Поиск тем в категории: штрафы.
|
Результаты поиска 1 - 40 из 2300
|
1. № 817175
Здравствуйте,
Попал в стандартную ловушку с эвакуацией - в тихом переулке где много лет ставил машину на разрешенной парковке вдруг в какой то момент появились знаки "остановка запрещена" вместо знаков парковки. Разметка разрешающая естественно осталась на месте, крокодилы машины таскают пачками по сей день.
С утра 19.06 машину поставил - вечером на месте не обнаружил:(
Подскажите есть ли шансы обжаловать в суде, или можно время зря не тратить, кто сталкивался?
Исходя из следующей информации:
На разборе в МАДИ утверждают что знак поставили 18.06, типа они отправили запрос-пришел такой ответ, поэтому виноват сам, плати. Если хочешь обжаловать - сам предоставь доказательства - что когда парковался знак разрещающий парковку стоял на месте. Был ли знак утром 19.06, когда я парковался - сказать с уверенностью не могу, торопился на работу, внимания не обратил, так как за много лет привык уже, а никаких изменений в виде изменения разметки, ремонтных работ рядом и т.п. не было, ну а регистратор запись не сохранил как по закону подлости. Вечером 18.06 когда уезжал, знаков запрещающих точно не было. Ну а вечером 19.06, когда машину уже утащили, знак висел только в самом ... >>
|
Автор: tankard 05.07.2019 13:48:22
Ответов в теме: 7 |
2. № 816575
«Воспринимают как плату за проезд». ГИБДД предлагает повышать штрафы за повторные нарушения
[www.fontanka.ru]
Вот как-то давно и не удивляет, что в больших начальниках сидят индивидуумы, которые мало того, что элементарно не знают того, что у них от зубов должно отскакивать, так и еще публично на всю страну об этом заявляют...
Открываем КоАП: Статья 12.9. Превышение установленной скорости движения
3. Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
6. ПОВТОРНОЕ совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
Или: Статья 12.12. Проезд на запрещающий сигнал светофора
1.Проезд на запрещающий сигнал светофора...влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
3. ПОВТОРНОЕ совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или ... >>
|
Автор: Лисицын 29.05.2019 00:04:05
Ответов в теме: 4 |
3. № 816522
|
Автор: flash85 23.05.2019 19:05:34
Ответов в теме: 13 |
4. № 816280
|
Автор: cypri 29.04.2019 19:17:17
Ответов в теме: 6 |
5. № 816263
|
Автор: Константин 28.04.2019 22:39:25
Ответов в теме: 52 |
6. № 816228
|
Автор: AEG 98 25.04.2019 21:44:23
Ответов в теме: 1 |
7. № 816134
|
Автор: Тасенко Наталья 16.04.2019 13:23:40
Ответов в теме: 1 |
8. № 815587
|
Автор: AEG 98 18.03.2019 18:22:07
Ответов в теме: 2 |
9. № 815422
|
Автор: PDmitry 11.03.2019 16:41:16
Ответов в теме: 23 |
10. № 815274
|
Автор: Johndark 27.02.2019 11:29:33
Ответов в теме: 9 |
11. № 814993
|
Автор: Антон33 08.02.2019 13:08:45
Ответов в теме: 1 |
12. № 814605
|
Автор: Bloodgang94 04.01.2019 10:07:23
Ответов в теме: 28 |
13. № 814296
Мнение Дептранса - средством автоматической фиксации может являться нечто, не содержащее в своем составе камеры, например известный москвичам так называемый программно-аппаратный комплекс Помощник Москвы (ПАК ПМ), состоящий из серверов ЦОДД и нематериального программного обеспечения.
[картинка]
[картинка]
Позиция ГИБДД по свойствам, которыми должно обладать средство автоматической фотовидеофиксации, в том числе не являющееся специальным техническим (то есть средством измерения согласно ч.1 ст.26.8)
[картинка]
А вот что говорит ГОСТ Р 57144-2016 на автоматические комплексы контроля ДД
[картинка]
И это беззаконие покрывается вплоть до Верховного суда, который неизвестно на каких основаниях признал ПАК ПМ специальным техническим средством, хотя он никогда не проходил утверждения типа средства измерения (цитата Постановления ВС № 5-АД18-23 от 22.03.2018-03-22, дело по ст.8.25 КоАП Москвы)
[картинка]
и Администрации Президента, которая вместо разбирательства спустила мое обращение в вотчину нарушителей закона - московский Дептранс (см.первый абзац ответа ДТ Москвы)
Для сравнения того что сказано в ответе ДТ Москвы и ВС, и требований Закона--- ... >>
|
Автор: UNECE 28.11.2018 23:06:32
Ответов в теме: 8 |
14. № 814288
|
Автор: ВарДА 27.11.2018 13:16:14
Ответов в теме: 6 |
15. № 814276
|
Автор: Валерий Г. 24.11.2018 16:13:13
Ответов в теме: 6 |
16. № 814232
|
Автор: kunnapuu 18.11.2018 22:50:08
Ответов в теме: 0 |
17. № 814212
|
Автор: Johndark 14.11.2018 09:24:41
Ответов в теме: 7 |
18. № 814050
|
Автор: Раб желудка™ 31.10.2018 21:19:34
Ответов в теме: 6 |
19. № 813416
|
Автор: Ravil 07.09.2018 10:47:11
Ответов в теме: 11 |
20. № 813373
Здравствуйте, страховка пытается вытащить деньги из моего кармана.
В декабре 16 года я попал в ДТП(виновник), ДТП было не слишком крупное, занесло на льду, поломал парню лампочки освещения заднего номера на бампере.
Это было мое первое ДТП, на тот момент вызвали комиссаров и составили европротокол, все решилось славно, комиссар сказал, что доставил протоколы сам в страховую.
Через год мне приходит претензия от страховой, что я должен выплатить штраф за потраченные средства в починке автомобиля пострадавшего, мол я не принёс им протокол со своей стороны.
Да, я не скрываю, что моя, возможно, главная ошибка была в том, что я доверил отнести протокол комиссару, но в силу незнания как протекает весь этот процесс с документами, я без задней мысли отдал протокол комиссару.
Дело в том, что я нашёл довольно много подобных ситуаций, правда страховая выслала им штраф даже в том случае, что протокол был доставлен, и доставлен вовремя(5дн.). Есть вероятность того, что и мой так же был доставлен и комиссар был совестен. Помогите пожалуйста юридическим советом, как поступать и есть ли выход из такой ситуации
|
Автор: Иван8905 28.08.2018 01:59:35
Ответов в теме: 3 |
21. № 813239
|
Автор: aleksey 15.08.2018 07:11:06
Ответов в теме: 30 |
22. № 813175
|
Автор: brodygaru 12.08.2018 07:06:44
Ответов в теме: 22 |
23. № 812987
|
Автор: vitkon 03.08.2018 21:40:55
Ответов в теме: 2 |
24. № 812936
|
Автор: IAK 01.08.2018 09:11:01
Ответов в теме: 36 |
25. № 812925
[www.fontanka.ru]
"Как гласит поправка в закон "О полиции", "Информация, предусмотренная п. 12 части 3 настоящей статьи(о собственниках транспортных средств - прим.ред), предоставляется в порядке, установленным федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел , по определению об истребовании сведений, вынесенному должностным лицом, уполномоченным осуществлять производство по делу об административном правонарушении"...
Я так понимаю, что они желают рассылать письма счастья собственникам транспортных средств в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП на основании ч. 1 ст. 2.6.1...
Только вот видится мне одна правовая загвоздочка... А именно - в соответствии со ст. 26.10 КоАП вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, вправе судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении
..
Т.о. закон содержит прямое указание, что непременным условием вынесения такого определения является наличие в производстве у ДЛ дела об административном правонарушении... А значит, таковое предварительно каким-то образом должно быть возбуждено.
А если в производстве ДЛ нет дела ... >>
|
Автор: Лисицын 30.07.2018 23:04:20
Ответов в теме: 5 |
26. № 812709
|
Автор: Валерий 66 16.07.2018 13:29:19
Ответов в теме: 7 |
27. № 812217
|
Автор: Колюха 26.06.2018 16:40:58
Ответов в теме: 3 |
28. № 812107
|
Автор: Колюха 19.06.2018 01:00:25
Ответов в теме: 4 |
29. № 812072
|
Автор: UNECE 15.06.2018 08:04:31
Ответов в теме: 11 |
30. № 812046
|
Автор: UNECE 13.06.2018 17:55:24
Ответов в теме: 8 |
31. № 811937
Добрый вечер! подскажите пожалуйста куда обращаться: пришло от приставов письмо о возбуждении про-ва по адм. правонарушению от 18.11.2017, пост. от 22.11.2017, производство от 01.06.2018, дело в том что нарушение совершено в Воронежской области, Борисоглебский район, 458км, 100м, АД Р22 11ч24м.каспий, а я в Воронежской области никогда не был, на моём авто никто другой не ездит, да и была это суббота, я был дома. другие авто не продавал. На официальном сайте Госавтоинспекции штрафов не числится, на Госпортале тоже нет, у пристава фото нет, только постановление без указания марки авто, сказали что разбирайся с ними сам, а они через 5 дней снимут с моей карты 500+1000р. где найти правду?
|
Автор: Alekc 05.06.2018 21:02:13
Ответов в теме: 4 |
32. № 811678
Хочу рассказать о беспроигрышной схеме развода (Практикуется инспектором ГИБДД майором Беликовым из г. Родники Ивановской области). Для этого нужно:
1. Служебная машина с регистратором внутри и обязательно без видео фиксации правонарушений.
2. Место на трассе, где есть пешеходный переход, но обгон не запрещен ни до, ни после.
Делается все просто: останавливается автомобиль, у водителя просят документы для проверки, которые тут же изымаются. После чего инспектор говорит, что ваше правонарушение тянет на 5000 рублей или лишение прав, идет, и садится в свою машину. Вы к нему подходите, ошарашенно требуя объяснить, что ты ничего не делал, что покажи видео. Инспектор приглашает присесть к нему. Все! Вы попались!
Тут же инспектор приказным тоном требует постыдиться и извиниться, что совершил обгон на пешеходном переходе! Видео у него нет и не надо. И все ваши возражения будут простым колыханием воздуха. Ваши свидетельства против его ничего не стоят ни на разборе у начальника, ни в суде. Пока Вы не подпишете протокол, он документы не отдаст. Не подписать его тоже не получится – в машине камера.
Правда, непонятна цель. Инспектор просто хочет поглумиться над ... >>
|
Автор: ServTI 23.05.2018 12:20:15
Ответов в теме: 43 |
33. № 811594
|
Автор: Alex Nikolkin 18.05.2018 06:12:50
Ответов в теме: 1 |
34. № 811436
Всем привет. Только что получил письмо с камеры: "пересек линию дорожной разметки 1.1 Прил. 2 к ПДД РФ, которая образует край направляющего островка
дорожной разметки 1.16.1-1.16.3 Прил. 2 к ПДД РФ."
Реально заехал, но исключительно с целью проверить колёса (показалось, что проколол), то есть я вышел из машины обошёл её и т.д. Короче говоря я так понимаю, что обжаловать смысла нет, даже если попросить их посмотреть видео, где я включаю аварийку и выхожу и т.д.
В таком случае, на эти островки вообще категорически нельзя заезжать, что бы не случилось? И если что-то с машиной, нужно останавливаться посреди проезжей части, чтобы вот так штраф не пришёл? Теперь, зная это, конечно не будут этого делать, но всё же не приятно. Если реально колесо сдулось или ещё что-то, платить штраф за островок...
[joxi.ru]
(файлы не крепятся)
|
Автор: Колюха 08.05.2018 22:56:09
Ответов в теме: 5 |
35. № 811183
|
Автор: AEG 98 24.04.2018 19:29:29
Ответов в теме: 11 |
36. № 811118
|
Автор: skorp.71 19.04.2018 06:58:04
Ответов в теме: 2 |
37. № 810952
Наткнулся счас (как тут некоторые говорят: "интернет - большая помойка") на такую практику.--- начало цитаты ---
Также стоит учитывать, что каршеринговые автомобили оформлены на юрлицо, и штрафы для них отличаются - особенно это касается парковки на газоне.
За такую парковку вы заплатите 300 000 рублей!
--- конец цитаты ---
[aquatek-filips.livejournal.com]
Не, я этих гонщиков на каршерингах не перевариваю, уродов там хватает. Но схренали один урод должен платить другим уродам такую сумму? Не знаю, под чем они подписываются в договорах, может и обязуются оплачивать, но вопрос не в этом. Как мне видится должно происходить: ООО "Рога и копыта", получив от похожей компашки (под вывеской "МАДИ") предъяву на 300 штук, подает жалобу установленный срок с указанием конкретного урода (ст.28.1 ч.1 п.5), которого далее и чморят Ликсутовские пацаны, но уже как физлицо, т.е. постановлением на 5 штук.
Какие мнения?
|
Автор: naivnyj 08.04.2018 21:00:24
Ответов в теме: 6 |
38. № 810878
|
Автор: S4astliff4ik 04.04.2018 12:21:12
Ответов в теме: 8 |
39. № 810725
|
Автор: UNECE 29.03.2018 10:00:42
Ответов в теме: 5 |
40. № 810509
|
Автор: AEG 98 20.03.2018 21:13:39
Ответов в теме: 90 |
Поиск
|
|
Кто на сайте?
гостей - 28
|