|
Поиск тем в категории: штрафстоянка.
|
Результаты поиска 1 - 40 из 407
|
|
1. № 817251
Небольшой опус про веселую жизнь
За этот год произошло некоторое количество событий, которые не особо отражаются где либо в СМИ. Почему бы не написать про них тут?
В январе пришлось разбираться с прошлогодними проблемами страждущих. Удалось восстановить сроки обжалования по трём штрафам одной конторы по 8.25 КоАП Москвы. За счет этого было отменено два постановления по 20.25 ч. 1 КоАП. Фирма получила фору по времени на оплату и отмазку от штрафов на 1200 т.р. Сами штрафы отменить не удалось. Повоевать можно было бы, но ребята решили слиться.
Одна барышня защищала хорошего хирурга-онколога. Тот получил штраф за бесплатную парковку 2.5 тыр, после чего еще и 5000 по ч. 1 ст. 20.25. Вместе с этим он залетел и на 8.25 на 5000, что опять же, привело к 20.25 на 10000. Она старательно путала всё на свете и сваливала в одну кучу. Желание помочь привело к прозрению про то, что судьи не могут назначать по ч. 1 ст. 20.25 штрафы физикам более 5000, согласно ч. 1 ст. 3.5 КоАП РФ. Не могут, но делают. Порыскав по сайтам нашел то, что этим нарушением грешат судьи на всех уровнях. Начиная от мировых, до судей ВС РФ. Как вишенка на торте, книга зампред МГС Базьковой, к которой ... >>
|
Автор:
Ravil
11.07.2019 23:41:02
Ответов в теме: 10 |
|
2. № 817175
Здравствуйте,
Попал в стандартную ловушку с эвакуацией - в тихом переулке где много лет ставил машину на разрешенной парковке вдруг в какой то момент появились знаки "остановка запрещена" вместо знаков парковки. Разметка разрешающая естественно осталась на месте, крокодилы машины таскают пачками по сей день.
С утра 19.06 машину поставил - вечером на месте не обнаружил:(
Подскажите есть ли шансы обжаловать в суде, или можно время зря не тратить, кто сталкивался?
Исходя из следующей информации:
На разборе в МАДИ утверждают что знак поставили 18.06, типа они отправили запрос-пришел такой ответ, поэтому виноват сам, плати. Если хочешь обжаловать - сам предоставь доказательства - что когда парковался знак разрещающий парковку стоял на месте. Был ли знак утром 19.06, когда я парковался - сказать с уверенностью не могу, торопился на работу, внимания не обратил, так как за много лет привык уже, а никаких изменений в виде изменения разметки, ремонтных работ рядом и т.п. не было, ну а регистратор запись не сохранил как по закону подлости. Вечером 18.06 когда уезжал, знаков запрещающих точно не было. Ну а вечером 19.06, когда машину уже утащили, знак висел только в самом ... >>
|
Автор:
tankard
05.07.2019 13:48:22
Ответов в теме: 7 |
|
3. № 816553
Здравствуйте.
Машину увезли на эвакуаторе, заплатили 3000, если можно хотел уточнить, правильно ли?
Картина точ-в-точ как в Яндекс-панораме, Москва, ул. Прохладная, 14 [yandex.ru] там стоит справа белая реношка, также и наша стояла, и ... Там вначале Прохладной вроде стоит знак, но попадает ли это место, что-то сомнительно.
Если можно ответьте, спасибо.
|
Автор:
Борис К.
27.05.2019 19:16:32
Ответов в теме: 6 |
|
4. № 815948
Обнаружены свежие какашки местных властей
Ространснадзор в лице МУГАДН старательно симулирует слабоумие ради составления протоколов по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ. Для начала делается акцепт на предложение подвезти в Бла-бла-каре на легковушке, после этого встреча водителя и подсадного пассажира, оплата и мгновенное прекращение поездки с предъявлением регалий. Водителю протокол, а МУГАДНистам арестованный автомобиль.
Симуляция слабоумия заключается в том, что ЛИЦЕНЗИРОВАНИЕ и ЛИЦЕНЗИЯ к такси не имеет никакого отношения, если верить федеральному закону [www.consultant.ru] Хотя, в старшей группе детского садика этот закон еще не читали, поэтому "разрешение на осуществление перевозок пассажиров и багажа легковым автотранспортом", неоднократно упоминающееся в законодательстве, старательно величают "лицензия". Я не утверждаю, что в МУГАДН работают мудаки, так как эта заразная мысль топчется и в головах судей, которые выносят постановления и решения по жалобам.
Пока в ч. 1 ст. 3.5 КоАП РФ есть слова про то, что на физическое лицо не может быть назначено наказание в виде штрафа, превышающего 5000 рублей (за исключнием статей, прямо перечисленных в ч. 1 ст. 3.5) ... >>
|
Автор:
Ravil
06.04.2019 08:10:20
Ответов в теме: 16 |
|
5. № 813505
Доброго времени суток! Уважаемые, подскажите пожалуйста, могу ли я обжаловать нарушение по статье 12.19 ч.4? Припарковался в кармашке, знаков никаких там нет. Припарковался елочкой, тут я не прав, согласен, но я считаю, что не создавал препятствие для других участников движения, машины спокойно проезжали, не выезжаю на встречную полосу, да и торчал зад на том же уровне, что и у припаркованных рядом авто. Авто увезли на штраф стоянку. Могу ли я ссылаться на то, что нарушил статью 12.19 ч.1 и что эвакуация авто была неправомерна и можно обойтись лишь штрафом по ст 12.19 ч 1 или же я ошибаюсь и авто увезли правомерно.Заранее благодарю за уделенное время и ответы.
Ссылки на фото:
[cloud.mail.ru]
[cloud.mail.ru]
[cloud.mail.ru]
[cloud.mail.ru]
[cloud.mail.ru]
|
Автор:
Раиль312
12.09.2018 14:23:51
Ответов в теме: 34 |
|
6. № 808720
|
Автор:
UNECE
18.01.2018 00:31:07
Ответов в теме: 3 |
|
7. № 805996
|
Автор:
Алёша83
01.11.2017 15:41:37
Ответов в теме: 12 |
|
8. № 805600
|
Автор:
Дед788
17.10.2017 15:30:55
Ответов в теме: 2 |
|
9. № 804820
Приветствую друзья, вопрос возник нешуточный.
Родственник по заказу вез пиво на фуре, но грузоотправитель вместо документов на пиво, дал документы на квас, на посту остановили и понеслось. Сначала машина стояла в ОВД месяц, потом дело передали в Росалкогольрегулирование в Ростов, те машину отгоняют на стоянку в Беслан (с г.Элиста), ссылаясь при этом на п.6 ст.25 ФЗ [www.consultant.ru]
6) автомобильный транспорт, используемый для перевозок этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции (за исключением автомобильного транспорта, используемого для перевозок указанной продукции в объеме, не превышающем 200 декалитров в год, организациями, закупившими указанную продукцию в целях использования ее в качестве сырья или вспомогательного материала при производстве неспиртосодержащей продукции, в технических целях или иных целях, не связанных с производством и (или) оборотом (за исключением закупки) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и находящегося в собственности, оперативном управлении или хозяйственном ведении таких организаций), при отсутствии ... >>
|
Автор:
rustam
16.09.2017 15:22:05
Ответов в теме: 3 |
|
10. № 804005
|
Автор:
abroleg
08.08.2017 19:24:07
Ответов в теме: 3 |
|
11. № 802757
Добрый вечер. Подскажите кто знает на 100%, вроде информацию по читал но конкретики не увидел. Ситуация следующая:
4 дня назад эвакуировали машину, в протоколе написали нарушение 12.19.4, в ответ написали не согласны, ни каких знаков не было, Свидетель... и тд
Суть проблемы: машина была припаркована на крайней правой полосе, дорога имеет по середине трамвайные пути, огороженные бордюрами с обеих сторон, и по 3 полосы в каждом направлении, при этом крайнюю правую полосу отделили сплошной линией примерно за 2-3 дня до эвакуации, отделили видимо для движения маршрутного транспорта, но на самой полосе буквы "А" все ещё нет, ни каких знаков что это полоса для маршрутного транспорта тоже нет, знаков ограничивающих остановку стоянку тоже нет! ИДПС при оформлении протокола сослался на создание помехи, типо до сплошной было менее 3 м, но разве это правило не подразумевает что сплошная должна отделять встречные потоки? Кому я помешал не понятно, объехать можно было по ещё 2 попутным полосам, то что я стоял именно на полосе для "автобусов", можно понять только из собств логики, так как ни одного знака все ещё нет! Вопрос: законна ли эвакуация? Какова перспектива для ... >>
|
Автор:
Di am-05
26.06.2017 22:47:46
Ответов в теме: 4 |
|
12. № 802245
Добрый день уважаемые формучане.
Имеется участок улицы: с одной стороны жилые дома, с другой стороны забор спортивного комплекса (далее СК). Сторона проезжей части, расположенная вдоль забора СК, имеет ширину примерно в 2 полосы, поэтому всегда активно использовалась местными жителями для стоянки автомобилей в ночное время и в выходные, когда во дворах места уже не найти. Также надо отметить, что на пропускную способность улицы это никоим образом не влияло, поскольку движение по ней не столь активное. Итак, пару недель назад (как сказали в ГИБДД) на заборе СК, с двух сторон, установили знаки 3.28, а по ходу движения по данной стороне улицы знак установлен с табличкой «работает эвакуатор»(желтая и салатовая точки на схеме). Длина участка запрещенной парковкой составляет примерно 240 метров. Большинство местных жителей попросту не обратили внимания на данное нововведение, поскольку он висит достаточно высоко на угловом столбе забора СК и не бросается в глаза, особенно при правом повороте на улицу. Да и в голову никому прийти не могло, что машины там могут кому-то помешать.
На данном участке улицы также имеются 2 выезда (на схеме цифра 1 и 2), выезжая из которых на улицу, ... >>
|
Автор:
junkers89
06.06.2017 14:04:33
Ответов в теме: 3 |
|
13. № 802104
|
Автор:
ahha71
02.06.2017 19:00:48
Ответов в теме: 1 |
|
14. № 801863
|
Автор:
nickolai.monoff@yandex.ru
27.05.2017 17:20:05
Ответов в теме: 7 |
|
15. № 799166
|
Автор:
Filin525
05.04.2017 22:56:41
Ответов в теме: 5 |
|
16. № 798991
Доброго времени суток!
Прошу помощи и совета.
Мой авто эвакуировали. Далее классика, мытарства от стоянки до ГИБДД и обратно. Ну а на стоянке авто не отдают, говорят, давай деньги, а денег нет. Прошу выписать квитанцию и оплатить потом. Говорят, нужен паспорт, а его тоже НЕТ! Долго с ними бодался, звонил их директору, но всё бесполезно, ответ один: согласно закону СПБ только с паспортом. Почитал законы, нигде про паспорт не нашёл.
Ну и вопросы:
1) Правомерно с меня требовали паспорт?
2) Правильно оформлено постановление?(отказ от подписи)
3) Стоит опротестовывать постановление и есть смысл судиться со стоянкой?
[savepic.net]
[картинка]
|
Автор:
Grigsash
03.04.2017 01:20:11
Ответов в теме: 27 |
|
17. № 798521
|
Автор:
kotlyarov
25.03.2017 10:02:10
Ответов в теме: 0 |
|
18. № 798380
Вобщем тема такая:
Ехал я со своим другом с работы, где-то в 21:00, припарковал автомобиль на парковке без нарушений правил, около дома. Через пару минут подъехали инспектора. Как только я собрался выйти из автомобиля, ко мне подошел сотрудник ГБДД и потребовал у меня документы. Я естественно спросил основания проверки, на что он мне ответил что подозревает меня в том что я двигался в нетрезвом состоянии. После чего я потребовал у него протокол отстранения от управления в присутствии двух понятых, и только после этого покину автомобиль. Ну тут пошла стандартная схема развода. Не вылезешь-будем применять физ.силу, оформим 19.3. Я в тот день не выпивал, а вот мой друг изрядно, поэтому из автомобиля шел резкий запах алкоголя, на что мне указывал инспектор. Посадили меня в патрульный автомобиль, выписали мне сначала постановление за не пристегнутый ремень, потом постанову за страховку. Предложили пройти освидетельствование на месте, на что я согласился, но уточнил, что пройду только после того как будут соблюдены мои законные права, потребовал присутствие двух понятых, сертификат соответствия на прибор-которым они собираются меня продувать, ну и мундштук в запечатанном виде. Двух ... >>
|
Автор:
Александр_924
22.03.2017 00:11:22
Ответов в теме: 16 |
|
19. № 797272
|
Автор:
Странник75
21.02.2017 19:22:14
Ответов в теме: 12 |
|
20. № 796720
|
Автор:
Лисицын
07.02.2017 21:48:05
Ответов в теме: 7 |
|
21. № 795881
|
Автор:
UNECE
27.01.2017 16:44:30
Ответов в теме: 25 |
|
22. № 795672
|
Автор:
Александр FKTRC
24.01.2017 20:06:41
Ответов в теме: 4 |
|
23. № 793847
|
Автор:
Gavrilenkov Aleksey
12.12.2016 17:51:18
Ответов в теме: 5 |
|
24. № 792658
Эвакуировали автомобиль за 12.19.4 КоАП. Для справки:
Две полосы в каждую сторону, разделенные двойной сплошной. Перед зеброй одинарная сплошная полоса, разделяющей полосы в одном направлении, машина была припаркована справа на обочине, но менее чем 3 метра до одинарной сплошной линии, и более 5 метров до пешеходного перехода. Никому не мешала и помех не создавала, ее можно было объехать по второй полосе слева.
Понятно, что это нарушение. Интересует следующее, имели ли право эвакуировать? И стоит ли бороться с инспекторами, заплатил за эвакуацию и стоянку 5500, что несоизмеримо больше чем сам штраф (2000 руб., а в случае быстрой оплаты, то всего лишь 1000 руб.).
Интересует мнение специалистов по этой теме.
|
Автор:
Иван***
15.11.2016 11:54:37
Ответов в теме: 25 |
|
25. № 792638
|
Автор:
AEG 98
14.11.2016 19:00:16
Ответов в теме: 2 |
|
26. № 791789
|
Автор:
Сергей 1815
20.10.2016 14:59:00
Ответов в теме: 1 |
|
27. № 791443
|
Автор:
Ravil
11.10.2016 21:18:13
Ответов в теме: 8 |
|
28. № 791431
--- начало цитаты ---
Парковка вышла ГИБДД «елочкой»
Водитель оспорил штраф и эвакуацию в суде и выиграл дело
11.10.2016, 11:42
В Санкт-Петербурге водитель через суд сумел признать незаконной эвакуацию машины, которая была припаркована под углом к проезжей части («елочкой») около магазина. В ГИБДД сочли это нарушением ПДД: при отсутствии каких-либо знаков нужно парковаться только вдоль проезжей части, но суд встал на сторону автовладельца. В ближайшее время он собирается взыскать с городских властей стоимость перемещения.
Инцидент произошел в сентябре 2015 года в Санкт-Петербурге. Владелец автомобиля Citroen Николай Першин припарковался около магазина стройматериалов на Московском проспекте, 131, поставив автомобиль на парковку под углом к проезжей части. Никаких знаков и разметки в этот момент вокруг не было. «Я вышел минут через 40 с полной телегой материалов, но моей машины уже не было»,— рассказал он “Ъ”. Позже выяснилось, что сотрудники ГИБДД автомобиль эвакуировали на штрафстоянку.
Как следует из протокола, господин Першин припарковался с нарушением п. 12.2 ПДД, который гласит: ставить машину можно только вдоль проезжей части, если нет предписывающей разметки или ... >>
|
Автор:
UNECE
11.10.2016 14:23:26
Ответов в теме: 4 |
|
29. № 790300
Вот интересно, это недоработка законотворцев или как?
В ч. 12 ст. 27,13 КоАП в редакции, действующей с 1 сентября, написано:
"В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктом 1, пунктом 2 (за исключением случаев недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, либо передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в связи с наличием в противоправных действиях (бездействии) признаков преступления), пунктами 3, 8 и 9 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса(внимание - пункта 6 нет), расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, находившемуся в производстве органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации. В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по иным основаниям обязанность по ... >>
|
Автор:
Лисицын
15.09.2016 14:59:42
Ответов в теме: 20 |
|
30. № 789370
Журналюги написали:
"За две недели до вступления в России в силу новых тарифов на штрафную эвакуацию «Фонтанка» узнала, что с 1 сентября жизнь автомобилистов Петербурга не изменится никак....
Дело в том, что для того, чтобы федеральный закон о штрафной эвакуации заработал в регионе, местная власть должна утвердить новые правила на своем уровне. Технически это выглядит так: сначала профильный комитет высчитывает тариф, затем его утверждает правительство, и только потом подписывает губернатор. Одновременно со стоимостью штрафной эвакуации Смольному нужно будет решить вопрос с пост-оплатой. В Москве, кстати, положение, разрешающее забирать машину со штрафстоянки без оплаты, приняли, не дожидаясь 1 сентября. Нижегородские депутаты также успели принять в двух чтениях поправки в региональное законодательство.
Петербургский парламент пребывает в отпуске и готовится к выборам, а в Смольном не видят причин для беспокойства, заявляя, что 1 сентября в городе продолжит действовать утвержденный в декабре 2012 года тариф в 2700 рублей."
[www.fontanka.ru]
Я вот никак не могу взять в толк...
В настоящее время ч.ч. 10 и 11 ст. 27.13 КоАП выглядят так:
... >>
|
Автор:
Лисицын
18.08.2016 20:36:53
Ответов в теме: 0 |
|
31. № 789363
Полный текст собственно Методических указаний см.по ссылке
ГАРАНТ.РУ: [www.garant.ru]--- начало цитаты ---
Проект Приказа Федеральной антимонопольной службы "Об утверждении Методических указаний по расчету тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и установлению сроков оплаты" (подготовлен ФАС России 21.07.2016)
17 августа 2016
В соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 1, ст. 1; 2005, N 30, ст. 3131; 2007, N 15, ст. 1743; N 31, ст. 4007; 2009, N 26, ст. 3132; 2010, N 30, ст. 4006; N 31, ст. 4192; 2011, N 17, ст. 2310; 2012, N 15, ст. 1724; N 29, ст. 3996; N 53, ст. 7577; 2013, N 19, ст. 2325; N 44, ст. 5624; N 52, ст. 6999; 2014, N 42, ст. 5615; N 48, ст. 6643; 2015, N 1, ст. 81; N 24, ст. 3370; N 29, ст. 4374; N 51, ст. 7249), приказываю:
1. Утвердить прилагаемые Методические указания по расчету тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и установлению сроков оплаты.
2. Приказ ФСТ России от 07.04.2006 N 37-а "Об утверждении Методических указаний по расчету тарифов на ... >>
|
Автор:
UNECE
18.08.2016 15:57:52
Ответов в теме: 3 |
|
32. № 789022
|
Автор:
Serg56
11.08.2016 19:38:55
Ответов в теме: 4 |
|
33. № 788491
Здравствуйте,на моём авто установлено ГБО у сертифицированного дилера,со всеми документами.Сейчас с первого августа начинается плотная работа ГАИ по выявлению на трассе авто с ГБО,составление на водителя протокола за изменения конструкциии ТС со штрафом в 500 рублей,занесение их в базу и при повторном выявлении на трассе-снятие номеров и отправление авто на штрафстоянку.Самое интересное для оформления изменения в документах на авто -надо снять установленное ГБО,приехать к спецам они посмотрят за деньги ,что на это авто можно устанавливать ГБО ,затем устанавливаешь,снова едешь к спецам -за деньги снова смотрят и в ГАИ регистрировать изменения.У всех возникает законный вопрос -зачем снимать ГБО?Показывать авто перед установкой-не проще сделать реестр авто на которые можно устанавливать ГБО ,а на какие нельзя -зачем смотреть на сотню Грант или Приор ,если они имеют диагностическую карту,прошли техосмотр ,какой критерий разрешающий установку?Сумма всей операции приблизительно 15000рублей. На газовых заправка начинают спрашивать техпаспорт с внесёнными изменениями-иначе не заправляют.Возможно внести изменения без снятия ГБО или придется ехать в представителям конторок -которые ... >>
|
Автор:
Вэл
29.07.2016 20:32:22
Ответов в теме: 0 |
|
34. № 787785
|
Автор:
UNECE
15.07.2016 20:53:58
Ответов в теме: 0 |
|
35. № 786980
--- начало цитаты ---
Федеральный закон от 23 июня 2016 г. № 205-ФЗ “О внесении изменений в статью 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях”
Принят Государственной Думой 7 июня 2016 года
Одобрен Советом Федерации 15 июня 2016 года
Статья 1
Внести в статью 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 1, ст. 1; 2005, № 30, ст. 3131; 2007, № 15, ст. 1743; № 31, ст. 4007; 2009, № 26, ст. 3132; 2010, № 30, ст. 4006; № 31, ст. 4192; 2011, № 17, ст. 2310; 2012, № 15, ст. 1724; № 29, ст. 3996; № 53, ст. 7577; 2013, № 19, ст. 2325; № 44, ст. 5624; № 52, ст. 6999; 2014, № 42, ст. 5615; № 48, ст. 6643; 2015, № 1, ст. 81; № 24, ст. 3370; № 29, ст. 4374; № 51, ст. 7249) следующие изменения:
1) в части 1 слова «При нарушениях» заменить словами «В целях пресечения нарушений»;
2) в части 3 слова «или о прекращении указанного задержания» заменить словами «, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства»;
3) часть 8 дополнить предложением следующего содержания:
«Копия протокола о задержании транспортного средства, составленного в ... >>
|
Автор:
UNECE
24.06.2016 15:36:40
Ответов в теме: 1 |
|
36. № 786315
|
Автор:
Лис
09.06.2016 14:14:07
Ответов в теме: 2 |
|
37. № 786235
Госдума разрешила забирать автомобиль со штрафстоянки сразу.
[lenta.ru]
Госдума во вторник, 7 июня, приняла окончательном чтении правительственный закон, разрешающий забирать эвакуированный автомобиль со штрафной стоянки до оплаты стоимости эвакуации. Об этом сообщает РИА Новости. Согласно документу, эта норма вступает в силу 1 сентября.
Теперь машину будут возвращать владельцу без предоплаты, сразу по предъявлении документов, необходимых для управления ей.
Одобренная редакция предполагает, что срок и тарифы для оплаты штрафстоянки будут устанавливать профильные региональные ведомства, по методическим указаниям Федеральной антимонопольной службы.
Чето как-то не верится, что, во-первых, с какого-то бодуна принтер вдруг да впервые за не помню уж сколько времени родил действительно нужную и адекватную к тому же поправку в КоАП, и, во-вторых, главное, что эвакуаторное лобби после всех занесенных куда надо мешков зеленых долларов(что аж целый ВС признавал законной очевидно незаконную практику "сначала плати - потом забирай ТС законной" - см. дело Кобринского) вот так просто побеждено...
Какие же, интересно, теперь подлянки будут? Или "Нева-спорт" ... >>
|
Автор:
Лисицын
07.06.2016 23:47:07
Ответов в теме: 11 |
|
38. № 786175
|
Автор:
sstyle
06.06.2016 09:07:49
Ответов в теме: 20 |
|
39. № 783334
|
Автор:
serdgo
11.04.2016 04:45:48
Ответов в теме: 5 |
|
40. № 782651
|
Автор:
Джексон8
01.04.2016 16:43:00
Ответов в теме: 21 |
Поиск
|
|
Кто на сайте?
гостей - 19
|
