Поиск тем в категории: судопроизводство.
|
Результаты поиска 121 - 160 из 3236
|
121. № 784303
|
Автор: sr.Andrei 25.04.2016 06:16:07
Ответов в теме: 6 |
122. № 783754
|
Автор: rndinstall 15.04.2016 17:37:29
Ответов в теме: 16 |
123. № 783189
|
Автор: Аскольд 08.04.2016 23:01:23
Ответов в теме: 10 |
124. № 783108
|
Автор: sr.Andrei 07.04.2016 15:13:50
Ответов в теме: 14 |
125. № 782797
|
Автор: Alex Nikolkin 02.04.2016 12:21:43
Ответов в теме: 6 |
126. № 782521
Уважаемые коллеги!
В развитии своих вопросов №№782461 и 782463 хочу поделиться следующим.
Вот уже 4 дня, как у меня как будто кол в жопу загнан от подлости и беспредела гаишников и судейских. Ситуация следующая.
Выезжаю со своего двора на улицу с односторонним движением с поворотом налево: пропускаю все ТС ; выехал, занял свой левый ряд (до конца машину не успел выровнять, но до разделительной линии моего ряда справа ещё более метра) торможу, останавливаюсь и смотрю назад - нет ли ещё кого. Тут этот «лихой парень» объезжает мой автомобиль по соседней правой полосе и начинает резко перестраиваться влево, я так думаю, в надежде влезть припарковаться. Необходимый боковой интервал (п.9.10 ПДД), конечно же, не был выдержан, а, как видно из фото и видеоматериалов, поскольку парковаться ему было негде, ему пришлось резко вывернуть руль вправо, зад занесло влево и он задним бампером цепляет мой передний.
Разборки. Его машина — из гаража обладминистрации, но это не самое главное : его сын занимает высокую должность в батальоне ДПС.
Дознание : дали объяснения, я вину полностью отрицаю. На всякий случай на 3-й день после ДТП под аудиозапись взял у «парня» заверения, что свидетелей ... >>
|
Автор: vin 31.03.2016 19:54:08
Ответов в теме: 2 |
127. № 782313
|
Автор: shtas 28.03.2016 17:47:40
Ответов в теме: 9 |
128. № 782040
|
Автор: naivnyj 25.03.2016 11:39:38
Ответов в теме: 7 |
129. № 782023
|
Автор: DVА 24.03.2016 22:47:58
Ответов в теме: 7 |
130. № 781961
|
Автор: naivnyj 23.03.2016 22:44:32
Ответов в теме: 5 |
131. № 781496
Это крик души моей супруги по заметке на главной странице "В "лоб" выходит ВАЗ 2107, водитель 24 лет - погиб. (ВИДЕО)"
Уважаемые должностные лица Администрации Президента РФ!
Я получила Ваш ответ на свое обращение от 14.01.2016 г., на которое мне ответил консультант департамента письменных обращений граждан и организаций И. Куров. Я, конечно же, все понимаю. Но я устала биться в закрытые двери следственного отдела, прокуратуры г. Спасск Пензенской области, они очень умело, ловко и цинично уходят от нашей проблемы, усугубляя ее, помогая родителям пьяного водителя. Я устала биться в закрытые двери Прокуратуры г. Пензы, куда мы обращались с жалобой на действия следствия и Прокуратуры г. Спасска, никто ни в чем не разбирался, просто отвечали, что все делается правильно и нарушений никаких нет.
Куда еще обращаться простому гражданину РФ, если эти правовые нормы в законодательстве, которые предусматривают исключительную компетенцию, самостоятельность и независимость органов суда, прокуратуры, следствия и дознания при реализации ими своих полномочий, недопустимость вмешательства в их деятельность, порядок обжалования действий и решений их ... >>
|
Автор: ЕвгенийР 17.03.2016 20:44:46
Ответов в теме: -1 |
132. № 781282
|
Автор: sr.Andrei 16.03.2016 12:39:47
Ответов в теме: 4 |
133. № 781102
ВС РФ разрешил не уступать дорогу движущимся по обочине машинам
Верховный суд России разрешил не уступать дорогу автомобилям, которые движутся по обочинам. Поскольку езда по обочине запрещена в принципе, то при любом столкновении будет виноват тот, кто ехал по краю.
Такой вывод можно сделать из постановления Верховного суда России в отношении гражданина Р. из Самарской области. Еще в 2014 году он попал в аварию в одном из сел области - поворачивал налево и столкнулся с машиной, ехавшей по обочине. ГИБДД решила, что виноваты оба и наказала и того, и другого. Одного за то, что двигался по обочине. Другого за то, что нарушил базовый принцип: уступи помехе справа. Это должно быть автоматическим рефлексом у каждого водителя.Правда, тот, что поворачивал, легко отделался - только предупреждением. Но раз вина была признана обоюдной, он терял и на страховых выплатах, и повышал себе ставку по ОСАГО. Так что следующий полис пришлось бы покупать по более высокой цене. Поэтому вопрос, стоит ли уступать в таком случае дорогу, приобретал ключевое значение для водительского кошелька.
Верховный суд страны, рассмотрев дело, отменил решение о наказании водителя Р. Как сказано в ... >>
|
Автор: Dominus 14.03.2016 12:18:57
Ответов в теме: 25 |
134. № 780215
|
Автор: KSAnton 28.02.2016 22:16:47
Ответов в теме: 0 |
135. № 780063
Правомочны ли судебные приставы производить списание денежных средств по дебетовой (запрплатной) карте, по которой уже есть обязательства по кредитам? С месяц назад я проверил наличие задолженностей у старшего брата на сайте ФССП - 9000 рублей за штрафы ГИБДД. Позвонил брату и предупредил, что деньги при поступлении аванса/зарплаты могут списать одномоментно, но он не поверил, уповая именно на то, что банк (СБ РФ) получает по этой карте (счету) оплату кредитов и не позволит приставам наложить лапу на счет. Однако, получилось именно так, как я предупреждал и теперь нечем оплачивать кредит тому же СБ :( Можно ли как-то опротестовать списание и договориться о рассрочке оплаты штрафов, чтобы ещё и на штрафные санкции от банка на попасть? Вообще, ситуация плачевная, оплата кредитов "подвисла", жрать нечего :(
|
Автор: Alex Nikolkin 27.02.2016 14:07:43
Ответов в теме: 6 |
136. № 780051
|
Автор: BAG_Ass 27.02.2016 11:59:19
Ответов в теме: 2 |
137. № 779939
Приветствую Вас коллеги юристы!
Столкнулся с такой проблемой.
Постновлением мирового мой клиент признан виновным по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Решением суда апелляционной инстанции, постановление оставлено в силе. Подал жалобу в областной суд-без изменений. Сейчас готовлюсь писать в Верховный суд.
А теперь к самой сути.
Произошло ДТП в котором мой клиент виновник. Справку о ДТП оформили в 17.30. Но видя что мой клиент выпивший спустя час после оформления справки, оформили отказ от прохождения медосвидетельствования и в качестве понятых пивлекли потерпевшего в ДТП и его подчиненного. В соответствии с КоАП РФ если есть понятые то должны быть в материалах дела объяснения этих понятых. Данные объяснения имеются, но в них ни слова опроцессуал ных действиях, которые гайцы проводили в их присутствии. Я пытался доказать факт незаконного пивлечения в качестве понятых потерпевшего в дтп и его рабоника, ссылаясь на то, что понятой-это не заинтересованное в исходе дела лицо, а данный понятой учатник дтп да еще и потерпевший и просил исключить из доказательств документы оформленные с подписями данных понятых сгачало в мировом, потом с районном, а потом в областном суде Брянской области, но ... >>
|
Автор: Zloi_YAZYK 24.02.2016 19:33:58
Ответов в теме: 6 |
138. № 779935
Квартирный оффтоп. Ущерб от затопления.
Произошло затопление в квартире, расположенной под моей квартирой (далее - Квартира). В Квартире живут мои теща и тесть - оформлена регистрация по месту жительства. Других зарегистрированных и проживающих в Квартире нет. Собственность Квартиры - моя 100%. Никаких договоров найма нет. Я живу в другом городе. Имущество квартиры снизу застраховано.
Протечка шла несколько дней. Представители управляющей компании вызывались несколько раз, в том числе были допущены в Квартиру, но не могли найти причину и не предпринимали действий для остановки протечки, т.е. не устранили дефект и не перекрыли воду. Дефект обнаружили и устранили на 6-й день. Дефект - в сантехнике Квартиры (не общее имущество).
В случае иска о возмещении ущерба, направленного к владельцам Квартиры, кто будет являться надлежащим ответчиком?
Если составят акт осмотра поврежденного имущества без моего уведомления и, соответственно, участия, будет ли это основанием для суда не удовлетворить иски ко мне?
При страховании имущества квартиры, имеет ли страховая компания право регресса и какова практика в подобных случаях?
Имеется ли в действиях управляющей компании вина? Если да, ... >>
|
Автор: DVА 24.02.2016 14:04:41
Ответов в теме: 17 |
139. № 779617
Неплохой некролог на смерть судебной системы РФ, ["львиная доля ответственности на Предателе Верховного суда Лебедеве"]. Вот только с выводом несогласен - именно эта гнилая система и является одной из основных опор нынешней клептократии.
До июня 2013 года система Арбитражного Суда считалась и российскими и зарубежными экспертами самой лучшей, самой прогрессивной частью судебной системы России. Например, высокоуважаемое западный судебный журнал [jurist.org], отмечал замечательные улучшения в системе арбитражных судов с 2005 по 2015 год.
Что же было сделано нового в Арбитражном Суде?
— Суд систематически выпускал свои толкования важных случаев. Фактически было введено прецедентное право, но со спецификой нашей судебной системы
— Судебные решения были сделаны доступными на интернете
— Наиболее важные заседания целиком записывались на видео и транслировались в интернете
Эксперты отмечают, что эти конкретные технические решения очень затрудняли "политический" метод решения вопросов в Арбитражном Суде. не исключали, конечно, полностью, но сильно сдвигали равновесие к честному, "неполитическому" решению вопросов.
Всё было готово к ... >>
|
Автор: Dim997m 17.02.2016 18:30:42
Ответов в теме: 23 |
140. № 779476
Уважаемые господа, добрый вечер!
Прошу помочь с обжалованием постановлений за неуплату парковки.
Ситуация следующая: в какой-то момент пользования приложением для оплаты парковки я заметил, что в приложении появились 3 автомобиля с одинаковым номером, но значения этому не предал. Как выяснилось позже, эти номера различались либо одной буквой, либо одной цифрой (например 177 вместо 197, либо буква Х вместо К)
Недавно мне пришли 3 постановления за неуплату парковки. Вооружившись снимками экрана с телефона, я поехал обжаловать эти постановления в департамент транспорта. Сотрудники департамента показали мне, что парковка была оплачена с мобильного приложения не на номер моего автомобиля, а на один из двух "похожих" номеров.
Сейчас хочу обжаловать это решение в районном суде. Прошу подсказать, были ли подобные прецеденты в практике сообщества? К чему апеллировать в жалобе в районный суд?
--
С уважением,
Сергей
|
Автор: SergeyVN 14.02.2016 19:10:58
Ответов в теме: 5 |
141. № 778912
|
Автор: sr.Andrei 08.02.2016 06:17:21
Ответов в теме: 9 |
142. № 778666
|
Автор: rndinstall 05.02.2016 08:31:07
Ответов в теме: 22 |
143. № 778616
|
Автор: Natalie_Crow 04.02.2016 00:25:30
Ответов в теме: 2 |
144. № 776878
|
Автор: naivnyj 01.01.2016 23:21:38
Ответов в теме: 37 |
145. № 776133
|
Автор: BAG_Ass 22.12.2015 11:52:22
Ответов в теме: 5 |
146. № 775834
|
Автор: tankard 17.12.2015 12:29:58
Ответов в теме: 2 |
147. № 775791
Исходные данные: протокол по ст.20.25, адрес ЛВОКа не тот, совсем не тот - даже не опечатка. Постановление ЦАФАПское, до ЛВОКа не доходило, он о нем и не знал, вероятно из-за неверного адреса было отправлено "на деревню дедушке". Протокол по ст.20.25 распечан с принтера. Запись в протоколе, что к нему прилагается постановление (данные по нему инспектор на дороге получил вероятно по рации), справка (???), объяснения лица.
ЛВОК ничего этого не видел, поставил в их экз. роспись за получение протокола, на том и расстались, до предстоящего суда. В его экз росписи нет, объяснений не записано.
Ещё в протоколе отмечено, что постановление от 11.06.15, вступило в ЗС 29.09.15, и получено на руки (странно, что через 3,5 месяца вступило).
Какой оптимальный алгоритм действий?
Я думаю сначала следует посетить гайцев для ознакомления с МД, проверить адрес на копии постановления. Или МД уже могут быть направлены судье? Туда идти знакомиться? ЦАФАП представляет в этом случае инфу для суда о дате доведения своих постановлений? Если представляет, то куда - в гаи по месту составления протокола или в суд? В ЦАФАП не хотелось бы пока ехать, это день потерять.
|
Автор: naivnyj 17.12.2015 00:13:31
Ответов в теме: 13 |
148. № 775678
В мировом суде города Суворов Тульской области рассматривается моё дело по ст.12.26 ч.1.Не смотря на множество доказательств нарушения закона со стороны инспектора ГИБДД,судья принимает решение в пользу инспектора.
Редкий автомобилист может похвастаться тем, что выиграл в суде дело по обвинению его в выезде на встречку, пьянке за рулем или ином дорожном прегрешении, которого он не совершал. Что, впрочем, не мудрено — отечественная Фемида давно уже пляшет под дудку ГИБДД..Никто из простых смертных в России не застрахован от фабрикации против себя дела об административном правонарушении. В последние годы фабрикации данных дел стали приобретать массовый характер..
Процесс по данному делу длится с 14.08.2015.Было проведено девять заседаний.Исходя
из протоколов опросов,которые начали вести по ходотайству моего адвоката.,были выявлены следующие нарушения закона:
1.Инспектор ГИБДД(назовём его №1) прибыл на место моего задержания на личном автомобиле, Форд .
Согласно приказу МВД № 185 от 2.03.2009 ст 41 , сотруднику ГИБДД запрещается нести дежурство,если автомобиль без специальной окраски является личным автомобилем сотрудника.
Очень часто сотрудники Суворовского отдела ... >>
|
Автор: xtrail2006 15.12.2015 12:15:46
Ответов в теме: 6 |
149. № 775675
|
Автор: Александр, г. Одинцово 15.12.2015 11:22:05
Ответов в теме: 10 |
150. № 775627
|
Автор: Алексей62 14.12.2015 16:53:44
Ответов в теме: 22 |
151. № 775257
|
Автор: ПЁТР ВЛАДИМИРОВИЧ 09.12.2015 23:25:11
Ответов в теме: 5 |
152. № 775237
|
Автор: Dimon 09.12.2015 16:01:01
Ответов в теме: 16 |
153. № 774777
|
Автор: Анатолий45 03.12.2015 18:30:12
Ответов в теме: 3 |
154. № 774713
|
Автор: BAG_Ass 02.12.2015 14:03:46
Ответов в теме: 14 |
155. № 774623
|
Автор: Юрий Леонидович 01.12.2015 12:27:21
Ответов в теме: 7 |
156. № 774424
Подскажите, пожалуйста, тема на практике подобная в сетях есть и я думал, что дело простое, но два суда в Республике Коми я уже проиграл (районный и Верховный РК). Заехал под кирпич, который при съезде с главной дороги во двор установили. Его Видимость с дороги 6 метров (до этого зеленые насаждения, от дороги этот знак вкопали метрах в 3-4. При движении его никак не увидеть заблаговременно. Но знак стоит в 10-15 метрах до перекрестка, который находится впереди, если ехать прямо и не сворачивать. В тот вечер за час я был четвертый, заехавший туда (знак был свежий). Все фото есть. Городской суд вынес постановление с трактовкой, что администрация города разрешила туда знак поставить и на дорогу его не вынести, т.к. перекресток впереди. А Верховный РК с трактовкой, что у меня Дастер, а не маршрутное транспортное средство, поэтому на меня распространяется действие этого знака. Никакие мои доводы по поводу неправильной установки данного знака, возможности установки предупредительных знаков или дорожной разметки при въезде во двор "во внимание взяты не были". Мне, естественно, не эти 500 руб жалко, меня мучит мысль: В судах впервые и Я хочу оспорить то, что лежит на ... >>
|
Автор: Pechorin 28.11.2015 00:07:14
Ответов в теме: 4 |
157. № 774379
|
Автор: Baxxer 27.11.2015 18:08:21
Ответов в теме: 3 |
158. № 774329
|
Автор: Жека86 26.11.2015 17:36:53
Ответов в теме: 10 |
159. № 774246
|
Автор: aleksey 24.11.2015 22:04:26
Ответов в теме: 6 |
160. № 774194
|
Автор: ivasya 24.11.2015 01:11:32
Ответов в теме: 17 |
Поиск
|
|
Кто на сайте?
гостей - 21
|