Ну для тех кто не соизволил оказаться на "Эхо Москвы" сегодня и передачу "Гараж" слушать,видеть с С Асланяном и Президентом В Травиным! -познавательно будет! Ну конечно по возможности прикрепить ссылки на реш ВС. Если кто будет искать их, то плиз...выкладывайте.
[youtu.be]

у ВС РФ заметил плагиат, оригинал вот здесь [www.pravorulya.com] Дата: 14.02.2021 01:43:56
могли бы поделиться гонораром.
А если серьёзно то буду обязан ссылкой на определение ВС РФ, что-то как-то мимо меня прошла новость

---------- SavrasijNew писал(а) ----------
А если серьёзно то буду обязан ссылкой на определение ВС РФ, что-то как-то мимо меня прошла новость
------------------------------

Хотелось бы тоже видеть.

по поводу передачи управления интересно.

---------- AEG 98 писал(а) ----------
Хотелось бы
------------------------------

, хотелось бы, чтобы и федералы районных и областных судов читали акты ВС, поскольку эта (см.файл) "безальтернативная" псевдоюридическая ахинея не соответствует ни букве ни духу закона, а может неприятным местом коснуться и лично их Интересно бы спросить у такого особо статусного лица, хотело бы оно как пешеход например помереть по правилам экстренного торможения абз.2 п.10.1 ПДД или выжить "неправильным" маневрированием?

---------- АлИвЕр писал(а) ----------
по поводу передачи управления интересно
------------------------------

согласен, интерпретация хорошая, с буквальным толкованием нормы права, нечто похожее было несколько лет назад, по угону, доказывали что совместное имущество нельзя угнать. С другой стороны, а это в передаче не прозвучало, что это только объективная сторона АПН, а должны ещё доказывать вину, умысел и заведомость знания передающего, что чел под шафе или лишён, поскольку не у всех носовой обонятель тождественен алкотестеру, даже если и жена - имеет ли она полномочия тестировать супруга на СО, знать сколько и когда он выпил и не лишили ли его вчера права управления т/с

---------- SavrasijNew писал(а) ----------
С другой стороны, а это в передаче не прозвучало, что это только объективная сторона АПН, а должны ещё доказывать вину, умысел и заведомость знания передающего, что чел под шафе или лишён, поскольку не у всех носовой обонятель тождественен алкотестеру, даже если и жена - имеет ли она полномочия тестировать супруга на СО, знать сколько и когда он выпил и не лишили ли его вчера права управления т/с
------------------------------

совместно нажитое имущество ! Какие ограничения по нему и у кого есть право как то ограничить в праве передвижения на нем будь то супруг или супруга? SavrasijNew -(что это только объективная сторона АПН, а должны ещё доказывать вину, умысел и заведомость знания передающего), Если передача управления состоялась при остановке во время движения ТС (мужу под шафе) тогда да. См передачу полностью. Муж под шофе поехал в аптеку на ТС (совместно нажитом имуществе) коим и является их ТС жена варит на кухне у обоих есть ВУ и право владения этим ТС.

---------- SavrasijNew писал(а) ----------
С другой стороны, а это в передаче не прозвучало, что это только объективная сторона АПН, а должны ещё доказывать вину, умысел и заведомость знания передающего, что чел под шафе или лишён, поскольку не у всех носовой обонятель тождественен алкотестеру, даже если и жена - имеет ли она полномочия тестировать супруга на СО, знать сколько и когда он выпил и не лишили ли его вчера права управления т/с
------------------------------

Разве в передаче не понятно было объяснено? Что является передачей управления ТС?
Не надо выдумывать!
Для судьи наверно такие основания будут достаточны что бы принять логичное и правильное решение.

Сам то как думаешь если ты не один пользуешь автомобиль?
У меня в страховке 3 человека вписаны, а владелец и собственник я. Это меня привлекут за передачу управления водителю под (шофе) одному из них? А живем в разных районах. И как ты пишешь -(а должны ещё доказывать вину, умысел и заведомость знания передающего, что чел под шафе или лишён, поскольку не у всех носовой обонятель тождественен алкотестеру)