Всем привет!Получил постановление о нарушении скоростного режима на 20-40 км/час, на участке Звенигородского шоссе,при направлении в сторону области,( камера F609 на участке рядом с 1-й Магистральной) и соответствующий штраф. При изучении видеофайла c регистратора обнаружил, что никакого превышения не было. Отнес жалобу в ГУ ГиБДД г.Москвы от имени собственника. Первое,что удивило, что в ГИБДД на Самотечной сейчас все жалобы принимают только в ящик в холле первого этажа, никаких отметок о получении никто не ставит. Спустя неделю звонок владельцу(машина на супругу) с предложением явиться на разбор. Вопросы: 1.Каковы шансы,что данные записи с видеорегистратора(скорость и координаты по встроенному GPS в кадре) перевесят позицию инспектора с зафиксированными с камеры Форсаж. 2.Достаточно ли рукописной доверенности от собственника или заверенной на его работе руководителем для моего участия в разборе как стороны, к тому же я вписан в полисе ОСАГО, как единственный водитель, у собственника нет в/у вообще и допустят ли меня как водителя на разбор вместе с собственником?3.Стоит ли оплачивать штраф в льготный период, если, по мнению экспертов, шансы на отмену постановления не велики? Основной мотив не штраф как таковой, а сама ситуация, когда твоя скорость в рамках правил, а тебя "нагружают" штрафом...Прикрепил копию постановления, жалобы, стоп-кадр с регистратора [img]http:////radikal.ru][/url][/img]
Х.з., какие могут быть шансы. За два десятилетия столько всего "по-понятиям" обличили в формат правовых норм, которые к тому же и применяются выборочно. На этой территории нельзя ничего прогнозировать. Если у гайца, с которым планируется тусовка по разборке АПН, осталось чуток человечного, то вполне может и принять во внимание инфу с регистратора. А вот насчёт человечности того чела в мантии, к которому может быть пойдёте потом с жалобой на гайское Решение, у меня большие сомнения. Там, имхо, будет - "СТС поверено, оно врать не может по определению, так шта нет оснований ему не доверять".
---------- Michelin писал(а) ---------- допустят ли меня как водителя на разбор вместе с собственником? ------------------------------
Так собственник жи приведёт вас к правоохранителям, чтоб по заяве сдать как нарушителя и для подтверждения его заявы о своей невиновности. Если будет убедителен, то вам постановление, а ему реабилитация. Ч.2 ст.2.6.1, ч.3 ст.28.6.
В моих планах получить решение по отмене, либо отказ в удовлетворении жалобы, так как дальнейший путь (обжалование в суде не работает, есть опыт),как и результат и так ясен. Я могу согласиться с фактом того, что владелец не водитель, а нарушение не признаю, так как не было самого события. Какой смысл переводить на себя, если результат будет тот же? Пусть отказывают в удовлетворении и тогда оплачиваем штраф и расходимся. Вопрос заключался в том, насколько весомы данные с регистратора? Если на усмотрение должностного лица, то это и есть ответ. Спасибо за ответ!
---------- Michelin писал(а) ---------- Если на усмотрение должностного лица, то это и есть ответ. ------------------------------
Так и есть. Всё на их усмотрение. Для суда, одного показания видеорегистратора не хватит.
У меня был случай, который я на сайте уже описывал.
Получил (давненько уже) письмо счастья по превышению. Выяснил, что в этом месте нет ограничения скорости. Сам к полицаям не хожу, только по приглашению. Написал жалобу на сайте ГИБДД, но не по Вологодской обл., а на центральный, т.к. они сами отправят туда, куда надо. Через некоторое время меня пригласили к местным полицаям. Когда пришёл, стали разбираться и тут упс, у меня, как и у вас, ситуация 1в1. Я владелец, а собственник моя дочка. Всётаки стали разбираться. Приколы начались сразу же. В центральной базе есть номер постановления, а в местной нет. Полицаи поняли, что за ними косяк. Договорились, что я снова пишу жалобу, но уже от лица собственника. Я повторил жалобу уже от лица дочки. Всё 1в1, даже почту не менял. Через несколько дней получил ответ
Пару месяцев назад у нас стали жаловаться на камеру, уже стационар, что валят письма счастья. Я посоветовал провести ту же процедуру. Толпа у нас боится полицаев, а одна женщина взяла да написала. Не знаю, что она там написала, но у неё отменили два штрафа полученные в течении недели.
---------- Андрей 35 писал(а) ---------- Не знаю, что она там написала, но у неё отменили два штрафа полученные в течении недели. ------------------------------
У меня была мысля проехать мимо этой камеры со скоростью 110км/ч и заснять на телефон показания радар-детектора и спидометра, + показания скорости видеорегистратора. Вот тут можно пробовать и судиться, если бы дело до этого дошло. Показания радар-детектора и видеорегистратора совпадают, а вот спидометр завышает. Как правило, спидометр завышает у большинства автомобилей и это не секрет.
У меня спидометр завышает на 5 км/час.Разница с "установленной" камерой фиксации скоростью минимум 12 км/час.76 км/час-это максимальная на этом отрезке до установленного знака с ограничением 80 км/час.
[]
---------- Michelin писал(а) ---------- это максимальная на этом отрезке до установленного знака с ограничением 80 км/час. ------------------------------
На какой секунде? Глядя на видео, у вас сплошное превышение.
Кстати, скорость по jps не соответствует при резком ускорении и торможении, т.к. показания идут с задержкой. В такм случае можно попробовать, если у вас постоянная скорость.
У нас в гараже штук 20 "маршруток" = Газели, мерседесы, форды. Я почти на всех работал. И на всех, спидометр завышает на км так 5=7, к показаниям регистратора и тахогрвафов. Так же проверял по гугл и яндекс навигаторам
---------- Michelin писал(а) ---------- Вопрос заключался в том, насколько весомы данные с регистратора? Если на усмотрение должностного лица, то это и есть ответ. ------------------------------
---------- naivnyj писал(а) ---------- столько всего "по-понятиям" обличили в формат правовых норм, которые к тому же и применяются выборочно. На этой территории нельзя ничего прогнозировать. ------------------------------
Данные с регистраторов (и прочих гаджетов типа смартфонов и др.) весомы там, где власти надо "нахлобучить" других граждан. Данные со всяких придуманных для этих целей хреновин: "Помощник Москвы", "Народный инспектор" - они же ничем не отличаются от данных с вашего регистратора, там те же самые измерения по ЖПС от средств измерения неутвержденного Типа. Но те данные для мантий почему-то имеют огромный вес, а ваши - никакого. Объяснять, наверное, не надо, почему оно так у нас?
---------- Michelin писал(а) ---------- Я могу согласиться с фактом того, что владелец не водитель, а нарушение не признаю, так как не было самого события. Какой смысл переводить на себя, если результат будет тот же? ------------------------------
Ваше "не признаю" - пустой звук, оно ни к чему отношения не имеет. Вас то кто, в чем и в какой форме на данный момент обвиняет? В этом деле вы пока "никто". А владелец как может утверждать, что нарушение или "событие" не имело места? Он же не водитель, он же не управлял этим вашим спидометром
---------- Michelin писал(а) ---------- При изучении видеофайла c регистратора обнаружил, что никакого превышения не было. ------------------------------
---------- Michelin писал(а) ---------- Стоит ли оплачивать штраф в льготный период, если, по мнению экспертов, шансы на отмену постановления не велики? ------------------------------
---------- Michelin писал(а) ---------- При изучении видеофайла c регистратора обнаружил, что никакого превышения не было. ------------------------------
---------- Michelin писал(а) ---------- Стоит ли оплачивать штраф в льготный период, если, по мнению экспертов, шансы на отмену постановления не велики? ------------------------------
Лучше оплатить, так как ничего не отменят! ------------------------------
Спасибо, Константин! Уже оплатил. Осталось определиться с позицией на разборе. Получив отказ в удовлетворении жалобы и тогда сработает оплаченный штраф. В этом случае нет необходимости обсуждать перевод на нового ЛВОК, а требовать письменного ответа на жалобу по почте и на этом завершить эксперимент. Либо жалобу удовлетворяют в полном объеме, признавая обоснованность доводов и оставить оплаченный штраф в качестве платы за эксперимент.
![[img]https://a.radikal.ru/a08/2103/17/ca00ec048ea4.png[/img]](https://a.radikal.ru/a08/2103/17/ca00ec048ea4.png "Увеличить изображение")
[/url][/img] 
Вложения:
![[sm04]](http://www.pravorulya.com/forum/./mods/smileys/kolobok/sm04.gif "[sm04]")
