''Право руля!''
Главная Форум Блоги
Форум
Законодательство
Судебная практикаЗвуки МУКарта сайта
Вниз

Коллеги! Известна ли кому-нибудь

Сообщение № 821446  Дата: 18.02.2021 12:05:19
Коллеги!
Известна ли кому-нибудь положительная(для ЛВОКов, естественно) судебная практика при попытках спецстоянщиков взыскивать стоимость перемещения/хранения ТС с бывших ЛВОКов при прекращении производства по делу об АП по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП(истечение сроков давности привлечения к АО)?
Сообщение № 821449  Дата: 18.02.2021 20:37:18
---------- Лисицын писал(а) ----------

------------------------------
На сайте мгс по искам ампп не искал?
Сообщение № 821453  Дата: 19.02.2021 16:53:04
А вот так...
Сообщение № 821463  Дата: 20.02.2021 15:37:29
В КоАП указано, что оплачивает виновник.
11. Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

Прекращение производства по делу в связи с истечением сроков не тождественно не виновности в правонарушении
Сообщение № 821464  Дата: 20.02.2021 15:48:01
---------- Лисицын писал(а) ----------
А вот так...
Вложения:
исковое 1.jpeg (912.6KB)
исковое 2.jpeg (1.01MB)
исковое 3.jpeg (936KB)
------------------------------

Ответчик/нарушитель сделал одну роковую ошибку, признал свою вину
Сообщение № 821465  Дата: 20.02.2021 16:47:08
---------- rndinstall писал(а) ----------
Ответчик/нарушитель сделал одну роковую ошибку, признал свою вину
------------------------------

Кто где чего признал? откуда это взялось?
Сообщение № 821466  Дата: 20.02.2021 16:51:15
---------- rndinstall писал(а) ----------
Прекращение производства по делу в связи с истечением сроков не тождественно не виновности в правонарушении
------------------------------


Да я Вам больше скажу...

В соответствии с ч. 11 ст. 27.12 КоАП РФ стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) - оплачивает лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Аналогичную норму содержит и п. 1 ст. 4 Закона Санкт-Петербурга N 343-54 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге» - «Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются Правительством Санкт-Петербурга в соответствии с федеральным законодательством».

В соответствии с совокупностью норм действующего законодательства об административных правонарушениях РФ лицом, привлеченным к административной ответственности, в соответствии с законодательством Российской Федерации является:
- не лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении либо вынесено постановление сотрудником ГИБДД;
- не собственник транспортного средства;
- не его владелец;
- не водитель -
а только лишь лицо, в отношении которого постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу.

В рассматриваемом случае - постановлением № 18810378190340028912 от 05 августа 2019 года должностного лица ОГИБДД УМВД РФ по Красногвардейскому району города Санкт-Петербурга – инспектора по ИАЗ Булатова А. В. производство по делу об административном правонарушении в отношении ответчика Чистякова С. А. прекращено, при этом в качестве основания прекращения производства по делу указан п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Применительно к этим обстоятельствам Конституционный Суд РФ в Постановлении от 16.06.2009 N 9-П "По делу о проверке конституционности ряда положений статей 24.5, 27.1, 27.3, 27.5 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан М.Ю. Карелина, В.К. Рогожкина и М.В. Филандрова" прямо указал, что «в силу презумпции невиновности (статья 1.5 КоАП Российской Федерации) лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено ввиду истечения сроков давности, считается невиновным, т.е. государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для опровержения его невиновности».

Т.о. в рассматриваемом случае не существует в юридическом смысле лица, привлеченного к административной ответственности, на которое в соответствии с совокупностью приведенных выше норм законодательства только и возможно законное возложение обязанности по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.

Однако мировым дурочкам пофигу.. удовлетворяют, да и все дела..
Сообщение № 821467  Дата: 20.02.2021 16:53:08
---------- Лисицын писал(а) ----------
Кто где чего признал? откуда это взялось?
------------------------------
Определение о прекращении в отношении кого выносилось?

Если есть определение, значит есть лицо в отношении которого велось дело, в противном случае всё закончилось бы административным расследованием
Сообщение № 821468  Дата: 20.02.2021 17:04:12
---------- Лисицын писал(а) ----------
Применительно к этим обстоятельствам Конституционный Суд РФ в Постановлении от 16.06.2009 N 9-П "По делу о проверке конституционности ряда положений статей 24.5, 27.1, 27.3, 27.5 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан М.Ю. Карелина, В.К. Рогожкина и М.В. Филандрова" прямо указал, что «в силу презумпции невиновности (статья 1.5 КоАП Российской Федерации) лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено ввиду истечения сроков давности, считается невиновным, т.е. государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для опровержения его невиновности».
------------------------------
Это привлечь к ответственности его нельзя.
В гражданском процессе не устанавливают вину, а исследуют доказательства, и одним из доказательств будет определение
Сообщение № 821469  Дата: 20.02.2021 17:06:56
---------- Лисицын писал(а) ----------
т.е. государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение,
------------------------------
вот это надо понять
Сообщение № 821470  Дата: 20.02.2021 23:56:08
Да никакого определения и адм.расследования не было...Собственник пришёл на ШС за а/м. На него,ни о чем не спрашивая, тупо составили протокол по 12.19,ч.6. В протоколе написал «не согласен,нуждаюсь в юр.помощи».Более никуда не ходил и не вызывался. Копия постановления не направлялась и не получалась. О том,что впоследствии было вынесено постановление о прекращении по срокам, узнал из иска эвакуаторщиков..
Сообщение № 821471  Дата: 21.02.2021 06:57:13
Что-то собственник не договаривает.
Определение по срокам могут вынести только если виновника установили за пределами привлечения к АО.
Исходя из искового заявления сумма в 4тр не является показателем, что авто стояло на стоянке более двух месяцев.
Так же привлечение к АО путём составления постановления на месте без обжалования данного постановления не может "родить" определение.
Сообщение № 821474  Дата: 21.02.2021 18:48:22
Ещё раз: протокол об АП составлен на ШС в день задержания 4.06.19, в протоколе заявил о желании иметь защитника и обязан явкой на рассмотрение через 2 дня, никуда не пошёл.. В январе 21 получил иск от ШС, в приложении к которому было постановление от 5.08.19 о прекращении на основании п. 6 ч.1 со.24.5 КОАП, в описательной части, естественно, в нарушение Пленума установлена вина..
Сообщение № 821475  Дата: 21.02.2021 19:09:05
---------- Лисицын писал(а) ----------
протокол об АП составлен на ШС в день задержания 4.06.19, в протоколе заявил о желании иметь защитника и обязан явкой на рассмотрение через 2 дня, никуда не пошёл.
------------------------------
Ну Вы откройте 28.2 КоАП РФ, там собственно ничего не изменилось, освежите знания
Сообщение № 821478  Дата: 22.02.2021 11:50:11
О Боги! Да с утра до вечера только этим и занимаюсь...Еще один знаток КоАПа пришел... Вопрос был о наличии судебной практики по подобным ГРАЖДАНСКИМ делам, где фигурируют постановления по делам об АП по срокам давности..
Сообщение № 821479  Дата: 22.02.2021 13:05:18
---------- Лисицын писал(а) ----------
Да с утра до вечера только этим и занимаюсь
------------------------------
Тогда печаль, если ты не поймешь, что такое протокол и в отношении кого он составляется. А твой доверитель загнал себя в тупик и сейчас решил выкрутиться
---------- Лисицын писал(а) ----------
в протоколе заявил о желании иметь защитника
------------------------------
зачем ему защитник если он не имеет отношения к нарушению, надо было писать, что он не управлял ТС, а лучше вообще заслать человека с доверенностью.

---------- Лисицын писал(а) ----------
Еще один знаток КоАПа пришел
------------------------------
это ещё надо посмотреть кто пришёл я или ты
Вверх

Ответить
Ваше имя: 
Ваш Email: 
Тема: 
Защита от спама:
Пожалуйста, введите в поле код, который вы видите ниже.
Данная функция необходима для защиты форума от спама.
        

Авторизация






Забыли пароль?
Ещё не зарегистрированы?
Регистрация

Кто на сайте?

гостей - 22
Контакты: +7-915-107-10-08
Карта сайта

Информация для туристов

Как сделать ремонт в квартире?

Народная лечебная медицина

Автоновости