---------- rndinstall писал(а) ----------Прекращение производства по делу в связи с истечением сроков не тождественно не виновности в правонарушении
------------------------------
Да я Вам больше скажу...
В соответствии с ч. 11 ст. 27.12 КоАП РФ стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) - оплачивает лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.
Аналогичную норму содержит и п. 1 ст. 4 Закона Санкт-Петербурга N 343-54 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата задержанных транспортных средств в Санкт-Петербурге» - «Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются Правительством Санкт-Петербурга в соответствии с федеральным законодательством».
В соответствии с совокупностью норм действующего законодательства об административных правонарушениях РФ лицом, привлеченным к административной ответственности, в соответствии с законодательством Российской Федерации является:
- не лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении либо вынесено постановление сотрудником ГИБДД;
- не собственник транспортного средства;
- не его владелец;
- не водитель -
а только лишь лицо, в отношении которого постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу.
В рассматриваемом случае - постановлением № 18810378190340028912 от 05 августа 2019 года должностного лица ОГИБДД УМВД РФ по Красногвардейскому району города Санкт-Петербурга – инспектора по ИАЗ Булатова А. В. производство по делу об административном правонарушении в отношении ответчика Чистякова С. А. прекращено, при этом в качестве основания прекращения производства по делу указан п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Применительно к этим обстоятельствам Конституционный Суд РФ в Постановлении от 16.06.2009 N 9-П "По делу о проверке конституционности ряда положений статей 24.5, 27.1, 27.3, 27.5 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан М.Ю. Карелина, В.К. Рогожкина и М.В. Филандрова" прямо указал, что «в силу презумпции невиновности (статья 1.5 КоАП Российской Федерации) лицо, в отношении которого дело об административном правонарушении прекращено ввиду истечения сроков давности, считается невиновным, т.е. государство, отказываясь от преследования лица за административное правонарушение, не ставит более под сомнение его статус в качестве невиновного и, более того, признает, что не имеет оснований для опровержения его невиновности».
Т.о. в рассматриваемом случае не существует в юридическом смысле лица, привлеченного к административной ответственности, на которое в соответствии с совокупностью приведенных выше норм законодательства только и возможно законное возложение обязанности по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства.
Однако мировым дурочкам пофигу.. удовлетворяют, да и все дела..
Вложения:
