''Право руля!''
Главная Форум Блоги
Форум
Законодательство
Судебная практикаЗвуки МУКарта сайта
Вниз

Доброго времени суток уважаемым участникам

Сообщение № 820525  Дата: 20.11.2020 19:53:02
Доброго времени суток уважаемым участникам форума!
Не смог найти поиском по сайту ответы на интересующий вопрос, что то не так делал или поиск не работает...

По сути дела, произошло ДТП с наездом на пешехода, который находился на тротуаре, автомобиль объезжая помеху, другую машину, предположительно не выполнившую требование уступите дорогу, вылетел на тротуар и сбил человека, по предварительной информации с места ДТП от ДПС виновник - непосредственно водитель совершивший наезд, далее госпитализация через скорую помощь и постановка диагноза пешеходу - сотрясение, переломы (ребра, позвоночник, нос), рекомендовано ношение корсетов в течении 3 месяцев, в стационаре 1 день, далее отказ от госпитализации и направление на долечивание в поликлинику, это по информации выписки из больницы. По факту в поликлинике получить БЛ не удалось, как и попасть на прием, поликлиника перегружена (ковид и невролог не больничном), да это и не нужно, состояние стабильное, врачебная помощь пока не требуется, долечивание дома.

Вопрос в следующем, какие перспективы возмещений, по ОСАГО и моральный вред по гражданскому иску к виновному в ДТП? Есть только выписка из больницы, чеков и прочего нет, хотя затраты были, но это не доказать уже.
Есть ли смысл обращаться за возмещением по ОСАГО по факту травм?
Когда это нужно делать, после определения виновного судом?
В ГАИ еще не были, обещали все оформить правильно, т.к. случай довольно серьезный, есть ли смысл туда обращаться и для чего пока официально не определен виновник?

Как предположение, дождаться решения суда по делу, определить виновных, обратится по ОСАГО, гражданский иск о моральном вреде...

Заранее благодарен за конструктивную информацию о порядке действий в подобной ситуации!
Сообщение № 820527  Дата: 21.11.2020 00:09:49
Много слов. Какое отношение пешеход имеет к ОСАГО? Если у пешехода есть ОСАГО, то пусть обращается в свою страховую.
Сообщение № 820529  Дата: Вчера, 19:46:44
---------- Andre50 писал(а) ----------
произошло ДТП с наездом на пешехода
------------------------------
---------- Andre50 писал(а) ----------
произошло ДТП с наездом на пешехода, который находился на тротуаре,
------------------------------
---------- Andre50 писал(а) ----------
автомобиль объезжая помеху, другую машину, предположительно не выполнившую требование уступите дорогу,
------------------------------
вообще не понятно. Так было ДТП с другой машиной (не выполнившую требование уступите дорогу)?
---------- Andre50 писал(а) ----------
по предварительной информации с места ДТП от ДПС виновник - непосредственно водитель совершивший наезд,
Ну а разве кто то мог сомневаться?
Вопрос в следующем, какие перспективы возмещений, по ОСАГО и моральный вред по гражданскому иску к виновному в ДТП?
------------------------------
Так кто определил то виновного в ДТП?
---------- Andre50 писал(а) ----------
В ГАИ еще не были
------------------------------
После административного расследования в ГАИ и будет принято решение по какой части ст КоАП 12.24. или УК РФ Статья 264. Не гоните лошадей! все не так быстро.
---------- Andre50 писал(а) ----------
и моральный вред по гражданскому иску к виновному в ДТП?
------------------------------
почитайте ГК - РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда.
ГК РФ Статья 1079. вот на основании этих ст и можно привлечь к выплатам морали по гражданскому иску- адвоката, пусть заработает с виновника торжества.
Сообщение № 820530  Дата: Вчера, 20:07:37
---------- Andre50 писал(а) ----------
В ГАИ еще не были, обещали все оформить правильно, т.к. случай довольно серьезный, есть ли смысл туда обращаться и для чего пока официально не определен виновник?
------------------------------
Есть процессуальные сроки расследования. А кто и как их нарушит? больница не предоставит своевременно в ГАИ выписку заключения о травмах.
Сообщение № 820531  Дата: Вчера, 20:09:34
---------- Andre50 писал(а) ----------
В ГАИ еще не были, обещали все оформить правильно, т.к. случай довольно серьезный, есть ли смысл туда обращаться и для чего пока официально не определен виновник?
------------------------------
А кто по вашему должен определить (назначить) виновника?
Сообщение № 820532  Дата: Вчера, 20:16:34
---------- Andre50 писал(а) ----------
Есть ли смысл обращаться за возмещением по ОСАГО по факту травм?
Когда это нужно делать
------------------------------
Поправьте форумчане если обшибся- Статья 12. Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда. [www.consultant.ru]
Сообщение № 820538  Дата: Вчера, 21:41:00
Да логично, спасибо за комментарии, касания с другой машиной не было (по сути пешеход просто шел по тротуару и был сбит и отброшен в железный забор, скорость была высокая и удар серьезный, на месте следы торможения асфальт, газон, снесен знак, вообщем еще обошлось более менее), само дело еще не видел, примерный план понятен. Насколько я понял смысл обращения по ОСАГО все таки есть, есть процент премии за определенные травмы, целая таблица. Конечно после определения виновника. По моральному вреду, если есть примерные прецеденты по суммам, было бы интересно узнать..?
Сообщение № 820539  Дата: Вчера, 22:03:09
---------- Andre50 писал(а) ----------
примерные прецеденты по суммам, было бы интересно узнать..?
------------------------------
Все на рассмотрении дела судом. Как виновник, был ли контактен с потерпевшим, пытался ли как то урегулировать, возместить ущербы причинённые в результате ДТП. Это все суду для смягчения наказ.
в моей памяти ДТП со сломанной челюстью + неделя в больнице, виновник по суду (определил сумму) заплатил 100000тр Длилось в районе 1.5 или чуть больше, года. Адвокат свое тоже получил с виновника.
Злодей остался с ВУ.
Сообщение № 820563  Дата: Сегодня, 01:30:48
Хороший адвокат половина дела, особенно если ты прав..) У меня на примете нет таковых по подобным делам, к сожалению, давно пользовался этим форумом и находил массу полезной информации, в итоге сам понял как проходит адм. дело в суде, сам писал ходатайства, апелляцию, надеюсь сам справится, ну или если есть на примете хороший специалист, посоветуйте плз.
Сообщение № 820565  Дата: Сегодня, 01:39:46
Вообще родители предполагаемого виновника аварии, ему самому 19 лет, приехали на место и потом выходили на связь, спрашивали как дела и может что нужно, пытались увидеться лично с потерпевшей и по телефону, у них есть только мой номер, но им был дан отказ, от предложения с моей стороны о компенсации сказали что мол денег у них нет, что хотели не понятно, может готовились к суду, делали записи, что я говорил мол не надо ничего и все более менее и т.д. Насколько я понял хотели принести апельсинок и мол простите извините, хотя в целом их и так простили, понятно, что парень просто ездить не научился еще, тут вопрос финансовых убытков по мимо всего прочего.
Сообщение № 820566  Дата: Сегодня, 01:52:32
---------- Andre50 писал(а) ----------
Хороший адвокат половина дела,
------------------------------
Это не половина! это 95-99%.
---------- Andre50 писал(а) ----------
надеюсь сам справится,
------------------------------
Удачи! я вот тоже все доки привел в суде и опрос ДПСника. Ну я был поражен решением вынесенным судьей! Вышел из зала суда...обтекающий. (плевала судья на все мои неопровержимые доводы и доказательства) а ДПСник даже п в ПДД не смог назвать и ст в ЗоП. Нет контроля за подчиненными у Колокольцева и Черникова. Вакханалия в службе УГИБДД по стране!
Сообщение № 820567  Дата: Сегодня, 01:59:03
---------- Andre50 писал(а) ----------
ну или если есть на примете хороший специалист, посоветуйте плз.
------------------------------
Ну ты наверно где то в Москве или рядом. Может Равиль или иже с ним кто возмется или даст путевый совет.
[www.pravorulya.com]
Сообщение № 820569  Дата: Сегодня, 02:33:07
В Моск. области, я так понял бороться с гос. структурами - 99 процентов можно быть готовым к решению в пользу госорганов. У меня тоже не вышло доказать правоту, хотя по КОАП был прав и много нарушений (дело должно было быть прекращено или отправлено на исправление или исправлено судьей, но так с ошибками и прошло апелляцию, документы указали не мои ну много других серьезных ошибок в документах), но по факту не очень прав, ДПС так же представили рапорт не соответствующий действительности, было лет 7 назад, что то может изменилось. Как говорил наш преподаватель в институте, суд РФ скорый и правый, объяснял это тем, что довольно быстро все и в целом как правило обвиняемый виноват, а формальности уже менее важны, вопрос не простой. Спасибо на добром слове, так же успеха в нелегкой борьбе за свою правоту!)
Вверх

Ответить
Ваше имя: 
Ваш Email: 
Тема: 
Защита от спама:
Пожалуйста, введите в поле код, который вы видите ниже.
Данная функция необходима для защиты форума от спама.
        

Авторизация






Забыли пароль?
Ещё не зарегистрированы?
Регистрация

Кто на сайте?

гостей - 35
Контакты: +7-915-107-10-08
Карта сайта

Информация для туристов

Как сделать ремонт в квартире?

Народная лечебная медицина

Автоновости