''Право руля!''
Главная Форум Блоги
Форум
Законодательство
Судебная практикаЗвуки МУКарта сайта
Вниз

Хотел бы поделиться тремя судебными делами с

Сообщение № 819934  Дата: 03.07.2020 15:51:31
Хотел бы поделиться тремя судебными делами с разными решениями. И с победой и с поражением.

1. Тонировка. Был мой пост. На самом деле у меня на руках было 2 одинаковых дела, протоколы идентичны, остальные обстоятельства похожи. Но результат разный:

а) В первом деле судья вызвала ИДПС в суд, допросила. И на все мои аргументы (права не разъяснены, толщина стекла не замерялась, время на привлечения защитника не предоставлялось, определения об отказе в уд. ход-ва отсутствует, требование не законно) суд отказал и пояснил свое решение: "ну вот так вот". Дальше буду обжаловать в Мосгорсуд. С текстом решения можно ознакомиться тут [mos-gorsud.ru]
Сказать что я охренел - ничего не сказать. Самый смешной момент - ИДПС говорит я права разъяснял. Я говорю ну ок, скажите какими "иными" процессуальными правами может пользоваться ЛВОК? ИДПС замямлил, суд тут же снял вопрос. Говорит тогда он вам все разъяснил, а сейчас это не имеет смысала, и вообще вам суд уже права ваши разъяснил сегодня.

б) Во втором похожем деле я забыл про суд...и не явился. В итоге победа! Текст решения суда тут - [imgur.com]

2. Штраф за парковку. Был пост.
Какие новости: был суд, на которые не явился никто. Ни владелец, ни водитель. В суд была подана жалоба, ходатайство о рассмотрении без владельца, справки/чеки из близлежащего мед учреждения и объяснения водителя. Суд сказал: "владелец был извещен, не обеспечил явку водителя в суд, тот не был предупрежден о даче ложных показаний, поэтому жалобу оставить без удовлетворения". Подробнее - тут [mos-gorsud.ru]
Подскажите как эту дичь лучше всего обжаловать?

Спасибо!
Сообщение № 819937  Дата: 07.07.2020 13:55:58
а чего бы не выложить текст? Не всем охота качать файл
Сообщение № 819938  Дата: 08.07.2020 09:59:43
По данным сайта Моспаркинга к д. 42 корп. 12 привязана только одна парковка 4029(28). Там 72 места и 8 мест для инвалидов.
Решение по жалобе ссылается на отмененные с 1 августа правила, утвержденные постановлением правительства москвы. С 1 августа действуют правила, утвержденные приказом дептранса. В нём нарушенным является п. 2.4.
Согласно новым правилам оплату парковки должен произвести "пользователь" [www.mos.ru]
Согласно ст. 2.6.1 к ответственности привлекается собственник.
Судом установлено, что есть письменные показания, которые получены в отсутствие разъяснения прав свидетеля. То есть, наличие свидетеля есть, а разъяснения нет. Согласно ст. 25.6 Свидетель, это лицо может быть вызвано в суд, но явиться должно лишь по вызову судьи, органа, должностного лица, но никак не соседа по общественному туалету или белочки, привидевшейся на потолке.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 30.4 решение о вызове каких-то лиц принимается при подготовке к рассмотрению жалобы.То есть, обнаружив наличие свидетеля, которому не разъяснены права, надо было бы его вызвать даже в отсутствие специально заявленного ходатайства.
Судом установлено, что состав ч. 2 ст. 8.14 возникает при неуплате размещения ТС на платной парковке. То есть, наказуемым действием является неуплата.
Согласно положениям ч. 1 ст. 2.6.1 и ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ упрощенный порядок производства по делу применяется в случае совершения правонарушения с использованием транспортного средства.
Судом установлено, что постановлением установлено "транспортное средство марки БМВ, с г.р.з***, принадлежащее Крыгину И.В., размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в г. Москве»."
Судом не установлено, зачем было установлено, что транспортное средство было размещено, если необходимыми данными было установление данных о неуплате. То есть, о лице, совершившем неуплату и обстоятельства данного действия.
Судом не установлено, что транспортное средство при осуществлении оплаты за его размещение не используется. Данный факт прямо указывает на неполноту пересмотра дела об административном правонарушении и недоказанность обстоятельств дела, послуживших основанием для возбуждения производства по делу, вынесения постановления и назначение административного наказания собственнику транспортного средства.
При изложенных обстоятельствах нельзя согласиться с тем, что само постановление, вопреки положениям ст. 1.3.1, ч. 1 ст. 1.6, ч. 1 ст. 2.6.1, ч. 3 ст. 28.6, ст. 29.1, 29.10 КоАП РФ вынесено правильно и обоснованно. Оно не содержит указания на нарушение нормативного правового акта города Москвы (ст. 1.3.1), оно не содержит данных о достаточной подготовке к рассмотрению дела и установлению достаточности материалов дела для рассмотрения по существу (29.1), оно не содержит данных о том, что при неуплате размещения ТС на платной парковке было использовано ТС (ч. 1 ст. 2.6.1 и ч. 3 ст. 28.6), оно вынесено в нарушение порядка, установленного законом (ч. 1 ст. 1.6). Допущенная при производстве по делу неопределённость состава административного правонарушения создала существенные помехи в защите, в том числе и со стороны суда, что противоречит положениям ст. 46 Конституции РФ.
В связи с изложенным прошу пересмотреть обжалуемое постановление и решение суда по жалобе на постановление, с установлением необходимости отмены постановления и решения по жалобе в связи с недоказанностью обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ... к административной ответственности.

ДАТА, люблю, целую, надеюсь на обоюдное удовольствие от рассмотрения жалобы, подпись
Сообщение № 819955  Дата: 20.07.2020 12:20:36
---------- Ravil писал(а) ----------
надеюсь на обоюдное удовольствие от рассмотрения жалобы, подпись
------------------------------
Спасибо!

Еще вопрос по другой жалобе - подал в ГИБДД, они тупо игнорируют. Как быть? Подать жалобу в суд на постановление и указать что ранее была подана жалоба в ГИБДД, но оставлена без рассмотрения?
Сообщение № 819956  Дата: 21.07.2020 00:55:33
---------- sstyle писал(а) ----------
Еще вопрос по другой жалобе - подал в ГИБДД, они тупо игнорируют. Как быть? Подать жалобу в суд на постановление и указать что ранее была подана жалоба в ГИБДД, но оставлена без рассмотрения?
------------------------------
можно прокуратуре попенять
они как бы надзирать должны



Согласно ч.1 ст. 30.5 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в десятидневный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать жалобу.
Исходя из требований ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы выносится решение, которое должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 КоАП РФ, либо выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
Согласно ст. 30.8 КоАП РФ, копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу.
Однако, на сегодняшний день, я не получал ни решения по результатам рассмотрения жалобы, ни определения о передаче её по подведомственности.

Вместе с тем, согласно ст. 1 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1 прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих от имени Российской Федерации надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.
В соответствии ст. 2 данного закона, в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура Российской Федерации осуществляет: надзор за исполнением законов федеральными министерствами, государственными комитетами, службами и иными федеральными органами исполнительной власти; надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина федеральными министерствами, государственными комитетами, службами и иными федеральными органами исполнительной власти.

На основании вышесказанного прошу:
1. По вышеуказанным фактам провести проверку. В случае их подтверждения принять меры реагирования.
2. Обеспечить рассмотрение моей жалобы по делу об административном правонарушении от ... органами ГИБДД .... в соответствии с требованиями гл. 30 КоАП РФ.
Сообщение № 819957  Дата: 21.07.2020 11:17:09
Спасибо!
Вверх

Ответить
Ваше имя: 
Ваш Email: 
Тема: 
Защита от спама:
Пожалуйста, введите в поле код, который вы видите ниже.
Данная функция необходима для защиты форума от спама.
        

Авторизация






Забыли пароль?
Ещё не зарегистрированы?
Регистрация

Кто на сайте?

гостей - 42
Контакты: +7-915-107-10-08
Карта сайта
про ремонт и строительство

Как сделать ремонт в квартире?

Народная лечебная медицина