''Право руля!''
Главная Форум Блоги
Форум
Законодательство
Судебная практикаЗвуки МУКарта сайта
Вниз

Доказать что я не верблюд не получилось ни где.

Сообщение № 819911  Дата: 19.06.2020 09:34:01
Доказать что я не верблюд не получилось ни где.
Наличие материалов, Съёмки камеры и фото где меня, верней машины моей не было, остались без внимание.
Городской суд вообще написал красиво.
Машины нет на материалах, но внутренне убеждение подсказывает что она там была. Оснований недоверия к сотрудникам нет.
Мои доводы не рассматривались совсем.
Подал в Верховный. Там стандартные фразы и перечитываешь правил ПДД.
Вопрос.
судья верховного суда вынес приговор.Где обжаловать его.
Или это все?
Проблема была со встречной.
Сообщение № 819912  Дата: 19.06.2020 09:35:39
За последнии три суда, получилось только одно дело выиграть, и то с парковкой.
Как поступать с Верховным судом, не знаю
Сообщение № 819913  Дата: 19.06.2020 11:00:17
---------- Cyprian писал(а) ----------
судья верховного суда вынес приговор.Где обжаловать его.
Или это все?
------------------------------
Это всё. Есть, конечно, ЕСПЧ, но полагаю, что по мелочам к нему апеллировать бессмыссленно.
Сообщение № 819914  Дата: 19.06.2020 11:55:24
---------- AssmBoss писал(а) ----------
Это всё.
------------------------------
на имя Председателя кассацию не подают? я до такого не когда не доходил просто
Сообщение № 819918  Дата: 26.06.2020 22:03:12
Если есть не рассмотренные обстоятельства, то можно заявлять новую жалобу в надзор по новым доводам.
Сообщение № 819919  Дата: 27.06.2020 11:32:44
---------- Ravil писал(а) ----------
можно заявлять новую жалобу в надзор по новым доводам
------------------------------
кто надзирает над верховным?
Сообщение № 819921  Дата: 28.06.2020 00:37:50
В ст. 31.16 сказано
1. По жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
2. Судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Если есть или появился какой-то довод, который не был исследован ни при рассмотрении дела, ни при пересмотре постановления до его вступления в силу, ни в надзорных инстанциях, этот довод может служить основанием для заявления новой жалобы в надзорную инстанцию. В принципе, если ВС РФ уже пересмотрел дело, но возник какой-то новый факт, новый довод, то с ним можно обращаться в надзорную инстанцию, в кассационный суд общей юрисдикции. Только надо убедить этот суд в том, что вновь заявленный довод не являлся предметом рассмотрения. Далее опять в ВС РФ.

Если доводов больше нет, но есть нарушения логики, вследствие которых суды вынесли законные акты, нарушающие конституционные права заявителя, то можно обращаться в КС РФ. Если он установит, что какое-то положение закона, использованное при нарушении права (ограничении прав наказанием) гражданина, оказалось противоречащим Конституции РФ, то может быть вынесено кардинальное постановление, вследствие которого законодатель может получить требование изменить закон, а суд должен будет пересмотреть дело. К примеру, в этом деле [www.consultant.ru] КС РФ постановил вернуть дело на новый пересмотр если для этого нет иных препятствий.

Как видно из этого Постановления, ВС РФ не был инстанцией, в чьём производстве находилось дело, но я считаю, что это не принципиально.
Сообщение № 819922  Дата: 28.06.2020 08:41:03
---------- Ravil писал(а) ----------
кассационный суд общей юрисдикции
------------------------------
lsm33 это что за зверь такой?
вот у меня было - начгай,район, область,председатель, вс.
всё. все послали, переписав, почти слово в слово писанину нижестоящих, игнорируя основные доводы.

где в этой цепочке должен быть "кассационный суд"?
Сообщение № 819936  Дата: 07.07.2020 11:03:43
К вопросу о внутренних убеждениях судьи. Они четко сформулированы в ГПК РФ.

Статья 67. Оценка доказательств

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судья обязан оценивать доказательства. А судя по фразе первого поста: " Машины нет на материалах, но внутренне убеждение подсказывает что она там была.", это не оценка доказательств, а придумывание.

А вот это уже классика: " Оснований недоверия к сотрудникам нет.". Это презумпция виновности водителя.
Сообщение № 819942  Дата: 10.07.2020 21:51:29
---------- mihaly4 писал(а) ----------
переписав, почти слово в слово писанину нижестоящих, игнорируя основные доводы.

------------------------------
один в один. я даже доказательсва не в приложения вставлял , а в саму жалобу. такое ощущение ,что они из иного мира и не чего не видят. то будет дальше? страшно подумать
Сообщение № 819943  Дата: 10.07.2020 21:52:10
попробую конечно напишу ещё раз. тут просто дело принципа.
А надо ли рассмотрение платить или бесплатно?
Сообщение № 819944  Дата: 10.07.2020 23:52:18
---------- Cyprian писал(а) ----------
А надо ли рассмотрение платить или бесплатно?
------------------------------

КоАП РФ Статья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

5. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении государственной пошлиной не облагается.
Вверх

Ответить
Ваше имя: 
Ваш Email: 
Тема: 
Защита от спама:
Пожалуйста, введите в поле код, который вы видите ниже.
Данная функция необходима для защиты форума от спама.
        

Авторизация






Забыли пароль?
Ещё не зарегистрированы?
Регистрация

Кто на сайте?

гостей - 9
Контакты: +7-915-107-10-08
Карта сайта
про ремонт и строительство