''Право руля!''
Главная Форум Блоги
Форум
Законодательство
Судебная практикаЗвуки МУКарта сайта
Вниз

Сталкивался ли кто-нибудь? Есть протокол по

Сообщение № 819687  Дата: 27.04.2020 13:51:41
Сталкивался ли кто-нибудь?

Есть протокол по 12.15, ч. 4, в области, за 120 км от места регистрации ЛВОКа.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.3 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, рассматривают органы внутренних дел (полиция).

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, от имени органов, указанных в части 1 настоящей статьи, вправе начальник государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместитель, начальник центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения государственной инспекции безопасности дорожного движения, его заместитель, командир полка (батальона, роты) дорожно-патрульной службы, его заместитель.

В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП дела об АП, предсмотренные ч. 4 ст. 12.15, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Из всего этого следует, что перввоначально должно быть полноценное рассмотрение командиром, по результатам которого он может либо сам назначить штраф, либо, если почему-либо сочтет ЛВОКа достойным внимания судьи - выносит мотивированное определение о передаче дела наа рассмотрение МС.

При составлении протокола заявлено ходатайство о направлении по МЖ с указанием о направлении для рассмотрения начальнику ОГИБДД по МЖ.

Командиром ходатайство по МЖ проигнорировано, дело запихнуто областному МС по месту совершения, откуда звонили уже о назначении дела к рассмотрению и предложили продублировать ходатайство по МЖ на имя МС.

Т.о., освященное Пленумом право на рассмотрение по МЖ на стадии рассмотрения дела ДЛ беспардоннно порушено...

Сталкивался ли кто-нибудь с практикой, когда подобное нарушение процесса признавалось бы судами существенным?
Сообщение № 819691  Дата: 27.04.2020 23:45:16
Один раз такое было. МС предложила написать ходатайство, на что я ответил тем, что оно уже есть и было подано в установленном порядке иному лицу. И перестал говорить, преданно глядя на судью.
Она вернула дело в ГИБДД. Чем дело кончилось уже не помню. Давно было.
Вверх

Ответить
Ваше имя: 
Ваш Email: 
Тема: 
Защита от спама:
Пожалуйста, введите в поле код, который вы видите ниже.
Данная функция необходима для защиты форума от спама.
        

Авторизация






Забыли пароль?
Ещё не зарегистрированы?
Регистрация

Кто на сайте?

гостей - 43
Контакты: +7-915-107-10-08
Карта сайта
про ремонт и строительство
Сайт рыбалка