''Право руля!''
Главная Форум Блоги
Форум
Законодательство
Судебная практикаЗвуки МУКарта сайта
Вниз
Страницы: 1 2 Дальше Страница: 1 из 2

Эвакуатор увез машину со въезда во двор. Въезд с

Альбина
Сообщение № 819308  Дата: 22.03.2020 20:02:37
Эвакуатор увез машину со въезда во двор. Въезд с основной дороги в глухой двор. Машина стояла, не мешая в езду других тс. Обнаружив отсутствие машины поехали на штрафстоянку время было полночь, там сказали чтоб пришли на следующий день после 7утра. На следующий, когда пришли за машиной, инспектор сказал что машина стояла менее 5 метров от пересечения дорог (расстояние 0,75м), объясняли что там не пересечение, а прилегающая территория, на что был дан ответ, выезд с прилегающей территории является пересечением. Написали протокол, со штрафстоянки машину без оплаты не отдали, оплатили 2039р:1700р эвакуатор, первые 5 часов 12р за час, а последующие 31р за час. Правомерно ли поступили сотрудники дпс? И что можно сделать если они не правы
Сообщение № 819310  Дата: 22.03.2020 23:49:05
---------- Альбина писал(а) ----------
на что был дан ответ, выезд с прилегающей территории является пересечением.
------------------------------
Устный ответ ни к чему их не обязывает, потому они и фантазируют.
"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

---------- Альбина писал(а) ----------
инспектор сказал что машина стояла менее 5 метров от пересечения дорог (расстояние 0,75м)
------------------------------
Для ч.4 ст.12.19 применяется задержание ТС согласно ст.27.13. Но для применения ч.4 ст.12.19 должно присутствовать какое-то обоснование, что ТС повлекло создание препятствий для движения других транспортных средств. Если в протоколе задержания ТС такого нет, то логично, что основания отсутствуют. Кроме того, т.к. есть измеряемая величина, то в протоколе задержания должны присутствовать данные по измерениям, в том числе информация о средстве измерения и его поверке. Если этого нет, то протокол составлен с нарушением и надо требовать изъятия из материалов дела.
---------- Альбина писал(а) ----------
И что можно сделать если они не правы
------------------------------
Постановление обжаловать, в 10-дневный срок после его получения. А потом и решение по жалобе на постановление.
Альбина
Сообщение № 819311  Дата: 22.03.2020 23:53:31
Надо ждать, когда постановление пришлют?
Альбина
Сообщение № 819312  Дата: 22.03.2020 23:54:32
Возможно ли вернуть деньги за штрафстоянку?
Сообщение № 819313  Дата: 23.03.2020 00:06:40
---------- Альбина писал(а) ----------
там сказали чтоб пришли на следующий день после 7утра
------------------------------
---------- Альбина писал(а) ----------
со штрафстоянки машину без оплаты не отдали,
------------------------------
Бандиты рулят. Машину обязаны вернуть незамедлительно, при наличии протокола от инспектора ДПС и документов на ТС. Ч.10 ст.27.13.
Оплата не может быть условием возврата ТС. Срок оплаты определяется региональным законодательством, но не может быть менее 30 суток. Приказ ФАС
от 15.08.2016 N 1145/16.
Сообщение № 819314  Дата: 23.03.2020 00:20:57
---------- Альбина писал(а) ----------
Надо ждать, когда постановление пришлют?
------------------------------
Вы же имеете право участвовать в рассмотрении дела. Звоните им и требуйте уведомить о времени и месте рассмотрения.
---------- Альбина писал(а) ----------
вернуть деньги за штрафстоянку?
------------------------------
Теперь только в случае прекращения дела.
Альбина
Сообщение № 819315  Дата: 23.03.2020 00:32:17
В какой инстанции можно обжаловать постановление? Какие документы нужно иметь при себе?
Сообщение № 819316  Дата: 23.03.2020 01:05:36
---------- Альбина писал(а) ----------
В какой инстанции можно обжаловать постановление?
------------------------------
Жалобу можете подать в течении 10 дней с момента получения или вручения копии постановления вышестоящему руководству должностного лица которое вынесло постановление или в суд районной инстанции по месту вынесения постановления
---------- Альбина писал(а) ----------
Какие документы нужно иметь при себе?
------------------------------
при рассмотрении жалобы иметь документы удостоверяющее личность, так же можете заявить ходатайства об ознакомлении с материалами по делу методом копирования, а также ходатайство об отложении рассмотрения жалобы в связи с привлечением защитника.
Сообщение № 819317  Дата: 23.03.2020 10:43:43
---------- Альбина писал(а) ----------
Эвакуатор увез машину со въезда во двор. Въезд с основной дороги в глухой двор. Машина стояла, не мешая в езду других тс
------------------------------
смотря как стояла [mega.nz]
Сообщение № 819319  Дата: 23.03.2020 17:49:40
Почитайте:

[www.gai.net.ru]


[www.gai.net.ru]
Сообщение № 819320  Дата: 23.03.2020 21:38:49
---------- Лисицын писал(а) ----------
Почитайте
------------------------------
Как у тебя терпения хватает на пробивание этих железо-бетонных стен?
И как же бесконечно много их расплодилось, во всех структурах. Этих гопников из подворотни, выступающих от имени государства.
"Небо - чистая вода,
Водишь пальцем по стеклу,
Пишешь адрес: Никуда,
Безнадега точка ру"
Сообщение № 819321  Дата: 23.03.2020 22:28:30
---------- Лисицын писал(а) ----------
Почитайте:
[www.gai.net.ru]


[www.gai.net.ru]
------------------------------
не увидел сходства в ситуации
Сообщение № 819322  Дата: 24.03.2020 00:22:35
---------- naivnyj писал(а) ----------
Устный ответ ни к чему их не обязывает, потому они и фантазируют.
"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
------------------------------
Нет никакой фантазии.
Читаем ПДД:
"12.4. Остановка запрещается:
...
на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части..."
Специально обращаю внимание: говорится про пересечение проезжих частей, а не про перекресток!
А теперь читаем решение ВС АКПИ12-205 от 17.04.2012 г.:
" Довод Черных В.А. о том, что на прилегающей территории не имеется дорог, в связи с чем движение по ней невозможно осуществлять по Правилам, несостоятелен, так как на прилегающих территориях могут располагаться элементы улично-дорожной сети (проезжая часть, тротуар и прочее), совокупность которых представляет собой дорогу согласно определению термина "дорога" в пункте 1.2 Правил."

Итого: проезжая часть вполне себе есть на прилегающей территории. И, соответственно, имеется пересечение проезжих частей: ПЧ дороги и ПЧ прилегающей территории, не образующее при этом перекресток. Соотв-но, п.12.4 ПДД РФ распространяется на все пересечения ПЧ, в.т.ч. и на въезды во двор. Ближе 5 м. к нему стоять нельзя.
Сообщение № 819326  Дата: 24.03.2020 21:32:39
---------- AssmBoss писал(а) ----------
Специально обращаю внимание: говорится про пересечение проезжих частей, а не про перекресток!
------------------------------
Ну, "мы сами не местные", этих ваших "академий" не заканчивали. Вернее заканчивали, но несколько другого профиля, сапожного, можно так сказать. А потому прошу понять и простить.
Тока вот разъясни мне - где в ПДД глянуть понятийный аппарат словечка "пересечение"? Я ить эти ПДД давным давно уже изучал, вполне мог и запамятовать.
---------- AssmBoss писал(а) ----------
Читаем ПДД:
"12.4. Остановка запрещается:
...
на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части..."
------------------------------
А кто бы спорил. Вроде логично.
---------- AssmBoss писал(а) ----------
А теперь читаем решение
------------------------------
Не, не хочу читать эти решения. Эти парни как только ПДД не интерпретируют. Достаточно было наблюдать нынешние изворачивания ужом КС, за гранью разума, чтоб понять кто все эти люди в тех инстанциях.
Водилы должны рулить по ПДД, а не по их интерпретациям каких-то ...
Сообщение № 819327  Дата: 24.03.2020 22:15:58
---------- naivnyj писал(а) ----------
Не, не хочу читать эти решения.
------------------------------
Ну, мы ж тут не просто потрындеть, но и топикастеру совет делный дать. Поэтому приходится и читать, и писать...
По моему мнению, обжаловать сам факт нарушения бессмысленно, ибо написанное мной выше с легостью воспроизведет любой суд от мирового до верховного.
Сообщение № 819329  Дата: 24.03.2020 23:25:29
---------- AssmBoss писал(а) ----------
По моему мнению, обжаловать сам факт нарушения бессмысленно
------------------------------
Мы тут мнения Равиля ещё не лицезрели, а я подозреваю он знает как раскрасить эту черно-белую картинку. Да и Лисицын пока только "мимо проходил". ;)
Сообщение № 819330  Дата: 25.03.2020 12:10:12
---------- naivnyj писал(а) ----------

------------------------------
---------- naivnyj писал(а) ----------
Да и Лисицын пока только "мимо проходил".
------------------------------

Дык а чо Лисицын-то?
Как показывает немалый опыт, кроме попыток воевать по-существу(перекресто - не перекресток, прилегающая там и т.п.), для достижения успеха нужно искать и выпячивать процессуальные косяки, коих, как правило, немало..
А для этого, чтобы реально сказать что-то по делу, а не просто так бла-бла - ксоноязычного рассказа о событиях мало - нужно видеть ВСЕ материалы дела...
Сообщение № 819332  Дата: 25.03.2020 21:31:49
---------- Лисицын писал(а) ----------
искать и выпячивать процессуальные косяки, коих, как правило, немало
------------------------------
По большому счету я об том и хотел сказать. А оно может быть намного более занимательно и пользительно для читателей, чем итоговый результат, зачастую независящий от логики и здравого смысла - не в америках, чай живём.
---------- Лисицын писал(а) ----------
ВСЕ материалы дела...
------------------------------
Ага, а может вам ещё и ключи от квартиры, где деньги лежат? :D
Сообщение № 819342  Дата: 27.03.2020 15:13:32
Я считаю, что naivnyj прав. Если в постановлении написано, что произошло нарушение п. 12.4 ПДД РФ, то это еще не основание для паники. Там должно быть указано на конкретное нарушение этого пункта. Если такого нет, то протокол и постановление не отвечают требованиям ч. 2 ст. 28.2 и ч. 1 п. 6 29.10 КоАП РФ.
Как правильно указал naivnyj, ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ устанавливает основания для применения задержания. Если дело было в Москве или СПб, то правильная квалификация по ч. 5 ст. 12.19, а если нет, то по ч. 1 ст. 12.19. Иное должно быть аргументировано. К примеру, помимо 5 м от места пересечений проезжих частей может быть менее 3 м от противоположного края проезжей части.

Если косяк есть, то надо заявлять жалобу и не мешало бы писать заявление в прокуратуру по признакам ст. 12.35 КоАП РФ в части неправомерного ограничения на эксплуатацию ТС. Можно еще писать в какой либо антикоррупционный комитет по поводу работы скромного инспектора на некое ООО, содержащее штрафстоянку.
Сообщение № 819343  Дата: 27.03.2020 15:16:04
---------- Лисицын писал(а) ----------
Как показывает немалый опыт, кроме попыток воевать по-существ
------------------------------
..надо бы еще из ушей ретивых исполнителей извлекать гланды ректальным способом.
Страницы: 1 2 Дальше Страница: 1 из 2
Вверх

Цитировать выделенное
Ваше имя: 
Ваш Email: 
Тема: 
Защита от спама:
Пожалуйста, введите в поле код, который вы видите ниже.
Данная функция необходима для защиты форума от спама.
        

Авторизация






Забыли пароль?
Ещё не зарегистрированы?
Регистрация

Кто на сайте?

гостей - 28 и
пользователей - 2
Контакты: +7-915-107-10-08
Карта сайта
про ремонт и строительство
Сайт рыбалка