''Право руля!''
Главная Форум Блоги
Форум
Законодательство
Судебная практикаЗвуки МУКарта сайта
Вниз

Вот вопрос возник? Правомерно ли наложение штрафа

Сообщение № 819251  Дата: 12.03.2020 20:03:18
Вот вопрос возник? Правомерно ли наложение штрафа на пешехода (коим он становиться после выхода из ТС) по ч1 ст 12.29 КоАП РФ (штраф 500 руб) при условии,что водитель вышел из своего ТС на проезжую часть с целью сделать обращение к сотруднику полиции а именно к сотруднику ДПС находящемуся около своего служебного ТС позади ТС заявителя?
Сообщение № 819252  Дата: 13.03.2020 00:30:46
Не утомился собиранием дерьма с разных ресурсов и публикацией на форуме? Ладно бы ещё события касались тебя лично, но нет, собираешь всякую х-ню и ждешь откликов здесь, заняться больше нечем?
Сообщение № 819253  Дата: 13.03.2020 11:43:51
---------- Alex Nikolkin писал(а) ----------
Не утомился собиранием дерьма с разных ресурсов и публикацией на форуме?
------------------------------
даже если бы и так.. я бы спасибо сказал - любая попытка оживить форум в зачет!

по сабжу
ну автомобилист выходя из авто по любому должен пройти по ПЧ, любые предъявы что не в том направлении обошел машину - это типа докопаться, правила не регламентируют выход из авто и посадку в него.

по заданному вопросу - лучше конкретная ситуация.
Сообщение № 819256  Дата: 13.03.2020 13:42:54
---------- Zlodey52 писал(а) ----------
любая попытка оживить форум в зачет!
------------------------------
Хоть анекдоты рассказать , у меня кстати есть несколько, мне было прикольно читать.
Сообщение № 819258  Дата: 14.03.2020 09:21:54
---------- Zlodey52 писал(а) ----------
любая попытка оживить форум в зачет!
------------------------------
похоже что форум в "реанимации" - много вопросов по существу остаются без коментов (прошу иронию и сарказм не считать за обсуждение темы )
Сообщение № 819259  Дата: 14.03.2020 12:41:35
Я не вижу нарушений ПДД и, как следствие, состава ч. 1 ст. 12.29
Сообщение № 819260  Дата: 14.03.2020 18:39:43
---------- Zlodey52 писал(а) ----------
даже если бы и так.. я бы спасибо сказал - любая попытка оживить форум в зачет!
------------------------------
Согласен на все 100%.
Сообщение № 819265  Дата: 14.03.2020 20:14:13
---------- Андрей 35 писал(а) ----------
Согласен на все 100%.
------------------------------

так сложилось...
интерес пропал...
жизнь вообще другая началась.
вторая.
я иногда заходил сюда...
но мне было стыдно...

рад что вы все здесь.
Сообщение № 819268  Дата: 14.03.2020 21:29:48
---------- Alex Nikolkin писал(а) ----------
Не утомился собиранием дерьма с разных ресурсов и публикацией на форуме?
------------------------------
Лично имел честь оспорить в самом гуманном.
Сообщение № 819269  Дата: 14.03.2020 21:45:23
---------- Ravil писал(а) ----------
Я не вижу нарушений ПДД и, как следствие, состава ч. 1 ст. 12.29
------------------------------
А суд оставил жалобу без удовлетворения,и постановление без изменения. Хотя с такими приведенными
аргументами + видео с ВР и плавающими и ложными показаниями инспектора... [sm23] Ну и как мы должны относиться к богине с повязкой на моргалах? [sm05]
Ну а мотивированное решение суда обещали прислать по почте России. Ну понятно,что в срок 5 дней напрягаться не будут.
Сообщение № 819270  Дата: 14.03.2020 21:46:22
---------- Василиса Прекрасная писал(а) ----------
Хоть анекдоты рассказать , у меня кстати есть несколько, мне было прикольно читать.
------------------------------
Ну теперь можно и анекдоты!
Сообщение № 819273  Дата: 14.03.2020 23:52:33
---------- AEG 98 писал(а) ----------
А суд оставил жалобу без удовлетворения
------------------------------
Вы еще на показания русской рулетки сошлитесь [sm06] [sm19] [sm09]

Мировой судья 370 участка (Мск) вынесла несколько постановлений по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ из-за того, что "водитель нарушил п. 9.2, пересек линию разметки 1.1 Прил.2 к ПДД РФ, выехал на полосу движения, предназначенную для движения встречного транспорта..". В одном случае это про ул. Варварка, а в другом случае про Ильинку.

Лично я знаю, что п. 9.2 может применяться исключительно на дорогах, имеющих 4 полосы движения. Знаю, что на четырёхполосных дорогах линия 1.1 разделяет попутные потоки ТС. Прекрасно знаю, что обнаруженные постановления (5 т.р. и 4 мес) вступили в силу.

Далее вопрос: НАХРЕНА ИСКАТЬ ДУРАКОВ, ЕСЛИ ЛЕГЧЕ ВСЁ РАВНО НЕ БУДЕТ?

Склонять
Я дурак
Он дурак
Она дура
Мы дураки
Они дураки
желания нет. Просто я говорю про то, что написано в ПДД РФ, где нет запретов, а есть только "разрешено" и "можно". То, что не запрещено ПДД, может регулироваться другими нормативами. К примеру, если наемный водитель увидел знак 3.27 и остановился не на проезжей части, а на газоне, то и штраф 3000 не должен ему светить. Может быть 300000 собственнику, но за газон, а не за дорогу. В остальном можно лишь гадать.
Сообщение № 819281  Дата: 16.03.2020 18:44:52
---------- Zlodey52 писал(а) ----------
по сабжу
ну автомобилист выходя из авто по любому должен пройти по ПЧ, любые предъявы что не в том направлении обошел машину - это типа докопаться, правила не регламентируют выход из авто и посадку в него.
по заданному вопросу - лучше конкретная ситуация.
------------------------------
Ну как я и описал данный случай "
---------- AEG 98 писал(а) ----------
что водитель вышел из своего ТС на проезжую часть с целью сделать обращение к сотруднику полиции а именно к сотруднику ДПС находящемуся около своего служебного ТС позади ТС заявителя"?
------------------------------
На что и было составлено сотрудником ДПС постановление и протокол.
На обжаловании в Рай ГиБДД -естественно дали отписку.Далее-жалоба в суд с описанием фактических обстоятельств вменяемого правонарушения.
В жалобе так же были указаны " правила не регламентируют выход из авто и посадку в него". а именно-
Данный п 4.1 ПДД РФ не содержит прямого запрета на нахождении пешеходов на проезжей части,а регламентирует правила,по которым пешеход осуществляет движение,пересечение,переход проезжей части.
Как возможно реализовать свое право на обращение к сотруднику полиции не выходя из своего ТС на проезжую часть или для оказания помощи другому участнику движения,или фиксации места ДТП на фото и выставлению знака аварийной остановки на расстоянии 15 метров в нас пункте в условиях интенсивного движения ТС или замене колеса в тех же условиях. Т.Е как расценил самый гуманный!- Любой выход на проезжую часть из своего ТС подпадает под диспозицию административного правонарушения и наложению штрафа!
Результативная часть и была озвучена судьей- пешеход Виновен! Дэнги давай в бюджет!
А то в этом бюджете оскудеет река на содержание судейской системы и ГАИ если штрафы будем отменять!
Вверх

Ответить
Ваше имя: 
Ваш Email: 
Тема: 
Защита от спама:
Пожалуйста, введите в поле код, который вы видите ниже.
Данная функция необходима для защиты форума от спама.
        

Авторизация






Забыли пароль?
Ещё не зарегистрированы?
Регистрация

Кто на сайте?

гостей - 14
Контакты: +7-915-107-10-08
Карта сайта
про ремонт и строительство