Борьба с безопасностью?! Щемить водителей на Анаконду,это нормально!Останавливать ТС с целью проверки документов. Ну все же понимаем,что 1.5 КоАП ваще не работает! Ну нет оснований,Данных о конкретном ТС,а они останавливают. А такое ...устранить и направить запрос в дор службы на устранение "коллизии" -так не хватает знаний у ГиБДД и желания! Никчемная структура! Ну снимите вы уже тогда знак 4.1.4. или как еще надо воздействовать! Что бы ДТП со смертельным? тогда отписки из ГиБДД будут на телеканале представлены! Когда ГиБДД будет работать не по понятиям? а по регламенту и закону!!!
---------- AEG 98 писал(а) ---------- При наличии знаков 5.15.1 и 5.15.2 знаки 4.1.1 - 4.1.6 не применяют.[avtomirrf.ru]
ГОСТР 52289-2004: ------------------------------
А как же водители поймут, что им нельзя на первом пересечении поворачивать?
---------- AEG 98 писал(а) ---------- ругаться не надо. Надо доказать ссылаясь на ГоСТ о не правильной установке знаков ------------------------------
Мне как раз не кажется такая установка неправильной. Да, ГОСТ говорит, что не применяют одновременно те и другие знаки. Но при двух пересечениях я бы предпочел, чтобы были и те, и другие знаки.
---------- AEG 98 писал(а) ---------- Ну так на первом пересечении логичен знак 4.1.1 ------------------------------
Так может на первом фото и показан перекресток с двумя пересечениями?
Если там пересечение одно, то знаки выглядят по меньшей мере удивительно.
Впрочем, мало ли таких удивительных мест на наших дорогах?
Вот пример: знаков 5.15 нет, вместо них разметка 1.18, которая указывает прямо. Но весь поток дубасит налево.
[goo.gl]