''Право руля!''
Главная Форум Блоги
Форум
Законодательство
Судебная практикаЗвуки МУКарта сайта
Вниз
Страницы: Предыдущая 1 2 3 Дальше Страница: 2 из 3
Сообщение № 818597  Дата: 22.12.2019 22:03:38
---------- Сердитый писал(а) ----------
Неадекватность - это не соответствие. Когда вам показывают на тонировку
------------------------------
---------- sr.Andrei писал(а) ----------
Ну вы же знаете о незаконности тонировки?
------------------------------
Откуда вы всё это берете, о незаконности тонировки? Где вы такое вычитали?

---------- Сердитый писал(а) ----------
Вам говорят нужно платить за нарушение, а вы говорите платить не буду, с признанием нарушения не согласен.
------------------------------
Что нам всем только не говорят, и везде мы должны им платить. :)
Правильно, что он не согласен с признанием, имеет право не соглашаться. У него (ну т.е. у всех нас/вас) постоянно ужимают права, с нашего/вашего молчаливого согласия. "Украли" процедуру рассмотрения дела до вынесения постановления, с возможностью получения юридической помощи защитника. Сказали, что правильно и законно. А это есть нарушение Конституции.
Сообщение № 818598  Дата: 23.12.2019 02:24:19
---------- sstyle писал(а) ----------
И составляет единолично и протокол и сразу же постановление, а затем ВНЕЗАПНО и требование. Причём до этого я прочитал лекцию на тему безграмотности некоторых идпс, которые выписывают эту чушь, ну и инспектор видимо решил не отставать от коллег и пробил очередное дно
------------------------------
А что ему мешало вынести сразу и постановление, и протокол?
Сообщение № 818612  Дата: 23.12.2019 23:07:40
Константин, а что с высоты юридического полёта мысли означает сей протокол? Ну тот, который рождается апосля постановления?
Заранее извиняюсь за такой тупой вопрос, но ить мы юрфаков не заканчивали, потому отнестись с пониманием. ;)
Есть ещё один юридический вопрос, но его потом, по результату, если чё.
Сообщение № 818616  Дата: 24.12.2019 22:18:21
---------- sstyle писал(а) ----------
Вынесение заведомо не правомерного требования это беспредел
------------------------------
Беспредел - это превышение полномочий. Но у ИДПС есть полномочия принимать решения по данному поводу. Просто он возможно нарушил процедуру - а это некомпетентность.
Сообщение № 818617  Дата: 24.12.2019 22:23:23
---------- Сердитый писал(а) ----------
Просто он возможно нарушил процедуру - а это некомпетентность.
------------------------------
верно.

---------- Сердитый писал(а) ----------
Беспредел - это превышение полномочий.
------------------------------
именно это и было сделано - вынес требование о правонарушении, которое прекращено в момент остановки.
Сообщение № 818618  Дата: 24.12.2019 22:23:28
---------- naivnyj писал(а) ----------
Правильно, что он не согласен с признанием, имеет право не соглашаться
------------------------------
Я же и говорю, что если не согласен с очевидным (то есть тем, что видят очи) - это неадекватность. Если согласен с нарушением, но не согласен с процедурой оформления, то это адекватность компетентного водителя.
Сообщение № 818619  Дата: 25.12.2019 15:10:46
---------- naivnyj писал(а) ----------
Есть ещё один юридический вопрос, но его потом, по результату, если чё.
------------------------------
Не с рассмотрением ли дела по месту жительства ? Дяденька не пинайте если чО.
Сообщение № 818620  Дата: 25.12.2019 19:40:07
---------- константин москва писал(а) ----------
А что ему мешало вынести сразу и постановление, и протокол?
------------------------------

Полагаю лекция автора темы)).
Сообщение № 818625  Дата: 25.12.2019 23:24:23
---------- Сердитый писал(а) ----------
---------- sstyle писал(а) ----------
Вынесение заведомо не правомерного требования. это беспредел
------------------------------
Беспредел - это превышение полномочий. Но у ИДПС есть полномочия принимать решения по данному поводу. Просто он возможно нарушил процедуру - а это некомпетентность.
------------------------------
О, это уже что-то! Похоже, счас мы узнаем - откуда эти "ноги растут". Ссыль на статью ФЗ будет?

---------- Сердитый писал(а) ----------
что если не согласен с очевидным (то есть тем, что видят очи) - это неадекватность.
------------------------------
Тут ить такое дело. "Очевидное" - очень уж нестабильное понятие, как во времени, так и в субьективности. Очевидное для одних субьектов, вполне может оказаться с точностью до наоборот для других, тем паче имеющих опыт, а также соответствующие образование и спецификацию (Равиль, нопример? Не?).

---------- rx9cgs писал(а) ----------
если чО.
------------------------------
:) земляк Андрея-35, судя по акценту.

---------- rx9cgs писал(а) ----------
Не с рассмотрением ли дела по месту жительства ?
------------------------------
Ага, угадал! Почти. Хотел вот узнать у юристов - а между юр фак и фак юр (fuck your) есть какая-то разница? :) Протокол после постановления, это за гранью здравого смысла, имхо.
Ну ладно, Константин чё-та не ответил, может тогда ты в курсах или ещё кто-нить? Вот есть такое
Определение КС от 2.07.2015 г. N 1536-О Если не ошибаюсь - некоторое время назад там в конце было приведено особое мнение одного из судей. Сейчас там - просто "мнение" и возможно другого и другое. Такая замена возможна? Или мне показалось?
Сообщение № 818630  Дата: 26.12.2019 16:32:54
Сообщение № 818632  Дата: 26.12.2019 17:32:34
---------- naivnyj писал(а) ----------
особое мнение одного из судей
------------------------------
Есть еще "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2009 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.09.2009) (Извлечение) там есть Вопрос 9: В каких случаях судья (должностное лицо) может отказать лицу в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства привлекаемого к административной ответственности лица?
Сообщение № 818640  Дата: 27.12.2019 14:35:29
---------- sstyle писал(а) ----------
вынес требование о правонарушении, которое прекращено в момент остановки.
------------------------------
---------- naivnyj писал(а) ----------
Ссыль на статью ФЗ будет?
------------------------------
Передо мною не стоит задача разъяснять вам то, что было в голове у ИДПС.
Удачи вам в юридическом поединке.
Сообщение № 818670  Дата: 29.12.2019 11:11:59
---------- Сердитый писал(а) ----------
Удачи вам в юридическом поединке.
------------------------------

Поединка скорее всего не будет, это не провокация это многолетнее наблюдение. Тонировщики так далеко не заходят так как даже сами понимают, что нет перспектив и они не правы.
Сообщение № 818671  Дата: 29.12.2019 12:03:17
---------- sr.Andrei писал(а) ----------
нет перспектив и они не правы.
------------------------------
То есть на ваш взгляд прав ИДПС, который выписывает требование и суд который потом признает виновным по 19.3?

Надо тогда и за превышение скорости, и разметку выписывать. Че уж там. Превысил и сразу присел на 15 суток.
Сообщение № 818672  Дата: 29.12.2019 17:04:58
---------- sstyle писал(а) ----------
То есть на ваш взгляд прав ИДПС, который выписывает требование и суд который потом признает виновным по 19.3?
------------------------------

Всё в кучу смешали.
Маленькие штрафы это брешь в КоАП РФ. В Канаде за не включенный указатель поворота штраф 400 канадский баксИв, есть конечно смельчаки которые нарушают но как думаете много ли их? Просто вы законов боитесь меньше чем чего-либо.
Обжалуйте, выиграйте и докажите, что правда на вашей стороне. В чем проблема то?
Сообщение № 818673  Дата: 29.12.2019 17:54:26
---------- sr.Andrei писал(а) ----------
Маленькие штрафы это брешь в КоАП РФ.
------------------------------
Это Вы мешаете в кучу штраф и требование.

---------- sr.Andrei писал(а) ----------
Канаде за не включенный указатель поворота штраф 400 канадский баксИв
------------------------------
Не надо путать тёплое с мягким. Там идпс действует на 300% корректно и вина будет доказана видеозаписью, а не как у нас протоколом и НОНД. Причём чаще всего, водитель отделается предупреждением в случае с поворотником. Кроме того зарплаты там тоже не 200$ как в РФ. В штатах как я помню минимальная ставка 12$/ч. А у нас 1$. А зарплаты специалистов вообще космически отличаются.

+ тонировка во многих странах разрешена (с низким процентом светопропускания), например в Греции летом был - без вопросов. В США в нескольких штатах - пожалуйста.
Сообщение № 818674  Дата: 30.12.2019 15:51:19
---------- naivnyj писал(а) ----------
Не помню такого, чтоб толщина стёкол имела значение и требовала исследования.
------------------------------
в инструкции к прибору указаны ограничения для толщины стекла

Подготовил текст жалобы, посмотрите пожалуйста - [www.dropbox.com]

Может что то дополнить?
Сообщение № 818675  Дата: 30.12.2019 18:20:19
Так себе текстовочка, не штырит ни разу.
1. Сумлеваюсь, что сможешь убедить мантию в установке на своём авто стекол более 20 мм (см. характеристики прибора в описании Типа СИ). БМВ ни БТР жи.
2. Он протирал, спецсалфеткой, дважды, просто ты не заметил :)
3. ГОСТ 27902-88 не действующий ужо.
4. Рабочий диапазон температур от - 10 до +40, по характеристикам.

---------- sstyle писал(а) ----------
что то дополнить?
------------------------------
Забудь, имхо.
Там по процедурным вопросам можно было на чем-то пытаться играть, но это ж надо было сразу делать.
А по замерам бесполезно, имхо. Есть измерения, подтверждающие, что норма превышена. Есть прибор, он в ГРСИ. Есть свидетельство о поверке, оно действующее. А больше мантиям ничего не нужно.
Сообщение № 818676  Дата: 30.12.2019 18:36:56
---------- naivnyj писал(а) ----------
Сумлеваюсь, что сможешь убедить мантию в установке на своём авто стекол более 20 мм (см. характеристики прибора в описании Типа СИ). БМВ ни БТР жи.
------------------------------
А разве нужно убеждать? Ведь все сомнения трактуются в пользу водителя. А стекла толще 20мм вполне встречаются на А8, 7ках бмв и т.д.

2. Запросим запись с дозора? И моего регистратора заодно.

3. А какой сейчас?

4. Читал что ГОСТ главнее инструкции

Сразу пытался делать, но идпс, как и ответственный сказали - можете обжаловать наши действия, а мы делаем то, что считаем правильным.
Сообщение № 818677  Дата: 30.12.2019 19:34:51
Кстати, может быть добавить в текст жалобы, что ИДПС проигнорировал право на защиту и вынес постановление не смотря на требование предоставить время на поиск защитника?
Страницы: Предыдущая 1 2 3 Дальше Страница: 2 из 3
Вверх

Ответить
Ваше имя: 
Ваш Email: 
Тема: 
Защита от спама:
Пожалуйста, введите в поле код, который вы видите ниже.
Данная функция необходима для защиты форума от спама.
        

Авторизация






Забыли пароль?
Ещё не зарегистрированы?
Регистрация

Кто на сайте?

гостей - 28
Контакты: +7-915-107-10-08
Карта сайта
про ремонт и строительство