''Право руля!''
Главная Форум Блоги
Форум
Законодательство
Судебная практикаЗвуки МУКарта сайта
Вниз
Страницы: 1 2 3 Дальше Страница: 1 из 3

Коллеги, невероятная история и соответствующий

Сообщение № 818572  Дата: 21.12.2019 17:01:35
Коллеги, невероятная история и соответствующий материал. Такой некомпетентности не встречал ни разу за 12 лет вождения.

Итак, останавливает ИДПС, мол убили сотрудников ФСБ, усиление, а у вас тонировка. Короче стали оформлять. Говорю - я не согласен, прошу составить протокол. Хорошо, говорит. И составляет единолично и протокол и сразу же постановление, а затем ВНЕЗАПНО и требование. Причём до этого я прочитал лекцию на тему безграмотности некоторых идпс, которые выписывают эту чушь, ну и инспектор видимо решил не отставать от коллег и пробил очередное дно.

Даёт на подпись три бумаги. Бумаги делались на принтере, это важно. Протокол подписал, постановление подписал за копию, а в соответствующей графе написал что оспариваю и не согласен. Требование вообще подписывать не стал. Что интересно, программа на планшете сама печатает требование. Невероятно но факт. В планах обжаловать в суд и отменить по основаниям: единолично вынес постановление, постановление выписано не правомерно, ну и заодно требование отменить, на случай если оно в базе окажется.

Откуда вообще такие старшие лейтенанты берутся?

Копии документов:
[i.imgur.com]
[i.imgur.com]
Сообщение № 818573  Дата: 21.12.2019 18:24:30
---------- sstyle писал(а) ----------
постановление выписано не правомерно,
------------------------------
Ты отстал от быстро меняющихся тенденций. "По многочисленным и настойчивым просьбам трудящихся" законотворцы вынуждены на постоянной основе по новому трактовать конституцию. Посмотри содержание ст.28.6 ч.2.
Насчет "требования" ничего не скажу, не отслеживал статус этого новшества. Полагаю - беспределят в отношении физических лиц. Но сейчас всё возможно, удивляться уже нечему.
Сообщение № 818574  Дата: 21.12.2019 19:54:50
---------- naivnyj писал(а) ----------
Посмотри содержание ст.28.6 ч.2.
------------------------------
Ого. Это что то новое. Интересно как обжаловать сабж в таком случае.
Сообщение № 818575  Дата: 21.12.2019 19:56:19
Есть еще ньанс. Из-за того что печатал на принтере копии не соответствуют оригиналам. В моих экземплярах нет объяснений, нет подписей и тд
Сообщение № 818576  Дата: 22.12.2019 00:37:51
---------- sstyle писал(а) ----------
ВНЕЗАПНО и требование
------------------------------
В Регламенте (приказ 664) не нашёл инфы о внесённых в него коррективах на тему вручения каких-то "требований" при выполнении административных процедур

---------- sstyle писал(а) ----------
В моих экземплярах нет
------------------------------
Имхо, для работников учреждений под вывеской с надписью "суд" это не будет иметь какое-то значение.
Глянул твой протокол, там указано, что к нему прилагается постановление, что, имхо является не соответствием порядка, установленного законом (ст.28.6: протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению). А в постановлении отсутствует инфа, что к нему приобщен протокол. Т.е. можно порассуждать о том, что "не обеспечена законность при применении мер административного принуждения в связи с административным правонарушением" (ст.1.6).
Ты, случаем, номерок прибора не проверил на предмет его идентичности обозначенному в постановлении? "Денег нет, но вы держитесь" - это и там может работать, на всех инспекторов повереных приборчиков не напасешься. Если не лень - можно и Свидетельство о поверке проверить на наличие и легитимность (т.е. - а аккредитованная ли организация его выдала?). Ст.25.1 и Регламент п.330 (Заявитель имеет право на получение информации и документов, необходимых для обоснования и рассмотрения жалобы, предоставление которых не противоречит законодательству Российской Федерации).
Сообщение № 818577  Дата: 22.12.2019 07:30:04
---------- naivnyj писал(а) ----------
Ты, случаем, номерок прибора не проверил на предмет его идентичности обозначенному в постановлении? "
------------------------------
Я так был воодушевлен тем, что он выносит постановление, при том что я не согласен с АПН, что на многие мелочи закрыл глаза. Но номер он выписывал прямо из свидетельства. Есть ещё идея зацепиться за толщину стекол, которая не была исследована.

Но вообще можно все эти доки затребовать в суде. Штраф меня в целом не беспокоит, я готов нести наказание так сказать, но вот требование это просто банальный беспредел, который на мой взгляд не допустим. Требование они выписывают ссылаясь на закон о полиции ст. 13 п. 1.1 но это все абсурд. Во первых нарушение по 12.5.3.1 не длящееся, и было прекращено в момент остановки, а во вторых чего бы не потребовать например не превышать скорость? А как нарушит, сразу в тюрьму по 19.3))
Сообщение № 818579  Дата: 22.12.2019 11:53:28
---------- sstyle писал(а) ----------
Такой некомпетентности...
------------------------------
---------- sstyle писал(а) ----------
а у вас тонировка. Короче стали оформлять. Говорю - я не согласен,
------------------------------
Так была тонировка или нет? Если была, то это неадекватность.
В общем, некомпетентность против неадекватности. Готовьтесь к борьбе. Тонируя свой автомобиль, вы должны быть готовы к борьбе. Оно вам надо? Если надо, то удачи в предстоящей схватке.
Сообщение № 818580  Дата: 22.12.2019 12:01:16
---------- Сердитый писал(а) ----------
Так была тонировка или нет? Если была, то это неадекватность.
------------------------------
Была. А неадекватность в чем? Вынесение заведомо не правомерного требования это беспредел, а по поводу тонировки я всегда без вопросов несу наказание и оплачиваю штраф. Я не из тех терпил, которых государство нагибает, а они и рады нагибаться. И речь не про штраф, штраф это справедливо, а про требование. Речь сейчас о нем.
Сообщение № 818581  Дата: 22.12.2019 12:53:50
---------- sstyle писал(а) ----------
идея зацепиться за толщину стекол, которая не была исследована.

------------------------------
Не помню такого, чтоб толщина стёкол имела значение и требовала исследования. Инспектор свою работу выполнил - замер произвел и предъявил несоответствие светопропускания, постановлением оформил, копию Свидетельства о поверке прибора имел на руках (с оригиналом, кому надо, могут ознакомиться в подразделении). Ты не согласился с постановлением - он протоколом его дополнил. В протоколе или на отдельных листах, приложением к нему, весомой аргументации о неправомерности привлечения нет.
Оплати штраф и забудь.
Насчет "требования" - это уже не связано с обжалованием постановления. Можно подать жалобу в прокуратуру на действия инспектора, но я очень сомневаюсь в результативности. Остаются варианты: "забить" или "исполнить".
Сообщение № 818583  Дата: 22.12.2019 13:01:06
---------- sstyle писал(а) ----------
Я не из тех терпил, которых государство нагибает
------------------------------

Ну вы же знаете о незаконности тонировки? Нарушая, тем самым вы нагибаете государство, но государство с тонировщиками не стоит на месте и нагнет их в любом случае. Мешает солнце? Ездите в очках. Суды по протоколам и постановлениям составленным одновременно, одним должностным лицом уже давно выносят решения не в пользу ЛВОКов.


---------- sstyle писал(а) ----------
штраф это справедливо, а про требование.
------------------------------

предписание подразумевает под собой требование прекратить противоправные действия. В чем незаконность того, что вам его вручили? Перестаньте нарушать и вы больше так требований не увидите))
Сообщение № 818584  Дата: 22.12.2019 13:10:18
---------- sr.Andrei писал(а) ----------
Ну вы же знаете о незаконности тонировки?
------------------------------
Неа, я, нопример, не знаю о незаконности. Откуда дровишки?
---------- sr.Andrei писал(а) ----------
В чем незаконность того, что вам его вручили?
------------------------------
Ткните нас в соответствующий пункт закона.
Сообщение № 818585  Дата: 22.12.2019 13:13:58
---------- sr.Andrei писал(а) ----------
Перестаньте нарушать
------------------------------
Вы тут нам всех посетителей форума разгоните.
Сообщение № 818586  Дата: 22.12.2019 13:23:10
---------- naivnyj писал(а) ----------
Неа, я, нопример, не знаю о незаконности. Откуда дровишки?
------------------------------

Вы не знаете, а ЛВОК знал. Он вон даже лекцию стал читать ИДПСу, т.е. готовился но не получилось.

---------- naivnyj писал(а) ----------
Вы тут нам всех посетителей форума разгоните.
------------------------------

У меня два знакомых посмотрели ютуб, форумы и так же вот во Владивостоке стали лецию читать ИДПСу при остановке. Итог: сломанная ключица и у одного ст.318 УК РФ у другого 319 УК РФ, один 10 тысяч штрафа другой 2 месяца отсидел))).
Поэтому думаю нарушитель должен на любом этапе знать, что он нарушитель тем более, что аффтар темы не отрицает нарушения
---------- sstyle писал(а) ----------
И речь не про штраф, штраф это справедливо
------------------------------
Сообщение № 818587  Дата: 22.12.2019 13:47:09
---------- naivnyj писал(а) ----------
Не помню такого, чтоб толщина стёкол имела значение и требовала исследования
------------------------------
В инструкции к прибору есть ограничения.

---------- naivnyj писал(а) ----------
Остаются варианты: "забить" или "исполнить".
------------------------------
Так оно исполнено в момент остановки, но его все равно внесут в базу.

---------- sr.Andrei писал(а) ----------
предписание подразумевает под собой требование прекратить противоправные действия. В чем незаконность того, что вам его вручили? Перестаньте нарушать и вы больше так требований не увидите))
------------------------------
Так перестал в момент остановки, а идпс продолжает чего то требовать.

---------- sr.Andrei писал(а) ----------
Нарушая, тем самым вы нагибаете государство
------------------------------
Нет, я исправно плачу штраф и никого не собираюсь нагибать.

---------- sr.Andrei писал(а) ----------
Вы не знаете, а ЛВОК знал
------------------------------
Я тоже не знаю. Знаю что ограничен определённый процент светопропускания.

---------- sr.Andrei писал(а) ----------
Итог: сломанная ключица и у одного ст.318 УК РФ у другого 319 УК РФ, один 10 тысяч штрафа другой 2 месяца отсидел))).
------------------------------
То есть Вы считаете что это нормально и все в порядке? Идпс может за любое нарушение сломать ключицу и все как бы норм?
Сообщение № 818588  Дата: 22.12.2019 14:31:37
---------- sstyle писал(а) ----------
Нет, я исправно плачу штраф и никого не собираюсь нагибать.

------------------------------

Получается штраф это некая исповедь после которой можно начинать жизнь сначала? Следуя такой логике вы можете справлять нужду перед подъездом оплачивая штраф но все будут ходить и наступать в "парашу"?)) Штраф это не налог это механизм государственного порицания направленный на пресечение впредь подобных действий!

---------- sstyle писал(а) ----------
Так перестал в момент остановки, а идпс продолжает чего то требовать.

------------------------------

---------- sstyle писал(а) ----------
Говорю - я не согласен, прошу составить протокол.
------------------------------

Вот и получили. И как мне кажется, что вы чего-то не договариваете. Не исключено, что вас уже останавливают много раз. Этот вывод сделал по вот этой фразе
---------- sstyle писал(а) ----------
я исправно плачу штраф
------------------------------


---------- sstyle писал(а) ----------
То есть Вы считаете что это нормально и все в порядке? Идпс может за любое нарушение сломать ключицу и все как бы норм?
------------------------------
Нет это не нормально. Не нормально когда слабопредставляющие паСаны о работе полиции почитав форумы, посмотрев ютуП считают, что всё незаконно и всех накажем а или даже уволим))). Это из-за безграмотных действий произошло обоих сторон но полиция всегда более "правее" (по мнению СК, прокуратур, судов). Нужно всегда писать в аннотациях - "Не повторять, опасно для жизни".

Я вот считаю, что водители которые катают с тонировкой открыто вызывают огонь на себя, но тут ведь необходимо понимать, что ответственность в любом случае наступит, весь вопрос когда через 2 дня или через неделю. Да и глупо это. Это можно охарактеризовать одним слоганом "Слабоумие и Отвага".
Сообщение № 818589  Дата: 22.12.2019 14:39:22
---------- sr.Andrei писал(а) ----------
Поэтому думаю нарушитель должен на любом этапе знать, что он нарушитель
------------------------------
Попробуй изменить своё мировоззрение. Возьми за основу принцип: гражданам разрешено всё, что не запрещено законом; госорганам разрешено только то, что разрешено законом. Т.е. ищи в законах подтверждение запретов для одной стороны и разрешений - для другой.
Сообщение № 818590  Дата: 22.12.2019 14:42:39
---------- naivnyj писал(а) ----------
Попробуй изменить своё мировоззрение.
------------------------------

Так оно у меня всегда такое и было.
Сообщение № 818591  Дата: 22.12.2019 14:47:01
---------- sr.Andrei писал(а) ----------
Следуя такой логике вы можете справлять нужду перед подъездом оплачивая штраф но все будут ходить и наступать в "парашу"?))
------------------------------
Можно. Но я так не делаю, и не мешаю другим гражданам.

---------- sr.Andrei писал(а) ----------
Штраф это не налог это механизм государственного порицания направленный на пресечение впредь подобных действий!
------------------------------
Вероятно надо его сделать 10к или 50к.

---------- sr.Andrei писал(а) ----------
Вот и получили. И как мне кажется, что вы чего-то не договариваете. Не исключено, что вас уже останавливают много раз.
------------------------------
Последний раз этим летом, всего около 15 постановлений за 12 лет. Штрафов с камер у большинства людей значительно больше. Для них теперь отдельный котёл в аду или всем ключицу ломать надо по вашему?

---------- sr.Andrei писал(а) ----------
Я вот считаю, что водители которые катают с тонировкой открыто вызывают огонь на себя, но тут ведь необходимо понимать, что ответственность в любом случае наступит,
------------------------------
Так нет проблем. Ответственность за это 500р, и я не против её нести. Налог мне тоже не нравится, но приходится ежегодно платить
Сообщение № 818592  Дата: 22.12.2019 18:57:57
---------- sstyle писал(а) ----------
А неадекватность в чем?
------------------------------
Неадекватность - это не соответствие. Когда вам показывают на тонировку, а вы говорите что её нет. Вам говорят нужно платить за нарушение, а вы говорите платить не буду, с признанием нарушения не согласен.
Сообщение № 818593  Дата: 22.12.2019 19:10:18
---------- Сердитый писал(а) ----------
Когда вам показывают на тонировку, а вы говорите что её нет.
------------------------------
Не говорю. Вы тему не читали.

---------- Сердитый писал(а) ----------
Вам говорят нужно платить за нарушение, а вы говорите платить не буду
------------------------------
Абсолютно все штрафы оплачиваю.

Речь про требование. Ну и я не знал про изменения что постановление выносится даже если не согласен.
Страницы: 1 2 3 Дальше Страница: 1 из 3
Вверх

Ответить
Ваше имя: 
Ваш Email: 
Тема: 
Защита от спама:
Пожалуйста, введите в поле код, который вы видите ниже.
Данная функция необходима для защиты форума от спама.
        

Авторизация






Забыли пароль?
Ещё не зарегистрированы?
Регистрация

Кто на сайте?

гостей - 41
Контакты: +7-915-107-10-08
Карта сайта
про ремонт и строительство

Как сделать ремонт в квартире?

Народная лечебная медицина