''Право руля!''
Главная Форум Блоги
Форум
Законодательство
Судебная практикаЗвуки МУКарта сайта
Вниз

ОСАГО. ДТП. Страховая "С" потерпевшего выплатила

Сообщение № 814138  Дата: 06.11.2018 16:43:16
ОСАГО. ДТП. Страховая "С" потерпевшего выплатила потерпевшему 200 тысяч. И обратилась в страховую "И" виновника. "И" не согласилось с оценкой "С" и выплатило "С" 150 тысяч. Теперь "С" предъявило судебный иск к виновнику, о взыскании с него 50-ти тысяч.
Вопрос: что делать виновнику? Он был застрахован в "И" с расширением до миллиона. Понятно, что первым делом привлекать соответчиком "И". Но что будет дальше?
Какое вообще правовое основание у "С" обращаться к виновнику? "С" это ведь страховая а не физическое лицо, которое может "довзыскать" с виновника по 1064?
Практикующие, подскажите пожалуйста, ситуация, очевидно типовая...
Спасибо!
Сообщение № 814147  Дата: 07.11.2018 10:48:39
---------- Patriot писал(а) ----------
Он был застрахован в "И" с расширением до миллиона
------------------------------
не имеет значения размер страховой суммы, расчеты делаются по Единой методике ЦБ.

---------- Patriot писал(а) ----------
Какое вообще правовое основание у "С" обращаться к виновнику?
------------------------------
Конституционный суд внес разъяснения, когда можно требовать с виновника сумму не покрытую страховым возмещением.

---------- Patriot писал(а) ----------
подскажите пожалуйста, ситуация, очевидно типовая
------------------------------
есть такое мнение, практики нет

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58
П. 74 - если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

Получается, что если потерпевший отремонтировался по КАСКО (по полной сумме без учета износа), то его страховая компания при обращении в порядке суброгации за возмещением убытков может руководствоваться только разъяснением ВС и вправе потребовать с виновника возмещения убытков только если оплаченный ремонт по КАСКО не покрывается страховой суммой, то есть 400 000 руб.

А разъяснения КС в данном случае не применимы, так как КС прямо написал, что подлежат защите права потерпевшего, а не страховой компании


Еще я бы рекомендовал, заявить в суде, что ответственность причинителя вреда застрахована по "Закону об ОСАГО", в рамках этого закона установлен ремонт без учета износа, желание клиента ремонтироваться по КАСКО не должно ущемлять ваши права
Сообщение № 814160  Дата: 08.11.2018 15:51:01
Большое спасибо за толковые разъяснения со ссылками на НПА. А реквизиты разъяснений КС не подскажете?
Я ещё раз уточню, но на сколько я понял, потерпевшие чинились по ОСАГО. Просто они обратились в свою страховую "С", а когда "С", в свою очередь, предъявило эту калькуляцию "И", то те с ней не согласились (неизвестно по каким основаниям) и выплатили меньше...
Сообщение № 814163  Дата: 08.11.2018 18:58:25
---------- Patriot писал(а) ----------
Большое спасибо за толковые разъяснения со ссылками на НПА. А реквизиты разъяснений КС не подскажете?
------------------------------
[doc.ksrf.ru]

---------- Patriot писал(а) ----------
Я ещё раз уточню, но на сколько я понял, потерпевшие чинились по ОСАГО. Просто они обратились в свою страховую "С", а когда "С", в свою очередь, предъявило эту калькуляцию "И", то те с ней не согласились (неизвестно по каким основаниям) и выплатили меньше...
------------------------------
тем более, статья 12 "Закона об ОСАГо"
пункт 15.1. Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

ППВС 58

59. В отличие от общего правила оплата стоимости восстановительного
ремонта легкового автомобиля, находящегося в собственности гражданина
(в том числе имеющего статус индивидуального предпринимателя)
и зарегистрированного в Российской Федерации, осуществляется
страховщиком без учета износа комплектующих изделий
(деталей, узлов,
агрегатов) (абзац третий пункта 151 статьи 12 Закона об ОСАГО в редакции
Федерального закона от 28 марта 2017 года № 49-ФЗ).
Если в соответствии с Методикой требуется замена комплектующих
изделий (деталей, узлов, агрегатов), то при восстановительном ремонте
поврежденного транспортного средства не допускается использование
бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий
(деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено только
соглашением между страховщиком и потерпевшим (абзац третий пункта 151
статьи 12 Закона об ОСАГО).


[www.supcourt.ru]
Сообщение № 814167  Дата: 09.11.2018 01:43:11
При страховых "С" и "И" надо обращаться к юристам "Я".
Не, ну чисто по буковкам.
"ПАТРИОТ", а чем тебя не устраивают буковки "А" и "Б"?
Сообщение № 814172  Дата: 09.11.2018 07:54:32
---------- rndinstall писал(а) ----------
ППВС 58
59.
------------------------------
насколько я понял, это касается оплаты восстановительного ремонта, проведённого по направлению
Сообщение № 814173  Дата: 09.11.2018 09:29:24
---------- mihaly4 писал(а) ----------
насколько я понял, это касается оплаты восстановительного ремонта, проведённого по направлению
------------------------------
правильно понял, а что тебя смущает?
Сообщение № 814179  Дата: 09.11.2018 14:14:49
---------- rndinstall писал(а) ----------
а что тебя смущает?
------------------------------
---------- Patriot писал(а) ----------
Страховая "С" потерпевшего выплатила потерпевшему 200 тысяч
------------------------------
я так понял, тут деньгами платили
Сообщение № 814180  Дата: 09.11.2018 16:32:03
по закону об ОСАГО, предусмотрено натуральное возмещение без учета износа

Надо выяснять, на каком основании осуществили выплату деньгами.

Если пострадавший отказался от натурального возмещения в пользу наличных денег, то он должен в эти деньги и уложиться

если СК отказала (не выгодно или нет запчастей) то это проблемы СК, пусть доплачивают разницу по заказ-наряду.

Практики нет, но надо работать в этом направлении.
Есть люди которые уже судятся с СК и по поводу доплаты между фактическим ремонтом и выплатой, но это только если СК отказала в ремонте
Сообщение № 814209  Дата: 12.11.2018 13:41:42
Уточнил у человека - пострадавшие чинились по КАСКО.
Вверх

Ответить
Ваше имя: 
Ваш Email: 
Тема: 
Защита от спама:
Пожалуйста, введите в поле код, который вы видите ниже.
Данная функция необходима для защиты форума от спама.
        

Авторизация






Забыли пароль?
Ещё не зарегистрированы?
Регистрация

Кто на сайте?

гостей - 17
Контакты: +7-915-107-10-08
Карта сайта

Информация для туристов

Как сделать ремонт в квартире?

Народная лечебная медицина

Автоновости