''Право руля!''
Главная Форум Блоги
Форум
Законодательство
Судебная практикаЗвуки МУКарта сайта
Вниз

Здравствуйте товарищи! Простой, но очень для меня

Сообщение № 811074  Дата: 16.04.2018 10:20:46
Здравствуйте товарищи! Простой, но очень для меня важный, вопрос к практикующим! Дайте пожалуйста статистику по размеру компенсации морального вреда. Сколько просили, сколько присудил суд, дало ли что-то обжалование в вышестоящие суды. Готовлюсь к гражданскому процессу по сбитому на зебре пешеходу. Можно в личку, буду очень благодарен. Сбитый пешеход - моя сестрёнка, тема о ДТП ЗДЕСЬ .
Обращаюсь к вам, потому что неоткуда почерпнуть эту информацию - во всех решениях суммы удалены (доступ к проф версиям правовых баз есть). Кто-то говорит - чем больше попросишь, тем больше получишь, но здравый смысл подсказывает, что должен быть здравый смысл. Как найти эту золотую середину? Очевидно, что судья должна будет обязательно уменьшить просимое, чтоб "и нашим и вашим" и никто не подкопался...
Спасибо!!!
Сообщение № 811086  Дата: 16.04.2018 18:44:19
---------- Patriot писал(а) ----------
Дайте пожалуйста статистику по размеру компенсации морального вреда. Сколько просили, сколько присудил суд,
------------------------------
Статистики как таковой нет.Все индивидуально и как решит судья по представленным мат дела. Моему товарищу (виновник ДТП Ст. 12.24 КоАП ) Представитель от потерпевшего запрашивал 200000тр. Судья вынесла решение на 100000т+покрытие расходов на оплату представителя.
Сообщение № 811087  Дата: 16.04.2018 18:47:00
---------- Patriot писал(а) ----------
но здравый смысл подсказывает, что должен быть здравый смысл.
------------------------------
Забудьте.
Сообщение № 811088  Дата: 16.04.2018 19:00:35
еще пример-сосед стал инвалидом в результате ДТП не по своей вине в 12г.Вырезали из кабины МЧС. Переломы в нескольких местах обеих ног,перенес 3 операции,но они оказались не эффективны (нет средств было поехать на операцию в Германию).Запрашивал на суде миллион-присудили 500000тр. Которые так и не получил.
Сообщение № 811094  Дата: 16.04.2018 23:02:59
По мнению знакомого юриста размеры компенсации морального вреда (только морального! без материального и юр.затрат!) при причинении вреда здоровью обычно укладываются в такие рамки (в Москве):
легкий вред - до 50 тыр.
средняя тяжесть - до 150 тыр.
тяжкий - до 500 тыр.
Но это всё "среднепотолочные" значения...
Сообщение № 811096  Дата: 16.04.2018 23:35:14
Кстати, прошел по ссылке, почитал и не понял "чем дело кончилось"? Там бурное обсуждение оборвалось на полуслове...
Сообщение № 811097  Дата: 17.04.2018 09:51:06
---------- AEG 98 писал(а) ----------
Статистики как таковой нет.Все индивидуально и как решит судья по представленным мат дела.
------------------------------
Я это прекрасно понимаю. Поэтому и обращаюсь, можно сказать точечно. Что бы каждый дал пример из своей практики и коллективно можно было бы получить хоть какую-то картину в общем виде.

---------- AEG 98 писал(а) ----------
Моему товарищу (виновник ДТП Ст. 12.24 КоАП ) Представитель от потерпевшего запрашивал 200000тр. Судья вынесла решение на 100000т+покрытие расходов на оплату представителя.
------------------------------
Какой вред здоровью был в этом случае?

---------- AssmBoss писал(а) ----------
По мнению знакомого юриста
------------------------------
Спасибо, тоже информация.

---------- AssmBoss писал(а) ----------
чем дело кончилось
------------------------------
Да, виноват, надо дописать и выложить материалы. Будет время - исправлюсь. Коротко - я обжаловал постановление и решение начгая в районный суд. Суд сказал, что я пропустил сроки и определением вернул материалы дела. И как оказалось в последствии это похоронило все перспективы дальнейшего обжалования. Я это определение обжаловал частной жалобой в мосгорсуд, мосгорсуд сказал, что ничего не пропущено, велел районному рассматривать по существу. Районный к тому времени вернул уже все материалы дела в ГИБДД, долго их оттуда пытался запросить (или не пытался). В общем дело раз 10 назначалось и переносилось и в конце 16-го года суд вынес решение об отмене постановления и решения и возвращении дела на новое рассмотрение в ГИБДД. В ГИБДД об этом решении знать ничего не знают и потому не могут даже состряпать постановление о невозможности рассмотрения дела по новой в связи с истечением сроков давности привлечения к АО. Т.е. водитель по административке не понёс никакого наказания...
Сообщение № 811106  Дата: 17.04.2018 12:33:21
---------- Patriot писал(а) ----------
Да, виноват, надо дописать и выложить материалы. Будет время - исправлюсь. Коротко - я обжаловал постановление и решение начгая в районный суд. Суд сказал, что я пропустил сроки и определением вернул материалы дела. И как оказалось в последствии это похоронило все перспективы дальнейшего обжалования. Я это определение обжаловал частной жалобой в мосгорсуд, мосгорсуд сказал, что ничего не пропущено, велел районному рассматривать по существу. Районный к тому времени вернул уже все материалы дела в ГИБДД, долго их оттуда пытался запросить (или не пытался). В общем дело раз 10 назначалось и переносилось и в конце 16-го года суд вынес решение об отмене постановления и решения и возвращении дела на новое рассмотрение в ГИБДД. В ГИБДД об этом решении знать ничего не знают и потому не могут даже состряпать постановление о невозможности рассмотрения дела по новой в связи с истечением сроков давности привлечения к АО. Т.е. водитель по административке не понёс никакого наказания...
------------------------------
Т.е. в настоящий момент имеется только доказанный факт наезда. Доказанности какого-либо вреда здоровью нет.
Думаю, при таком раскладе сумма компенсации моралки будет минимальна. Сугубо ИМХО: 3-5 тыр.
Сообщение № 811107  Дата: 17.04.2018 12:47:33
---------- AssmBoss писал(а) ----------
Т.е. в настоящий момент
------------------------------
Есть 19 дней больничного и ЗЧМТ.
Посмотрим...
Сообщение № 811108  Дата: 17.04.2018 12:53:38
---------- Patriot писал(а) ----------
Есть 19 дней больничного и ЗЧМТ.
Посмотрим...
------------------------------
И есть заключение судмедэкспертизы (на счёт которого вы сильно возмущались в той теме) об отсутствии вреда здоровью. Т.е. эксперт не установил связь между "19 дней больничного и ЗЧМТ" и событием ДТП. => Для суда нет связи между травмами и ДТП.
Сообщение № 811109  Дата: 17.04.2018 13:39:35
---------- AssmBoss писал(а) ----------
Т.е. эксперт не установил связь между "19 дней больничного и ЗЧМТ" и событием ДТП
------------------------------
Не совсем так. Просто критерии степени вреда здоровью такие критерии, которые допускают что 19 дней больничного есть, ЗЧМТ есть, а вреда здоровью нет.
"...расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью"

Касаемо ЗЧМТ:СГМ: диагноз объективной общемозговой и очаговой неврологической симптоматикой не подтверждён, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

Вы считаете это ясной формулировкой?

Вообще, конечно, я не исключаю, что суд может встать и на озвученную Вами позицию.
Но тут уж, делай что должен и будь что будет. Пройдём в очередной раз по пути несправедливости и беззакония до конца...
Сообщение № 811110  Дата: 17.04.2018 13:47:15
---------- Patriot писал(а) ----------
Касаемо ЗЧМТ:СГМ: диагноз объективной общемозговой и очаговой неврологической симптоматикой не подтверждён, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.
Вы считаете это ясной формулировкой?
------------------------------
Да, вполне ясной. Диагноз не подтвержден и судебно-медицинской оценке не подлежит. Т.е. эксперт сказал - вреда нет.
Для иного Вам нужно оспорить результатаы этой экспертизы. Причём иметь ввиду, что суд сам вряд ли по своей инициативе и за гос.счёт назначит таковую экспертизу. Ему гораздо проще оттолкнуться от преюдиции со старым заключением. Всё ИМХО.
Сообщение № 811112  Дата: 17.04.2018 18:16:39
---------- Patriot писал(а) ----------
Какой вред здоровью был в этом случае?
------------------------------
12.24 ч2 КоАП-средней тяжести. 20т-штраф.
СЛУЧАИ, В КОТОРЫХ НЕВОЗМОЖНО ОПРЕДЕЛЕНИЕ ТЯЖЕСТИ ПРИЧИНЕННОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ ВСЛЕДСТВИЕ ИМЕЮЩИХСЯ ТЕЛЕСНЫХ ПОВРЕЖДЕНИЙ
В ряде случаев, по вполне объективным причинам, судебно-медицинская экспертиза по определению тяжести нанесенного вреда не может быть проведена. Это происходит в следующих ситуациях:

Потерпевшему невозможно поставить достоверный диагноз повреждения или заболевания из-за неясного характера клинической картины или недостаточно полно проведенных клинических и лабораторных исследований.
Если потерпевший отказался от прохождения дополнительных обследований или не появился на повторном осмотре, что препятствует правильной оценке экспертом характера нанесенного вреда здоровью потерпевшего.
Отсутствует часть документов, необходимых для определения тяжести вреда здоровью. Например, если нет результатов дополнительных анализов.
Сообщение № 814402  Дата: 10.12.2018 16:02:59
Сегодня вынесено решение по нашему делу - взыскать компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей (заявляли 200, прокурор сказал снизить до 190 [sm20] ).

Лекарства и недополученная зарплата - в полном объёме.
Новую экспертизу не заявляли и не проводили.

Получим решение - выложу.

Всем спасибо за информацию и дискуссию.
Вверх

Ответить
Ваше имя: 
Ваш Email: 
Тема: 
Защита от спама:
Пожалуйста, введите в поле код, который вы видите ниже.
Данная функция необходима для защиты форума от спама.
        

Авторизация






Забыли пароль?
Ещё не зарегистрированы?
Регистрация

Кто на сайте?

гостей - 19
Контакты: +7-915-107-10-08
Карта сайта

Информация для туристов

Как сделать ремонт в квартире?

Народная лечебная медицина

Автоновости