Существенные ли нарушения при составлении административного материала такие как:
1. В протоколе указан иной адрес, который не соответсует фактическому месту остановки. Разница между фактическим местом остановки и тем что указано в протоколе примерно около 2 км.
2. Остановил и выявил один инспектор, а протокол составил другой. Рапорта в материалах дела нет. Дело находится в суде. Инспектор подтвердил, что он не останавливал, а только оформлял материал.
Судебное заседание перенесно, суд принял решение вызвать другого инспектора.
По этим основаниям можно прекратить дело?
Как лучше это использовать и построить защиту, что бы получить желаемый результат?
Ничего твёрдого, но если один видел, а другой составлял, то в промежутке должны были быть объяснения. По поводу них ВС РФ выражался []
В тоже время, всякие процессуальные нарушения могут не служить основанием для отмены постановления, если они не повлекли за собой вынесения принципиально неправильного разрешения по делу.
В описанной ситуации я бы вещал о том, что в отсутствие каких либо данных, имеющих материальный вид (ч. 2 ст. 28.1), протокол нельзя было составлять. При таких обстоятельствах протокол является доказательством, полученным с нарушением закона, также как и объяснения, которые могли иметь устный характер, не запротоколированный или иным образом не зафиксированный под роспись очевидца.
