''Право руля!''
Главная Форум Блоги
Форум
Законодательство
Судебная практикаЗвуки МУКарта сайта
Вниз
Страницы: 1 2 3 Дальше Страница: 1 из 3

Виновен! Решил суд. Водитель проехал пешеходный

Сообщение № 810519  Дата: 21.03.2018 13:21:35
Виновен! Решил суд. Водитель проехал пешеходный переход ранее чем, пешеходы подошли к полосе движения, по которой он двигался.
Пешеходы не меняли скорость и направление движения. В тот момент, когда машина проехала место пересечения траекторий движения, пешеходы находились от него в 3-х метрах. НО!Это не свидетельствует о том, что водитель выполнил требования п.14.1 ПДД. До кучи еще 1.3 ПДД добавили. Суд установил факт наличия пешеходов на проезжей части на нерегулируемом пешеходном переходе в непосредственной близости от автомобиля.
Сообщение № 810520  Дата: 21.03.2018 13:22:08
[img]https://a.radikal.ru/a43/1803/da/7efdccd80cc4.png[/img]
[img]https://d.radikal.ru/d36/1803/1a/8bb6ee76d22b.png[/img]
[img]https://c.radikal.ru/c06/1803/33/1a2163f3ecf4.png[/img]
[img]https://b.radikal.ru/b07/1803/8d/8db4f6a966fc.png[/img]
Сообщение № 810521  Дата: 21.03.2018 13:24:40
Есть видео с регистратора машины ГИБДД.
Сообщение № 810522  Дата: 21.03.2018 13:26:29
Видео загружу позже.
Как Вам такое решение суда?
Сообщение № 810523  Дата: 21.03.2018 14:37:57
Чо написано
[img]https://c.radikal.ru/c20/1803/9e/75a9c6e0b43d.jpg[/img]
Сообщение № 810524  Дата: 21.03.2018 14:41:17
Исправил.Наверное надо тему создать как разместить изображение на форуме. В формате JPEG качество не очень. Пришлось менять расширение на PNG.
Сообщение № 810528  Дата: 21.03.2018 21:21:43
Да, родной Волгоград продолжает отжигать. Стыдно.
Сообщение № 810529  Дата: 21.03.2018 21:53:44
Да... Тут только ВС с помощью Меркулова всех этих судеек на место сможет поставить. Если захочет...
Сообщение № 810531  Дата: 21.03.2018 22:26:29
Сообщение № 810532  Дата: 21.03.2018 22:50:05
---------- 9173306234 писал(а) ----------
Как Вам такое решение суда?
------------------------------
Вполне реальное нарушение.
Пешеход двигается по соседней полосе и ВАЗ не останавливается, боюсь и Меркулов здесь не поможет.
Сообщение № 810535  Дата: 22.03.2018 10:40:16
---------- Оник писал(а) ----------
Пешеход двигается по соседней полосе и ВАЗ не останавливается,
------------------------------
Ок.
Значит ролик Вас не убедил. Хорошо,буду еще думать как его смонтировать, что бы невиновность водителя была более очевидна.
Сообщение № 810536  Дата: 22.03.2018 11:08:00
---------- 9173306234 писал(а) ----------
Значит ролик Вас не убедил
------------------------------
Нет, я не сторонник жестких мер , но это не тот случай, когда вод. был привлечён незаконно.
Пешеход уже дошёл по ПП почти до середины ПЧ , а водитель успел перед ним проскочить по крайней полосе . Думаю что помеха пешеходу таким движением была создана. ИХМО
Сообщение № 810537  Дата: 22.03.2018 11:20:28
[img]https://b.radikal.ru/b04/1803/bb/bb7d5053bdf8.png[/img]

На этом кадре мне кажется более очевидно. Обозначено место пересечения траекторий. Текущее положение пешеходов и водитель который проехал ПП. Расстояние до места пересечения.
Сообщение № 810538  Дата: 22.03.2018 11:42:29
Вот это место на карте.
[yandex.ru]

Перед ПП 4 полосы. К тому моменту когда водитель покинул ПП, люди находились примерно на границе между 2 и 3 полосой. Между ними была целая полоса. По таймеру на плеере с того момента как водитель проехал ПП и пешеходы подошли к точке пересечения около 2 сек. Простая математика. В 1 часе 3600 секунд. Скорость движения пешехода 5-6 км/ч. Предположим они двигались быстро, то есть 6 км/ч. Хотя по видео видно, что они шли не очень быстро. И так. 6000 метров делим на 3600 и умножаем на 2. Получается что к тому моменту когда водитель покинул ПП, пешеходы находились на расстоянии 3.3 метра.
Когда пересеклись траектории участников, до проезда машины или позже. Очевидно что позже.


Да п. 14.1 ПДД действительно обязывает водителя уступить дорогу пешеходу, переходящему дорогу. Но только в том случае, если продолжение движения может вынудить безлошадного гражданина изменить свое направление движения или скорость пересечения улицы. Иначе говоря, если автомобилист, подъезжая к нерегулируемому переходу в среднем ряду видит, что пешеход едва достиг середины крайнего правого, то имеет полное право не только не останавливаться, но даже не снижать скорость. Это в свое время подтвердил и Верховный суд РФ, подчеркнувший в своем решении NАКПИ12−205, что водительская обязанность снизить скорость или остановится не возникает в случае, когда необходимость уступать дорогу пешеходам отсутствует (например, когда траектории движения транспортного средства и пешехода не пересекаются)". То есть, по сути, пересечение траекторий автомобиля и пешехода можно считать исключительно момент наезда первого на второго. Но это будет уже совсем другая история.

Я примерно так же рассуждаю как и в выше написанном, но это не мои слова, а потому прикладываю ссылку на автора.

[www.avtovzglyad.ru]

Я далек от мысли, что если не наехал на пешехода, то прав. А в остальном согласен с автором.
Сообщение № 810539  Дата: 22.03.2018 11:51:53
Суд не оспаривает, тот факт, что траектории пресеклись после проезда машины. Не утверждает, что пешеходы были вынуждены изменить скорость или направления движения. А вводит новое понятие, такое как: "в непосредственной близости"! Нет этого в ПДД и КоАП. в непосредственной близости это сколько в метрах?
Сообщение № 810540  Дата: 22.03.2018 12:55:59
Новый вариант видео.
[youtu.be]
Сообщение № 810542  Дата: 22.03.2018 14:13:12
---------- 9173306234 писал(а) ----------
Водитель проехал пешеходный переход ранее чем, пешеходы подошли к полосе движения, по которой он двигался.
------------------------------
Может быть потому, что они снизили скорость движения?
Сообщение № 810547  Дата: 22.03.2018 18:21:04
---------- Сердитый писал(а) ----------
Может быть потому, что они снизили скорость движения?
------------------------------
Ну так есть же видео с регистратора ГИБДД. И суд в своем решении этот довод не применяет.
Я вроде постарался в своем ролике доходчиво изложить ситуацию.
Или не очень убедительно получилось? Просто пока других идей нет как еще смонтировать видео, что бы в вышестоящем суде выиграть. Есть идеи или критика - предлагайте.
Сообщение № 810549  Дата: 22.03.2018 18:37:01
---------- 9173306234 писал(а) ----------
Я вроде постарался в своем ролике доходчиво изложить ситуацию.
------------------------------
Надо всё смотреть в динамике. Остальное монтаж. Тут раз выкладывали видео после ускорения, но когда скорость сделали нормально, то картина совсем другая стала.
По мне так, водила не прав.
Сообщение № 810553  Дата: 22.03.2018 21:33:36
---------- 9173306234 писал(а) ----------
Просто пока других идей нет как еще смонтировать видео, что бы в вышестоящем суде выиграть
------------------------------
А тут как ни монтируй... Очень неудачный (для ЛВОКа) ракурс съемки. Кажется, что пешеходы почти под машину попали. И все эти красные метки на стоп-кадре выглядят неубедительно.
Страницы: 1 2 3 Дальше Страница: 1 из 3
Вверх

Ответить
Ваше имя: 
Ваш Email: 
Тема: 
Защита от спама:
Пожалуйста, введите в поле код, который вы видите ниже.
Данная функция необходима для защиты форума от спама.
        

Авторизация






Забыли пароль?
Ещё не зарегистрированы?
Регистрация

Кто на сайте?

гостей - 14
Контакты: +7-915-107-10-08
Карта сайта

Информация для туристов

Как сделать ремонт в квартире?

Народная лечебная медицина

Автоновости