''Право руля!''
Главная Форум Блоги
Форум
Законодательство
Судебная практикаЗвуки МУКарта сайта
Вниз

Изменение ПДД 2018 года — светоотражающие жилеты

Сообщение № 810492  Дата: 19.03.2018 22:49:55
Изменение ПДД 2018 года — светоотражающие жилеты по ГОСТу, которые теперь обязаны надевать водители при определённых условиях— появился пункт 2.3.4.
2.3. Водитель транспортного средства обязан:
....
2.3.4. В случае вынужденной остановки транспортного средства или дорожно-транспортного происшествия вне населённых пунктов в тёмное время суток либо в условиях ограниченной видимости при нахождении на проезжей части или обочине быть одетым в куртку, жилет или жилет-накидку с полосами световозвращающего материала, соответствующих требованиям ГОСТа 12.4.281-2014.

Так водитель после того как покинул ТС,уже не водитель а пешеход! А в п 4.1 (обязанности пешеходов) сказано: При переходе дороги и движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется, а вне населенных пунктов пешеходы обязаны иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств. Т.Е о светоотражающих жилетах по ГОСТу речи не идет.Таким образом водитель покинувший ТС должен соблюдать обязанности пешехода. Ну конечно если жизнь не дорога...Но не соответствие однако.
Сообщение № 810496  Дата: 20.03.2018 09:16:16
Это всё словесная эквилибристика.
Произошло ДТП. Водитель вышел. Стал пешеходом, согласно вышеприведенной логики.
Может ли он выпить бутылочку пива?

А так да, наказание за плохую видимость водителя вне ТС может наступить не по КоАП
Сообщение № 810503  Дата: 20.03.2018 18:33:04
---------- UNECE писал(а) ----------
Произошло ДТП. Водитель вышел. Стал пешеходом, согласно вышеприведенной логики.
------------------------------
Ну тогда и получи 1000руб по КоАП 12.27 ч 1 Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием.Не надел световозвращающий жилет.
Сообщение № 810504  Дата: 20.03.2018 18:37:26
---------- UNECE писал(а) ----------
Может ли он выпить бутылочку пива?
------------------------------
А за Может ли он выпить бутылочку пива? то есть тоже статейка не оспариваемая и не имеющая другого толкования в КоАП -12.27 ч 3.
А почему ее ввели? Потому что за пьянку за рулем многие уходили от лишения.
Сообщение № 810505  Дата: 20.03.2018 18:42:44
---------- UNECE писал(а) ----------
Это всё словесная эквилибристика.
------------------------------
Это законодательная эквилибристика.
Вверх

Ответить
Ваше имя: 
Ваш Email: 
Тема: 
Защита от спама:
Пожалуйста, введите в поле код, который вы видите ниже.
Данная функция необходима для защиты форума от спама.
        

Авторизация






Забыли пароль?
Ещё не зарегистрированы?
Регистрация

Кто на сайте?

гостей - 19
Контакты: +7-915-107-10-08
Карта сайта
про ремонт и строительство