''Право руля!''
Главная Форум Блоги
Форум
Законодательство
Судебная практикаЗвуки МУКарта сайта
Вниз
Страницы: 1 2 3 4 5 ... 40 Дальше Страница: 1 из 40
Результаты поиска 1 - 40 из 1570
1. № 817247

--- писал(а): Андрей 35 ---
Есть категория водителей, которая верит журналюгам. Особенно жалко тех, которые сдают на права. Негоже в передачах для автолюбителей допускать такие "ляпы".
--- конец цитаты ---
Согласен.
Есть 3 нормальных варианта:
1. Кто то - точно знает, что разворачиваться можно (при отсутствии прямо запрещающих знаков) - это нормально
2. Сомневающийся (как автор поста) - пойдет и перепроверит свои знания - это хорошо
3. Кто то поверит и будет искать другое место для разворота - плохого в этом ничего нет
и 1 ненормальный:
1. Кто то попав на пересекающуюся траекторию, с тем кто разворачивается, будет считать себя вправе таранить и/или наказывать

А про "журналюг" - да
зло берет, когда видишь сюжеты на тему в которой разбираешься
Или недавно сюжет был на 1 канале (типа с видеокадрами) про стихию в Тбилиси (до событий) - все залило, ураган и прочие страсти, а у меня сестра там в это время.
К вечеру, уже весь на измене, дозвонился ей. Типа "как дела", "жива ли" - человек в полной непонятке - "да все нормально, "нет ничего"
А сюжет с сайта удалили.
Автор: prostovova
11.07.2019 11:59:11
2. № 817234

Автор: prostovova
10.07.2019 18:50:25
3. № 817233

Автор: prostovova
10.07.2019 18:37:01
4. № 817231

--- писал(а): Сомневающийся ---
В их интересах заявить что документы вообще не передавались,
--- конец цитаты ---
Не. Они этого не заявляют, они говорят именно о нарушении сроков подачи.


--- писал(а): Сомневающийся ---
... или на основании его (документа) отсутствия.
--- конец цитаты ---
вот это какая то хрень нематериальная
Типа того, что Солнце вращается вокруг Земли

Отсутствие документа не склоняет чашу весов ни в какую сторону, и уж точно никак не позволяет делать вывод о его несвоевременной подаче.
Автор: prostovova
10.07.2019 15:03:41
5. № 817229

Автор: prostovova
10.07.2019 12:26:12
6. № 817228

--- писал(а): rndinstall ---
Вы окончательно запутали и нас и сами
--- конец цитаты ---
На первой странице Иска все написано ( [www.pravorulya.com] )
Сын страховался в Интач, Интач свой портфель передал ООО"группа ренесанс страхование", а то в свою очередь слилось с АО Группа Ренесанс ...
На момент ДТП и передачи доков Интач был и документы были переданы туда (в их офис)
Как, в какой форме передавались документы я не знаю, вижу только, что предъявить свой экземпляр Расписки Ренессанс не торопится.
И мне почему то кажется, что только на основании именно этого документа можно вменять сыну то, что ему вменяется, но именно этого то документа и нет в деле.
Есть калькуляция с суммой, выплаченной терпиле, но это то и так их обязанность. Для этого ОСАГО и затевалась (во всяком случае так это преподносится).
Автор: prostovova
10.07.2019 12:21:50
7. № 817206

Пока так:
Было заседание, с другим судьей (своя - в отпуске). Истец не явился.
Реакции на ходатайство о предоставлении документов подтверждающих непредоставление в срок - ноль
Подано возражение по основаниям:
1. безосновательность претензии (нет подтверждающих документов)
2. Иск составлен со ссылкой на недействующий (на момент составления Иска)пункт "Ж" ст.14 ФЗ "Об ОСАГО"
3. Общее правило закрепленное в п.2 ст.54 Конституции РФ: «… Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.»
У Судьи вызвало легкую заинтересованность то, что офис Интача (куда были своевременно переданы документы) более не существует (как собственно и сам Интач)
На заседании составлен Запрос Истцу (в Страховую) о предоставлении документов - передан Ответчику для передачи Истцу. Назначена новая дата Заседания.
Автор: prostovova
08.07.2019 14:40:02
8. № 816931

--- писал(а): Оник ---
Сможете.
Просто если бы вы подали сразу возражение по этим основаниям, то суду пришлось бы разбираться с этим вопросом и он мог сразу отказать СК в принятии иска.
--- конец цитаты ---
В принципе иллюзиями себя уже особо не тешу

Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 19 июля 2017 г. по делу N 33-4782/2017
Доводы апелляционной жалобы о том, что в судебном решении имеются ссылки на нормы законов и подзаконных актов, утративших силу, не свидетельствуют об ошибочности выводов суда.
По общему правилу, закрепленному в ст. 4 ГК РФ, к спорным правоотношениям применяются нормы, действовавшие в соответствующий период времени. То обстоятельство, что на момент рассмотрения дела судом правовые нормы утратили силу, не исключает возможности их применения к спорным правоотношениям.

Планирую так:
На заседании надо будет:
1. Еще раз ходатайствовать о:
• предоставлении документов на основании которых утверждается, что были нарушены сроки подачи документов в СК
• предоставлении записей камер из офиса СК за 6 февраля 2017 в период с 11:00 до 15:00 (сын в обед ходил в СК - она была рядом с его работой)
2. Подать «возражение», ... >>
Автор: prostovova
21.06.2019 18:54:26
9. № 816927

Автор: prostovova
21.06.2019 17:06:37
10. № 816926

Автор: prostovova
21.06.2019 17:01:13
11. № 816923

Автор: prostovova
21.06.2019 15:52:07
12. № 816922

Автор: prostovova
21.06.2019 15:40:22
13. № 816921

Правда - то, что он действительно не видел.
Но не вас (вас то он видел - вы проехали на 2 корпуса вперед), а не видел он того, что вы начали движение со смещением влево.
Если бы вы продолжали стоять - был бы наезд на стоящее ТС, но вы начали двигаться уже попав в его мертвую зону.
Надо было начинать движение вместе со всеми и притираться влево.
Что, конечно не красиво и расценивается большинством, как хамство. Я лично то же не люблю таких торопыг, но обычно пропускаю. Никогда не знаешь, какие причины такого поведения на самом деле: хамство, что то случилось, не местный и не успел встать в правильный ряд, особист с пистолетом в кармане и т. д.
[www.pravorulya.com]
Автор: prostovova
21.06.2019 15:36:40
14. № 816916

--- писал(а): константин москва ---
В начале не было, а потом вдруг возникло ... Как то странно ..
--- конец цитаты ---
Они, как бы и не говорят, что не было. Они говорят - поздно подал.
В любом случае убивает, что можно "предъявы кидать" без документального подтверждения и ты уже должен что то доказывать.
Расписка (или Акт п/п документов) составляются в 2-х экземплярах и, если у сына он не сохранился, то для подачи Иска у СК то он должен же быть
А если завтра Некто то скажет, что я должен Некту 1 млн долларов?
Автор: prostovova
21.06.2019 14:01:11
15. № 816884

[картинка]
[картинка]
[картинка]
[картинка]
[картинка]


В иске ссылаются одновременно и на ГК РФ Статья 1081 и на Статью 14 пункт "ж" ФЗ "Об ОСАГО"
Это правильно? Они же противоречат: ГК не накладывает ограничений на регресс, а ФЗ накладывало
Собственно ОСАГО по сути своей и создавалось, дабы причинитель вреда платил только за полис
[sm17]В "Определении о принятии дела к производству" первая строка после "Установил": "В суд поступило указанное Заявление" - а ни про какое "указанное Заявление" ничего и нет!
Автор: prostovova
20.06.2019 17:55:53
16. № 816874

Виноват
Сроки давности не прошли
ДТП было в феврале 2017
Просто прошло достаточно много времени для того чтобы расписка выданная сыну при сдаче документов в страховую не сохранилась.
--- писал(а): rndinstall ---
Это договорные отношения к 54 статье не имеют никакого отношения
--- конец цитаты ---
Как бы да, но ОСАГО ведь не ДОСАГО, положения ОСАГО - ПОЛНОСТЬЮ определены ФЗ, как и степень и мера ответственности
То есть как бы договор, но оферта, причем со стороны государства.
Более того оферту ты можешь не принять и отказаться от договора, отказаться от ОСАГО ты не можешь
Еще нюанс
Исковое заявление подано в середине мая 2019. А пункт "ж" отменен с первого мая
В исковом заявлении вменяется именно неисполнение этого пункта, а на момент подачи иска он уже недействителен.
Просто указан пункт, без ссылки на то, что пункт из версии Закона об ОСАГО, действующего на момент события
Сказано буквально, что не исполнил требований о подаче документов в срок, не сказано, что не подавал.
Документального подтверждения даты подачи документов в имеющихся материалах - нет.
Сын ходатайствует об истребовании таковых. Подозреваю, что будет выписка из какой то базы данных, но ... >>
Автор: prostovova
20.06.2019 11:39:07
17. № 816853

по первому вопросу противоречивая информация
1.
ГК РФ Статья 4. Действие гражданского законодательства во времени
1. Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.
Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.
2. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

2.
С другой стороны
Статья 54 Конституции РФ гласит:

1. Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет.
2. Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.
Автор: prostovova
19.06.2019 13:28:26
18. № 816851

Автор: prostovova
19.06.2019 12:18:25
19. № 816849

Тут сына страховая тягает на суд по регрессу.
За то ли неподачу документов, то ли несвоевременную подачу.
Делают это естественно через 3 года, у сына расписка не сохранилась.
Истец - страховая купившая ту страховую (интач) в которой когда то был приобретен полис.

Полез покапаться и с удивлением обнаружил подарочек...
пункт "ж" (несвоевременное предоставление документов) статьи 14 (право на регресс) отменен с мая 2019.

Вопросы:
1. как работает "обратная сила"? То есть могут в июне 2019 стребовать по регрессу деньги на основании статьи утратившей силу месяц назад?
2. если не могут, то нодо ли вообще идти в суд?
3. если могут
- Хватит ли того, что расписки нет не только у сына, но и у страховой (правда могут сказать нет расписки не было и документов, что есть ложь)
- в "Акте о страховом случае" в разделе о возможности предъявления регрессного требования галка стоит в графе "нет"
Автор: prostovova
19.06.2019 12:00:57
20. № 816845

Привет! присоединюсь. У меня такая же фигня атмосферник 1,8 мазда-6 180тыс пробега. Дымит на переходных режиимах (что говорит, конечно, о маслосъемных но не как о конечном диагнозе)
Компрессия разная по цилиндрам, но не низкая, а местами завышенная.
А еще "запердела", глушитель однажды уже заваривал.
В этой ситуации напрягает еще вот что - раз дымит (при катализаторе) то видимо ему то же каюк :-(
Поэтому программа минимум выливается уже в маслосъемные + резекция катализатора + пламегаситель + обманка или перепрошивка мозгов

Правильно мыслю?

Или есть где сэкономить?
Автор: prostovova
19.06.2019 11:05:31
21. № 813566

--- писал(а): Usas ---
Я слышал что допускается +30км превышение к реальной скорости или как?
--- конец цитаты ---
Это про что? про погрешность или про штрафы?
Погрешность - указана в квитке -+-1км/ч
Про штрафы - до +20 - не штрафуется, но нарушением является
Где стоит камера - должно быть указано в квитанции (географические координаты)
Вбиваете координаты в карты - и видите точку установки камеры - можете сравнить с местностью. Если грубо не совпадает (например нет разделительного ограждения в этом месте) - оспаривайте.
Автор: prostovova
14.09.2018 15:49:56
22. № 813553

Автор: prostovova
13.09.2018 18:03:56
23. № 813509

Автор: prostovova
12.09.2018 17:08:18
24. № 813508

Картинка на Яндексе старая (до 2014 года)
Сейчас Знаков нет НИКАКИХ
По поводу обочина или полоса, не готов прокоментировать - подзабыл.
Но двигался точно не правее сплошной линии разметки, обозначающей край проезжей части (если таковая разметка там была)
PS - до ДТП дело не доходило - ездил там часто, но месяца 2 назад.
На гугловом снимке видно, разборки кто кому должен уступить наступают, когда подъехавший на "кругу" уже в полный рост. По фото, опять же - это вроде грузовик с прицепом. Вот например ему надо съехать с круга - точка пересечения траекторий окажется именно в месте обозначенном крестиком. А едущий с нижнего въезда в этом месте - уже метров 50 как на кругу. И здесь они равны.
Автор: prostovova
12.09.2018 17:05:46
25. № 813473

Автор: prostovova
10.09.2018 14:27:59
26. № 813472

Автор: prostovova
10.09.2018 13:29:40
27. № 813471

Автор: prostovova
10.09.2018 13:18:36
28. № 813470

Автор: prostovova
10.09.2018 12:47:59
29. № 813399

Срочно нужен совет
Какие риски возможны
Ситуация:
Лет 18 назад продал машину "по доверенности" (генеральная, нотариальная, на 3 года)
Сейчас позвонил НЕКТО (кстати на мобильный, которого у меня тогда не было) и сказал, что машина еще на мне (не было оформлено продаж - передоверялась) и хочет уже оформить отношения.
Я, в принципе то не прочь, готов подписать ДКП
Но, что то напрягает - автомобиль ВАЗ 2105 1982 года
По идее налогов там быть не должно, за малостью лошадей
Какие возможны риски и как их минимизировать?
Автор: prostovova
29.08.2018 14:21:32
30. № 811211

Автор: prostovova
25.04.2018 13:01:07
31. № 811182

Автор: prostovova
24.04.2018 18:53:34
32. № 811173

Автор: prostovova
24.04.2018 13:28:18
33. № 811162

Автор: prostovova
23.04.2018 19:18:02
34. № 811155

Вот ведь вляпался.
Давно езжу безаварийно, за темой перестал следить, а по телеку радостно талдычат про возмещение по ОСАГО до 400 тыр.
И вот попал - въехал в меня сзади товарищ и я сдуру оформил европротокол (2 участника, вина понятна, ущерб то точно меньше 400)
А оказалось, что по европротоколу - только до 50 тыр - и вот тут я уже не вписываюсь.
Дело было позавчера, в страховую еще не заявил, и жена на голову жалуется (ударилась о подголовник)
Есть шансы со страховой получить всё, что нужно (пусть и на их сервисе)???

PS
1. Бело/желтые яндекс такси плохо видны в пасмурную погоду. Я его увидел и пропускал, а товарищ сзади нет.
2. и вообще выезд с параллельной дороги под острым углом - то еще свинство, голову надо выкручивать почти на 180 градусов относительно направления движения.
Автор: prostovova
23.04.2018 10:17:24
35. № 807553

--- писал(а): Оник ---
Разве по дублеру запрещено движение?
--- конец цитаты ---
да поставили знак и отбойники на 2 дня и в следующие выходные ожидаю того же
[вот здесь написано:]

На некоторых улицах изменится схема движения. Для автомобилей будут закрыты: ...
— дублер Ленинградского шоссе на участке от 4-го Войковского проезда до дома 13к1 по дублеру (до южного входа на станцию «Войковская»);
— 3-й Войковский проезд;
— улица Зои и Александра Космодемьянских от дома 4, корпуса 2 до Ленинградского шоссе.
Изменения будут действовать 23 и 24 декабря.
Автор: prostovova
19.12.2017 15:33:56
36. № 807546

Автор: prostovova
19.12.2017 13:15:51
37. № 807532

[вот место]
Бросить машину - не вариант - знак остановка запрещена и крокодилы ездят
Заехать на одностороннюю улицу с другой стороны - это как?
В общем , в практическом ключе, разобрались - жителей пускают.
Правда то же как повезет: я 3 раза проезжал, а сына не пустили.
Никто правда не доказал, что потом письмо счастья не прилетит. Потому что ФОРМАЛЬНО - проезд под 3.1

Типичное московское - хамство, знаков стоянка запрещена - не вешать, только 3.27
Организация движения под знак 3.2 , а ставим 3.1
Автор: prostovova
18.12.2017 18:48:02
38. № 807428

Автор: prostovova
16.12.2017 19:26:31
39. № 807427

Автор: prostovova
16.12.2017 19:25:09
40. № 807423

Автор: prostovova
16.12.2017 17:05:51
Страницы: 1 2 3 4 5 ... 40 Дальше Страница: 1 из 40
Вверх
 Поиск 
       По форуму                  В статьях         
Ключевые слова:  

Что искать:    

Сортировать результат по:

Выбор по категориям:  

Авторизация






Забыли пароль?
Ещё не зарегистрированы?
Регистрация

Кто на сайте?

гостей - 74 и
1 пользователь
Контакты: +7-915-107-10-08
Карта сайта
про ремонт и строительство