|
Результаты поиска 1 - 40 из 2299
|
1. № 817273
|
Автор: naivnyj 14.07.2019 20:41:58
|
2. № 817212
|
Автор: naivnyj 08.07.2019 21:54:32
|
3. № 817211
|
Автор: naivnyj 08.07.2019 21:33:15
|
4. № 817210
|
Автор: naivnyj 08.07.2019 21:17:13
|
5. № 817198
|
Автор: naivnyj 06.07.2019 22:06:51
|
6. № 817193
|
Автор: naivnyj 06.07.2019 21:21:42
|
7. № 817190
|
Автор: naivnyj 06.07.2019 14:04:48
|
8. № 817189
|
Автор: naivnyj 06.07.2019 13:47:43
|
9. № 817182
|
Автор: naivnyj 05.07.2019 22:09:11
|
10. № 817180
|
Автор: naivnyj 05.07.2019 21:46:41
|
11. № 817179
--- писал(а): tankard ---
Подскажите есть ли шансы обжаловать в суде,
--- конец цитаты ---
Не понимаю, от чего такие вопросы постоянно всех мучают? Без обжалования уж точно шансы никакие.
--- писал(а): tankard ---
Исходя из следующей информации:
На разборе в МАДИ утверждают
--- конец цитаты ---
Из такой инфы не всё понятно. Вероятно это был обмен мнениями при оформлении протокола перед получением машины со спецстоянки? Что было выписано? Протокол, постановление, и то и другое? Или речь идёт о разборе в МАДИ жалобы на постановление?
--- писал(а): tankard ---
сам предоставь доказательства - что когда парковался знак разрещающий парковку стоял на месте.
--- конец цитаты ---
Ага, презумпция невиновности, "по-понятиям". :)
--- писал(а): tankard ---
Был ли знак утром 19.06, когда я парковался - сказать с уверенностью не могу
--- конец цитаты ---
Лучше уж в этом случае с уверенностью говорить (в жалобе писать, т.е.), что парковался когда:
--- писал(а): tankard ---
знаков запрещающих точно не было
--- конец цитаты ---
если 18.06 точно не было, то и машину оставил 18.06.
Непонятно, что со сроками обжалования постановления? Странно информацию даёте, может уже и срок ... >>
|
Автор: naivnyj 05.07.2019 21:42:44
|
12. № 817162
|
Автор: naivnyj 03.07.2019 23:08:15
|
13. № 817159
--- писал(а): swoyak ---
но ведь и ручные планшеты инспекторов ЦОДД должны быть вне закона.
--- конец цитаты ---
Они с момента своего появления уже должны были быть вне закона, если говорить о привлечении по ст.2.6.1, ч.3 ст.28.6. В ПП ВС РФ №18 от 2006 г. была формулировка, разъясняющая тупоголовым мантиям, что фиксация включает и выявление.
Сейчас об этом также разъясняется, осталось "посмотреть" как оно далее будет извращенно толковаться применительной практикой.
ПП ВС РФ №20 от 25.06.2019 - "При этом под автоматическим режимом следует понимать работу соответствующего технического средства без какого-либо непосредственного воздействия на него человека, когда такое средство размещено в установленном порядке в стационарном положении либо на движущемся по утвержденному маршруту транспортном средстве, осуществляет фиксацию в зоне своего обзора всех административных правонарушений, для выявления которых оно предназначено, независимо от усмотрения того или иного лица".
--- писал(а): swoyak ---
Сомневаюсь, что и датчики GPS этих планшетов имеют поверку, как средство измерения координат и времени
--- конец цитаты ---
Иметь то они имеют. Но это всё за уши ... >>
|
Автор: naivnyj 03.07.2019 22:41:45
|
14. № 817151
|
Автор: naivnyj 02.07.2019 23:19:16
|
15. № 817150
|
Автор: naivnyj 02.07.2019 23:05:09
|
16. № 817149
|
Автор: naivnyj 02.07.2019 22:52:56
|
17. № 817142
|
Автор: naivnyj 02.07.2019 20:16:00
|
18. № 817133
|
Автор: naivnyj 01.07.2019 23:03:27
|
19. № 817131
|
Автор: naivnyj 01.07.2019 22:52:14
|
20. № 817109
--- писал(а): Андрей 35 ---
Организованная транспортная колонна
--- конец цитаты ---
Не, там барин ехали, со свитой, как у них нонче принято. А чтоб холопы ощущали всю важность момента, кланялись и шапки вовремя снимали, ему ряженых с люстрой выделили. Боец полагал, что смысл служения родине заключается в обеспечении барского комфорта и всё бы ничего, так бы и далее полагал, но что-то пошло не так. Случилось, то что обычно в итоге случается - "Родина тебя бросит, сынок. Всегда". С ряженых то какой может быть спрос? А с барина и свиты? Естественно никакого. Они ж все там совершенно случайно оказались, типа - мимо самостоятельно проходили. Воинская колонна с сопровождением ВАИ? Не, не было. Ихтамнеты тока.
|
Автор: naivnyj 30.06.2019 15:04:08
|
21. № 817081
"Колонна" (я бы, будучи на трассе и не понял, что это идёт колонна) на встречке, и это заставило тормозить двух первых со встречки, водитель третьей легковушки "зевнул" их торможение, вероятно не контролировал обстановку и не видел, что для впереди идущих есть помеха. Он на разгоне, а они уже оттормаживаются, поздно понял, что догонит зад, а при торможении произошло смещение влево. Интересно - у него ручник в каком положении был после аварии? Если успел ручник дёрнуть, то вполне возможно, что поэтому увело влево.
|
Автор: naivnyj 27.06.2019 00:58:26
|
22. № 817080
--- писал(а): Андрей 35 ---
Видя, что идёт колонна
--- конец цитаты ---
А это где написано? В колонне так не лётают, а идут друг за другом, по одной и той же полосе. Я вижу гайскую машину с люстрой и сигналом, что даёт ей как-бы преимущество. Только в чём оно для этих конкретных условий? Там же дорога по одной полосе, все попутные и встречные водилы разве должны мухой шарахаться по обочинам? Логично было бы в колонне иметь такую же и замыкающую машину, со специальными схемами и спецсигналом. А иначе как выделить колонну от общего потока? Имхо, предпосылки для ДТП идут от гайского автомобиля, создающего опасность движения, а остальные сопровождаемые им ТС, как всадники без голов тупо несутся, пытаясь не отстать. Эйфория, чё. Мозг при этом отдыхает.
|
Автор: naivnyj 27.06.2019 00:03:16
|
23. № 817047
|
Автор: naivnyj 26.06.2019 00:07:08
|
24. № 817001
|
Автор: naivnyj 24.06.2019 20:49:32
|
25. № 816981
|
Автор: naivnyj 23.06.2019 19:23:11
|
26. № 816979
|
Автор: naivnyj 23.06.2019 19:08:20
|
27. № 816974
|
Автор: naivnyj 23.06.2019 17:45:01
|
28. № 816970
|
Автор: naivnyj 23.06.2019 17:31:14
|
29. № 816967
--- писал(а): Оник ---
--- писал(а): Сердитый ---
Наказание в рамках адм. правонарушений - это штраф, идёт в доход государству, а возмещение вреда - это наказание идет в доход потерпевшему. Вот и вся разница. Но это наказание.
--- конец цитаты ---
[sm06]
Наказание связано с противоправными действиями лица, а возмещение вреда не всегда связано с противоправным деянием. Наказание возложено только государством, а гражданином только возмещение.
Если вы не видите разницы между наказанием и возмещением причинённого вреда , то не думаю что ваши советы могут кому-то пригодится.
--- конец цитаты ---
Всё в рассуждениях у Сердитый очень даже логично, имхо.
Есть железо-бетонное, неизменяемое, правило:
--- писал(а): Сердитый ---
Конституция РФ
Статья 54
2. Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением...
--- конец цитаты ---
Всё остальное - натягивание совы на глобус. И это в том числе:
--- писал(а): AssmBoss ---
Там прямым текстом указано:
" пункт 1 статьи 1079 ГК Российской Федерации - в изъятие из общего принципа вины - закрепляет, что ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей ... >>
|
Автор: naivnyj 23.06.2019 17:25:59
|
30. № 816957
|
Автор: naivnyj 22.06.2019 21:59:29
|
31. № 816956
|
Автор: naivnyj 22.06.2019 21:40:16
|
32. № 816955
|
Автор: naivnyj 22.06.2019 21:35:56
|
33. № 816951
|
Автор: naivnyj 22.06.2019 14:48:43
|
34. № 816949
|
Автор: naivnyj 22.06.2019 13:44:15
|
35. № 816948
|
Автор: naivnyj 22.06.2019 13:25:12
|
36. № 816907
|
Автор: naivnyj 21.06.2019 00:29:04
|
37. № 816894
|
Автор: naivnyj 20.06.2019 20:48:27
|
38. № 816829
|
Автор: naivnyj 17.06.2019 23:34:03
|
39. № 816811
|
Автор: naivnyj 16.06.2019 23:08:47
|
40. № 816810
|
Автор: naivnyj 16.06.2019 22:57:03
|
Поиск
|
|
Кто на сайте?
гостей - 43 и 1 пользователь
|