''Право руля!''
Главная Форум Блоги
Форум
Законодательство
Судебная практикаЗвуки МУКарта сайта
Вниз
Такси по Москве
Страницы: 1 2 3 4 5 ... 10 Дальше Страница: 1 из 10
Поиск тем в категории: штрафстоянка.
Результаты поиска 1 - 40 из 398
1. № 804005

Обжаловал постановление по ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ в районном суде Москвы - постановление отменили, а расходы за эвакуацию остались за мной. Хочу отменить требование ко мне по оплате расходов эвакуации.

Как правильно обжаловать решение районного суда, чтобы изменить причину прекращения производства по делу с "истечение срока" (п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ) на "отсутствие состава АП" (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ)?

Жалобу в суд подал вовремя - в течение 10 дней после вынесения решения командиром ГИБДД на мою жалобу на постановление.

Из решения суда:--- начало цитаты ---
В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В силу ч.1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
В материалах дела отсутствует протокол об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах обжалуемое ... >>
Автор:
  abroleg
  08.08.2017 19:24:07

Ответов в теме: 3
2. № 802757

Добрый вечер. Подскажите кто знает на 100%, вроде информацию по читал но конкретики не увидел. Ситуация следующая:
4 дня назад эвакуировали машину, в протоколе написали нарушение 12.19.4, в ответ написали не согласны, ни каких знаков не было, Свидетель... и тд
Суть проблемы: машина была припаркована на крайней правой полосе, дорога имеет по середине трамвайные пути, огороженные бордюрами с обеих сторон, и по 3 полосы в каждом направлении, при этом крайнюю правую полосу отделили сплошной линией примерно за 2-3 дня до эвакуации, отделили видимо для движения маршрутного транспорта, но на самой полосе буквы "А" все ещё нет, ни каких знаков что это полоса для маршрутного транспорта тоже нет, знаков ограничивающих остановку стоянку тоже нет! ИДПС при оформлении протокола сослался на создание помехи, типо до сплошной было менее 3 м, но разве это правило не подразумевает что сплошная должна отделять встречные потоки? Кому я помешал не понятно, объехать можно было по ещё 2 попутным полосам, то что я стоял именно на полосе для "автобусов", можно понять только из собств логики, так как ни одного знака все ещё нет! Вопрос: законна ли эвакуация? Какова перспектива для ... >>
Автор:
  Di am-05
  26.06.2017 22:47:46

Ответов в теме: 4
3. № 802245

Добрый день уважаемые формучане.
Имеется участок улицы: с одной стороны жилые дома, с другой стороны забор спортивного комплекса (далее СК). Сторона проезжей части, расположенная вдоль забора СК, имеет ширину примерно в 2 полосы, поэтому всегда активно использовалась местными жителями для стоянки автомобилей в ночное время и в выходные, когда во дворах места уже не найти. Также надо отметить, что на пропускную способность улицы это никоим образом не влияло, поскольку движение по ней не столь активное. Итак, пару недель назад (как сказали в ГИБДД) на заборе СК, с двух сторон, установили знаки 3.28, а по ходу движения по данной стороне улицы знак установлен с табличкой «работает эвакуатор»(желтая и салатовая точки на схеме). Длина участка запрещенной парковкой составляет примерно 240 метров. Большинство местных жителей попросту не обратили внимания на данное нововведение, поскольку он висит достаточно высоко на угловом столбе забора СК и не бросается в глаза, особенно при правом повороте на улицу. Да и в голову никому прийти не могло, что машины там могут кому-то помешать.
На данном участке улицы также имеются 2 выезда (на схеме цифра 1 и 2), выезжая из которых на улицу, ... >>
Автор:
  junkers89
  06.06.2017 14:04:33

Ответов в теме: 3
4. № 802104

Автор:
  ahha71
  02.06.2017 19:00:48

Ответов в теме: 1
5. № 801863

здравствуйте.у меня забрали автомобиль на штрафстоянку за парковку в неположенном месте.когда приехал забирать в гибдд выписали протокол,выписали разрешение на возврат авто и отправили на штрафстоянку.На стоянке охранники потребовали оплатить эвакуацию и хронеие на стоянке.Я сказал что денег нет.Потом после долгого спора мне выписали акт приема-передач где было указан штраф за эвакуацию 2300р, и стоянка 240р.(машина стола на стоянке примерно 3-4часа).я подписал акт и забрал авто.Скажите пожалуйста, правомерны ли требования оплаты за стоянку и эвакуцию?(место действия г.Ставрополь)
Автор:
  nickolai.monoff@yandex.ru
  27.05.2017 17:20:05

Ответов в теме: 7
6. № 799166

Автор:
  Filin525
  05.04.2017 22:56:41

Ответов в теме: 5
7. № 798991

Доброго времени суток!
Прошу помощи и совета.
Мой авто эвакуировали. Далее классика, мытарства от стоянки до ГИБДД и обратно. Ну а на стоянке авто не отдают, говорят, давай деньги, а денег нет. Прошу выписать квитанцию и оплатить потом. Говорят, нужен паспорт, а его тоже НЕТ! Долго с ними бодался, звонил их директору, но всё бесполезно, ответ один: согласно закону СПБ только с паспортом. Почитал законы, нигде про паспорт не нашёл.
Ну и вопросы:
1) Правомерно с меня требовали паспорт?
2) Правильно оформлено постановление?(отказ от подписи)
3) Стоит опротестовывать постановление и есть смысл судиться со стоянкой?
[savepic.net]
[картинка]
Автор:
  Grigsash
  03.04.2017 01:20:11

Ответов в теме: 27
8. № 798521

Автор:
  kotlyarov
  25.03.2017 10:02:10

Ответов в теме: 0
9. № 798380

Вобщем тема такая:
Ехал я со своим другом с работы, где-то в 21:00, припарковал автомобиль на парковке без нарушений правил, около дома. Через пару минут подъехали инспектора. Как только я собрался выйти из автомобиля, ко мне подошел сотрудник ГБДД и потребовал у меня документы. Я естественно спросил основания проверки, на что он мне ответил что подозревает меня в том что я двигался в нетрезвом состоянии. После чего я потребовал у него протокол отстранения от управления в присутствии двух понятых, и только после этого покину автомобиль. Ну тут пошла стандартная схема развода. Не вылезешь-будем применять физ.силу, оформим 19.3. Я в тот день не выпивал, а вот мой друг изрядно, поэтому из автомобиля шел резкий запах алкоголя, на что мне указывал инспектор. Посадили меня в патрульный автомобиль, выписали мне сначала постановление за не пристегнутый ремень, потом постанову за страховку. Предложили пройти освидетельствование на месте, на что я согласился, но уточнил, что пройду только после того как будут соблюдены мои законные права, потребовал присутствие двух понятых, сертификат соответствия на прибор-которым они собираются меня продувать, ну и мундштук в запечатанном виде. Двух ... >>
Автор:
  Александр_924
  22.03.2017 00:11:22

Ответов в теме: 16
10. № 797272

AlexGnom посоветовал обратиться к Вам за помощью.
Разрешите задать вопрос следующего содержания.
На дороге с односторонним движением в начале установлен знак остановка запрещена и внизу табличка с эвакуацией. После этого знака на ростоянии 500-700 метров есть рынок. Возле него все парковали и паркуют машины. Моя жена подъехала и заняла свободное место пошла на рынок и в течении 15-20 мин. автомобиль эвакуировали. Жена в ГИБДД получила абсолютно не читаемый протокол со слов инспектора со штрафом 1500 руб. Поехала на штрафстоянку в течении 1,5-2 часа и ее обязали оплатить за эвакуатор 4500 руб. и за стоянку 2 часа по 100 руб.
Можно ли оспорить действия ГИБДД и эвакуаторщиков вернуть ущерб, как материальный так и моральный. А так же привлечь к ответственности сотрудника ГИБДД.

Благодарю за внимание.
Автор:
  Странник75
  21.02.2017 19:22:14

Ответов в теме: 12
11. № 796720

Автор:
  Лисицын
  07.02.2017 21:48:05

Ответов в теме: 7
12. № 795881

У нас поменяли что-то в законах?
[parking.mos.ru]--- начало цитаты ---
В Москве автомобили с заклеенными номерами будут эвакуировать
26.01.2017 17:58:54

В столице автомобили с заклеенными номерными знаками будут эвакуироваться. Об этом 24 января в ходе пресс-брифинга сообщил заммэра Москвы по вопросам транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Максим Ликсутов.

По словам Ликсутова, теперь у дорожников «на это есть все основания».
Он отметил, что уже в прошлом году за подобное нарушение было эвакуировано «несколько тысяч автомобилей». Заммэра также добавил, что Департамент транспорта направил на рассмотрение в Госдуму законопроект, который может ввести ответственность за заклейку номеров.
--- конец цитаты ---
Фишка дня - проходит посторонний нехороший человек к чужому (вашему) ТС, заклеивает номера.
Следом подъезжает эвакуатор, и вы попадаете на эвакуацию?
Автор:
  UNECE
  27.01.2017 16:44:30

Ответов в теме: 25
13. № 795672

Добрый вечер всем.
суть дела: у моего товарища (арестовываютзабирают на штраф стоянку машину) сам он уже 2 недели находится за рубежом в командировке и приедет 5го февраля.. машину забирают со стоянки во дворе... Причина : находится в розыске по интерполу с 2016 года... но он её купил в 2015году и поставил на учет (всё было в норме на момент постановки).. он 3й хозяин в РФ ..машина завозилась в РФ в 2008г..
Вопрос такой что нужно запрашивать у сотрудников какие документы и вообще какие действия и.т.д
Автор:
  Александр FKTRC
  24.01.2017 20:06:41

Ответов в теме: 4
14. № 793847

Автор:
  Gavrilenkov Aleksey
  12.12.2016 17:51:18

Ответов в теме: 5
15. № 792658

Эвакуировали автомобиль за 12.19.4 КоАП. Для справки:
Две полосы в каждую сторону, разделенные двойной сплошной. Перед зеброй одинарная сплошная полоса, разделяющей полосы в одном направлении, машина была припаркована справа на обочине, но менее чем 3 метра до одинарной сплошной линии, и более 5 метров до пешеходного перехода. Никому не мешала и помех не создавала, ее можно было объехать по второй полосе слева.

Понятно, что это нарушение. Интересует следующее, имели ли право эвакуировать? И стоит ли бороться с инспекторами, заплатил за эвакуацию и стоянку 5500, что несоизмеримо больше чем сам штраф (2000 руб., а в случае быстрой оплаты, то всего лишь 1000 руб.).

Интересует мнение специалистов по этой теме.
Автор:
  Иван***
  15.11.2016 11:54:37

Ответов в теме: 25
16. № 792638

"Обеспечительная мера не предполагает никакой услуги" 1 сентября 2016 года вступил в силу федеральный закон №205ФЗ «О внесении изменений в статью 27.13 КоАП».или возвращаясь как без оплаты забрать свое ТС со штраф стоянки. А действует ли закон или нет? или штраф стоянки не отдают ТС без оплаты? Кто сталкивался после 1 сентября когда был принят закон? Вот Лысаков советует обращаться в прокуратуру и один из ответов прокуратуры по такой ситуации,одному гражданину обратившегося в прокуратуру, что действия штраф стоянки законны! [youtube]https://www.youtube.com/watch?v=13NxpbuDmZw[/youtube] [www.youtube.com] Ну а на 10мин 55с Холодов был не прав, сказавши,что нет нарушения! ТС стоящие под знаком 6.4; и таблички 8.6.4 поставлены совершенно иным способом,относительно таблички под знаком. Ну и предопределяя ответы:"Главное не сорвать резьбу"!может у кого другое мнение?;)
Автор:
  AEG 98
  14.11.2016 19:00:16

Ответов в теме: 2
17. № 791789

Автор:
  Сергей 1815
  20.10.2016 14:59:00

Ответов в теме: 1
18. № 791443

Собянин на заработках
Доблестные московские власти нашли очередную халтурку. Установили знак 3.27 "Остановка запрещена" перед автобусной остановкой, в десяти метров после которой сделали платную парковку. Разметки 1.4 нет.
Фишка в том, что зона действия 3.27 по Прил.1 к ПДД не прерывается знаком 6.4, а ГОСТ Р 52289-2004 предполагает ограничение только до того 6.4, который использован с табличкой 8.2.1. В имеющемся случае есть таблички для 3.27 "работает эвакуатор" и для 6.4 "платные услуги".
Работнику МАДИ для составления протокола достаточно объяснений с указанием на размещение автомобиля на платной парковке.
Всё! Игра сыграна и бабки заработаны.
Есть ли еще вопросы о причинах, по которым ЕР называют "партией жуликов и воров"?
место: [yandex.ru]

[youtu.be]

[www.periscope.tv]
Автор:
  Ravil
  11.10.2016 21:18:13

Ответов в теме: 8
19. № 791431

--- начало цитаты ---
Парковка вышла ГИБДД «елочкой»
Водитель оспорил штраф и эвакуацию в суде и выиграл дело
11.10.2016, 11:42

В Санкт-Петербурге водитель через суд сумел признать незаконной эвакуацию машины, которая была припаркована под углом к проезжей части («елочкой») около магазина. В ГИБДД сочли это нарушением ПДД: при отсутствии каких-либо знаков нужно парковаться только вдоль проезжей части, но суд встал на сторону автовладельца. В ближайшее время он собирается взыскать с городских властей стоимость перемещения.

Инцидент произошел в сентябре 2015 года в Санкт-Петербурге. Владелец автомобиля Citroen Николай Першин припарковался около магазина стройматериалов на Московском проспекте, 131, поставив автомобиль на парковку под углом к проезжей части. Никаких знаков и разметки в этот момент вокруг не было. «Я вышел минут через 40 с полной телегой материалов, но моей машины уже не было»,— рассказал он “Ъ”. Позже выяснилось, что сотрудники ГИБДД автомобиль эвакуировали на штрафстоянку.

Как следует из протокола, господин Першин припарковался с нарушением п. 12.2 ПДД, который гласит: ставить машину можно только вдоль проезжей части, если нет предписывающей разметки или ... >>
Автор:
  UNECE
  11.10.2016 14:23:26

Ответов в теме: 4
20. № 790300

Вот интересно, это недоработка законотворцев или как?

В ч. 12 ст. 27,13 КоАП в редакции, действующей с 1 сентября, написано:

"В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктом 1, пунктом 2 (за исключением случаев недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, либо передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в связи с наличием в противоправных действиях (бездействии) признаков преступления), пунктами 3, 8 и 9 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса(внимание - пункта 6 нет), расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, находившемуся в производстве органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации. В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по иным основаниям обязанность по ... >>
Автор:
  Лисицын
  15.09.2016 14:59:42

Ответов в теме: 20
21. № 789370

Журналюги написали:

"За две недели до вступления в России в силу новых тарифов на штрафную эвакуацию «Фонтанка» узнала, что с 1 сентября жизнь автомобилистов Петербурга не изменится никак....

Дело в том, что для того, чтобы федеральный закон о штрафной эвакуации заработал в регионе, местная власть должна утвердить новые правила на своем уровне. Технически это выглядит так: сначала профильный комитет высчитывает тариф, затем его утверждает правительство, и только потом подписывает губернатор. Одновременно со стоимостью штрафной эвакуации Смольному нужно будет решить вопрос с пост-оплатой. В Москве, кстати, положение, разрешающее забирать машину со штрафстоянки без оплаты, приняли, не дожидаясь 1 сентября. Нижегородские депутаты также успели принять в двух чтениях поправки в региональное законодательство.

Петербургский парламент пребывает в отпуске и готовится к выборам, а в Смольном не видят причин для беспокойства, заявляя, что 1 сентября в городе продолжит действовать утвержденный в декабре 2012 года тариф в 2700 рублей."

[www.fontanka.ru]

Я вот никак не могу взять в толк...

В настоящее время ч.ч. 10 и 11 ст. 27.13 КоАП выглядят так:
... >>
Автор:
  Лисицын
  18.08.2016 20:36:53

Ответов в теме: 0
22. № 789363

Полный текст собственно Методических указаний см.по ссылке
ГАРАНТ.РУ: [www.garant.ru]--- начало цитаты ---
Проект Приказа Федеральной антимонопольной службы "Об утверждении Методических указаний по расчету тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и установлению сроков оплаты" (подготовлен ФАС России 21.07.2016)
17 августа 2016

В соответствии со статьей 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 1, ст. 1; 2005, N 30, ст. 3131; 2007, N 15, ст. 1743; N 31, ст. 4007; 2009, N 26, ст. 3132; 2010, N 30, ст. 4006; N 31, ст. 4192; 2011, N 17, ст. 2310; 2012, N 15, ст. 1724; N 29, ст. 3996; N 53, ст. 7577; 2013, N 19, ст. 2325; N 44, ст. 5624; N 52, ст. 6999; 2014, N 42, ст. 5615; N 48, ст. 6643; 2015, N 1, ст. 81; N 24, ст. 3370; N 29, ст. 4374; N 51, ст. 7249), приказываю:

1. Утвердить прилагаемые Методические указания по расчету тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и установлению сроков оплаты.

2. Приказ ФСТ России от 07.04.2006 N 37-а "Об утверждении Методических указаний по расчету тарифов на ... >>
Автор:
  UNECE
  18.08.2016 15:57:52

Ответов в теме: 3
23. № 789022

Добрый день, друзья!
Помогите разобраться в ситуации.
Дал знакомому машину. В него въехали. Повреждения не значительные, но он очень торопился и фактически покинул место ДТП. А второй участник ДТП вызвал ГАИ.
В результате машину объявили в розыск и сейчас она на штрафстоянке.
Чтобы мне забрать машину со штрафстоянки необходимо получить справку в отделе розыска.
Я приехал в ГАИ с документами на автомобиль, сообщил место жительства и ФИО своего знакомого. Показал договор, из которого следует, что он управлял в момент ДТП автомобилем.
Однако инспектор справку мне не дал, а требует, чтобы я привел этого человека к нему.
Правомерны ли его действия и как мне действовать, чтобы забрать машину со штрафстоянки?
Автор:
  Serg56
  11.08.2016 19:38:55

Ответов в теме: 4
24. № 788491

Здравствуйте,на моём авто установлено ГБО у сертифицированного дилера,со всеми документами.Сейчас с первого августа начинается плотная работа ГАИ по выявлению на трассе авто с ГБО,составление на водителя протокола за изменения конструкциии ТС со штрафом в 500 рублей,занесение их в базу и при повторном выявлении на трассе-снятие номеров и отправление авто на штрафстоянку.Самое интересное для оформления изменения в документах на авто -надо снять установленное ГБО,приехать к спецам они посмотрят за деньги ,что на это авто можно устанавливать ГБО ,затем устанавливаешь,снова едешь к спецам -за деньги снова смотрят и в ГАИ регистрировать изменения.У всех возникает законный вопрос -зачем снимать ГБО?Показывать авто перед установкой-не проще сделать реестр авто на которые можно устанавливать ГБО ,а на какие нельзя -зачем смотреть на сотню Грант или Приор ,если они имеют диагностическую карту,прошли техосмотр ,какой критерий разрешающий установку?Сумма всей операции приблизительно 15000рублей. На газовых заправка начинают спрашивать техпаспорт с внесёнными изменениями-иначе не заправляют.Возможно внести изменения без снятия ГБО или придется ехать в представителям конторок -которые ... >>
Автор:
  Вэл
  29.07.2016 20:32:22

Ответов в теме: 0
25. № 787785

Печенька эвакуированным

[www.mos.ru]--- начало цитаты ---
Опубликовано: 14.07.2016

Закон № 27 от 13.07.2016 «О внесении изменения в Закон города Москвы от 11 июля 2012 года № 42 «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в городе Москве»
--- конец цитаты ---
сам закон тут [www.mos.ru]

[tass.ru]--- начало цитаты ---
Закон о постоплате эвакуации автомобилей подписан мэром Москвы
Москва
14 июля, 19:17 UTC+3

Соответствующий документ размещен на официальном портале мэра и правительства столицы

МОСКВА, 14 июля. /ТАСС/. Мэр Москвы Сергей Собянин подписал закон, упрощающий механизм возврата владельцам эвакуированных автомобилей. Соответствующий документ размещен на официальном портале мэра и правительства столицы.

Ранее депутаты Мосгордумы поддержали изменения в закон города Москвы от 11 июля 2012 года №42, которые позволят автовладельцам забирать транспортное средство со штрафстоянки без предварительной оплаты эвакуации, а также предоставляют скидку в 25% в случае оплаты до получения эвакуированного автомобиля.

Изначально Собянин внес в ... >>
Автор:
  UNECE
  15.07.2016 20:53:58

Ответов в теме: 0
26. № 786980

--- начало цитаты ---
Федеральный закон от 23 июня 2016 г. № 205-ФЗ “О внесении изменений в статью 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях”

Принят Государственной Думой 7 июня 2016 года
Одобрен Советом Федерации 15 июня 2016 года

Статья 1

Внести в статью 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 1, ст. 1; 2005, № 30, ст. 3131; 2007, № 15, ст. 1743; № 31, ст. 4007; 2009, № 26, ст. 3132; 2010, № 30, ст. 4006; № 31, ст. 4192; 2011, № 17, ст. 2310; 2012, № 15, ст. 1724; № 29, ст. 3996; № 53, ст. 7577; 2013, № 19, ст. 2325; № 44, ст. 5624; № 52, ст. 6999; 2014, № 42, ст. 5615; № 48, ст. 6643; 2015, № 1, ст. 81; № 24, ст. 3370; № 29, ст. 4374; № 51, ст. 7249) следующие изменения:

1) в части 1 слова «При нарушениях» заменить словами «В целях пресечения нарушений»;

2) в части 3 слова «или о прекращении указанного задержания» заменить словами «, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства»;

3) часть 8 дополнить предложением следующего содержания:

«Копия протокола о задержании транспортного средства, составленного в ... >>
Автор:
  UNECE
  24.06.2016 15:36:40

Ответов в теме: 1
27. № 786315

Автор:
  Лис
  09.06.2016 14:14:07

Ответов в теме: 2
28. № 786235

Госдума разрешила забирать автомобиль со штрафстоянки сразу.

[lenta.ru]

Госдума во вторник, 7 июня, приняла окончательном чтении правительственный закон, разрешающий забирать эвакуированный автомобиль со штрафной стоянки до оплаты стоимости эвакуации. Об этом сообщает РИА Новости. Согласно документу, эта норма вступает в силу 1 сентября.

Теперь машину будут возвращать владельцу без предоплаты, сразу по предъявлении документов, необходимых для управления ей.

Одобренная редакция предполагает, что срок и тарифы для оплаты штрафстоянки будут устанавливать профильные региональные ведомства, по методическим указаниям Федеральной антимонопольной службы.


Чето как-то не верится, что, во-первых, с какого-то бодуна принтер вдруг да впервые за не помню уж сколько времени родил действительно нужную и адекватную к тому же поправку в КоАП, и, во-вторых, главное, что эвакуаторное лобби после всех занесенных куда надо мешков зеленых долларов(что аж целый ВС признавал законной очевидно незаконную практику "сначала плати - потом забирай ТС законной" - см. дело Кобринского) вот так просто побеждено...
Какие же, интересно, теперь подлянки будут? Или "Нева-спорт" ... >>
Автор:
  Лисицын
  07.06.2016 23:47:07

Ответов в теме: 11
29. № 786175

Автор:
  sstyle
  06.06.2016 09:07:49

Ответов в теме: 20
30. № 783334

Автор:
  serdgo
  11.04.2016 04:45:48

Ответов в теме: 5
31. № 782651

Автор:
  Джексон8
  01.04.2016 16:43:00

Ответов в теме: 21
32. № 782389

Здравствуйте! У меня такой вопрос эвакуировали авто со стоянки перед торговым центром. Сказали ,что авто был в зоне действия знака "Парковка для инвалидов". Но знаки установлены с нарушением. Знак 6.4 стоит со знаком 8.17 это правильно под ними стоят таблички 8.6.5 и табличка 8.2.6 . Законно ли такое использование знаков? Ведь 6.4 не может использоваться с табличкой 8.6.5 (6). Но в ГИБДД мне показали и со слались на п.4.1 ГОСТ установки знаков. Так все таки может использоваться или нет? Фото прилагаются.

С Уважением Александр Логунов

[[картинка] ]

[[картинка] ]
Автор:
  Рыбак Самара
  29.03.2016 23:21:22

Ответов в теме: 9
33. № 778910

Автор:
  Александр, г. Одинцово
  08.02.2016 05:20:14

Ответов в теме: 49
34. № 777612

Как вам такой законопроект? Частные компании предлагают отлучить от принудительной эвакуации.В Госдуме разработан законопроект, по которому перемещением автомобилей на штрафстоянки могут заниматься только государственные предприятия.«Таким образом, законопроект сосредоточит в руках государства огромный финансовый поток, который на данный момент необоснованно передан в частные руки и зачастую используется в целях личной наживы владельцев организаций, осуществляющих перемещение ТС», — указано в пояснительной записке к законопроекту. А кто против со своим аргументом-
— Реализация этого может стать еще одним шагом к сужению возможностей для бизнеса, как это было с закрытием частных ларьков в Москве и переводом их в статус государственных. Если в стране всё держится обычно на трех китах — власть, общество и бизнес, то у нас всё упирается исключительно во властные структуры. И продолжив эту политику «национализации», мы вернемся в СССР со всеми его минусами, — отметил Илья Хандриков. — Отсутствие конкуренции в бизнесе и возможности для бизнеса работать в конкретном сегменте приведет нас лишь к услугам низкого качества.

Читайте далее: [izvestia.ru]
Автор:
  AEG 98
  13.01.2016 20:20:47

Ответов в теме: 5
35. № 776073

Здравствуйте ,
Как правильнее поступить?
Авто в собственности у наследницы. Свидетельство о праве на наследство получено 3 !! месяца назад.
На данный момент с учёта не снято.(т.е. номера на умершего)
Нужно с минимальными проблемамизатратами для наследницы переместить автомобиль для продажи.по маршруту (дача 70 км(место нахождения )- Москва (для показов) -автосервис (проверка покупателем) -мрэо )
Варианты
1)Эвакуатор-дорого
2)Сделать страховку на собственника на 3 месяца и если остановят , то штраф 1500-2000
3)Составить на знакомого договор купли продажи (без записей в птс) + страховка на этого НОВОГО собственника (потом всё это в помойку ....но нужно уговорить наследницу да и если вдруг за 10 дней не успею, то ........????
договор то можно переписать, а в полисе то будет дата другая,)
Можно конечно наверное страховку сделать на "прежнего собственника",вписать тех же кто и был ранее и вообще без проблем, но!! ........ машина недешёвая,чужая (хоть это и не причём по идее , но как то..некомфортно будет ехать)
Может ещё какой вариант упустил или тут где то напутал, буду признателен за помощь
как бы Вы поступили?
Спасибо
Автор:
  Dymitry
  20.12.2015 23:16:28

Ответов в теме: 9
36. № 772922

Правомерна ли эвакуация?
Улица в населенному пункте (Санкт-Петербург).
2 проезжие части по 3 полосы каждая (прерывистая разметка), разделенные газоном.
Через улицу - пешеходный переход (посредине квартала).
За 15 метров ДО перехода прерывистые линии полос движения становятся сплошными.
Жена припарковала машину за 10 метров ДО перехода.
Эвакуация. В Постановлении - нарушение пункта 12.4 ПДД
в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м;

Учитывая, что это спальный район, каких либо пробок или помех движению иных участников не создавалось (первый ряд ПОСТОЯННО заполнен припаркованными автомобилями).

Нарушение есть. Но ПРАВОМЕРНА ЛИ ЭВАКУАЦИЯ? Или это - как обеспечительная мера "шоб заплатили штраф"
В каких случаях производится эвакуация автомобиля в случае нарушения правил остановки и стоянки?
Во всех или нет?
И чем это регламентируется?

Для пояснения ситуации - Гуглснимок с места события: [yadi.sk]

Спасибо.
Автор:
  saber2005
  31.10.2015 22:47:00

Ответов в теме: 19
37. № 772107

Как обжаловать постановление гибдд за неправильную парковку на Итальянской 5

Эвакуировали машину в Петербурге, с Итальянской 5. Парковался в соответствии с знаками – автомобиль надо разместить перпендикулярно к проезжей части. Бордюрный камень, как видно на фото, не большой – с учетом того что вся площадь в брусчатке при парковке незаметен.

Сразу за моим автомобилем находиться площадка неохраняемой парковки. Как сказал инспектор тоже на тротуаре, но там парковаться можно. Как понять, где заканчивается эта парковка и начинается тротуар? Почему утверждают, что я стою на тротуаре , а не на площадке для стоянки? Визуально разницы нет, никак не отделены .

[yadi.sk]

[yadi.sk]
Автор:
  chomax
  16.10.2015 09:10:37

Ответов в теме: 3
38. № 769611

Автор:
  салларика
  29.08.2015 17:59:46

Ответов в теме: 4
39. № 769506

Здравствуйте! Нужна помощь. Впервые эвакуировали по ч. 4 ст. 12.19. - машина стояла менее 3 м от сплошной (Петроградский район, Пионерская улица), но она не мешала движению других ТС, т.к. находилась на крайней правой полосе (полос по направлению движения две) в ряду, где были припаркованы другие авто, но по правилам, т.к. стояли вдоль линии приближения, а на мне она превратилась в сплошную. Машину эвакуировали. Хочу обжаловать постановление в части привлечения меня к ответственности по ч. 4 ст. 12.19. - т.к. авто не создавало препятствий для движения других ТС. От ответственности я не отказываюсь, считаю, что я должна отвечать по ч. 1 ст. 12.19. Но по этой статье не эвакуируют. Есть ли перспективы обжаловать постановление о привлечении к АП и признать незаконными действия по эвакуации?
Автор:
  yana_bu
  27.08.2015 18:56:41

Ответов в теме: 7
40. № 766902

Господа товарищи
еще маленький вопрос гайцы мне божились ,что первые сутки бесплатно, но я пришёл на штраф стоянку в этот же день а они мне, - ООО «ОСС МО», приказ осуществляет свою деятельность строго в соответствии с Закон Московской области от 06.07.2012 N 102/2012-ОЗ (ред. от 03.12.2012)
я заплатил за эвокуацию 4500 и за каждый час по сто руб. уних там на сайте расценки все как положенно
и вот теперь сижу и думаю кто наипал? и что с этим делать ?
может кто то знает точно, где копать? спс.
Автор:
  Петро
  20.07.2015 01:28:55

Ответов в теме: 2
Страницы: 1 2 3 4 5 ... 10 Дальше Страница: 1 из 10
Вверх
 Поиск 
       По форуму                  В статьях         
Ключевые слова:  

Что искать:    

Сортировать результат по:

Выбор по категориям:  
                   

Авторизация






Забыли пароль?
Ещё не зарегистрированы?
Регистрация

Кто на сайте?

гостей - 70
Контакты: +7-915-107-10-08
Карта сайта