''Право руля!''
Главная Форум Блоги
Форум
Законодательство
Судебная практикаЗвуки МУКарта сайта
Вниз
Такси по Москве
Страницы: 1 2 3 4 5 ... 14 Дальше Страница: 1 из 14
Поиск тем в категории: тонировка.
Результаты поиска 1 - 40 из 556
1. № 790899

Автор:
  S4astliff4ik
  03.10.2016 09:51:34

Ответов в теме: 78
2. № 786650

Всем привет!
Предлагаю всем неравнодушным и грамотным юристам пожевать очень интересную тему: "законное требование сотрудника полиции"
Сейчас активизировалась борьба с тонировкой, при этом сотрудники ДПС ухитряются толковать себя как закон, заставляю всех водителей в прямом смысле слова свидетельствовать против себя самого.
Теперь конкретнее:
ДПСники Останавливают т/с тонированное, водитель соответсвенно понимая , что нарушил ПДД пытается оправдаться. Сотрудник полиции требует поднять переднее стекло для замера св. Водитель захотел воспользоваться ст 51 Конституции , т.е не свидетельствовать против самого себя , в том числе не предоставлять предметы (вещи) АПН , которые в дальнейшем исследованы и использованы как доказательства против водителя.

по-моему мнению исходя из действующих законов, требование в данном случаи не законно, так как это уже принуждение к дачи доказательств путем применения угрозы, шантажа.
Полицейский не может в оправдание своих действий при выполнении служебных обязанностей ссылаться на интересы службы, экономическую целесообразность , незаконные требования .......

так же хочу добавить, что права и обязанности водителя ... >>
Автор:
  skay
  18.06.2016 19:16:05

Ответов в теме: 24
3. № 786273

Автор:
  AEG 98
  08.06.2016 20:33:42

Ответов в теме: 12
4. № 785190

Автор:
  Денис из Белгорода
  15.05.2016 19:11:34

Ответов в теме: 44
5. № 784300

И снова тонер и снова 19.3. Выписали требование вообщем за тонировку. Дали 10 дней. Так вот, если я устраню это нарушение, сделаю фотографии не тонированного автомобиля, буду иметь чек из автосервиса, что работы были произведены по устранению тонировки и снова закатаю стекла инспектора же уже не смогу закрыть меня?) просто снова выпишут требование? И да, если машина зарегистрирована не на мне, значит идпс не могу мне выписать требование, ведь машина не моя и я не могу с ней проводить подобные манипуляции?)
Автор:
  Max2008k
  24.04.2016 23:21:02

Ответов в теме: 7
6. № 783965

Просим помощи у уважаемых Форумчан. Мой товарищ вчера столкнулся с такой ситуацией. На выезде из города Пенза на стационарном посту ДПС его остановили сотрудники за тонировку передних стекол. Дабы не растягивать ситуацию водитель предложил не мерить светопропускаемость, а написать Протокол АП, где прописан любой процент после чего штраф будет оплачен через банк. Сотрудник: Нет говорят блюстители порядка, сейчас мы быстренько замер сделаем, напишем Протокол АП и дуй. Замеряют, видео съёмки нет, понятых нет, стекло не протирали, калибровку (что без стекла 100%) не показали. Итог 11%. Пригласили на пост чтобы не бегать.  Сотрудник: С тонировкой гоняешь и ведёшь себя адекватно, видно парень ты нормальный, а то некоторые тут цирк устраивают… В здании поста инспектор начинает писать ПОСТАНОВЛЕНИЕ! Водитель уточняет, что не постановление нужно, а Протокол. Сотрудник: Мы при любых обстоятельствах сначала выписываем Постановление, или Постановление с Требованием. вод.: То есть с Требованием? Документ даёте, что требуете устранить плёнку? Сотрудник: Ну, Постановление, а Требование в базу вносим. вод.: А как же узнать, если сотрудник написал Постановление, вручил его тебе, а потом ... >>
Автор:
  alex 222
  19.04.2016 00:55:04

Ответов в теме: 7
7. № 783880

Всем привет!

Меня вчера в Кремле приняли !!!

Ну, как в Кремле... Почти в Кремле... Рядом... )))

За тонировку приняли. (((

Сейчас, как обычно выложу все материалы дела, а именно протокол и постановление.

Если я правильно понял - помощью защитника мы теперь пользоваться не имеем права?

Видео (в целом бесполезно, но последние минуты интересны):

[www.youtube.com]
[www.youtube.com]
[www.youtube.com]
[www.youtube.com]
[www.youtube.com]
[www.youtube.com]
[www.youtube.com] !!!
[www.youtube.com]

Протокол (никогда не сталкивался с такими !!!) - [[картинка] ]



Постановление (никогда не сталкивался с такими !!!) - [[картинка] ]
Автор:
  S4astliff4ik
  18.04.2016 11:29:59

Ответов в теме: 40
8. № 779511

Вот от Лысакова («Единая Россия»)свеженькая инициатива:Законопроект об увеличении втрое штрафа за нарушение правил тонировки автомобиля одобрен в Госдуме.Законопроект о повышении штрафа с 500 руб. до 1,5 тыс. руб. за нарушение правил тонировки стекол автомобиля рекомендован комитетом Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству к принятию в первом чтении.
Законопроектом повышается штраф за нарушение правил тонирования автомобиля с 500 руб. до 1,5 тыс. руб. За повторное нарушение предусматривается штраф до 5 тыс. руб. или лишение прав на срок от одного до трех месяцев. Авторы документа - депутаты Госдумы Вячеслав Лысаков, Магомед Вахаев («Единая Россия») и Олег Куликов (КПРФ) Кто то думает денюшки в казну потекут?
Автор:
  AEG 98
  15.02.2016 17:58:53

Ответов в теме: 29
9. № 775257

Пацаны,подскажите! есть протокол за плёнку с моим ходатайством о рассмотрении дела по мж.жду пока пригласят на рассмотрение.буду обжаловать.Но так же хочу привлечь идпс за неправомерные действия.Один юрист мне сказал что вроде бы сначала надо будет обжаловать в суде постановление которое сто процентов вынесут у меня в гаи по месту жительства. и только если постановление отменят,тогда я смогу обжаловать действия идпс. вроде даже есть решение ВС по этому вопросу. так ли это подскажите. а если я хочу привлечь мента сейчас и не хочу ждать пока отменят(или не отменят) постановление? как действовать кто обжаловал действия идпс посоветуйте. и вообще обжалование действий мента проходит в рамках административного или гражданского делопроизводства?
Автор:
  ПЁТР ВЛАДИМИРОВИЧ
  09.12.2015 23:25:11

Ответов в теме: 5
10. № 774514

Добрый день!
Остановили гайцы с тонировкой (зеленоватая атермалка), до этого год ездил ни кого не волновало, а сейчас рейд был, так вот, вышел, документы у меня забрали и сказали ждать патруль с прибором , минут через 15-20 приехал такой патруль и мент, который меня тормознул померил тонировку в 1 точке, протерев стекло сухой тряпкой. (машина была грязновата). Подскажите на что лучше писать жалобу, на что акцентировать внимание, что ГОСТ не правильный или то что измеряли не правильно? В понятые он записал напарника. В протоколе написал только то, что нашел в инете по быстрому...
Спасибо!
Автор:
  NameNotReally
  29.11.2015 14:48:14

Ответов в теме: 22
11. № 773796

Автор:
  Igrik4
  17.11.2015 13:56:51

Ответов в теме: 4
12. № 773065

Добрый вечер.

Что думаете по этому поводу?
Отцу дал свою машину катанную (на день). Его остановили и шантажировали типо тебя сейчас закроем на 15 суток за неповиновение сотрудника гибдд, тк он отказался снимать тонировку (по моим указаниям). Вопрос решился 500рублями на месте как и обычно (напряг знакомых, тк отец гайцов еще и разозлил), но это неважно. Интересно ваше мнение. Не хотелось бы больше людей напрягать по таким мелочам

Фотки прикладываю что они давали и чем руководствовались
Автор:
  woodlander
  04.11.2015 20:23:58

Ответов в теме: 44
13. № 772970

Добрый день, сегодня остановил ИДПС замерил светопропускаемость стекол тоником, без понятых, выписал протокол и постановление и сказал что через 10 дней если не устраню, то повезет меня к судье и мне грозит арест до 15 суток. Подскажите пожалуйста действительно по закону возможен арест? И возможно ли отменить постановление?

Понятых при замере не было, температура воздуха была +6 градусов.
Я что успел прочитать в интернете, то и написал в объяснении, скорее всего не очень правильно))
Автор:
  Vasbko
  03.11.2015 10:17:57

Ответов в теме: 3
14. № 772624

Добрый день. Нужна помощь. Сегодня на стационарном посту померили тонировку, выписали постановление ИИИ ТРЕБОВАНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОТИВОПРАВНЫХ ДЕЙСТВИЙ. Получается, я остановился уже по требованию инспектора и НЕ управляю ТС, а именно прекратил противоправные действия, т.к. 12.5.3.1 "Управление ТС . . ." А я то уже не управляю, значит требование выполнил. И каждый раз его буду выполнять, когда буду останавливаться. Верно???
На нём нет ни номера, ни печати. Отксереная бумажка. В него вписали номер постановления, мои ФИО, номер авто. И ВСЁ. Ну и кто выдал его. Со штрафом согласен.
А ЗАКОННО ЛИ ЭТО ТРЕБОВАНИЕ??? И как оно может вноситься в базу, если нет номера???
Автор:
  Диодыч
  25.10.2015 15:02:00

Ответов в теме: 3
15. № 770508

Автор:
  Василий 12rus
  16.09.2015 20:48:02

Ответов в теме: 5
16. № 769997

Автор:
  Федоров
  06.09.2015 22:01:23

Ответов в теме: 25
17. № 768612

это п,ц,,,судья меня в шок ввел,,,исправление в протоколе без меня было.... то что постава а потом протокол это норма мол 28,6 КоАП и 185приказ....нигде не сказано что замер должен быть в трех точках,,,,,то что я просил помощи это вообще чушь и только в уголовке 😳 😳 😳 😳,,,мою видеозапись к материалам дела не приняли (1ч30мин) а у идпс без письменного ходатайства флешку где 1,5мин записи приняли..отложили заседание на пару дней инструкцию на прибор запросили и свидетельство о проверке,,,меня вообще слушать не хотят
Автор:
  evgen44
  12.08.2015 17:11:55

Ответов в теме: 17
18. № 765002

Автор:
  Sunkisses
  20.06.2015 16:01:55

Ответов в теме: 2
19. № 764866

Здравствуйте, подскажите пожалуйста что делать в такой ситуации?
Машина 2001 года выпуска. У предыдущих владельцев проблем с тонировкой не возникало. (по крайней мере они так говорили). И при снятии с учета и прохождении ТО никто ничего не предъявил. Ездила год на машине, Сотрудники ГАИ останавливали, проверяли документы, но про тонировку ни разу не обмолвились. Настала весна и вот уже который раз останавливают, замечая мои стекла. Предыдущие владельцы предупредили, что тонировка заводская и при проверке у них не доходило дела до штрафа. А у меня почему то дошло? начиталась в интернете всяких мнений и теперь не знаю что делать. И как правильно должны простреливаться стекла при проверке? (так нигде четкого ответа и не нашла). Маркировка передних боковых стекол:
VOLVO
SEKURIT
-SAINT-GOBAIN-
DOT 32 M44 AS2
E6 43R-00022
BELGIUM
1
Еще стоит какой то белый штамп F804351
Автор:
  Александра33
  18.06.2015 11:27:04

Ответов в теме: 11
20. № 764845

Прошу пояснить. Сегодня остановил инспектор, причина тонированные передние стекла. Инспектор замер не стал производить а обьяснил, что ввиду отмены гостов пленка приравнена теперь к предметам ограничивающей обзорность типа шторок или сетки и это считается нарушением. Забрав мои документы инспектор ушел к себе в авто. Придя в себя от очередных новшеств в работе ДПС я подошел к авто инспектора и попросил оформить протокол, т.к. я подвергаю сомнениям слова инспектора, на что он ответил, что уже начал оформлять постановление и не знает, что делать теперь с этим бланком. Я все же настоял на оформлении протокола, на что инспектор спросил, на непристегнутый ремень ему на меня тоже писать протокол? Я понял, что назревает конфликтная ситуация и попросив вызвать старшего ушел в свой авто. Судя по действиям инспектора в патрульном авто он проверил мое в.у. на лишение а так же меня на неоплаченные штрафы. Спустя 20 минут инспектор подошел к моему авто и дал мне на ознакомление протокол, составленный на меня по ч.1 статьи 12.5 с указанной причиной "управлял авто с нанесенной черной пленкой на передние стекла". Я написал, что с нарушениям не согласен и выслушав инспектора о моих ... >>
Автор:
  alex 222
  17.06.2015 19:24:10

Ответов в теме: 23
21. № 760800

Здравствуйте , сегодня меня оштрафовали за бескаркасные шторки (сетки) передних окнах. Пока патрульная машина меня останавливала , я их снял (устранил) видео фиксации и прочих доказательств у сотрудников не было. Тогда они начали мне угрожать обыском машины с понятыми и дальнейшим изъятием «орудия преступления» . В итоге был выписан протокол в правонарушении п.7.3 ПДД – «Установлен предмет нарушающий обзорность» и по 12.5 ч.1 выписан штраф 500р. Никаких замеров и прочего сделано не было, все «на глаз» Правомерны ли действия сотрудников ДПС ? Если я успел снять сетки , имеют ли право проводить у меня обыск в машине и изымать сетки (шторки)? Как сотрудники ДПС обязаны доказать , что сетки нарушают обзорность?

Задал вопрос авто-юристу, ответили довольно коротко, на выделенные вопросы так ответа и не получил

В данном случае действия сотрудников ГИБДД являются неправомерными, так как нарушение с вашей стороны было устранено до оформления протокола, статья 12.5.1 предусматривает наказание в виде штрафа 500 рублей, а так же предупреждения, что и должны были сделать сотрудники ГИБДД. По-этому смело пишите жалобу на неправомерные действия сотрудников ГИБДД в прокуратуру и ... >>
Автор:
  DIAMOND89reg
  22.04.2015 16:33:04

Ответов в теме: 11
22. № 760482

Автор:
  Диодыч
  17.04.2015 00:42:46

Ответов в теме: 2
23. № 757978

Вопрос по тонировке.
Постановление Правительства РФ от 10.02.2015 N109 "О признании утратившим силу некоторых решений Правительства РФ" постановило признать утратившим силу постановление Правительства РФ от 10.09.2009 N720 "Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств". В связи с этим, применение санкции по п. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, управление ТС, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, не представляется возможным за отсутствием юридически закрепленных оснований применения соответствующего наказания?
Или есть какие-то подводные камни?
Прошу совета.
Автор:
  sr.Andrei
  08.03.2015 11:35:28

Ответов в теме: 21
24. № 756032

Автор:
  Оник
  06.02.2015 00:33:34

Ответов в теме: 15
25. № 755368

ну вот, потихоньку получается у нас менять судебную практику по т.н "тонировщикам" и ст.19.3 КоАП РФ.
С РОВД водителей пачками привозят в суды, суды же прекращают дела в отношении них за отсутствием состава. в 2 судах такое явление уже носит постоянный характер, а в одном пока с переменным успехом, но тоже движется.
вопрос в связи с этим возникает следующий. вот попадается к примеру водитель во 2й раз с полученным ранее требованием, что бы составить протокол по 19.3 КоААП РФ им нужно составлять протокол по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, или сразу по 19.3 и в суд?
Автор:
  rustam
  28.01.2015 14:24:43

Ответов в теме: 20
26. № 755054

друзья!подскажите. Остановили за тонировку.В протоколе попросил рассмотреть дело по месту жительства. Ждал месяца два,но на рассмотрение не вызвали. Через интернет узнал что постановление уже давным давно вынесено и я оштрафован. Написал в суд жалобу на постановление. В жалобе просил отменить постановление в связи с ненадлежащим уведомлением о месте и времени рассмотрения дела,так как нарушены мои права предусмотренные ст 25.1.1 коап да и дело должно было рассматриваться в моём присутствии(25.1.2). То есть по сути меня лишили права на защиту. Судья мою жалобу оставил без удовлетворения. Он сказал,что невызов на рассмотрение дела,это не повод для отмены постановления. На суде он говорил что ему насрать на то что меня не вызвали на рассмотрение и требовал доказательств что моя тонировка соответствует госту. Типа если не можешь доказать что тонировка в норме, то и неебёт что тебя не вызвали на рассмотрение в гаи...
Скажите,прав ли судья в такой трактовке(ведь в соответствии со ст.1.6.4-Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на ... >>
Автор:
  ПЁТР ВЛАДИМИРОВИЧ
  23.01.2015 02:24:54

Ответов в теме: 16
27. № 755044

Автор:
  rustam
  22.01.2015 21:24:53

Ответов в теме: 25
28. № 753076

Автор:
  rustam
  25.12.2014 19:38:59

Ответов в теме: 55
29. № 750238

Автор:
  S4astliff4ik
  24.11.2014 17:04:04

Ответов в теме: 49
30. № 746004

Можно ли это постановление как ни будь отменить

ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г.
17 сентября 2014 года
Судья городского суда области Кузнецова Т. А., с
участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении — должностного лица, составившего протокол об
административном правонарушении — Нянькина Д.С*, рассмотрев административный материал в отношении 1994 года рождения,
уроженки г, гражданина не состоящей в браке,
зарегистрированной и проживающей в г. работающей
инженером у по делу об административном
правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 KoAlI РФ,
установил;
17 сентября 2014 года в 16 час 15 минут, находясь у дома 20 по ул. Ломоносова в г. , не выполнила законные требования сотрудников полиции в
связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка й обеспечению общественной безопасности. Правонарушение выразилось в том, что отказалась выполнить законные требования сотрудников полиции о поднятии передних боковых стекол автомашины «Пежо 206» государственный регистрационный знак
регион, которой она управляла. Поднятие стекол требовалось для проведения сотрудниками полиции замеров светопропуекания,
свою вину в ... >>
Автор:
  Вячеслав
  17.09.2014 18:41:35

Ответов в теме: 2
31. № 745721

Здравтсвуйте!
Навстречу ехал экипаж ГИБДД, увидев меня развернулся я заметив это содрал тонировку после чего с маячками меня остановил экипаж, подошел инспектор с видео камерой, водительское окно было опущено, я показал доки после чего инспектор позвал меня для составления протокола за тонировку, после чего я подошел к ним они уже начали писать попросил пройти их для замера они взяли прибор и направились смотреть я поднял ока они удивились и начали докапываться до всего остального, ремень аптечка и тд. В итоге они сели в авто и составили постановление о нарушении ч. 1, ст 12.5 коап, пункт 7.3 ПДД рф после моего отказа составили протокол. После этого пошли по моей просьбе замерели, светопропускаемость составила 75 %
Инспектор утверждал что у меня съемная тонировка лежит на заднем сиденье, но посмотреть и указать на съемную тонировку отказывался.
Есть ли вариант обращается в суд? А точнее к начальнику гаи.
Автор:
  Эдуард10
  13.09.2014 15:22:20

Ответов в теме: 9
32. № 745501

Шторки на окнах признали законными
Автомобилист выиграл суд против ГИБДД

Водитель из Петрозаводска выиграл суд против сотрудников ГИБДД, которые оштрафовали его за шторки на передних боковых стёклах машины. Об этом сообщает Российская газета. Отметим, что такие шторки автомобилисты стали повально вешать на передние стёкла, как только за неправильную тонировку начали не только накладывать штраф, но и снимать номера.

Стоит отметить, что сотрудники ГИБДД неоднократно упоминали: такие конструкции незаконны, так как согласно перечню неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация ТС, эксплуатировать машину нельзя, если «установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя».
Однако автомобилист из Петрозаводска посчитал, что это его незаконно оштрафовали на 500 рублей и оспорил штраф! Главным аргументом водителя стало то, что сотрудник Госавтоинспекции не составил акт осмотра автомобиля, а расчет обзорности сделал не по ГОСТу. При этом водитель уверял, что, когда его остановили, шторки были сложены и обзорности не мешали.
В своём решении судья сослался на вышеупомянутый перечень неисправностей и условий, при ... >>
Автор:
  Ptic67
  09.09.2014 12:52:09

Ответов в теме: 5
33. № 745370

[ВИДЕО].решили менты замерить у меня тонировочку...))) Да оказалось что светопропускаемость равна почти 100 процентам...и всё равно забрали у меня номера и выписали протокол,не указав в нём ни слова о замерах...
[youtube.com]
Номера я забрал на следующий день.теперь жду когда вызовут на рассмотрение дела...)))Надеюсь,что их начальник такой же умник и вынесет мне постановление на 500 рублей...)))Вот тогда то я в суде и прикреплю к жалобе данную видеозаписью...
Не,мужики,базару нет,машина-бункер, по кругу в плёнке,но пусть докажут сначала своими измерениями что светопропускаемость не по госту... как-никак, презумция невиновности...))))
Автор:
  ПЁТР ВЛАДИМИРОВИЧ
  04.09.2014 14:07:27

Ответов в теме: 21
34. № 743231

Автор:
  sstyle
  26.07.2014 12:51:47

Ответов в теме: 66
35. № 743011

ГИБДД угрожает штрафами автосервисам, которые устанавливают тонировку. properm.ru

Управление ГИБДД по Пермскому краю вышло на новый уровень борьбы с затонированными автомобилями. В Березниках прошла проверка автосалонов, наносящих тонировку не по ГОСТу. Директорам было выдано предписание, согласно которому запрещено наносить пленку на лобовое и передние стекла автомобиля, в противном случае, они будут обязаны выплатить штраф в размере 10 тыс. рублей.

«Сейчас мы практикуем подобное нововведение на территории Перми, — рассказал заместитель начальника отдела надзора ГИБДД по Пермскому краю Михаил Кайгородов. — С водителей берем объяснения, где они затонировали свой автомобиль, данная процедура обязательна. В эти салоны или автомастерские едем вместе с сотрудниками госавтоинспекции и выносим им соответствующее предписание, в котором указан запрет на тонировку автомобилей не по ГОСТу»

НА СЕГОДНЯШНИЙ ДЕНЬ БОЛЬШИНСТВО СЕРВИСОВ ОКАЗЫВАЮЩИХ УСЛУГИ ПО ТОНИРОВАНИЮ ОТКАЗЫВАЮТ ЖЕЛАЮЩИМ. НАСКОЛЬКО ПРАВОМЕРНЫ ДЕЙСТВИЯ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ?
Автор:
  Вячеслав Макухин
  24.07.2014 13:14:09

Ответов в теме: 6
36. № 742495

Автор:
  Velosipedist
  15.07.2014 17:32:34

Ответов в теме: 1
37. № 742302

Автор:
  Иван Иванович
  11.07.2014 20:07:52

Ответов в теме: 4
38. № 741877

Автор:
  Василий 12rus
  07.07.2014 09:06:46

Ответов в теме: 10
39. № 740480

Автор:
  romans_
  16.06.2014 17:57:58

Ответов в теме: 2
40. № 739204

Автор:
  dasha25
  26.05.2014 11:23:03

Ответов в теме: 11
Страницы: 1 2 3 4 5 ... 14 Дальше Страница: 1 из 14
Вверх
 Поиск 
       По форуму                  В статьях         
Ключевые слова:  

Что искать:    

Сортировать результат по:

Выбор по категориям:  
                   

Авторизация






Забыли пароль?
Ещё не зарегистрированы?
Регистрация

Кто на сайте?

гостей - 13
Контакты: +7-915-107-10-08
Карта сайта
грузики 0061 Расходные материалы для шиномонтажа цена.