|
Поиск тем в категории: судопроизводство.
|
Результаты поиска 1 - 40 из 3236
|
|
1. № 817291
Верховный суд (ВС) РФ не видит оснований для освобождения от ответственности водителей, которые садятся за руль в состоянии опьянения: даже если они раскаиваются в содеянном, признают вину и от их поступка не наступило тяжких последствий — такое правонарушение не считается малозначительным, и прекращать такие дела нельзя.
Во вторник пленум ВС принял постановление по вопросам рассмотрения дел об административных правонарушениях в области дорожного движения. В документе также дается разъяснение, в каких случаях грязь и снег на автомобильных номерах можно считать попыткой скрыть их идентификацию, как трактовать езду задним ходом по улице с односторонним движением и что делать с водителями, уезжающими с места ДТП.
[rapsinews.ru]
ВС РФ также напомнил, что никто не обязан уступать дорогу «обочечникам», а также едущим во встречном направлении по улице с односторонним движением или проезжающим на запрещающий сигнал светофора: у таких нарушителей никакого преимущества в движении нет.
«Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается — по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением — либо ... >>
|
Автор:
AEG 98
16.07.2019 22:51:16
Ответов в теме: 4 |
|
2. № 817290
|
Автор:
AEG 98
16.07.2019 22:48:25
Ответов в теме: 0 |
|
3. № 817175
Здравствуйте,
Попал в стандартную ловушку с эвакуацией - в тихом переулке где много лет ставил машину на разрешенной парковке вдруг в какой то момент появились знаки "остановка запрещена" вместо знаков парковки. Разметка разрешающая естественно осталась на месте, крокодилы машины таскают пачками по сей день.
С утра 19.06 машину поставил - вечером на месте не обнаружил:(
Подскажите есть ли шансы обжаловать в суде, или можно время зря не тратить, кто сталкивался?
Исходя из следующей информации:
На разборе в МАДИ утверждают что знак поставили 18.06, типа они отправили запрос-пришел такой ответ, поэтому виноват сам, плати. Если хочешь обжаловать - сам предоставь доказательства - что когда парковался знак разрещающий парковку стоял на месте. Был ли знак утром 19.06, когда я парковался - сказать с уверенностью не могу, торопился на работу, внимания не обратил, так как за много лет привык уже, а никаких изменений в виде изменения разметки, ремонтных работ рядом и т.п. не было, ну а регистратор запись не сохранил как по закону подлости. Вечером 18.06 когда уезжал, знаков запрещающих точно не было. Ну а вечером 19.06, когда машину уже утащили, знак висел только в самом ... >>
|
Автор:
tankard
05.07.2019 13:48:22
Ответов в теме: 7 |
|
4. № 817127
|
Автор:
AEG 98
01.07.2019 20:32:17
Ответов в теме: 0 |
|
5. № 817112
«Помощник Москвы» не утвержден как средство измерения в приказе Росстандарта №1384. Текст постановления свидетельствует, что использование приложения не является способом автоматической фиксации,
ВС, в частности, разъяснил, что в рамках автоматической фиксации нарушений ПДД камера должна быть установлена стационарно или на автомобиле. Съемка на телефон таким условиям не отвечает. Разъяснения суда, говорят опрошенные “Ъ” юристы, могут быть использованы при обжаловании штрафов за неправильную парковку, вынесенных с помощью приложения «Помощник Москвы»: "Подонок Москвы":граждане, используя программу, фотографируют нарушителей, отсылая снимки в мэрию. С помощью мобильного приложения, выпущенного столичными властями, вынесено уже более 800 тыс. штрафных постановлений.[www.kommersant.ru]
|
Автор:
AEG 98
30.06.2019 22:47:20
Ответов в теме: 4 |
|
6. № 816839
Ну пока проект постановления ВС. И + сам текст ППВС 20 от 25.06.2019
Водителя, который спровоцировал аварию, причем его автомобиль не получил повреждений и он уехал с места происшествия, могут привлечь к ответственности. Об этом говорится в проекте постановления Пленума Верховного суда.
Это постановление - важный для любого водителя документ. Ведь в конечном итоге суды, принимая решения по тому или иному делу, обязаны учитывать то, что прописано в этом документе. А последний раз поправки в него вносились семь лет назад.
То есть, несмотря на огромное количество поправок, внесенных в КоАП, а также в Правила дорожного движения, суды апеллировали к устаревшему документу.
Будут ли выплаты по КАСКО, если в аварию попал не вписанный в полис водитель
Впрочем, у них есть возможность пользоваться своим внутренним убеждением.
Итак, представим ситуацию. Один водитель неудачно перестроился. В результате другой применил экстренное торможение и в него въехал другой автомобиль.
Кто будет виноват? Тот, кто ехал сзади? Нет, можно доказать, что виноват тот, кто подрезал. А если он уехал, то его можно привлечь за оставление места ДТП. А это лишение прав на срок от года до полутора лет. ... >>
|
Автор:
AEG 98
18.06.2019 21:01:25
Ответов в теме: 19 |
|
7. № 816589
|
Автор:
AEG 98
29.05.2019 21:20:55
Ответов в теме: 5 |
|
8. № 816400
|
Автор:
AEG 98
06.05.2019 20:26:32
Ответов в теме: 3 |
|
9. № 815596
|
Автор:
AssmBoss
19.03.2019 01:03:39
Ответов в теме: 6 |
|
10. № 815487
|
Автор:
cypri
14.03.2019 22:11:06
Ответов в теме: 10 |
|
11. № 815422
|
Автор:
PDmitry
11.03.2019 16:41:16
Ответов в теме: 23 |
|
12. № 814976
|
Автор:
константин москва
07.02.2019 11:01:38
Ответов в теме: 4 |
|
13. № 814522
|
Автор:
AEG 98
26.12.2018 20:35:56
Ответов в теме: 2 |
|
14. № 814188
ВС РФ нашел глубоко спрятанный от граждан РФ смысл главы 30 КоАП РФ. :)
В обчем - задолбали вы вертикаль своими обжалованиями, с баблом расставаться не хотите, а потому надо Вам кислородный вентиль подзакрутить:
"Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью. По смыслу положений, закрепленных в главе 30 названного Кодекса, жалоба на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты подлежит подаче в вышестоящий суд на бумажном носителе".
Решение Верховного Суда РФ от 27 сентября 2018 г. N 53-ААД18-10 Суд оставил без изменения судебный акт о возвращении жалобы без рассмотрения по существу по делу об административном правонарушении, поскольку жалоба должна быть подана в виде оригинала, с оригинальной подписью обратившегося лица.
[www.garant.ru]
Посмотрел на гайском сайте - там уже "переобулись на лету" - жалобы через портал не принимают.
|
Автор:
naivnyj
09.11.2018 22:55:19
Ответов в теме: 12 |
|
15. № 814138
|
Автор:
Patriot
06.11.2018 16:43:16
Ответов в теме: 9 |
|
16. № 813858
|
Автор:
AEG 98
16.10.2018 18:15:32
Ответов в теме: 2 |
|
17. № 813417
|
Автор:
Хирург
07.09.2018 13:05:31
Ответов в теме: 12 |
|
18. № 812212
|
Автор:
Eagle75
26.06.2018 14:23:12
Ответов в теме: 30 |
|
19. № 811977
встречка - выиграно!
Поздравьте, выиграно в суде дело в отношении меня по поводу выезда на встречку при прерывистой линии разметки, а закончен обгон в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" и пересечением "сплошной" линии 1.1.
Сразу оговорюсь, это очень трудно, почти невозможно, но был в качестве защитника привлечен юрист Равиль А. (всем, кто по "административке" ко мне обращается - даю его телефон, он в Этом спец....). Вкраце: еду, начинаю обгон ТС в через прерывистую разметку, заканчиваю уже после знака 3.20 "Обгон запрещен", с пересечением разметки 1.1 "Сплошная", через примерно 5 км меня тормозят, показывают на планшете фотку, где "со спины" видна сплошная, я в левой полосе и справа другое ТС, далее спор с гайцами, составление протокола + схемы. Назначено "разбирательство" в группе разбора во 2-м дивизионе ГИБДД г. Дмитров, приезжаю, разговор один: "- выписываем штраф 2 500 р., ах! Не согласен? Тогда дело в суд!", Ходатайка о направлении в ГИБДД по месту жительства для разбора, пересыл доков, вызов в "родное" ГИБДД, где все повторяется - НИКАКОГО разбора! Не согласен со штрафом - ... >>
|
Автор:
AlexGnom
08.06.2018 16:46:53
Ответов в теме: 29 |
|
20. № 811769
нашёл на сайте суда дело сестры. она столкнулась с какой-то бабой на ауди а3.
документ можно прочитать [yadi.sk]
ниже своими словами:
в решении написано ч3 12.14 коап и 8.1 пдд
[www.consultant.ru]
[www.consultant.ru]
у ауди поломался бампер, страховая заплатила ей 400 тыс рублей.
баба пошла в какое-то ооо и получила справку, что восстановительный ремонт тянет на 930 тыс и 800 тыс без учёта износа.
я не понимаю, что такое "без учёта износа"?
потом пишут что рыночная стоимость до аварии была 930 тыс р, и остатки можно продать за 290 тыс рублей.
какой-то хрен назвался экспертом и написал, что ремонтировать не надо, а в распил.
и с сестры хотят 250 тыс р.
сестра в праве лохушка (хоть и с дипломом юриста). я так понял, что там адвокат.
они требовали автотехническую экспертизу, им отказали.
сейчас они хотели передать дело в кассационную, им отказали.
я так понимаю, что ауди за миллион это какая-то немного юзаная тачка.
и миллион за бампер это что-то дикое.
у меня большие подозрения что их там развели липовыми справками.
об уровне адвокатов я знаю сам.
кто может написать что-либо по имеющимся данным?
я сам по другой области ... >>
|
Автор:
X-man
28.05.2018 01:25:59
Ответов в теме: 1 |
|
21. № 811295
--- начало цитаты ---
Сели все: гаишников покарали за прокурора.
Инспекторы ГИБДД из Смоленска, которые получили условные сроки после задержания за нарушение ПДД помощника прокурора и пытались отменить это решение, оказались за решеткой. Вместо оправдательного приговора или сохранения статус-кво судья, шокировав полицейских и их адвокатов, назначил обвиняемым реальные сроки в колонии общего режима.[/i]
--- конец цитаты ---
Полностью тут:
[news.rambler.ru]
Министру Колокольцеву или начальнику ГУОБДД Черникову судейские совместно с прокурорскими показали на их место в нынешней вертикали (статусе у кормушки)?
Как думаете - после этого полиция 5 мая будет "винтить" митингующих граждан с меньшим рвением и азартом или им это пох? ИМХО - пох, потому как сомневаюсь, что их мозг способен выстроить логическую связь происходящих событий.--- начало цитаты ---
[i]После семи часов, потраченных на обдумывание решения, судья Дмитрий Журкин полтора часа оглашал приговор. Сотрудникам ГИБДД Смоленска дали реальные сроки
--- конец цитаты ---
Похоже, торг шёл в верхних эшелонах. Кому-то сделали предложение, но он к обозначенному сроку его не принял, а судья ждал звонка с указанием о ... >>
|
Автор:
naivnyj
29.04.2018 14:07:00
Ответов в теме: 16 |
|
22. № 811216
|
Автор:
Ируша
25.04.2018 22:51:49
Ответов в теме: 2 |
|
23. № 811074
Здравствуйте товарищи! Простой, но очень для меня важный, вопрос к практикующим! Дайте пожалуйста статистику по размеру компенсации морального вреда. Сколько просили, сколько присудил суд, дало ли что-то обжалование в вышестоящие суды. Готовлюсь к гражданскому процессу по сбитому на зебре пешеходу. Можно в личку, буду очень благодарен. Сбитый пешеход - моя сестрёнка, тема о ДТП [ЗДЕСЬ] .
Обращаюсь к вам, потому что неоткуда почерпнуть эту информацию - во всех решениях суммы удалены (доступ к проф версиям правовых баз есть). Кто-то говорит - чем больше попросишь, тем больше получишь, но здравый смысл подсказывает, что должен быть здравый смысл. Как найти эту золотую середину? Очевидно, что судья должна будет обязательно уменьшить просимое, чтоб "и нашим и вашим" и никто не подкопался...
Спасибо!!!
|
Автор:
Patriot
16.04.2018 10:20:46
Ответов в теме: 13 |
|
24. № 811026
|
Автор:
9173306234
12.04.2018 11:32:48
Ответов в теме: 4 |
|
25. № 810699
|
Автор:
9173306234
28.03.2018 18:55:17
Ответов в теме: 8 |
|
26. № 810519
|
Автор:
9173306234
21.03.2018 13:21:35
Ответов в теме: 43 |
|
27. № 810478
|
Автор:
Mechtatel
19.03.2018 12:50:29
Ответов в теме: 10 |
|
28. № 810433
|
Автор:
avkobzev
17.03.2018 16:16:07
Ответов в теме: 6 |
|
29. № 810403
|
Автор:
9173306234
16.03.2018 11:42:30
Ответов в теме: 11 |
|
30. № 810402
|
Автор:
9173306234
16.03.2018 11:22:21
Ответов в теме: 9 |
|
31. № 810182
|
Автор:
кюря
10.03.2018 17:43:07
Ответов в теме: 7 |
|
32. № 809953
|
Автор:
кюря
01.03.2018 10:23:48
Ответов в теме: 6 |
|
33. № 809922
И снова здравствуйте, уважаемые форумчане! Снова нужна ваша помощь! Обратилась к адвокату, заплатила приличную сумму, составили аппеляцию, отправила по почте. И все! Прошло 4 месяца, информации никакой нет ни на сайтах судов, ни писем из суда(их ждать в принципе бесполезно), звоню в суды- меня футболят, никто ничего не знает.. Что делать? В мае будет три года с момента вынесения решения по моему делу, а я не продвинулась ни на шаг.. Писала на сайт суда с просьбой сообщить о движении моего дела 12 февраля- пока нет ответа.
На днях позвонил бывший муж, ему пришла какое-то извещение из суда, но спустя две недели- на почте письма уже не было. А я у него не прописана уже 2 года- суду об этом сообщала- из чего напрашивается вывод, что мои ходатайства и жалобы никто не читает.
Может быть, пора жаловаться куда-нибудь на затягивание дела?
Ссылка на тему:[www.pravorulya.com]
|
Автор:
Ируша
27.02.2018 01:49:55
Ответов в теме: -1 |
|
34. № 809908
|
Автор:
AEG 98
26.02.2018 19:05:28
Ответов в теме: 3 |
|
35. № 808591
|
Автор:
UNECE
16.01.2018 08:38:31
Ответов в теме: 28 |
|
36. № 807738
|
Автор:
swoyak
24.12.2017 16:45:08
Ответов в теме: 77 |
|
37. № 807288
Уважаемые форумчане, всем доброго здоровья и соответственно "Ни гвоздя, ни жезла"
----------------------------------
Вот такой вопрос по 12.15.4 КоАП РФ, какую стратегию защиты лучше избрать?
----------------------------------
Ситуация следующая, еду по дороге с двухсторонним движением с супругой. Никого не трогаю, спереди автобус, останавливается под знак 5.16, проезжает немного дальше, пассажир зазевался по ходу... Стою в области разметки 1.6, 1.1 уже закончилась, пропускаю встречку и спокойно на объезд-обгон, автобус тоже начал стартовать.
Почти объехал, супруга говорит, смотри за нами патрульная из нашего потока, "люстру" включили, все по правилам жанра :) Заворачиваю на следующем перекрестке налево, кричит в "громкую" принять вправо и т.д. Итог: вменяет статью см. выше. Сам ИДПС один был в машине. Спрашиваю видео есть, он говорит нет, а раз так для принципиальных сразу 12.15.4 КоАп РФ. Протокол, свидетеля - т.е. супругу даже и не думает вписывать, думаю ладно. Зато вписал прилагается схема, соответственно без схемы. В протоколе объезд через 1.1 в зоне знака 5.16. От меня объяснение, так и так, не нарушал, так как все было в зоне ... >>
|
Автор:
Vladimnik44
14.12.2017 01:49:40
Ответов в теме: 13 |
|
38. № 807262
Друзья, нужна ваша помощь, в деле по встречке, кроме объяснения водителя фуры никаких доказательств, права не разъяснились, мало того имеется аудиозапись, где инспектор заявляет при вручении копии протокола, что права разъяснять не обязательно, схема составлялась уже в отсутствие водителя фуры, он расписался в пустой схеме и уехал,(аудио и видео имеется). Судья долго думал, хотел вернуть материалы , потом решил всё-таки рассмотреть, тянет до ответа прокуратуры на мою жалобу. Жалоба в ГУВД - никакого результата, переслали в батальон и оттуда формальная отписка одной строкой - в действиях инспекторов нет нарушений. Притом, что инспектор № 1 составлял протокол, инспектор № 2 составлял схему, друг друга указали свидетелями. О, как, Свидетель нарушения ( за 2 км!) сам составил протокол. Советы не нужны, как бороться знаю. Нужна только судебная практика с отменой по процессуальным нарушениям. Судья пытается меня убедить, что нарушения это ерунда и уговаривает, чтобы согласился на штраф.
|
Автор:
piton1959
13.12.2017 09:01:50
Ответов в теме: 7 |
|
39. № 806797
|
Автор:
кюря
28.11.2017 14:46:11
Ответов в теме: 13 |
|
40. № 806645
|
Автор:
Ravil
24.11.2017 08:03:05
Ответов в теме: 28 |
Поиск
|
|
Кто на сайте?
гостей - 80
|
