|
|
|
Поиск тем в категории: победа.
|
Результаты поиска 1 - 40 из 547
|
|
1. № 802930
|
Автор:
aleksey
03.07.2017 22:55:13
Ответов в теме: 2 |
|
2. № 801613
|
Автор:
Lev
21.05.2017 19:12:57
Ответов в теме: 41 |
|
3. № 801487
Здравствуйте уважаемые форумчане! Прошу помощи!
По ситуации [www.pravorulya.com]
Продолжение истории: Областной суд (надзор) отменил постановление мирового и решение районного, но, прикрывая коллег из ГИБДД, с формулировкой "нарушение родовой подсудности". Копию постановления об отмене производства со всеми печатями и подписями я получил из Областного суда по почте спустя две недели после вынесения. И сразу побежал с ней в местное отделение ГИБДД за своими правами. Инспектор по исполнению адм. наказаний, повертев в руках моё постановление, заявила: "Мы такого постановления не получали, в базе вы числитесь как лишённый прав. Кроме того, когда (если) мы получим это постановление, мы имеем право обжаловать его. Потому продолжайте отбывать наказание". На моё предложение дать мне этот мотивированный отказ в письменном виде, она предложила написать заявление (ходатайство) на имя начальника отделения и зарегистрировать его в часы приёма в канцелярии, находящейся по другому адресу (в дежурной части города, своей у них нет). Скажите пожалуйста, правомерно ли всё ею сказанное и действительно ли ГИБДД может обжаловать постановление Областного суда (надзорное). При ... >>
|
Автор:
peter b
18.05.2017 16:06:42
Ответов в теме: 27 |
|
4. № 796495
|
Автор:
nilbug
05.02.2017 11:22:09
Ответов в теме: 9 |
|
5. № 787987
Друзья, победа, победа серьезная и знаковая.
Помните я писал о том что у нас в регионе в отношении пассажироперевозчиков возбужлаются уголовные дела по ст.238 ук рф, при условии что ранее, в течении суток его не привлекали к АО И не запрещали эксплуатацию ТС.
Останавливали маршрутное тс, высаживали пассажиров а тс направляли на диагностику, где выявляли разность тормазных усилий на колеса, не совсем работающий ручник, итп итд. По результата диагностики возбуждали уголовное дело.
Так вот после 2 лет судов, районный вынес уголовный штраф, апеляция отменила по формальным основаниям и вернула на новое рассмотрение, новое рассмотрение. На новом рассмотрении другой судья прекратил дело заотсутствием состава преступления. Надо было видеть лицо прокурора когда огласили приговор, он до последнего думал, что примут обвинительный приговор.
До этого дела 99% аналогичных дел рассматривались в особом порядке.
Я думаю теперь их конвейер даст сбой.
|
Автор:
rustam
20.07.2016 20:47:18
Ответов в теме: 3 |
|
6. № 787673
|
Автор:
rz20
11.07.2016 12:38:12
Ответов в теме: -1 |
|
7. № 786663
|
Автор:
nilbug
19.06.2016 09:18:49
Ответов в теме: 1 |
|
8. № 783733
|
Автор:
rz20
15.04.2016 08:14:09
Ответов в теме: 40 |
|
9. № 782333
|
Автор:
Денис из Белгорода
29.03.2016 10:40:43
Ответов в теме: 8 |
|
10. № 780328
|
Автор:
Scheitan
02.03.2016 09:22:33
Ответов в теме: 78 |
|
11. № 778405
Здравствуйте!
Недавно, я купил квадрИцикл(не путать с квадрОциклом) и поехал в гаи, там его отказались ставить на учёт, мотивируя это тем, что моё ТС вовсе не квадрИцикл , а снегоболотоход и что ПТС и свидетельство о регистрации ему выданы в 2007 году незаконно!!!
В ПТС указан вес 398 кг, мощность 15кВт. Привод задний, вся светотехника, как на автомобиле, есть ручник и салонное зеркало, сиденья оборудованы четырехточечными ремнями(установленными на заводе) к ним, кстати, инспектор тоже докапался, сказал, что ремни должны быть трехточечными!
И теперь, не знаю, что делать дальше и буду признателен за любую помощь!
|
Автор:
AlexW
30.01.2016 17:08:50
Ответов в теме: 35 |
|
12. № 776640
|
Автор:
aleksey
29.12.2015 19:19:13
Ответов в теме: 56 |
|
13. № 776538
|
Автор:
immortal
28.12.2015 12:37:22
Ответов в теме: 3 |
|
14. № 774831
|
Автор:
rustam
04.12.2015 16:18:02
Ответов в теме: 7 |
|
15. № 774396
|
Автор:
trucker
27.11.2015 21:04:40
Ответов в теме: 8 |
|
16. № 774109
Районный суд отменил решение мирового по 12.15.4,
движение по встречным трамвайным путям по дороге с односторонним движением
Дело № 12-295/15 РЕШЕНИЕ г. Ростов-на-Дону 13 ноября 2015 года Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Саркисян В.С., с участием лица привлекаемого к административной ответственности – Бондаренко Н.В., ее защитника – Пыхтина С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону жалобу Бондаренко Н.В., на постановление мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 29.09.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, которым Бондаренко Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, , проживающая по адресу: , УСТАНОВИЛ: Вышеуказанным постановлением мирового судьи Бондаренко Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Согласно обжалуемому постановлению Бондаренко Н.В. 9 сентября 2015 года, управляя транспортным средством, нарушила требования п. 9.6 ПДД РФ, ... >>
|
Автор:
rndinstall
22.11.2015 13:25:28
Ответов в теме: 4 |
|
17. № 773547
Здравствуйте, уважаемые эксперты!
Произошло следующее ДТП: при выезде с прилегающей территории водитель поворачивал налево, дорога две полосы по одной в каждом направлении, знак 5.15.7(a), нанесена сплошная разметка, в месте выезда обозначен разрыв.
На правой полосе была пробка и водителя пропускали для поворота налево.При завершении поворота в правую переднюю часть его автомобиля врезался автомобиль, который двигался слева по встречной полосе на большой скорости объезжая пробку.
Перед столкновением он успел отклониться влево и ударил вскользь своей правой стороной (переднее крыло, обе двери) в правую переднюю часть выезжавшего автомобиля (бампер, фара). Выезжавший признан виновным, ПДД 8.3.
8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по ... >>
|
Автор:
dasss
13.11.2015 12:37:40
Ответов в теме: 23 |
|
18. № 769999
Всем привет.
Подскажите как поступить.
Ситуация такая:
Пришло постановление по делу об АПН, все как положено с фотографией,предусмотренного ст 1.26 Закона Калужской области от 28.02.2011 №122-ОЗ "ОБ административных правонарушениях в Калужской области". Ну и назначили, конечно штраф 500 рублей.
Короче сфоткали меня на платной парковке. Первое фото 26.06.2015 11:17, второе фото 26.06.2015 13:00.
Фото производили спец автомобили с автоматической фото-видео фиксации Дозор-МА054.
Я точно помню, что, да, я был там, но буквально минут 10 (пятнадцать минут бесплатно можно стоять), потом уехал и как раз, примерно, через полтора часа опять приехал и опять мне посчастливилось встать на тоже самое место. На том же самом месте я простоял так же примерно 10 минут. Вот в эти два момента машина с фиксацией как раз и запечатлела меня.
Подскажите, если обжаловать, нужны доказательства, а у меня их нет. Или как обжаловать, чтобы полиция и ли кто в праве, запросили видео/фото с камер наблюденя (или это не возможно?). Или вообще не рыпаться и заплатить эти пятьсот рублей. Но не справедливо же, я не нарушал, а штраф пришел. И где гарантии, что такого не повториться.
Как то так.
Ну ... >>
|
Автор:
Johndark
07.09.2015 00:21:26
Ответов в теме: 34 |
|
19. № 768119
|
Автор:
AlexGnom
06.08.2015 04:22:21
Ответов в теме: 8 |
|
20. № 767210
Вводная:
Выписали штраф за выделенку, не дожидаясь письма счастья наделал фоток с видеорегистратора и накатал жалобу через сайт ГИБДД.
После того как пришло письмо, попытался выяснить результаты жалобы, ничего узнать не смог, забил и подал заявление в суд.
Суд долго пересылал дело (оказывается теперь обжалуют в суде по месту совершения, а не по месту органа), на момент первого заседания (просто запомнил, потому что проверял от скуки ожидая начало) через 4 месяца после жалобы в ГАИ никакого ответа на жалобу не поступило, поэтому я накатал жалобу в федеральное ГАИ, что гады такие в Москве, все сроки просрали, ничего не ответили, накажите их и пришлите мне таки копию решения. (Понятно, что дело уже в суде, и только он уполномочен теперь отменять, но пусть хоть проверят и по голове может кому дадут, что ответ не прислали.)
При этом на госуслугах штраф на мне всё еще висел и даже его передали в службу судебных приставов.
В итоге пришло мне письмо из ГАИ, что так и так, жалобу рассмотрели, объективных подтверждений не нашли, мы белые и пушистые, а решение по вашей жалобе было вынесено прям сразу-сразу и постановление мы отменили, вот копия. Решение об отмене датировано числом ... >>
|
Автор:
GQ
24.07.2015 12:34:54
Ответов в теме: 3 |
|
21. № 765939
|
Автор:
Nik_Olle
06.07.2015 10:18:51
Ответов в теме: 0 |
|
22. № 765266
|
Автор:
sr.Andrei
24.06.2015 10:32:57
Ответов в теме: 18 |
|
23. № 765199
|
Автор:
Nik_Olle
23.06.2015 10:49:51
Ответов в теме: 41 |
|
24. № 764116
|
Автор:
naivnyj
04.06.2015 23:40:37
Ответов в теме: 4 |
|
25. № 762922
|
Автор:
Раб желудка™
22.05.2015 19:41:39
Ответов в теме: 17 |
|
26. № 761339
|
Автор:
Александр, г. Одинцово
01.05.2015 11:25:40
Ответов в теме: 22 |
|
27. № 761241
|
Автор:
9173306234
29.04.2015 21:08:20
Ответов в теме: 65 |
|
28. № 759798
|
Автор:
rndinstall
06.04.2015 23:02:35
Ответов в теме: 6 |
|
29. № 759729
|
Автор:
9173306234
06.04.2015 13:05:21
Ответов в теме: 69 |
|
30. № 758268
Доброго времени суток.
В отношении меня был составлен протокол по ст. 12.7 ч.3 . Передал управление транспортным средством лицу заведомо не имеющему права управления. Далее постановление и штраф 30000 р., ну и жене по ст. 12.7 ч.1 штраф 5000р. это ей было передано, то самое управление.[sm18]
По существу, ехали домой и остановились на прилегающей к дороге территории (в туалет, ноги размять, ну и покурить). Пока стояли жена замерзла и села в т.с., но со стороны водителя, сидела щелкала музыку. Я с братом докуривал стоя рядом с машиной. Далее подъехал экипаж ДПС, составили протокол ссылаясь на какую-то у них видео запись.
Через пару дней в ГИБДД начальник ОГИБДД, без угрызения совести выписал мне и супруге постановления. Подал ему Ходатайство об ознакомлении. Приносит: протокол, рапорт, постановление. Спрашиваю про видео, говорит нет времени искать. Спрашиваю "Вы сами то его смотрели?". Ответ: "Нет, а зачем? Я своим сотрудникам и так доверяю." Пишу опять ходатайство об ознакомлении с фото и видео материалами относящимися к делу. Уходит с кем-то консультироваться, возвращается с флешкой. Смотрим видео отснятое на телефон инспектора, на котором видно как ... >>
|
Автор:
ynav
13.03.2015 21:49:32
Ответов в теме: 28 |
|
31. № 755368
|
Автор:
rustam
28.01.2015 14:24:43
Ответов в теме: 20 |
|
32. № 755356
|
Автор:
саша
28.01.2015 13:42:43
Ответов в теме: 9 |
|
33. № 755044
|
Автор:
rustam
22.01.2015 21:24:53
Ответов в теме: 25 |
|
34. № 754661
|
Автор:
immortal
17.01.2015 19:53:27
Ответов в теме: 8 |
|
35. № 752969
|
Автор:
DAD
24.12.2014 08:17:27
Ответов в теме: 21 |
|
36. № 749482
|
Автор:
naivnyj
13.11.2014 23:53:18
Ответов в теме: 1 |
|
37. № 747541
|
Автор:
Толясик
18.10.2014 12:18:46
Ответов в теме: 6 |
|
38. № 747183
Хочу поделиться своей историей обжалования постановлений.
В конце апреля этого года я продал свою машину в Дженсер по программе трейд-ин. С учета естественно не снимал, потому как нет теперь такой процедуры. Машину отдал со своими номерами, но сотрудники Дженсера клятвенно заверили, что в течение 10 дней переоформят машину на нового покупателя. Я им еще сказал, что вообще-то у них не 10, а всего 5 дней на это. Поулыбались друг другу и разъехались. Дело было 25.04.
В течение мая месяца я получил 4 письма-счастья за превышение скорости на проданной машине. Два из них от Центра фиксации по Московской области, два другие – от Центра фиксации по Тверской области. Даты фиксации превышения скорости укладывались в договоренные с покупателем 10 дней, но платить я их разумеется не хотел. Позвонил в Дженсер, описал ситуацию. Денег не дали ))))) посоветовали обжаловать постановления с приложением копий договора купли-продажи и акта приема-передачи.
Так и сделал. Написал четыре жалобы, так мол и так, машина не моя, вот договор, прошу постановление отменить. Делаю четыре копии договора и акта и заказными письмами отправляю.
Из Московского Центра фиксации (г. Звенигород) ответ пришел ... >>
|
Автор:
Илья ЮЗАО
13.10.2014 13:00:43
Ответов в теме: 32 |
|
39. № 746316
|
Автор:
константин москва
24.09.2014 18:34:16
Ответов в теме: 10 |
|
40. № 745988
Нефтекумский районный суд Ставропольского края привлек водителя к АО за антикоррупционный зажим, по 19.3 КОАп рф, обжаловал в Краевой суд, в итоге отмена за отсутствием СОБЫТИЯ АПН!!!!
Оба решепия вевером выложу.
Ейчас буду обращаться за возмещением матер и морального вреда. Сотрудники ГАи на глазах у малолетней дочери водителя вытащили его из машины, скрутиили и увезли его на своей машине, все это есть на видео.
Думаю написать заявы в 3 инстанции, 1 это в прокуратуру СК, на проведенную проверку нефтекумской прокуратуры, которая в действиях сп не выявила нарушений, 2 в ККС, на районного судью, и в суд за возмещением морального и материального вреда.
|
Автор:
rustam
17.09.2014 14:48:32
Ответов в теме: 3 |
Поиск
|
|
Кто на сайте?
гостей - 82 и 1 пользователь
|
