|
Поиск тем в категории: медосвидетельствование.
|
Результаты поиска 1 - 40 из 1276
|
|
1. № 816399
Приветствую друзья, совет нужен Ваш. квалифицированный.
В общем человека продули, ничо не показало, потом попросили сдать в мобильной лаборатории мочу, он написал, что мочу сдать согласен, но недавно сходил, поэтому прям сейчас не может. Ему дали "направление" на МО, в котором написано явиться в течении 6 ч по такому то адресу в такую то Клинику. Он опоздал на мин 15, и врач в акте МО написала от прохождения МО отказался.
Я что то в первые встречаю в своей практике такой "отказ", может кто сталкивался еще, подскажите.
|
Автор:
rustam
06.05.2019 14:20:27
Ответов в теме: 2 |
|
2. № 814328
|
Автор:
iman_tolyan
04.12.2018 15:55:07
Ответов в теме: 23 |
|
3. № 813698
|
Автор:
AEG 98
28.09.2018 19:37:15
Ответов в теме: 47 |
|
4. № 813298
|
Автор:
Надежда киа
21.08.2018 16:53:36
Ответов в теме: 4 |
|
5. № 811230
|
Автор:
Hollivell
26.04.2018 07:45:23
Ответов в теме: 14 |
|
6. № 808703
Проект пока без текста, только уведомление.
Пресечение ухода от уголовного наказания за управление ТС в нетрезвом состоянии
[regulation.gov.ru]--- начало цитаты ---
Уведомление о начале разработки
Краткое описание проблемы
В правоприменительной практике территориальных органов МВД России фиксируются случаи, когда лицо, остановившее транспортное средство по требованию сотрудника полиции либо после дорожно-транспортного происшествия, в целях исключения возможности установления факта управления транспортным средством в состоянии опьянения, демонстративно употребляет алкоголь. Частью 3 статьи 12.27 (Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП) предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния ... >>
|
Автор:
UNECE
17.01.2018 14:06:54
Ответов в теме: 0 |
|
7. № 808555
Развод на УНС. История такая. Останавливают, обнюхивают и заявляют, что от водителя пахнет алкоголем. Предлагают подышать в трубочку.
Продувают, показания прибора 0,0. Проходит время повтороне продувание и опять 0,0. В акте фиксируют данный факт; "Опьянения не выявлено".
После этого испектор спрашивает, а не хотел бы водитель пройти медицинское освидетельствование, на что водитель отвечает НЕТ. Ни и дальше понятно, что составляется протокол за отказ от прохождения МО.
Знакомый объясняет, что он не отказывался, а ответил на вопрос хочет или нет.
Сейчас понял, что его тупо развели. И что делать?
Да есть неписанные правила форума, за УНС не помогать, но здесь блин развод человека который реально не употребляет.
Вот хрен его знает, что в этой ситуации делать. Какие есть варианты?
|
Автор:
9173306234
15.01.2018 12:22:20
Ответов в теме: 34 |
|
8. № 807579
Уважаемый Сергей, добрый день!
Хочу поделиться следующей темой.
В начале 80-х на кафедре охраны труда у нас была лабораторка.
Измеряли скорость реакции на звук и свет. Потом испытуемый выпивал 1 (один!) напёрсток водки.
Скорость реакции падала от 5-10, до 50 раз. Оно конечно и там и там миллисекунды, но испытуемый этого абсолютно не замечал. И эффект держался от минут, до десятков минут.
Там же, но на другой кафедре и после занятий, меня научили, что изопропиловый спирт на самом деле ядовит совсем не тотально. И если пить его по чайной ложке на стакан, то это соответствует стакану водки. Правда четвёртая доза однозначно смертельна, но по стольку мы и не пили. И даже похмелья нет.
Это я про незамерзайку.
За несколько часов водитель вынюхивает эквивалент не одного напёрстка. То есть зимой в России водители тотально пьяны.
Я этот вопрос решаю по русски. Покупаю литров по сто ворованный пищевой спирт, и навязчиво раздаю всем сотрудникам и знакомым. Кстати, это во много раз дешевле незамерзайки.
Но всю Россию я один ворованным спиртом снабдить не смогу. А вопрос очень серьёзен.
С уважением Виктор.
|
Автор:
Виктор Иванович
20.12.2017 16:35:03
Ответов в теме: 14 |
|
9. № 806346
Развод на отказ от МО: есть закон, по которому граждане Таждикистана при въезде в РФ должны проходить диспансеризацию, врачей проходить, Ну раз Вы уже это сделали, то повторно идти смысла нет, не пойдете же?
Т: Не, не пойду, был.
И: Ну и славно, а то у нас рейд, проверяем иностранцев на прохождение диспансеризации. Ну смотрите, я сейчас позову вот тех двух ребят, это проверяющие, Вы им скажите, что к врачу повторно не пойдете.
Полностью текст на [pikabu.ru]
Текст про таджика, но и россиянам не мешает читать протокол, прежде, чем подписывать. Берегите себя и свое В/У.
|
Автор:
Alex Nikolkin
14.11.2017 11:39:47
Ответов в теме: 1 |
|
10. № 805900
|
Автор:
евгения569
29.10.2017 20:20:59
Ответов в теме: 6 |
|
11. № 805218
Депутаты предлагают ввести предельно допустимые нормы концентрации психоактивных и наркотических веществ, чтобы избавить от административной ответственности водителей, употребляющих лекарства, к примеру, «Корвалол» или «Валокардин». Специалисты недоумевают: как это можно сделать, если в стране нет возможности для объективного измерения этой самой концентрации? В Госдуму внесли законопроект, который должен регламентировать определение концентрации наркотических или психотропных веществ в организме. Его задача - освободить от ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения тех, кто принимает лекарства по назначению врача. Авторы проекта утверждают, что сейчас 5% положительных проб связаны с употреблением лекарств, содержащих наркотические или психотропные вещества — многие водители просто не знают о том, что некоторые препараты слишком долго выводятся из организма. Депутаты приводят в пример фенобарбитал («Корвалол или «Валокардин»), период выведения которого может достигать трех суток, лекарства с кодеином, который выводится в течение 4 суток, или с морфином — двое суток. Они считают, что водитель, принимающий эти и им подобные лекарственные средства, среди которых ... >>
|
Автор:
AEG 98
02.10.2017 18:32:39
Ответов в теме: 11 |
|
12. № 802755
Всем привет! Требуется коллективный разум. Возможно ли восстановить срок обжалования, если не получал ни повесток ни постановления?
Вкратце: В сентябре 2016 друг ехал с подругой - она за рулем, он на заднем. Вдруг мигалки, сирена... Останавливаются. Подходит гаец: "Мы видели, Вы пересели с водительского назад, а Вы с пассажирского на водительское". Требуют пройти освидетельствование, но друг, т.к. пассажир, отказывается и его оформляют по 12.26.1. Ну и живет дальше, ждет повестки, уже и забывать стал об этом случае, а тут тормознули для проверки: "Вы у нас в базе числитесь, как лишенец". Пришлось договариваться... Начал выяснять, оказывается, ему направляли повестки, но почта, по каким-то причинам, не обслуживает их поселение и все письма отправлялись обратно. В итоге, в декабре 2016г. он был лишен прав со штрафом 30 тыр.
|
Автор:
Андерс
26.06.2017 22:15:34
Ответов в теме: 14 |
|
13. № 802545
|
Автор:
Вэл
19.06.2017 21:22:02
Ответов в теме: 3 |
|
14. № 801613
|
Автор:
Lev
21.05.2017 19:12:57
Ответов в теме: 41 |
|
15. № 800331
|
Автор:
Hollivell
25.04.2017 23:08:04
Ответов в теме: 21 |
|
16. № 799527
Важное постановление, касающееся автомобилистов, подозреваемых в вождении подшофе, вынес Верховный суд России. Судья вернул права и отменил административный штраф "водителю", признанному виновным при отсутствии доказательств. Фактически ВС пришлось напоминать о презумпции невиновности. С жалобой в ВС обратился житель Вологодской области. В конце января 2016 года мужчину отстранили от вождения автомобилем из-за подозрения в состоянии алкогольного опьянения. Был составлен административный протокол. Потом, как и положено по закону, дело рассматривалось мировым судом. Решение – лишить прав на 1,5 года и оштрафовать на 30 тысяч рублей. Водитель пытался оспорить решение сначала в городском, а потом и в областном суде. Однако сделать этого не удалось.Автомобилист утверждал, что решения судов незаконны. Более того, житель Вологодской области последовательно заявлял: за рулем в тот день не был, от прохождения освидетельствования не отказывался, а при составлении протокола сотрудники ГИБДД предпочли обойтись без понятых. (может и без видеозаписи?) Вот само постановление ВС -[www.vsrf.ru]
|
Автор:
AEG 98
10.04.2017 18:04:47
Ответов в теме: 2 |
|
17. № 798380
Вобщем тема такая:
Ехал я со своим другом с работы, где-то в 21:00, припарковал автомобиль на парковке без нарушений правил, около дома. Через пару минут подъехали инспектора. Как только я собрался выйти из автомобиля, ко мне подошел сотрудник ГБДД и потребовал у меня документы. Я естественно спросил основания проверки, на что он мне ответил что подозревает меня в том что я двигался в нетрезвом состоянии. После чего я потребовал у него протокол отстранения от управления в присутствии двух понятых, и только после этого покину автомобиль. Ну тут пошла стандартная схема развода. Не вылезешь-будем применять физ.силу, оформим 19.3. Я в тот день не выпивал, а вот мой друг изрядно, поэтому из автомобиля шел резкий запах алкоголя, на что мне указывал инспектор. Посадили меня в патрульный автомобиль, выписали мне сначала постановление за не пристегнутый ремень, потом постанову за страховку. Предложили пройти освидетельствование на месте, на что я согласился, но уточнил, что пройду только после того как будут соблюдены мои законные права, потребовал присутствие двух понятых, сертификат соответствия на прибор-которым они собираются меня продувать, ну и мундштук в запечатанном виде. Двух ... >>
|
Автор:
Александр_924
22.03.2017 00:11:22
Ответов в теме: 16 |
|
18. № 798096
Вот что значит иметь распространенные ФИО
[www.gazeta.ru]--- начало цитаты ---
На Урале суд из-за имени и даты рождения нарушителя ужесточил наказание за нарушение ПДД
13.03.2017 | 17:54
В Челябинске суды сочли отягчающим обстоятельством нарушения ПДД, которые были совершены полной тезкой обвиняемой автомобилистки. Об этом «Газете.Ru» сообщил адвокат женщины Лев Воропаев.
В марте 2015 года автомобилистка Елена Иванова была остановлена сотрудниками ГИБДД за вождение в нетрезвом виде. Мировой судья, рассматривая дело, посчитал отягчающим обстоятельством многочисленные нарушения ПДД, которые якобы были до этого совершены Ивановой. Из-за этого девушка получила максимальное наказание, предусмотренное статьей, и была лишена прав на два года.
Впоследствии оказалось, что Иванова ПДД в действительности не нарушала, а штрафы числятся за ее полной тезкой, проживающей в подмосковном Серпухове. У девушек полностью совпадают не только фамилия, имя и отчество, но и дата рождения.
Адвокат Ивановой направил жалобу в Верховный суд, он надеется, что там девушке смогут смягчить наказание.
--- конец цитаты ---
Теория вероятностей в действии - прикиньте вероятность совпадения не ... >>
|
Автор:
UNECE
13.03.2017 18:33:28
Ответов в теме: 2 |
|
19. № 796405
|
Автор:
AEG 98
03.02.2017 20:51:35
Ответов в теме: 15 |
|
20. № 796351
"предлагается примечание к статье 12.8 КоАП дополнить положением, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП, будет наступать в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется в том числе наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови. "
Пока без текста
[regulation.gov.ru]--- начало цитаты ---
Уведомление о начале разработки
Краткое описание проблемы
В соответствии с действующей редакцией примечания к статье 12.8 КоАП определено, что административная ответственность по статье 12.8 и части 3 статьи 12.27 КоАП, наступает, в том числе, в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Однако, не во всех случаях факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ можно определить путем исследования выдыхаемого воздуха (например, в случае, если правонарушитель ... >>
|
Автор:
UNECE
03.02.2017 00:04:26
Ответов в теме: 1 |
|
21. № 794529
|
Автор:
aleksey
29.12.2016 12:17:40
Ответов в теме: 32 |
|
22. № 794470
|
Автор:
AEG 98
27.12.2016 22:03:30
Ответов в теме: 4 |
|
23. № 793166
Здравствуйте, прошу помощи!
Жену поздно вечером остановили сотрудники дпс. Инспектор провел освидетельствование без понятых, прибор показал 0,35 мг./л., жена подписала все документы, т.к. гаишники давили на нее, что повезут на мед. освидетельствование в другой город, и эвакуируют машину, а дома был грудной ребенок за питанием для которого она ездила в магазин, вообщем под давлением подписала, о чем мы и заявили в суде. Как они сделали что прибор показал алкоголь я не знаю, чек с подписями идентификации не поддается весь стерся, но в дело по запросу судьи вложили два новых без подписей, но читаемые.
С инспектором который все оформлял, мы с женой сталкивались до этого на ДТП в котором он пытался сделать виновной мою жену, а я выступал в роли защитника, он предупреждал нас что земля круглая и еще встретимся, но я тогда не придал этому значения. А он видимо запомнил. После оформления документов, он заявил нам с женой, а я к тому времени уже подъехал к месту, что я же предупреждал что земля круглая, вот и свиделись.
Вообщем, никаких копий документов жене не дали, с ними мы знакомились уже в суде. Оказалось что в протокол вписаны липовые понятые, причем нам удалось выяснить, ... >>
|
Автор:
bobikzdox
29.11.2016 11:09:54
Ответов в теме: 33 |
|
24. № 793092
|
Автор:
sonetych
26.11.2016 19:33:07
Ответов в теме: 14 |
|
25. № 792912
|
Автор:
Brodyaga37
20.11.2016 19:15:52
Ответов в теме: 12 |
|
26. № 790299
|
Автор:
sergeiksp
15.09.2016 14:35:58
Ответов в теме: 20 |
|
27. № 785952
|
Автор:
Hollivell
01.06.2016 08:13:34
Ответов в теме: 19 |
|
28. № 784403
|
Автор:
Hollivell
26.04.2016 08:16:43
Ответов в теме: 39 |
|
29. № 783455
ВСЕМ привет. Хочу предупредить и рассказать, о разводе на посту ДПС, который находится на Ярославской трассе в районе Московского Большого кольца (Торбеевского озера). Ехали в Москву остановили на посту. Пригласили в машину, инспектор предложил дунуть в трубочку. Дунул, показало 0,26. Доблестный инспектор предложил заплатить ему 30 т.р. иначе принесет трубочку, которая распечатает чек, и если она тоже покажет, то « назад пути не будет... Лишение и штраф». Честно говоря общаясь с инспектором всегда испытываю страх .... К сожалению инспекторы могут придумать - что угодно, а доказать обратное крайне сложно ведь в суде верят именно словам инспектора как представителям власти – «им же не зачем лгать». Упуская подробности, мой коллега посоветовал больше не дуть в трубку и ехать на экспертизу, потому что 100 % развод тем более алкоголь не употреблял. Инспектор, конечно, не повез и отдал документы. Мне повезло…
|
Автор:
Nigerd
11.04.2016 21:44:49
Ответов в теме: 7 |
|
30. № 781801
|
Автор:
aleksey
21.03.2016 10:57:47
Ответов в теме: 58 |
|
31. № 780787
|
Автор:
karting2004@mail.ru
07.03.2016 17:33:43
Ответов в теме: 76 |
|
32. № 780314
|
Автор:
ekaterina.komarova2218@gm
01.03.2016 23:02:23
Ответов в теме: 6 |
|
33. № 779952
|
Автор:
Олег44
25.02.2016 14:36:41
Ответов в теме: 6 |
|
34. № 779939
Приветствую Вас коллеги юристы!
Столкнулся с такой проблемой.
Постновлением мирового мой клиент признан виновным по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Решением суда апелляционной инстанции, постановление оставлено в силе. Подал жалобу в областной суд-без изменений. Сейчас готовлюсь писать в Верховный суд.
А теперь к самой сути.
Произошло ДТП в котором мой клиент виновник. Справку о ДТП оформили в 17.30. Но видя что мой клиент выпивший спустя час после оформления справки, оформили отказ от прохождения медосвидетельствования и в качестве понятых пивлекли потерпевшего в ДТП и его подчиненного. В соответствии с КоАП РФ если есть понятые то должны быть в материалах дела объяснения этих понятых. Данные объяснения имеются, но в них ни слова опроцессуал ных действиях, которые гайцы проводили в их присутствии. Я пытался доказать факт незаконного пивлечения в качестве понятых потерпевшего в дтп и его рабоника, ссылаясь на то, что понятой-это не заинтересованное в исходе дела лицо, а данный понятой учатник дтп да еще и потерпевший и просил исключить из доказательств документы оформленные с подписями данных понятых сгачало в мировом, потом с районном, а потом в областном суде Брянской области, но ... >>
|
Автор:
Zloi_YAZYK
24.02.2016 19:33:58
Ответов в теме: 6 |
|
35. № 776910
Муки выбора...
Друзья, помогите советом.. точнее с выбором автЫ. Есть 2 предложения, 1-субару форестер sti 2000г, 2л, акпп, в отличном состоянии (расход в режиме город 15-18л, газа) при цене 18.50р.
2-калина 2го поколения 2014г, тоже в бодром состоянии, с расходом 10л (газа) в режиме город. С сырым качеством запчастей на ваз, с техстанции не буду вылазить. По субаре, смущает расход, однако по ззапчастям, года 3 можно не париться об этом, все поменяно в круг.
Средний пробег за день, 25-40 км + пробки.
Нуждаюсь в советах водителей со стажем..
|
Автор:
rustam
02.01.2016 23:03:13
Ответов в теме: 35 |
|
36. № 776907
|
Автор:
AEG 98
02.01.2016 21:33:25
Ответов в теме: 4 |
|
37. № 775723
УРРРА!!! Наконец-то енто случилось! )))
[картинка]
Верховный суд России по сути защитил всех автомобилистов страны от необоснованных обвинений в пьянстве за рулем, когда машина стояла на месте. Сотрудники ГАИ каждый раз должны доказывать, что выпивший человек управлял машиной, а не просто сидел в машине. Неподсуден и ремонт "железного коня" подвыпившим автомобилистом.
Важные разъяснения тут [www.rg.ru]
Разъяснения прозвучали в курьезном на первый взгляд деле. Жителя Нижнего Тагила гражданина О. оштрафовали и лишили прав за то, что он отказался пройти проверку на алкоголь, когда занимался ремонтом своего самосвала. Автомобиль, к слову, был не на ходу. Сотрудники ГАИ не смогли даже оттранспортировать его на спецстоянку. Однако это не помешало им предъявить претензии человеку.
Подобных дел в практике немало. Проблемы возникали у нетрезвых людей, просто спавших в авто на обочине или куривших в салоне машины на парковке возле дома. В итоге дело доходит - нет, не до курьеза, а до абсурда.
А все из-за того, что инспектора забывают главное правило: прежде чем наказать выпившего человека, надо доказать, что он управлял автомобилем. Просто сидеть в машине под ... >>
|
Автор:
Kirabiker
16.12.2015 09:36:37
Ответов в теме: 13 |
|
38. № 775695
|
Автор:
Евгений Митино
15.12.2015 21:30:06
Ответов в теме: 1 |
|
39. № 775642
|
Автор:
Андерс
14.12.2015 19:27:05
Ответов в теме: 1 |
|
40. № 774951
Как можно оказаться наркоманом за рулем и попасть на наркологический учет из-за выпитой три дня назад таблетки от бессонницы? Почему управлять машиной с похмелья с «трезвой» кровью опаснее, чем сразу после выпитого стакана водки? Что роднит пенталгин с героином в глазах гаишников? Кто опаснее: выпивший бутылку пива, беременная или дедушка за рулем? И как, попавшись гаишнику пьяным за рулем, можно оказаться совершенно невинным из-за неправильно расставленных запятых? Чем, в конце концов, поможет водителю прохождение медосвидетельствования?
Мы побеседовали с профессиональным наркологом, директором медицинского центра и судебным экспертом Андреем Александровичем Прокофьевым, который поведал о том, почему не бывает универсальных проверок водителей на состояние алкогольного и наркотического опьянения. Почему нельзя проверить каждого россиянина с правами на склонность к алкоголизму и метаболизм, а также почему новыми суровыми штрафами аж в 30 000 рублей, отъемом водительских прав или даже тюремным заключением могут наказать и после корвалола, и после марихуаны, и после бутылки водки. А вот с кефиром, похоже, наконец, разобрались.
CARS.RU: Прежде всего, давайте разберемся с ... >>
|
Автор:
константин москва
06.12.2015 11:34:22
Ответов в теме: 8 |
Поиск
|
|
Кто на сайте?
гостей - 21
|
