|
|
|
Поиск тем в категории: лишение прав.
|
Результаты поиска 1 - 40 из 1779
|
|
1. № 811469
|
Автор:
olegrus95
12.05.2018 12:28:19
Ответов в теме: 6 |
|
2. № 811103
|
Автор:
kosta77
17.04.2018 11:10:58
Ответов в теме: 2 |
|
3. № 811020
|
Автор:
Fazar
12.04.2018 00:58:37
Ответов в теме: 4 |
|
4. № 810887
|
Автор:
Юрий Майстер
05.04.2018 16:26:31
Ответов в теме: 1 |
|
5. № 810698
|
Автор:
AEG 98
28.03.2018 18:52:56
Ответов в теме: 3 |
|
6. № 810002
|
Автор:
Stan
02.03.2018 21:16:43
Ответов в теме: 19 |
|
7. № 809255
|
Автор:
ukor64
02.02.2018 11:24:42
Ответов в теме: 43 |
|
8. № 808704
Добрый день ! Нужен квалифицированный совет, ситуация следующая:
Водитель привлечен к ответственности по ч.1 12.8 КоАП РФ, готовим апелляционную жалобу, в материалах дела видео момента остановки и управления ТС отсутствует, один понятой дает свидетельские показания из которых он сообщает, что водитель привлеченный к ответственности управлял ТС и при нем прошел к патрульной машине ДПС, а второй понятой дает показания, что водитель находился около машины ДПС, инспектора ДПС дают абсолютно одинаковые показания слово в слово с одинаковыми ошибками в тексте из которых следует, что они вдвоем подошли к автомобилю обвиняемого и вдвоем видели в салоне открытую бутылку со спиртным. Протокол об отстранении от управления ТС в графе наличие оснований(не нужное зачеркнуть) ни один из признаков опьянения являющихся основанием для освидетельствования не зачеркнут, а в акте освидетельствования в графе основанием для освидетельствования послужило( не нужное зачеркнуть) имеется только один признак "запах алкоголя изо рта. Обвиняемый с актом под давлением ИДПС написал согласен, а с протоколом об административном правонарушении написал не согласен.
Вопрос следующий, куда направить протокол ... >>
|
Автор:
efandry
17.01.2018 14:20:05
Ответов в теме: 11 |
|
9. № 808004
Ст.12.15. ч 4 п.9.1.1 и 1.3 ПДД
Очень нужна помощь!
Здравствуйте,Всех с Наступающим Новым Годом!
Ситуация такая, ехал по двухполосной дороге без освещения, ночью, зима, дождь со снегом.Совершил ОБГОН и не кого-то, а самих Гайцов ( ну не увидел я, что это они в потёмках, они без включенной люстры) с пересечением сплошной линии разметки 1.1. Тут меня и взяли Гайцы.
Запрещающих обгон знаков не было, только разметка 1.1, 1.6 и 1.5, которую при таких условиях фиг разлечишь
Показали видео, там только момент когда я возвращаюсь обратно в свою полосу движения не доехав 3 метра до прирывистой линии
Схему нарисовали стандартную для п.9.2 ПДД
В протоколе:
Совершил нарушение: п.1.3 ПДД РФ приложение 2 ПДд РФ и 9.1.1 ПДД РФ
Водитель управл транспортным средством с выездом в нарушении ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а именно ПРОИЗВЕЛ ОБГОН другого т/с с пересечением сплошной линии разметки 1.1 , разделяющей потоки противоположных направлений
Ст.12.15 ч4
Мои объяснения : Ничего не нарушал не согласен
В протоколе указано что 9.01.18 явится на разбор в ГИБДД
Хотодайствовал в протоколе о перенести рассмотрение дела по месту прописки
По факту и ... >>
|
Автор:
Шпунт
30.12.2017 00:37:54
Ответов в теме: 4 |
|
10. № 805218
Депутаты предлагают ввести предельно допустимые нормы концентрации психоактивных и наркотических веществ, чтобы избавить от административной ответственности водителей, употребляющих лекарства, к примеру, «Корвалол» или «Валокардин». Специалисты недоумевают: как это можно сделать, если в стране нет возможности для объективного измерения этой самой концентрации? В Госдуму внесли законопроект, который должен регламентировать определение концентрации наркотических или психотропных веществ в организме. Его задача - освободить от ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения тех, кто принимает лекарства по назначению врача. Авторы проекта утверждают, что сейчас 5% положительных проб связаны с употреблением лекарств, содержащих наркотические или психотропные вещества — многие водители просто не знают о том, что некоторые препараты слишком долго выводятся из организма. Депутаты приводят в пример фенобарбитал («Корвалол или «Валокардин»), период выведения которого может достигать трех суток, лекарства с кодеином, который выводится в течение 4 суток, или с морфином — двое суток. Они считают, что водитель, принимающий эти и им подобные лекарственные средства, среди которых ... >>
|
Автор:
AEG 98
02.10.2017 18:32:39
Ответов в теме: 11 |
|
11. № 804425
|
Автор:
efandry
25.08.2017 21:50:44
Ответов в теме: 1 |
|
12. № 804101
|
Автор:
ALZA
14.08.2017 19:02:20
Ответов в теме: 4 |
|
13. № 803916
|
Автор:
korj
07.08.2017 13:49:22
Ответов в теме: 5 |
|
14. № 803533
|
Автор:
canabis
22.07.2017 14:42:20
Ответов в теме: 99 |
|
15. № 803432
|
Автор:
Wowochka
20.07.2017 05:59:08
Ответов в теме: 6 |
|
16. № 803354
фуры, дистанция между фурами была минимальная, когда выровнялся с последней фурой то увидел знак 3.20, обгон запрещен и сплошную линию. Завершил обгон через линию на дороге, которая нанесена сплошной полосой. Я убедился что впереди нет встречных автомобилей, участок дороги прямой. А прибегать к экстренному торможению и возврат в свою полосу не мог, так как дистанция между фурами была не достаточна для возврата, на видео записи с регистратора все видно. Сотрудники Гибдд так же показали свою видео запись. Составили протокол. Схему (которую я не стал подписывать) так как она не верная, на ней не было знаков 3.21 и 3.20
Видео с регистратора [youtu.be]
Нашел аналогичную ситуацию на просторах интернета:
ВОПРОС: Начал обгон автомобиля на прерывистой линии в зоне действия знака: «Конец зоны запрещения обгона», но поскольку прерывистая линия закончилась, завершил обгон на сплошной линии. Инспектор ГИБДД составил протокол об административном правонарушении, в котором указал, что ответственность за это предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Какая ответственность, если начал обгон на прерывистой закончил на сплошной?
ОТВЕТ: Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность ... >>
|
Автор:
Спорыхин Антон Александрович.
18.07.2017 15:11:20
Ответов в теме: 2 |
|
17. № 803157
Вот история...
Водитель Иванов двигался на своем автомобиле в левом крайнем ряду по привокзальной площади аэропорта Домодедово со скоростью приблизительно 5 км/ч. В момент, когда он проезжал мимо стоящего в соседнем ряду автомобиля АУДИ, пассажир АУДИ открыл левую заднюю дверь. Траектория движения двери находилась вне зоны обзора водителя Иванова и он никак на открытие двери не среагировал. Правое зеркало автомобиля Иванова задело открывающуюся дверь АУДИ и "сложилось". Водитель Иванов притормозил, повернул голову направо, при этом в зоне обзора не было никаких признаков экстраординарного характера (дверь, которую задело зеркало, осталась позади, наблюдаемые люди вели себя буднично, не выказывая никаких признаков чрезвычайного происшествия). Водитель Иванов продолжил движение, встретил прилетевшего родственника и уехал из аэропорта.
Далее есть две версии. Моя...Водитель АУДИ сел в автомобиль и тоже уехал.
Версия ГИБДД... Водитель АУДИ сразу сообщил о ДТП и прибывший экипаж ДПС оформил необходимые документы.
На следующий день собственник АУДИ, которому водитель сообщил о происшествии, позвонил водителю Иванову сообщил, что вчера тот въехал в его автомобиль, тот ... >>
|
Автор:
as1504
12.07.2017 22:22:41
Ответов в теме: 12 |
|
18. № 802955
|
Автор:
Sapporo
05.07.2017 22:57:34
Ответов в теме: 5 |
|
19. № 802945
Добрый день!
Ситуация следующая -я управлял автомобилем
В районе трассы М7 “ВОЛГА”, в направлении г. Казань, погодные условия были хорошими, поток автомобилей в обои направления был плотный, дорога делала плавный поворот.
На этом участи трассы М7 велись дорожные работы. Были установлены временные дорожные знаки “Обгон запрещён” и “Ограничение максимальной скорости”. Также на этом участке дороги была нанесена временная разметка – сплошная линия разделяющая потоки движения и сплошная линия обозначающая край проезжей части.
Всё это я прекрасно видел.
Впереди нас в положенной рядности двигались автомобиль “КАМАЗ” и две фуры, мы за ними.
По непонятной причине автомобиль “КАМАЗ” начал смещаться в сторону обочины, пересёк временную сплошную линию и со снижением скорости продолжил движение по обочине.
Две фуры, двигавшиеся за автомобилем “КАМАЗ” повторили его манёвр – пересекли временную сплошную линию и продолжали двигаться со снижением скорости по обочине.
Я продолжал движение в положенной рядности, не нарушая скоростного режима. За нами двигались ещё несколько автомобилей.
Проехав метров триста-четыреста автомобиль, которым я управлял, был остановлен ИДПС, вменяют ... >>
|
Автор:
DM
05.07.2017 13:59:06
Ответов в теме: 13 |
|
20. № 802902
Мерседес скрылся с места ДТП на Тверской
20 июня 2017г. между автомобилем МЕРСЕДЕС-БЕНЦ гос. номер Н519ВА750RUS и автомобилем КИА произошло ДТП. Автомобиль МЕРСЕДЕС-БЕНЦ гос. номер Н519ВА750RUS принадлежит ООО «ТАКСИ ИДЕАЛ» , ИНН – 7724931656 КПП – 772401001 ,
Юр-й адрес: 115404, город Москва, Бирюлёвская улица, дом 24 корпус 1, помещение 3.
Я, ехал прямо в своём ряду по адресу: Тверская улица, дом 18. Справа перестраивался, в мой ряд, автомобиль МЕРСЕДЕС-БЕНЦ гос. номер Н519ВА750RUS. Почувствовав лёгкий толчок, я остановился, включил аварийную сигнализацию и посигналил автомобилю МЕРСЕДЕС-БЕНЦ гос. номер Н519ВА750RUS фарами и звуковым сигналом. Мерседес начал резко ускоряться, но далеко уехать не смог из-за образовавшегося впереди затора.
Я вышел из своего автомобиля, осмотрел повреждения моего автомобиля и побежал за автомобилем МЕРСЕДЕС-БЕНЦ гос. номер Н519ВА750RUS. В районе дома 20 по Тверской улице, я догнал автомобиль МЕРСЕДЕС-БЕНЦ гос. номер Н519ВА750RUS, постучал в водительское окно и сообщил водителю, что он совершил ДТП и скрывается с места ДТП. Также, я указал ему на повреждения его автомобиля, полученные в результате ДТП. Водитель сказал, что ничего не знает, ... >>
|
Автор:
S4astliff4ik
02.07.2017 18:44:19
Ответов в теме: 10 |
|
21. № 802755
Всем привет! Требуется коллективный разум. Возможно ли восстановить срок обжалования, если не получал ни повесток ни постановления?
Вкратце: В сентябре 2016 друг ехал с подругой - она за рулем, он на заднем. Вдруг мигалки, сирена... Останавливаются. Подходит гаец: "Мы видели, Вы пересели с водительского назад, а Вы с пассажирского на водительское". Требуют пройти освидетельствование, но друг, т.к. пассажир, отказывается и его оформляют по 12.26.1. Ну и живет дальше, ждет повестки, уже и забывать стал об этом случае, а тут тормознули для проверки: "Вы у нас в базе числитесь, как лишенец". Пришлось договариваться... Начал выяснять, оказывается, ему направляли повестки, но почта, по каким-то причинам, не обслуживает их поселение и все письма отправлялись обратно. В итоге, в декабре 2016г. он был лишен прав со штрафом 30 тыр.
|
Автор:
Андерс
26.06.2017 22:15:34
Ответов в теме: 14 |
|
22. № 802407
|
Автор:
ДИМИТРИЙ
14.06.2017 14:22:22
Ответов в теме: 1 |
|
23. № 802187
|
Автор:
O6oPoTeHb
05.06.2017 12:18:53
Ответов в теме: 5 |
|
24. № 801487
Здравствуйте уважаемые форумчане! Прошу помощи!
По ситуации [www.pravorulya.com]
Продолжение истории: Областной суд (надзор) отменил постановление мирового и решение районного, но, прикрывая коллег из ГИБДД, с формулировкой "нарушение родовой подсудности". Копию постановления об отмене производства со всеми печатями и подписями я получил из Областного суда по почте спустя две недели после вынесения. И сразу побежал с ней в местное отделение ГИБДД за своими правами. Инспектор по исполнению адм. наказаний, повертев в руках моё постановление, заявила: "Мы такого постановления не получали, в базе вы числитесь как лишённый прав. Кроме того, когда (если) мы получим это постановление, мы имеем право обжаловать его. Потому продолжайте отбывать наказание". На моё предложение дать мне этот мотивированный отказ в письменном виде, она предложила написать заявление (ходатайство) на имя начальника отделения и зарегистрировать его в часы приёма в канцелярии, находящейся по другому адресу (в дежурной части города, своей у них нет). Скажите пожалуйста, правомерно ли всё ею сказанное и действительно ли ГИБДД может обжаловать постановление Областного суда (надзорное). При ... >>
|
Автор:
peter b
18.05.2017 16:06:42
Ответов в теме: 27 |
|
25. № 801441
|
Автор:
Виктор82
17.05.2017 16:31:31
Ответов в теме: 13 |
|
26. № 800959
|
Автор:
Niks80
08.05.2017 14:49:37
Ответов в теме: 115 |
|
27. № 799829
|
Автор:
ххх
15.04.2017 16:44:10
Ответов в теме: 2 |
|
28. № 799527
Важное постановление, касающееся автомобилистов, подозреваемых в вождении подшофе, вынес Верховный суд России. Судья вернул права и отменил административный штраф "водителю", признанному виновным при отсутствии доказательств. Фактически ВС пришлось напоминать о презумпции невиновности. С жалобой в ВС обратился житель Вологодской области. В конце января 2016 года мужчину отстранили от вождения автомобилем из-за подозрения в состоянии алкогольного опьянения. Был составлен административный протокол. Потом, как и положено по закону, дело рассматривалось мировым судом. Решение – лишить прав на 1,5 года и оштрафовать на 30 тысяч рублей. Водитель пытался оспорить решение сначала в городском, а потом и в областном суде. Однако сделать этого не удалось.Автомобилист утверждал, что решения судов незаконны. Более того, житель Вологодской области последовательно заявлял: за рулем в тот день не был, от прохождения освидетельствования не отказывался, а при составлении протокола сотрудники ГИБДД предпочли обойтись без понятых. (может и без видеозаписи?) Вот само постановление ВС -[www.vsrf.ru]
|
Автор:
AEG 98
10.04.2017 18:04:47
Ответов в теме: 2 |
|
29. № 799200
|
Автор:
КРИС
06.04.2017 16:29:57
Ответов в теме: 3 |
|
30. № 798452
|
Автор:
UNECE
24.03.2017 11:46:37
Ответов в теме: 0 |
|
31. № 798096
Вот что значит иметь распространенные ФИО
[www.gazeta.ru]--- начало цитаты ---
На Урале суд из-за имени и даты рождения нарушителя ужесточил наказание за нарушение ПДД
13.03.2017 | 17:54
В Челябинске суды сочли отягчающим обстоятельством нарушения ПДД, которые были совершены полной тезкой обвиняемой автомобилистки. Об этом «Газете.Ru» сообщил адвокат женщины Лев Воропаев.
В марте 2015 года автомобилистка Елена Иванова была остановлена сотрудниками ГИБДД за вождение в нетрезвом виде. Мировой судья, рассматривая дело, посчитал отягчающим обстоятельством многочисленные нарушения ПДД, которые якобы были до этого совершены Ивановой. Из-за этого девушка получила максимальное наказание, предусмотренное статьей, и была лишена прав на два года.
Впоследствии оказалось, что Иванова ПДД в действительности не нарушала, а штрафы числятся за ее полной тезкой, проживающей в подмосковном Серпухове. У девушек полностью совпадают не только фамилия, имя и отчество, но и дата рождения.
Адвокат Ивановой направил жалобу в Верховный суд, он надеется, что там девушке смогут смягчить наказание.
--- конец цитаты ---
Теория вероятностей в действии - прикиньте вероятность совпадения не ... >>
|
Автор:
UNECE
13.03.2017 18:33:28
Ответов в теме: 2 |
|
32. № 797574
|
Автор:
Алексей999777
03.03.2017 00:11:47
Ответов в теме: 11 |
|
33. № 797559
Добрый день,
мне вынесли Протокол по с.12.15. ч.4.
Ситуация следующая: я поворачивал налево и якобы наехал на линию разметки, и соответственно квалифицируют как выезд на встречку. Съемка велась справа. На видео, при постановке на паузу, справой стороны машины линии нет, а слева не видно наехал или нет, т.к. съемка велась из ТС ДПС справа.
Протокол выдали, жду суда.
Есть ли вероятность, что в суде удастся доказать невиновность или, хотя бы, переквалифицировать на ст.12.16. ч.2?
|
Автор:
NEBOG
02.03.2017 16:47:53
Ответов в теме: 15 |
|
34. № 797469
Здравствуйте! Интересует развитие ситуации, описанной ранее [www.pravorulya.com]
Моя история:: 5.11.2016 выйдя из дома, я обратил внимание на потёртость на бампере своего припаркованного автомобиля.
Никого по близости не было, утром слышал как дворники во дворе скребли снег, ночью и утром сигнализация на авто у меня не срабатывала. Вобщем, не определив причину возникновения, к тому ж спеша с ребёнком в цирк, я уехал, не обращаясь к участковому (про ГИБДД даже не возникло мыслей, ибо никаких рядом других авто с повреждениями не было, да и по виду потёртости на моём автомобиле никак не возникала причинно-следственная связь, предполагающая задействование ГИБДД). Спустя примерно неделю, выяснив кому принадлежат две видеокамеры, установленные во дворе на стене дома, я обратился к владельцу видеокамер и спустя некоторое время, получил от него запись, на которой видно, как накануне, 4.11.2016 поздно вечером, во двор въезжало такси. И разворачиваясь, таксист задел поочерёдно три (!) автомобиля, один из которых, аж подпрыгнул от удара, правда, опять же, без срабатывания сигнализации. После таксист, по-видимому бы сразу уехал, но был остановлен прохожим, обратившим внимание на его ... >>
|
Автор:
peter b
27.02.2017 13:41:48
Ответов в теме: 95 |
|
35. № 796912
|
Автор:
ИРИНА ОРЛОВА
12.02.2017 04:07:16
Ответов в теме: 5 |
|
36. № 796771
|
Автор:
Сибирские Афины
08.02.2017 19:42:37
Ответов в теме: -1 |
|
37. № 796435
Здравствуйте, прошу помощи советом. Однажды я не завёлся, машина не подавала признаков жизни, да ещё и аккумулятор сдох в ноль, даже аварийка не работала. Меня буксировала ауди по двору, она дала газу и меня вынесло на криво припаркованную семёрку. Мы вышли, бегло посмотрели, у семёрки помято крыло, у меня разбит бампер. Сели обратно и поехали(меня потащили дальше). Примерно за 5 секунд до аварии я начал оттормаживаться, видя семёрку, но ничего не мог поделать, т.к. моя машина легче, чем ауди и меня просто втащили в эту семёрку. Получается, мы скрылись с места ДТП. Сегодня звонили из полиции, настойчиво приглашают явиться на группу разбора к ним. Говорят, что есть свидетель и нас описали. Вопрос, что будет водителю ауди, который меня буксировал на тросе? Про себя я знаю, что если сознаюсь, то на год лишат и страховая ещё выкатит регресс. А если не сознаюсь и поменяю свой бампер, смогут ли они что-то доказать? Машина зарегистрирована на отца, я включён в страховку.
|
Автор:
Василий
04.02.2017 13:40:41
Ответов в теме: 38 |
|
38. № 795572
|
Автор:
Olgalchen
21.01.2017 13:53:13
Ответов в теме: 3 |
|
39. № 795221
|
Автор:
Лариса
13.01.2017 13:40:14
Ответов в теме: 10 |
|
40. № 795052
|
Автор:
tolstis
10.01.2017 20:25:17
Ответов в теме: 39 |
Поиск
|
|
Кто на сайте?
гостей - 26
|
