''Право руля!''
Главная Форум Блоги
Форум
Законодательство
Судебная практикаЗвуки МУКарта сайта
Вниз
Такси по Москве
Страницы: 1 2 3 4 5 ... 86 Дальше Страница: 1 из 86
Поиск тем в категории: законодательство.
Результаты поиска 1 - 40 из 3404
1. № 808703

Проект пока без текста, только уведомление.
Пресечение ухода от уголовного наказания за управление ТС в нетрезвом состоянии
[regulation.gov.ru]--- начало цитаты ---
Уведомление о начале разработки

Краткое описание проблемы
В правоприменительной практике территориальных органов МВД России фиксируются случаи, когда лицо, остановившее транспортное средство по требованию сотрудника полиции либо после дорожно-транспортного происшествия, в целях исключения возможности установления факта управления транспортным средством в состоянии опьянения, демонстративно употребляет алкоголь. Частью 3 статьи 12.27 (Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП) предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния ... >>
Автор:
  UNECE
  17.01.2018 14:06:54

Ответов в теме: 0
2. № 808397

Ждем поправок в "Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"?
[rg.ru]--- начало цитаты ---
Федеральный закон от 29 декабря 2017 г. № 477-ФЗ “О внесении изменения в статью 15 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"
9 января 2018
Принят Государственной Думой 21 декабря 2017 года
Одобрен Советом Федерации 26 декабря 2017 года

Внести в часть девятую статьи 15 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, № 48, ст. 4563; 2001, № 33, ст. 3426; 2004, № 35, ст. 3607; 2014, № 49, ст. 6928) изменение, изложив ее в следующей редакции:

"На каждой стоянке (остановке) транспортных средств, в том числе около объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур (жилых, общественных и производственных зданий, строений и сооружений, включая те, в которых расположены физкультурно-спортивные организации, организации культуры и другие организации), мест отдыха, выделяется не менее 10 процентов мест (но ... >>
Автор:
  UNECE
  09.01.2018 18:24:29

Ответов в теме: 1
3. № 808323

Доброго всем дня!
Никак не найду ответа на свой вопрос.
Инспектором ДПС при остановке ТС был составлен протокол об административном правонарушении на водителя автобуса по ст.12.23 (нарушение правил перевозки людей, а именно не было схемы маршрута при себе).
Водитель наемный, автобус принадлежит ИП.
Протокол один, только на водителя. Рассмотрение дела назначено через несколько дней в подразделении ГИБДД по месту нарушения (а это в соседнем регионе).
Вопрос: если протокол составлен на водителя, то и постановление будет на него же? или постановление могут вынести в отношении ИП-собственника автобуса? или возможно одновременно и на водителя, и на собственника?
По этой статье ИП отвечают как юрлица, штраф немаленький. Или, может быть, имеет смысл настаивать на привлечении к ответственности должностного лица - инженера по безопасности движения, имеющегося в штате у ИП? все же в несколько раз меньше размер штрафа в этом случае
Автор:
  Oessi
  08.01.2018 12:07:22

Ответов в теме: 6
4. № 808060

Указ Президента Российской Федерации от 31.12.2017 № 652 "О внесении изменения в Указ Президента Российской Федерации от 5 мая 2014 г. № 300 "О некоторых вопросах Министерства внутренних дел Российской Федерации"
Дата опубликования: 31.12.2017.— Установить с 1 января 2018 года предельную штатную численность ОВД РФ, финансируемую за счёт бюджетных ассигнований федерального бюджета, в количестве 894 871 единицы,В это число войдут 746 859 сотрудников органов внутренних дел РФ, а также федеральные государственные гражданские служащие (17 199) и работники (130 813). — говорится в документе.

[publication.pravo.gov.ru]
Автор:
  AEG 98
  31.12.2017 19:51:35

Ответов в теме: 8
5. № 808047

Автор:
  AEG 98
  31.12.2017 16:59:13

Ответов в теме: 0
6. № 808042

Добрый день.
Вопрос по такой ситуации.
-Официальный дилер выполнил ремонтные работы в рамках гарантии ( по решению суда)
Недостаток повторился, ОД указал в заказ наряде гарантийные обязательства 1 или 2 месяца.
Написал требование об устранении , провели проверку качества в другом сервисе , недостаток подтвердился и в заказ наряде прямо указали на запрет эксплуатации в рамках ПДД.
Недостаток прямо противоречит требованиям ТР ТС
ОД не хочет признавать Постановление правительства № 290 и " какой то ТР ТС"
написал в Роспортебнадзор , они в рамках своей компетенции направили в полицию.
Написал требование по возбуждению 14.43 и 14.46.2 КоАПП .
Написал требования о проведении проверки в рамках Приказа МВД 727
Вопрос .
Если есть ссылки на привлечение ОД или любой сервисной организации , в рамках 14.43 и 14.46.2
Если ли практика проведения проверок ОД или сервисных организаций органами Полиции в рамках Приказа 727.
Правильно ли понимаю,что Постановление Правительства № 1108 ,что государтственный орган по контролю и надзору за тр.средствами находящимися в эксплуатации является-МВДи именно МВД должны проводить данную проверку ?
Автор:
  Андрей87
  31.12.2017 13:47:45

Ответов в теме: 0
7. № 807325

Инспектору ДПС стало скучно на смене, решил прославиться на всю страну [www.youtube.com] [youtube]https://www.youtube.com/watch?v=MWJ3VJOKyfE[/youtube] Осмотр ТС оформляется Актом осмотра ТС Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 23.08.2017 г. № 664 197. Основаниями для осмотра транспортного средства и груза, то есть визуального обследования транспортного средства и перевозимого груза, являются:
ориентировки, иная информация об их использовании в противоправных целях*(174);
необходимость проведения проверки маркировочных обозначений транспортного средства и сверки их с записями в регистрационных документах;
наличие признаков несоответствия перевозимого груза данным, указанным в сопроводительных документах на перевозимый груз.

198. Осмотр транспортного средства, перевозимого груза осуществляется с участием водителя или граждан, сопровождающих грузы.

199. При осмотре транспортного средства и груза, находящегося под таможенным контролем, сотрудник Госавтоинспекции сверяет данные таможенных документов с клеймами пломб.

200. О проведении осмотра транспортного средства и груза по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О полиции", ... >>
Автор:
  AEG 98
  14.12.2017 19:37:15

Ответов в теме: 31
8. № 807262

Друзья, нужна ваша помощь, в деле по встречке, кроме объяснения водителя фуры никаких доказательств, права не разъяснились, мало того имеется аудиозапись, где инспектор заявляет при вручении копии протокола, что права разъяснять не обязательно, схема составлялась уже в отсутствие водителя фуры, он расписался в пустой схеме и уехал,(аудио и видео имеется). Судья долго думал, хотел вернуть материалы , потом решил всё-таки рассмотреть, тянет до ответа прокуратуры на мою жалобу. Жалоба в ГУВД - никакого результата, переслали в батальон и оттуда формальная отписка одной строкой - в действиях инспекторов нет нарушений. Притом, что инспектор № 1 составлял протокол, инспектор № 2 составлял схему, друг друга указали свидетелями. О, как, Свидетель нарушения ( за 2 км!) сам составил протокол. Советы не нужны, как бороться знаю. Нужна только судебная практика с отменой по процессуальным нарушениям. Судья пытается меня убедить, что нарушения это ерунда и уговаривает, чтобы согласился на штраф.
Автор:
  piton1959
  13.12.2017 09:01:50

Ответов в теме: 7
9. № 807022

Пешеход, из за личной неприязни, намеренно, каждый день в темное время суток слепит меня мощным стробоскопным фонариком находясь на обочине дороги.(Отвожу дочку до школьного автобуса, грунтовая дорога сельского поселения, Школьники и провожающие стоят на обочине и ждут автобус, он стоит перед ними и пытаеться меня ослепить)Что он нарушает? Ведь фактически он может справоцировать ДТП ослепив меня и я могу потеряв пространственную ориентацию наехать на детей ждущих автобус. Куда мне обращаться с заявлением?
Автор:
  Антон1980
  06.12.2017 08:13:24

Ответов в теме: 7
10. № 806969

Всем привет! Интернет пестрит статьями об отмене бумажных ПТС, но номера постановления я так и не нашел. В некоторых статьях говорится, что подготовлен законопроект..., однако, дата вступления уже известна - 1 июля 2018 года.--- начало цитаты ---
Правительство РФ приняло постановление о внедрении электронных паспортов транспортного средства (ПТС), переход на которые постоянно откладывался ранее. Новая дата вступления в силу электронного стандарта — 1 июля 2018 года. В Минпромторге заявили, что внедрением электронных паспортов транспортных средств займется государственная корпорация Ростех.

По замыслу нововведение поможет избежать проволочек, связанных с восстановлением документа в случае его утери, а также обезопасит граждан от темных схем при покупке или продаже машины. Иметь доступ к электронному ПТС будут сотрудники Госавтоинспекции, уполномоченные участники систем электронных паспортов и, разумеется, собственники транспортных средств. Масштабный проект сделает регистрацию и учет автомобиля на 100% цифровыми, а его историю — полностью прозрачной, ведь все сведения о машине будут храниться в защищенной базе данных.

Электронный паспорт автомобиля будет содержать ... >>
Автор:
  Андерс
  03.12.2017 15:43:02

Ответов в теме: 2
11. № 806887

Российских дальнобойщиков признали иностранными агентами!ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СОДЕЙСТВИЯ РАЗВИТИЮ АВТОМОБИЛЬНЫХ ПЕРЕВОЗОК «ОБЪЕДИНЕНИЕ ПЕРЕВОЗЧИКОВ РОССИИ» ВКЛЮЧЕНА В РЕЕСТР НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ, ВЫПОЛНЯЮЩИХ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА

В соответствии с Федеральным законом «О некоммерческих организациях» 01.12.2017 в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента, включена Общероссийская общественная организация содействия развитию автомобильных перевозок «Объединение Перевозчиков России».
Факт соответствия организации признакам некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента, установлен в ходе проведения Министерством юстиции Российской Федерации внеплановой документарной проверки.
01 декабря 2017 года [minjust.ru]
Автор:
  AEG 98
  01.12.2017 18:36:54

Ответов в теме: 2
12. № 806861

Автор:
  pikipiki
  01.12.2017 00:23:27

Ответов в теме: 6
13. № 806601

...наряд ДПС, по предварительным данным, преследовал автомобиль «Жигули» восьмой модели, водитель которого не выполнял законные требования полиции об остановке.«В ходе преследования с машиной ГИБДД столкнулась “семерка”. Удар пришелся, по некоторым данным, в область бензобака. В результате полицейская машина перевернулась и вспыхнула, как свечка. Оба инспектора погибли. Лихач далеко уйти не сумел, его вскоре задержал другой наряд».
Водителя, уходившего от погони, помимо административной ответственности за пьяную езду, ждет и уголовная ответственность. В отношении него уже возбуждено уголовное дело по признакам «нарушения правил дорожного движения, совершенного лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшего по неосторожности смерть двух лиц».
[auto.mail.ru]
Произошла трагедия. Погибли сотрудники полиции.
Если убрать эмоцианальную состовляющую, а винават ли убегающий, что погибли догоняющие???
Я после этой новости как то встал в ступор.
Вопрос только с правовой точки.
Автор:
  9173306234
  23.11.2017 08:37:58

Ответов в теме: 13
14. № 806545

Доброго времени суток! Ситуация следующая: с начале месяца с участием транспортного средства (ТС) принадлежащим юридическому лицу (ЮЛ) произошло ДТП. Виновной стороной является второй участник ДТП, но дело не в этом. При оформлении ДТП, сотрудниками ГИБДД было выявлено отсутствие путевого листа у водителя ТС принадлежащего ЮЛ. Водителем ТС был директор ЮЛ. Выписали постановление об административном правонарушении по ч.2 ст.12.3. в отношении водителя т.е. директора. Так же спустя 14 дней ГИБДД направило в адрес ЮЛ определение о назначении времени и места составления протокола об административном правонарушении и извещении ЮЛ. Из которого следует что ЮЛ подлежит привлечение к адм.ответственности со ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ (нарушение требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей ТС).

Вопрос следующий: Правомерны ли требования сотрудников ГИБДД о необходимости наличия у данного работника путевого листа?

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" запрещается осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автобусами, ... >>
Автор:
  Zлыдень
  22.11.2017 13:18:44

Ответов в теме: 0
15. № 806489

Доброго времени. Недавно приходит уведомление от налоговой, что я не оплатил транспортный налог за 2013 год. Все остальные года до и после оплачены. И в связи с этим начислена пеня 635р. Я проверил, действительно, я по какой то причине этот год не оплатил. Но 4 года ни где о просрочке информации небыло. В госуслугах было указано, что задолженности нет, а тут спустя 4 года всплыла и сразу с пеней. На моё письмо о несогласии с пени ответили отпиской.

Вопрос: Правомерно ли требование налоговой в данной ситуации? Оплачивать пени или спорить?
Автор:
  Михали
  19.11.2017 22:42:26

Ответов в теме: 13
16. № 806325

Здравствуйте! Только что услышал по радиостанции "Вести - ФМ" комментарий юриста из отдела расследований журнала "За рулем". Тема об ответственности за отсутствие знака "Ш" на автомобиле при езде на шипованной резине. Точнее - если в таком случае происходит ДТП - вас в зад ударил автомобиль. Так вот - эксперт заявил, что если будет доказана причинно-следственная связь между отсутствием знака и ДТП, то страховая вправе отказать в выплате по ОСАГО, поскольку ПРИЧИНОЙ ДТП СТАЛО НАРУШЕНИЕ ПДД.
Насколько я понимаю, подавляющее число ДТП происходит именно по причине нарушения ДТП, включая такой расплывчатый пункт , как "не учел состояния дороги" и т.п. Так что - может я не в курсе , внесены изменения и теперь выплата по моему ОСАГО производится только если я виновник ДТП, но не нарушил ПДД? Или иначе - если ДТП стало следствием нарушения ПДД, то в выплате по ОСАГО виновника будет отказано?
Автор:
  kunnapuu
  13.11.2017 12:57:42

Ответов в теме: 2
17. № 805940

Автор:
  Александр, г. Одинцово
  31.10.2017 06:28:17

Ответов в теме: 144
18. № 805579

Автор:
  Сергей на Хонде
  16.10.2017 15:50:29

Ответов в теме: 3
19. № 805447

Минюстом зарегистрирован новый Адмрегламент МВД
Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 23.08.2017 № 664 "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения" (Зарегистрирован 06.10.2017 № 48459)
[publication.pravo.gov.ru]
Автор:
  UNECE
  10.10.2017 21:48:26

Ответов в теме: 106
20. № 805153

Был у меня полис ОСАГО электронный. продал я авто, Покупатель взял мой полис ОСАГО электронный и заменил в нем собственника в офие страховой компании (с моего молчаливого согласия). теперь у меня (у него) новый полис электронный. Страхователем числюсь я, а он числится собственником.
Меня волнует вопрос по моему КБМ. если он станет виновником ДТП то повлияет ли это на мой КБМ?

Второй вопрос - если произойдет страховой случай не по его вине то ему все равно нужно будет искать меня что б я ему дал доверку для получения страховой выплаты? Верно?
и что б вписать кого либо - ему нужно будет опять же меня разыскивать т.к. я страхователь?
Автор:
  Hollivell
  29.09.2017 17:02:01

Ответов в теме: 3
21. № 804983

Что то в этом мире меняется …….[sm18].раз стали Ростовские ДПСники САМИ ПЛАТИТЬ ДЕНЬГИ ВОДИТЕЛЯМ!!!!!!сам бы я не когда не поверил в это , если бы эта история не произошла со мной лично …. И так по порядку ….
Двигаюсь в 7 вечера по трассе М 4 Дон после Ростова на Дону ко мне прижимается фура царапает крыло заднее и едет дальше, догоняю встаю перед ней показываю водителю на мятину и красную краску от его бампера и говорю давай встанем на обочину разберемся…. Встали, выходит парень говорит, что ты хочешь??? Денег все равно не дам если вызовешь ментов виноват будешь ты по любому…сам ко мне прижался при обгоне… Ок говорю вызываем позвонил 112 ждали около часу когда приедут ДПСники дождались, приехали 2 капитана на личной автомашине и сразу начали нас обоих гнобить…вы из за такой х…..нас за 20 км выдернули разбирайтесь сами …Я говорю опросите моих свидетелей на что получил сногшибательный ответ с умным выражением лица !!!!::::::: люди находящиеся в машине не могут быть свидетелями это прописано у нас в конституции РФ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!![sm23] На мой вопрос а можно узнать номер статьи ….ответ…. затрудняюсь ответить [sm17]…Тут мне стало понятно приехали «грамотеи»[sm06] ... >>
Автор:
  trubahev2008
  24.09.2017 11:30:25

Ответов в теме: 17
22. № 804873

Здравствуйте.
Езжу я на своем Солярисе уже 4 года и понимаю что свет меня не совсем устраивает. Хочу сделать "ретрофит", т.е. вставить линзы.
НО ставить решил би-галоген, что бы не ставить автокорректор и омыватель. + еще светодиодное ДХО. Ставить буду сам, но все будет отрегулировано как положено что бы не слепило водителей, ДХО при включении ближнего будет выключаться, так что все норм.
Теперь вопрос, что мне будет грозить от инспекторов ДПС за данное внесение изменений в конструкцию?
Автор:
  AxelSK
  18.09.2017 23:43:56

Ответов в теме: 1
23. № 804830

Доброго времени, хочу обратиться к специалистам за помощью, прошлой зимой на дороге во время движения сломался тягач с полуприцепом (заглох двигатель) на 2х полосной дороге (по 1 полосе в каждую сторону), водитель выставил знак, как положено и включил аварийную сигнализацию. Дело было под вечер, лег спать на спальник верхний - там теплее. Мороз около 30 градусов. В 6 часов утра проснулся от падения со спальника и удара о рулевую колонку из-за того, что в прицеп врезался автобус с людьми. Дело было так- автобус двигался в попутном направлении и при обгоне данного автопоезда водитель не убедился в отсутствии помех на полосе встречного движения, в результате произвел столкновение с легковым автомобилем, двигавшемся по данной полосе во встречном направлении и в результате рикошета врезался в заднюю часть прицепа автопоезда. Итогом погибший на встречке и много пострадавших в автобусе. Были экспертизы и следственный эксперимент. Был суд,Нарушений в действиях водителя автопоезда не установлено водителя автобуса признали виновным,вынесен приговор, который сейчас в обжаловании. Здесь вроде все понятно.
Потерпевшие выставляют иски к компании-владельцу автобуса о возмещении морального ... >>
Автор:
  Евгений 76
  17.09.2017 12:54:31

Ответов в теме: 2
24. № 804820

Приветствую друзья, вопрос возник нешуточный.
Родственник по заказу вез пиво на фуре, но грузоотправитель вместо документов на пиво, дал документы на квас, на посту остановили и понеслось. Сначала машина стояла в ОВД месяц, потом дело передали в Росалкогольрегулирование в Ростов, те машину отгоняют на стоянку в Беслан (с г.Элиста), ссылаясь при этом на п.6 ст.25 ФЗ [www.consultant.ru]
6) автомобильный транспорт, используемый для перевозок этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции (за исключением автомобильного транспорта, используемого для перевозок указанной продукции в объеме, не превышающем 200 декалитров в год, организациями, закупившими указанную продукцию в целях использования ее в качестве сырья или вспомогательного материала при производстве неспиртосодержащей продукции, в технических целях или иных целях, не связанных с производством и (или) оборотом (за исключением закупки) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и находящегося в собственности, оперативном управлении или хозяйственном ведении таких организаций), при отсутствии ... >>
Автор:
  rustam
  16.09.2017 15:22:05

Ответов в теме: 3
25. № 804731

Автор:
  Роман_Абашкин
  11.09.2017 20:03:16

Ответов в теме: 2
26. № 804601

Могут ли в р-ом гибдд рассмотреть дело о совершении АПН по ст.12.33 в мое отсутствие и оставить без внимания мое ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства?. И вынести постановление в одностороннем порядке.? При всем при этом был совершен наезд на препятствие в виде ВРЕМЕННО установленных дорожных знаков( инфу что именно временно установленные знаки являются дор. сооружением я не нашел). То что был совершен наезд на припятствие ввиде предметов похожих на дородные знаки и порча имущества дор.службы, звучит и выглядит более правдаподобно.Но и это уже совсем другая статья.п.9.10 если я не ошибаюсь...
Вопрос правомерно ли ко мне применена сиатья 12.33 и все рассмотрено без моего присутствия и в обход ходатайства?
Автор:
  XPYCToffOP
  06.09.2017 17:52:20

Ответов в теме: 5
27. № 804596

Штрафов нет, а Административное дело о неуплате есть :)
Доброго времени суток, уважаемая аудитория,
пришёл в недоумение, как правильно поступить в таком случае?

Моей дорогой супруге пришла СМС от Сбербанка(больше 10 дней назад)
что её счёт заблокирован Судебными Приставами.
Как выяснилось, будто за моей супругой числятся два
непогашенных штрафа двухлетней давности.

В этой истории есть два непонятных момента, первый:
в период когда, вероятно, могли были произойти нарушения
мы были на отдыхе, авто стояло на платной стоянке.

второй момент:
Судебный Пристав полные УИН пос-ний не дал, только начальные и конечные цифры.
Проверил все имеющиеся оплаченные постановления - нет таких проверил наличие
непогашенных штрафов (по СТС) - непогашенных нет.

Таким образом получается, что с супруги пытаются взыскать через
суд либо по несуществуещему п/н либо по п/н, о котором мы не были
уведомлены.

Будьте добры, подскажите, каким образом добиться справедливости
и навести порядок в этом вопросе?
Автор:
  PavelP
  05.09.2017 20:00:25

Ответов в теме: 1
28. № 804416

Вменили ст.12.15.ч.5, т.к. втечении года был привлечен по ч.4 ст.12.15 КоАП.В постановлении суда также имеется формулировка: совершил обгон движущегося в попутном направлении ТС, выехав на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, при этом нарушил линию дорожной разметки 1.1, а также совершил обгон на мосту, нарушив п.п.1.3, 11.4 ПДД РФ.

Перед мостом стоял знак 6.11 на синем фоне (название реки). Других запрещающих знаков и вертикальных разметок указывающих на наличие моста нет. Обгон фуры был, но со Со схемой был не согласен, в части линнии разметки 1.1, т.к. ее длина была не более длинны разметки 1.6.

Вопрос: Какими правовыми нормами, гостами и др. мне необходимо руководствоваться при обжаловании постановления мирового судьи?

Жлательно дать ответ до 28.08.2017г до 12 час оо мин.

Спасибо.
Автор:
  Алекс Сидр
  25.08.2017 18:52:42

Ответов в теме: 2
29. № 804091

Автор:
  Василий 12rus
  14.08.2017 14:14:47

Ответов в теме: 3
30. № 803834

Автор:
  ДИМИТРИЙ
  02.08.2017 16:46:05

Ответов в теме: 4
31. № 803691

сказал депутат. — Врачи проходят повышение квалификации регулярно. Это же неплохо! Водители также должны это делать. Министерство транспорта внесло в правительство законопроект, предусматривающий ряд изменений в Трудовом кодексе. В частности — введение независимой оценки квалификации водителей. Новшество коснется всех сотрудников, управляющих транспортом различных категорий — от таксистов до дальнобойщиков. Отказ от прохождения квалификационного экзамена станет поводом для увольнения. Подтвердить квалификацию смогут лишь обладатели российских водительских удостоверений. Таким образом Минтранс планирует избавиться от непрофессионалов и снизить аварийность.

В законопроекте говорится, что запрещено допускать к управлению транспортными средствами водителей, не прошедших независимую оценку квалификации в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 25.1 Федерального закона «О безопасности дорожного движения». Предполагается, что юрлица и индивидуальные предприниматели смогут допускать к управлению транспортными средствами только тех водителей, у которых есть свидетельство о квалификации, выданное центром оценки квалификации (ЦОКом).

— После принятия законопроекта за ... >>
Автор:
  AEG 98
  27.07.2017 22:44:18

Ответов в теме: 18
32. № 803295

08:30, 17 июля 2017
Правительство утвердило поправки в правила дорожного движения

Документ подписал Дмитрий Медведев. В нём говорится о новых дорожных знаках, ограничивающих проезд автомобилей некоторых экологических классов. Кроме того, введены новые термины – «электромобиль» и «гибридный автомобиль», а также дорожные знаки и разметки для них. Постановление вноси изменения и в правила движения велосипедистов. Детям до 14 лет разрешено движение на велосипеде по тротуару или пешеходной дорожке в сопровождении взрослых.

[echo.msk.ru]
Автор:
  beringaus
  17.07.2017 09:04:45

Ответов в теме: 21
33. № 803261

Автор:
  ДИМИТРИЙ
  15.07.2017 20:38:27

Ответов в теме: 6
34. № 803176

Прошу помощи участников форума.
15.09.2016г. в отношении ЛВОКА должностным лицом составлен материал по ст.12.16 ч.4 , вынесено постановление и назначено наказание.
26.10.2016г. постановление судом отменено материал направлен должностному лицу на новое рассмотрение.
22.12.2016г. должностным лицом вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании ч. 1.6 ст.24.5 КРФ об АП.- в связи с истечением сроков давности привлечения к Адм ответственности.

постановление это получено 11.07.2017г.
хочу подать ходатайство о восстановлении сроков на обжалование.
не устраивает что прекратили по срокам давности. ЛВОКА делают виновником хотя в материала дела отсуствуют доказательства его вины. из всех доказательств протокол об АПН,постановление о задержании куда вписали данные ЛВОКА при выдаче авто с штрафстоянки и постановление о наложении адм штрафа(которое отменено)

Есть ли какие то Постановления ВС или решения судов о том что при прекращении дела по основанимя истечение сроков и отсуствие состава АПН - должнотсное лицо обязано прекращать по реабилитирующим основаниям - остуствием состава АПН?
Автор:
  Hollivell
  13.07.2017 11:09:56

Ответов в теме: 40
35. № 803173

Здравствуйте подскажите если смысл обжаловать постановление из за маленького косячка гайцов ??дело было так.....еду по трассе останавливают гайцы как всегда операция марихуаана ...покажи чего везешь ?? я говорю двух понятых и досматривайте,ну тогда тебе штраф пишем за точно у тебя ремень просто через голову одет......приносят постановление я говорю не согласен ....уходят приходят с протоколом я пишу ППД не нарушал требуется юридическая помощь защитника .. а нам гайцы говорят пофиг... и отдают мне копию протокола и постановления ...
Может обжаловать в суде что лишили меня помощи защитника ??? служит ли такой косяк для отмены постановления??? заранее спасибо
Автор:
  trubahev2008
  13.07.2017 09:53:40

Ответов в теме: 2
36. № 803157

Вот история...
Водитель Иванов двигался на своем автомобиле в левом крайнем ряду по привокзальной площади аэропорта Домодедово со скоростью приблизительно 5 км/ч. В момент, когда он проезжал мимо стоящего в соседнем ряду автомобиля АУДИ, пассажир АУДИ открыл левую заднюю дверь. Траектория движения двери находилась вне зоны обзора водителя Иванова и он никак на открытие двери не среагировал. Правое зеркало автомобиля Иванова задело открывающуюся дверь АУДИ и "сложилось". Водитель Иванов притормозил, повернул голову направо, при этом в зоне обзора не было никаких признаков экстраординарного характера (дверь, которую задело зеркало, осталась позади, наблюдаемые люди вели себя буднично, не выказывая никаких признаков чрезвычайного происшествия). Водитель Иванов продолжил движение, встретил прилетевшего родственника и уехал из аэропорта.
Далее есть две версии. Моя...Водитель АУДИ сел в автомобиль и тоже уехал.
Версия ГИБДД... Водитель АУДИ сразу сообщил о ДТП и прибывший экипаж ДПС оформил необходимые документы.
На следующий день собственник АУДИ, которому водитель сообщил о происшествии, позвонил водителю Иванову сообщил, что вчера тот въехал в его автомобиль, тот ... >>
Автор:
  as1504
  12.07.2017 22:22:41

Ответов в теме: 12
37. № 803112

вопрос по ДТП, и заключению эксперта.
вопрос по большей части к заключению эксперта. Само же ДТп было при следующих обстоятельствах;
проселочная дорога, асфальтированная, с разметкой. Водитель А начал обгон с соблюдением требований п.11.1 ПДД РФ, в процессе обгона, водитель В на ГАзели на убедившись в отсутствии помех, стал поворачивать налево, в тот момент когда право переднее крыло ТС А было на уровне заднего левого ТС "В". Столкновение согласно заключению произошло под углом 40гр. Водителю А вменили нарушение требований 1.3, 1.5, 10.1, 11.1, 11.2, водителю В нарушение требований п.8.1 ПДД РФ.
разве если водителю А вменили нарушение п.11.1, и 11.2, то как водителю "В" могли вменить п.8.1 ПДД РФ, разве это не взаимоисключающие обстоятельства? и наоборот так же.
Автор:
  rustam
  11.07.2017 11:56:06

Ответов в теме: 1
38. № 802921

[government.ru]--- начало цитаты ---
Постановление от 28 июля 2017 года №761. Установлено, что перевозить детей в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, можно исключительно с их использованием или с использованием детских удерживающих устройств. Введён запрет на оставление детей дошкольного возраста в транспортном средстве на время его стоянки без совершеннолетних лиц.
--- конец цитаты ---
там не только про детей--- начало цитаты ---
УТВЕРЖДЕНЫ
постановлением Правительства
Российской Федерации
от 28 июня 2017 г. № 761
И З М Е Н Е Н И Я,
которые вносятся в Правила дорожного движения
Российской Федерации
1. В пункте 1.2:
а) в абзаце двадцать втором слова "1.2.1 либо 1.2.2" заменить цифрами "1.2";
б) в абзаце сорок девятом цифры "1.2.1" заменить цифрами "1.2".
2. Раздел 9 дополнить пунктом 9.11 следующего содержания:
"9.11. На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.".
3. Пункт 12.8 ... >>
Автор:
  UNECE
  03.07.2017 19:22:50

Ответов в теме: 1
39. № 802786

приветствую друзья, у наших судей в последнее время возникает стойкое сомнение в применимости нормы ст.1079 ГК РФ к владельцу ТС.
ситуация следующая, было ДТП, за рулем сидел человек, не собственник ТС, у виновника не было страховки. Я обращаюсь в суд, ответчиками указываю водителя (причинителя вреда) ну и собственника, прошу суд солидарно взыскать с обоих.
так вот судья, в чьем производстве находится дело, уверяет меня, что собственник тут не при чем, и что он не может вынести решение в отношении него. На мою сслыку на ст.1079 ГК РФ он уверяет меня что я неправильно понимаю суть указанной нормы.
честно говоря я начал в себе уже сомневаться вроде в статье все понятно написано, может мне к психологу пора?
Автор:
  rustam
  27.06.2017 15:59:48

Ответов в теме: 24
40. № 802641

Автор:
  rustam
  22.06.2017 16:54:53

Ответов в теме: 10
Страницы: 1 2 3 4 5 ... 86 Дальше Страница: 1 из 86
Вверх
 Поиск 
       По форуму                  В статьях         
Ключевые слова:  

Что искать:    

Сортировать результат по:

Выбор по категориям:  
                   

Авторизация






Забыли пароль?
Ещё не зарегистрированы?
Регистрация

Кто на сайте?

гостей - 10
Контакты: +7-915-107-10-08
Карта сайта