|
|
|
Поиск тем в категории: диктофон.
|
Результаты поиска 1 - 40 из 301
|
|
1. № 807262
Друзья, нужна ваша помощь, в деле по встречке, кроме объяснения водителя фуры никаких доказательств, права не разъяснились, мало того имеется аудиозапись, где инспектор заявляет при вручении копии протокола, что права разъяснять не обязательно, схема составлялась уже в отсутствие водителя фуры, он расписался в пустой схеме и уехал,(аудио и видео имеется). Судья долго думал, хотел вернуть материалы , потом решил всё-таки рассмотреть, тянет до ответа прокуратуры на мою жалобу. Жалоба в ГУВД - никакого результата, переслали в батальон и оттуда формальная отписка одной строкой - в действиях инспекторов нет нарушений. Притом, что инспектор № 1 составлял протокол, инспектор № 2 составлял схему, друг друга указали свидетелями. О, как, Свидетель нарушения ( за 2 км!) сам составил протокол. Советы не нужны, как бороться знаю. Нужна только судебная практика с отменой по процессуальным нарушениям. Судья пытается меня убедить, что нарушения это ерунда и уговаривает, чтобы согласился на штраф.
|
Автор:
piton1959
13.12.2017 09:01:50
Ответов в теме: 7 |
|
2. № 774133
|
Автор:
Kirill86
22.11.2015 19:11:55
Ответов в теме: 32 |
|
3. № 743631
Добрый день, хочу попросить помощи.
Очень-очень кратко:
Увидел машину ГИБДД, моргал фарами.
Остановили на посту, хотели предьявить 12.12, не получилось.
Выяснилось, что без вод. удостоверения, но вписанный в страховку и с паспортом - начали предьявлять 12.3 и 27.12... 27.12 устранил, но очень сильно торопились до составления протоколов.
Дальше началась полная феерия, стандарно с 25.1 и 51 статьёй, протокол подписал, объяснения тоже (на отдельном листе, о чем есть запись в в протоколе). Сфотографировал на телефон, попросил копию.. ( за копии не расписался), стали утверждать, что рано расписался... попросил начальника, дали только номер д.ч., пока звонил - внесли свидетелей, возможно еще какие-то исправления,все инспектора на посту это видели, несмотря на мои возражения ничего не делали. После этого завели в другую комнату, где видимо нет камеры, дали протокол отстранения и пока не расписался за копию протокола АПН грозились, что с понятыми сделают без меня и копию не отдадут..
Собственно всё есть на диктофоне - 2-х часовая запись, фото подписанного протокола... (инспектора забыли про диктофон и фото) и копия измененного есть.
На посту внутри была камера, но ... >>
|
Автор:
jenya
02.08.2014 09:15:21
Ответов в теме: 6 |
|
4. № 710278
|
Автор:
prostovova
22.10.2013 23:30:13
Ответов в теме: 25 |
|
5. № 667950
|
Автор:
serdgo
10.02.2013 23:29:12
Ответов в теме: 4 |
|
6. № 642037
день добрый, подскажите пожалуйста, в данный момент остновили, в Жуковском, было сужение дороги , левой стороной выехал на встерчку. Вопрос не в этом, права не отдал, они составили протокол, вызвали эвакуатор. Тоже позвонил другу, чтоб забрал машину. Сколько по времени может ехать друг за машиной, так как один инспектор говорит что всёравно машину заберут, другой сказал у тебя есть полчаса. Насколько помню, времени нет точного, заявлял ходатайство только утно под диктофон. Пока раписался за копию об отстранениии, у них остался паспорт и техпаспорт. И ещё вопрос, у меня машина на организацию и в доверенносьти сказано , без права передоверия,Вопрос но в моём присутствии могу сидеть с боку а другой управлять или нет. По возможности ответьте пожалуйста пишу в режиме онлайн,
|
Автор:
Павел
17.10.2012 11:20:30
Ответов в теме: 9 |
|
7. № 601993
|
Автор:
BATONS
25.04.2012 14:35:51
Ответов в теме: 1 |
|
8. № 582841
|
Автор:
из Саратова
27.02.2012 12:53:20
Ответов в теме: 1 |
|
9. № 571728
|
Автор:
067
20.01.2012 21:37:04
Ответов в теме: 3 |
|
10. № 563736
С сайта Life News.
Сегодня, с подачи Яндекса, обнаружил на этом сайте выложенные аудиозаписи разговоров Бориса Немцова с различными собеседниками. Яшиным, Гозманом, Шнейдером... Ну и т.д.
Я, по правде сказать, не знаю, каким путём Life News получил эти аудиозаписи и зачем они их выложили. Хрен знает.
Файлы, что самое интересное, в основном имеют достаточно провокационные названия. Ну, например: "Немцов и Гозман: Эти дауны Явлинский, Жирик. Навальный - м...дак: послушал Яшина, у которого детство в ж...пе играет[/i]". Или "[i]Немцов об участниках митинга: Большинство - интернетовские хомячки". И т.д. Казалось бы, как-то неприятно даже...
Но, послушав некоторую часть записей, если честно, стал относиться к Немцову намного лучше и с намного большим уважением. Живой, нормальный, адекватный, как мне кажется, человек, да и вообще. :)
Я ни в коем случае, никому ничего не навязываю (подслушивать, вообще, нехорошо :)), однако, вот ссылка, если интересно: [www.lifenews.ru]
|
Автор:
ИлДва
20.12.2011 23:21:39
Ответов в теме: 7 |
|
11. № 539189
|
Автор:
ЛЕО
11.10.2011 12:45:12
Ответов в теме: 18 |
|
12. № 531057
|
Автор:
07061981
20.09.2011 17:08:08
Ответов в теме: 21 |
|
13. № 529245
Подложность и фальсификация в деле об АПН ПДД. Три аспекта, на которые не могу найти никаких объяснений в сети.
Первое, самое простое.
Заявление в прокуратуру по факту подлога ИДПС рапорта-схемы, которая при мне не составлялась и имеет признаки составления "при иных обстоятельствах и в иной обстановке" и, соответственно, не на месте подозреваемого правонарушения, но однако в ней указано, что я от ознакомления с ней отказался. Что означает фальсификацию и подлог. Не дадите ссылку на актуальный образец заявления в прокуратуру (или куда следует) по вышеуказанному факту.
Второе, посложнее.
Секретарем суда велся протокол, являющийся письменным доказательством по делу (это так?!). Протокол в деле - филькина грамота, абсурдные по сути и смыслу фразы, перепутано все, что можно, опрос ИДПС отражен процентов на 20, то есть из 80 вопросов заданных мною, в протоколе 20 и все с измененными формулировками и смыслом, ответы ИДПС зафиксированы таким же образом. У меня есть фонограмма заседания. Можно ли подать иск на секретаря суда за фальсификацию и подлог?
Третье, самое мутное.
Если в постановлении обозначено, что все письменные сведения, предоставленные мной, ... >>
|
Автор:
Setroll
15.09.2011 14:37:28
Ответов в теме: 11 |
|
14. № 521452
|
Автор:
immortal
23.08.2011 10:32:12
Ответов в теме: 2 |
|
15. № 519206
Добрый день! Подскажите пожалуйста, что можно сделать в данной ситуации. Вчера был остановлен сотрудником ГИБДД на площади Рижского вокзала. За нарушение правил разметки. Я не заметил знак 5.15.2 предписывающий из крайнего правого ряда уйти на разворот под мост, а горизонтальная разметка проежей части имела стрелки 1.18 для всех рядов, поворачивающих направо. Вобщем, не в этом суть, нарушил. Был остановлен на "островке безопасности". Сотрудник полиции подошел, не представился, обрушил на меня целый поток слов, дважды предложил мне дать ему в руки деньги, дважды попытался сфальсифицировать нарушение ПДД. На мой отказ передать ему в руки деньги - удалился не проверив даже водительское удостоверение. Я несколько минут просто в ступоре пребывал. Итак, что я имею по фату: включенный видеорегистратор, который снимал дорогу и достаточно отчетливо записал весь разговор инспектора, а вот изображения инспектора у меня нет. Так же нет его ФИО, должности, специального звания, номера удостоверения, номера нагрудного знака. Т.е. никакой идентификации его, как личности. Знаю, неправильно поступил что не продолжил наш диалог, после 4 часов в пробке усталасть взяла свое. Да и несколько ... >>
|
Автор:
Chaik
15.08.2011 17:12:25
Ответов в теме: 0 |
|
16. № 512605
|
Автор:
Виктор58
23.07.2011 07:47:31
Ответов в теме: 33 |
|
17. № 510598
|
Автор:
Вадим
18.07.2011 12:35:09
Ответов в теме: 30 |
|
18. № 504457
Судья не принял ходотайство о экспертизе дорожного полотна, расположения разметки и дорожных знаков.
История вопроса:
17.05 Ехал по Минскому ш со скоростью 90-110 никого не трогал. На 46 км Минского шоссе (в р-не Голицыно) догнали и сказали: превысил скорость более чем на 60 км/ч. При этом предъявляли фотку моего а/м и типа там знак ограничения скорости.
Протокол и тут-же повестка в суд в Голицино на 27.05. Написал заявление в суд по факсу о рассмотрение дело по месту жительства. Переслали (9.06 выслали, 14.06 пришло) вызвали на 23.06. В назначенный срок явился с ходатайством:
--- писал(а): Заявление ---
В указанное время я действительно двигался на автомобиле в указанном районе, а именно проезжал участок дороги, именуемый 46 км Минского шоссе, со скоростью близкой к допустимой скорости для данного участка трассы Минского шоссе, согласно п.10.3 Правил Дорожного Движения РФ.
Данный участок трассы Минского шоссе не является населенным пунктом, а стало быть, согласно п.10.3. Правил Дорожного Движения РФ разрешенная скорость движения вне населенных пунктов для легковых автомобилей – не более 90 км/ч.
В протоколе указано, что скорость движения была 105 км/ч, что ... >>
|
Автор:
Di_Key
27.06.2011 19:14:46
Ответов в теме: 8 |
|
19. № 502478
|
Автор:
gelo20077
21.06.2011 19:30:31
Ответов в теме: 2 |
|
20. № 496135
|
Автор:
gelo20077
03.06.2011 08:07:45
Ответов в теме: 4 |
|
21. № 487744
|
Автор:
OLIGARCH05
13.05.2011 19:36:57
Ответов в теме: 13 |
|
22. № 487308
Здравствуйте!
Предлагаю прочесть, ответы врача-нарколога, который проводит медицинское освидетельствование водителей на состояние опьянения в Барнауле (из материалов дела по ст. 12.26 ч.1). И это после судейского редактирования. А так вообще умереть со смеху можно, если без купюр. Кстати, есть аудиозапись, в ней больше интересного — завтра пошлю, куда следует. Экспертизу проводили 6 часов (время зафиксировано в протоколах)! Про хамство нарколога — история отдельная, готовлю иск в суд. Кровь отказались взять, мочу пролили, количество измеряли при помощи шприца (без меня), снимать на камеру и записывать на диктофон не дали. Суд вынес решение на основании показаний врача-нарколога. Написала кассационную. Но, - 99,9% оставят без изменения. Хотя в деле еще множество нарушений, в т.ч. инспекторами ИПДПС при направлении на освидетельствование. Есть ли смысл писать жалобу руководству наркодиспансера?
_____________________________________
ПРОТОКОЛ
ДОПРОСА СВИДЕТЕЛЯ
г. Барнаул « 20 » апреля 2011 года
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края Ложкина ... >>
|
Автор:
S_Ermakova
12.05.2011 12:47:06
Ответов в теме: 6 |
|
23. № 483469
Здравствуйте господа!
Пока вкратце опишу свою проблему, 31.03.2011 был остановлен идпс, составили протокол по ч.3.1 ст 12.5 - тонировка, вынесли постановление на месте, на все мои доводы о незаконности действий были проигнорированы.... 8.04.2011 подал жалобу в городской суд, на 26.04.2011 было назначено слушание, в итоге в зале были только и я судья.... заявил 6 ходатайств: 1.о ведениии протокола судебного заседания; 2. об истребовании метеоусловий; 3. О вызове ИДПС; 4. о истребовании документов на прибор; 5. О приобщении описания типа на прибор; 6. О приобщении решения вологодского суда №7-582009г. Во всех ходатайства кроме вызова идпс судья отказала, назначила тут же перерыв 10 минут, вернулась и говорит, дело перенесено на 4.05.2011. Сегодня 28.04.2011, знакомился с материалами дела, в деле не нашёл ни одного своего ходатайства, и соответственно ни одного определения... судья их тупо выбросила или ещё что то..... Я всё дело от фотографировал(есть фотки), а так же я записывал на диктофон судебное заседание(есть аудиофайл), подскажите, как наказать судью и как всё же выиграть это дело.
|
Автор:
Галашев
28.04.2011 22:52:36
Ответов в теме: 2 |
|
24. № 479737
Добрый день, очень нужна Ваша помощь.
15.04.11, находясь в г. Красноярске и управляя ТС по доверенности, я двигался по крайней левой полосе по двухполосной улице с односторонним движением. По правой полосе также двигался автомобиль. В момент пересечения мной нерегулируемого пешеходного перехода на дорогу справа вышел пешеход. Автомобиль который двигался по правому ряду, остановился чтобы пропустить пешехода, а я понимая что дорога свободна и не видя пешехода, поскольку его закрывал находящийся справа автомобиль, продолжил движение. И был остановлен сотрудником ДПС, который находясь, в 50 метров от пешеходного перехода фиксировал происходящее на видеокамеру.
Сотрудником ДПС было составлено постановление о штрафе, в связи с нарушением п.14.1 и 14.2 ПДД. При этом просмотрев видеозапись, я увидел что в момент пересечения мной нерегулируемого пешеходного перехода пешеход сделал только первый шаг на проезжую часть.
В связи с этим я высказал что я как раз и двигался в соответствии с п 14.2. ПДД и попросил составить протокол.
При этом постановление и протокол составлялись и подписывались сотрудником ДПС который во время происходящего находился в патрульной машине и не выходил из ... >>
|
Автор:
ant72
18.04.2011 08:50:03
Ответов в теме: 3 |
|
25. № 473017
Три раза уже откладывали дело Прохорова по статье 12.8 ч.1, из-за того, что, то ИДПС не принесли видео, то прислали другое видео на диске. 4-го будет снова заседания, до обеда у меня, после обеда у Прохорова по 12.8.ч.1. Прохоров решил отказаться от адвоката и хочет идти на заседание сам, в надежде, что его оправдают, т.к. на том заседании, где были ИДПС и понятой в качестве свидетелей, все их показания расходятся. На мои уговоры взять другого адвоката, категорически не соглашается. На диктофонной записи заседания действительно три ИДПС говорят различные , отличающиеся в некоторых моментах, истории, отличные друг от друга, от показаний понятого и их первоначальных опросах и рапортах приложенных к делу (протоколу об АПН).В частности: Один инспектор, который задержал, говорит, что задержал две машины, десятку и нашу Чёрное Пежо, пока проверял первую, Прохоров успел сесть в машину и заехать в гараж, сказав им, что сейчас загонит и по дойдёт. И говорит, что он ходил за понятыми на дорогу и привёл их к гаражу. А в рапорте они не говорили и не указывали про другую машину. На суде назвали номер десятки, что ставит через два гаража от меня. И сказал, что его вызывали в ОблГИБДД по моей ... >>
|
Автор:
neomax005
02.04.2011 18:12:26
Ответов в теме: 0 |
|
26. № 468775
Может, кому-то будет интересно и пригодится - использование аудиозаписи как доказательства:
Пожалуй одним из вопросов, до конца не проясненных для себя как профессиональными юристами, так и гражданами, является возможность использования аудиозаписи, в частности цифровой, в судебном процессе...
Обоснованность применения именно цифровой записи обусловлена широким распространением устройств, в которых так или иначе присутствует цифровой диктофон. К ним относятся мобильные телефоны, цифровые фотоаппараты, MP3 плееры и собственно сами цифровые диктофоны. Цифровая запись характеризуется также высоким качеством записи, возможностью вести длительную аудиозапись, а также чрезвычайно высоким удобством в пользовании, поскольку прослушивается она практически на любом компьютере, легко переносима, и т.д.
В настоящее время в процессуальном судебном законодательстве , будь то гражданский, уголовный. либо арбитражный процесс, существует возможность использования аудиозаписи ( в том числе и цифровой) в двух ипостасях: как доказательство по делу, и как средство, фиксирующее ход судебного процесса помимо протокола судебного заседания.
Зачастую даже от грамотных юристов приходится ... >>
|
Автор:
beringaus
24.03.2011 20:23:58
Ответов в теме: 1 |
|
27. № 465920
|
Автор:
kovalev1981
17.03.2011 11:25:20
Ответов в теме: 1 |
|
28. № 462815
в августе месяце (я писал об этом на форуме, даже кажется запись выкладывал) мне позвонил родственник с поста ДПС, в отношении которого составили протокол по ст 12.25 КоАП РФ. ему не давали написать объяснения, требовали только расписаться и все. потом я приехал и просил дать мне ознакомится с материалами, с меня потребовали адвокатский ордер, я объяснял, что я не адвокат а защитник, предусмотренный ст.25.1, 25.5 КоАП РФ. ну в общем мне потом начали угрожать 15 сутками и пулей в лоб. в итоге было написана куча заявлений и жалоб как в прокуратуру так и в УГИБДД, но все бестолку. и вот недавно, я написал на электронку на наш телеканал с описанием этой истории, они заинтересовались и сняли небольшой сюжет, с включением в него аудиозаписи. при этом они взяли коментарии с начальника КПО при УГИБДД, типа как квалифицируются такие нарушения со стороны сотрудника. он сказал что они собрали материал на основании данной аудио записи и передали его в СК. а то что я им еще в августе передал эту запись они забыли упомянуть. в общем зашевелили они своими задами. посмотрим что из этого выйдет.
|
Автор:
rustam
11.03.2011 11:41:31
Ответов в теме: 2 |
|
29. № 462604
|
Автор:
pump53
10.03.2011 22:25:37
Ответов в теме: 15 |
|
30. № 459772
По просьбе нашего друга и соратника DAD(в миру Николай) выкладываю:
ГТО – шоу!
Сегодня ваш покорный слуга проходил ГТО. То, что бардак, беспорядок, потеря времени и нервов и то, что всё как было так и осталось и никакие полицметоды здесь не помогут – даже обсуждать не буду.
Чтобы всё было понятно, в двух словах по трекам:
1 - Стоял в очереди на сдачу документов в одно окошко, а в другом выдавали готовые талоны. Обратил внимание, что-то одного паренька мурыжит капитан то ли полиции, то ли милиции... Файл «судебный пристав».
2 - После этого аттракциона передо мной стоящая девушка при сдаче документов (повторяю, что это уже после нравоучительной беседы с майором этой службы). Файл «продолжаем грузить».
3 – я вручил обещанное указание 13-5/77 от 20.04.2009 «о недопустимости истребования при юридически значимых действиях документов, не предусмотренных законодательством...». ладно хоть оправдывался и успокоился майор.
|
Автор:
Михаил
04.03.2011 18:05:25
Ответов в теме: 18 |
|
31. № 458521
|
Автор:
Сева
01.03.2011 21:55:58
Ответов в теме: 38 |
|
32. № 456266
28.01.2011 г., едем с женой и с детьми от тёщи (Бешпагир-Ставрополь (50км)). Время 22:10. Завтра детям в щколу. Авто Волга ГАЗ 31105, января 2005 г.в. (http://www.zr.ru/a/12900/). Перед развилкой на Ставрополь, замечаем ИДПС стоящих возде АЗС ЛУКОЙЛ, которые, так же замечают нас и один из них, видимо самый решительный, решает решить задачу по планам, и опротоколить меня любым доступным ему способом, взмах и я уже стою. Жена (наши жёны очень синтементальны и думают, что если с инспектором по доброму, то и он в вас души чаять не будет), мне говорит: "Покажи ему документы, уже поздно, а завтра в школу". На что я ей тут же ответил "Если я ему покажу документы, то эта процедура затянется на полчаса, а если действовать по закону, то гораздо быстрей", "НЕТ, завтра мелким в школу, давай всё это быстро, что бы мы тут не стояли". "Хорошо - говорю, - смотри, что получится если делать так как ты хочешь".
Началось.
-авгдежпрст - ваши документы
-что случилось?
-проверка документов. (я разу понял с кем имею дело)
-пожалста
-страховка
-вот
-откройте багажник (смотрю на жену, "открой и поедем дальше" говорит жена, "если я открою, ... >>
|
Автор:
Сева
24.02.2011 02:10:29
Ответов в теме: 9 |
|
33. № 454262
|
Автор:
Колюха
20.02.2011 00:38:46
Ответов в теме: 28 |
|
34. № 451131
|
Автор:
almazkp
13.02.2011 10:53:56
Ответов в теме: 11 |
|
35. № 443973
Был остановлен стажером за "не читаемый" рег.знак. ИДПС составляет разом протокол и постановление, после чего выдает мне на подпись и объяснения протокол, в котором я не соглашаюсь и письменно ходатайствую о защитнике, получаю копию протокола. После этого тут же подаёт постановление в кот. штрафует меня на 500 целковых, я в нем расписываюсь, получаю копию. Дальше начинается интересное: он читает мою писанину, видит моё ходатайство и требует чтобы я вернул ему копию постановления. Я побрыкался, но отдаю. Затем он требует чтобы я отдал также копию протокола. Я сообщаю ему что буду жаловаться на "произвол и самоуправство" в прокуратуру, но подчиняюсь и возвращаю копию протокола. Он подкладывает копию протокола под оригинал и пишет в соответствующей графе дату рассмотрения дела в Гаёвне. Требует в данной графе расписаться, я расписываюсь. Отдаёт мне во второй раз копию протокола. А соль в том, что в данной копии (да и в оригинале) указан номер того самого постановления, что, выписав, ГАЕЦ решил "отозвать". Таким образом получается, раз в протоколе указан номер вынесенного постановления, значит дело - закрыто. В добавление могу сказать, что права предусм. ... >>
|
Автор:
Хирург
27.01.2011 16:37:32
Ответов в теме: 8 |
|
36. № 436479
|
Автор:
Александр, г. Одинцово
10.01.2011 11:48:44
Ответов в теме: 6 |
|
37. № 436359
|
Автор:
serguika
09.01.2011 22:26:56
Ответов в теме: 1 |
|
38. № 436338
|
Автор:
serguika
09.01.2011 21:37:30
Ответов в теме: 4 |
|
39. № 417202
[запись разговора с должностным лицом принимающим заявления]
Ситуация такая- пришел подать заявление на восстановление потерянного ВУ.
1. Сказали, если штрафы не оплачу, не примут документы! - помогите разобраться, я слышал, что лично Кирьянов запретил требовать оплату штрафов при совершении какого-либо документооборота граждан!
2. Требуют какое-то объяснение причем не в свободной форме, а почти под диктовку! :) Типа обязательно должен написать, что факт кражи исключаю!
3. И самое для меня загадочное - требуют 500 р за выдачу времянки на 2 месяца, дескать если не заплатишь, то мы ее все равно должны выписать, но тебе не отдадим, при чем ссылаются на какие-то дополнения к налоговому закону. (как слышно из записи).
Подскажите что делать?? Правда ли я должен выкупать времянку??
|
Автор:
alkor
21.09.2010 20:04:13
Ответов в теме: 7 |
|
40. № 411797
|
Автор:
константин москва
06.09.2010 19:46:27
Ответов в теме: 4 |
Поиск
|
|
Кто на сайте?
гостей - 16
|
