''Право руля!''
Главная Форум Блоги
Форум
Законодательство
Судебная практикаЗвуки МУКарта сайта
Вниз
Страницы: 1 2 3 4 5 ... 91 Дальше Страница: 1 из 91
Поиск тем в категории: ПДД.
Результаты поиска 1 - 40 из 3631
1. № 813296

Автор:
  Akari
  20.08.2018 18:52:40

Ответов в теме: 0
2. № 813232

Автор:
  Колюха
  14.08.2018 09:33:34

Ответов в теме: 1
3. № 813003

Автор:
  AEG 98
  05.08.2018 22:21:16

Ответов в теме: 11
4. № 812151

Добрый день. На меня составили протокол сотрудники ГИБДД за управление скутером без открытой категории "М". Имею права категории "В". На всех ресурсах пишут что имея любую другую открытую категорию прав, открывать дополнительно категорию "М" не требуется.. Довод сотрудников был следующим - я уже получил права нового образца и в них не открыта категория "М", хотя такой раздел там имеется.. Я должен был дополнительно предоставить мед справку отдельно на кат "М" при получении прав, тогда бы мне ее открыли, а поскольку я этого не сделал - считается что у меня нет прав соответствующей категории.....
У меня 2 вопроса - прав ли я, считая что обладатель любой категорией имеет право управлять Трансп средством категории М. И второй вопрос, если я прав, то на какой конкретно закон, какую статью, я должен ссылаться при обжаловании протокола... Не могу найти в правилах конкретной статьи где прописана фраза про любую категорию..
Автор:
  Антон 7772
  20.06.2018 20:21:02

Ответов в теме: 4
5. № 812046

Лев Воропаев опять отрыл томагавк и вышел на тропу войны за правое дело )
[www.kommersant.ru]--- начало цитаты ---
Водителя попробуют отличить от пешехода
Обязанность надевать светоотражающие жилеты при выходе из машины оспаривают в Верховном суде
13.06.2018

Как стало известно “Ъ”, Верховный суд (ВС) в ближайшее время рассмотрит законность нормы ПДД, обязывающей водителей надевать светоотражающие жилеты в случае вынужденной остановки на трассе в темное время суток. Такое правило было введено несколько месяцев назад. Обратившийся в ВС правозащитник Лев Воропаев называет требование незаконным, поскольку оно не связано с управлением транспортным средством: выйдя из-за руля, водитель становится пешеходом. В МВД с этим не согласны.

Правозащитник, юрист из Челябинска Лев Воропаев (регулярно обжалует нормативные акты в области дорожного движения; несколько лет назад добился уточнения правил обгона) обратился в ВС по поводу новой нормы ПДД, появившейся в правилах весной 2018 года. В случае вынужденной остановки или после ДТП на трассе в темное время суток водители обязаны надевать куртку или жилет со светоотражающими полосами (“Ъ” сообщал об этом 18 марта). Ранее аналогичная ... >>
Автор:
  UNECE
  13.06.2018 17:55:24

Ответов в теме: 8
6. № 811977

встречка - выиграно!

Поздравьте, выиграно в суде дело в отношении меня по поводу выезда на встречку при прерывистой линии разметки, а закончен обгон в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" и пересечением "сплошной" линии 1.1.
Сразу оговорюсь, это очень трудно, почти невозможно, но был в качестве защитника привлечен юрист Равиль А. (всем, кто по "административке" ко мне обращается - даю его телефон, он в Этом спец....). Вкраце: еду, начинаю обгон ТС в через прерывистую разметку, заканчиваю уже после знака 3.20 "Обгон запрещен", с пересечением разметки 1.1 "Сплошная", через примерно 5 км меня тормозят, показывают на планшете фотку, где "со спины" видна сплошная, я в левой полосе и справа другое ТС, далее спор с гайцами, составление протокола + схемы. Назначено "разбирательство" в группе разбора во 2-м дивизионе ГИБДД г. Дмитров, приезжаю, разговор один: "- выписываем штраф 2 500 р., ах! Не согласен? Тогда дело в суд!", Ходатайка о направлении в ГИБДД по месту жительства для разбора, пересыл доков, вызов в "родное" ГИБДД, где все повторяется - НИКАКОГО разбора! Не согласен со штрафом - ... >>
Автор:
  AlexGnom
  08.06.2018 16:46:53

Ответов в теме: 29
7. № 811677

Автор:
  Андрей 18rus
  23.05.2018 11:01:51

Ответов в теме: 2
8. № 811498

Автор:
  mihaly4
  15.05.2018 18:38:48

Ответов в теме: 72
9. № 811461

Автор:
  aleksey
  10.05.2018 22:32:07

Ответов в теме: 26
10. № 811183

[img]http://[a.d-cd.net][/img]
Может уже появилась? «Вафля»
Обновленные Правила дорожного движения вступят в силу 28 апреля, как раз к майским праздникам. Автомобилистам придется быть внимательнее: выезжая по привычке на забитый перекресток, можно нарваться на штраф.

Речь идет об изменениях в пункт 13.2 ПДД – запрет выезда на перекресток, размеченный «клеткой», если впереди образовался затор. Есть еще одно условие: запрещено выезжать, если это заблокирует путь для поперечных автомобилей.

Исключение могут составить лишь те автомобили, водители которых выполняют поворот либо разворачиваются на этом перекрестке.

В дополнение к разметке на дорогах будут установлены специальные знаки. А штраф на выезд такого перекрестка составит 1000 рублей.
Автор:
  AEG 98
  24.04.2018 19:29:29

Ответов в теме: 11
11. № 811119

У нас в городе на многих улицах установлены знаки 3.4 [3.4] и эти знаки находятся на пути маршрутных транспортных средств. Данные маршруты еще со времен СССР.
Вопрос вот в чем. Сейчас по правилам МТС не могут отступать от требований знака 3.4. Полистал редакции и не нашел что раньше можно было.
Может кто помнит такой момент, можно ли было когда нибудь МТС отступать от требований знака 3.4 ? Или это как то из иного вытекало.
Или как всегда руководствовались при запрете только грузовым транспортом, а про МТС не подумали.
Автор:
  aleksey
  19.04.2018 07:43:04

Ответов в теме: 6
12. № 810971

Может кому интересно.[www.kommersant.ru] ГИБДД внесла серьезные изменения в экзаменационные билеты для будущих водителей. Эксперты Минздрава обнаружили, что содержащаяся в них некорректная медицинская информация ущемляет права и законные интересы граждан. Речь, в частности, идет о методах извлечения пострадавшего из салона автомобиля, помощи при термическом ожоге, правилах сердечно-легочной реанимации. Новые билеты уже загружены в информационную систему ГИБДД, фиксирующую процесс экзаменов по всей России. [xn--90adear.xn--p1ai]
Автор:
  AEG 98
  10.04.2018 17:52:49

Ответов в теме: 4
13. № 810730

Очередные сиюминутные поправки ПДД, начатые Олимпиадой в Сочи (ex-приложение 3 к ПДД)
Свежий проект.
[regulation.gov.ru]--- начало цитаты ---
О внесении изменений в Правила дорожного движения
Российской Федерации

Правительство Российской Федерации п о с т а н о в л я е т:

Абзац первый пункта 18.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090
«О правилах дорожного движения» (Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации, 1993, № 47, ст. 4531, Собрание законодательства Российской Федерации, 2005, № 52, ст. 5733; 2012, № 15, ст. 1780; 2015, № 15, ст. 2276, № 46, ст. 6376; 2017, № 28, ст. 4139), изложить в следующей редакции:
«На дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением школьных автобусов и транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, велосипедистов, а также транспортных средств, которыми в период с 1 июня по 17 июля 2018 г. перевозятся определенные Министерством транспорта Российской ... >>
Автор:
  UNECE
  29.03.2018 13:52:27

Ответов в теме: 1
14. № 810541

Автор:
  mastervigo
  22.03.2018 13:35:20

Ответов в теме: 11
15. № 810084

Здравствуйте. Я совершил обгон трамвая, который стоял на остановке. Это произошло на однополосной двухсторонней дороге (https://goo.gl/maps/xE3p6u7wmh32). На данном участке дороги нет разметки, а также отсутствуют запрещающие знаки. При этом я сворачивал с дороги с односторонним движением. Мировой судья вынес постановление о лишении водительских прав сроком на 4 месяца, установив что я в нарушение п. 9.6 ПДД РФ совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Можно ли как то обжаловать данное постановление?
Автор:
  hbcdink
  07.03.2018 07:02:30

Ответов в теме: 11
16. № 809784

Автор:
  mordjan
  18.02.2018 19:25:58

Ответов в теме: 8
17. № 809531

Автор:
  Pravdina
  09.02.2018 00:20:10

Ответов в теме: 23
18. № 809309

Здравствуйте! Возникла спорная ситуация. Подскажите, где тут истина? ))
Итак, имеем подобную схему организации дорожного движения и два авто. Кто из них будет виноват в случае такого ДТП?
Для наглядности - примерная ситуация есть здесь [Яндекс.Карты]
В общем-то, подобная картина почти на каждом въезде на КАД.
Если это считать перекрестком, то как обозначить границы такого перекрестка? Если же нет, то как долго эта новая полоса, примыкающая к дороге, будет второстепенной из-за знака?
[картинка]
Автор:
  Павел И
  03.02.2018 07:21:42

Ответов в теме: 37
19. № 809188

Автор:
  AEG 98
  30.01.2018 19:30:14

Ответов в теме: 60
20. № 809139

"О внесении изменений в Правила дорожного движения Российской Федерации", вступающем в силу 18 марта 2018 года.
=============
2.3. Водитель транспортного средства обязан:
...
2.3.4. В случае вынужденной остановки транспортного средства или дорожно-транспортного происшествия вне населенных пунктов в темное время суток либо в условиях ограниченной видимости при нахождении на проезжей части или обочине быть одетым в куртку, жилет или жилет-накидку с полосами световозвращающего материала, соответствующих требованиям ГОСТа 12.4.281-2014.
=============
Народ, подскажите, где там запятые должны быть???
В тексте говорится именно про "ДТП ...в темное время суток либо в условиях ограниченной видимости", или ситуации две: "дтп в темное время суток" или "при недостаточной видимости" (без ДТП)?

"Вне населенного пункта" относится к "ДТП", или "ДТП и вынужденной остановке"? (вроде как при ДТП и так вынуждены остановиться...)

Хелп! Ничего нипанятна...
Автор:
  Volhv
  28.01.2018 18:50:47

Ответов в теме: 15
21. № 808833

Автор:
  Kamil
  21.01.2018 13:23:50

Ответов в теме: 1
22. № 808560

Автор:
  swoyak
  15.01.2018 15:58:34

Ответов в теме: 35
23. № 808397

Ждем поправок в "Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"?
[rg.ru]--- начало цитаты ---
Федеральный закон от 29 декабря 2017 г. № 477-ФЗ “О внесении изменения в статью 15 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"
9 января 2018
Принят Государственной Думой 21 декабря 2017 года
Одобрен Советом Федерации 26 декабря 2017 года

Внести в часть девятую статьи 15 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, № 48, ст. 4563; 2001, № 33, ст. 3426; 2004, № 35, ст. 3607; 2014, № 49, ст. 6928) изменение, изложив ее в следующей редакции:

"На каждой стоянке (остановке) транспортных средств, в том числе около объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур (жилых, общественных и производственных зданий, строений и сооружений, включая те, в которых расположены физкультурно-спортивные организации, организации культуры и другие организации), мест отдыха, выделяется не менее 10 процентов мест (но ... >>
Автор:
  UNECE
  09.01.2018 18:24:29

Ответов в теме: 5
24. № 808004

Ст.12.15. ч 4 п.9.1.1 и 1.3 ПДД
Очень нужна помощь!
Здравствуйте,Всех с Наступающим Новым Годом!
Ситуация такая, ехал по двухполосной дороге без освещения, ночью, зима, дождь со снегом.Совершил ОБГОН и не кого-то, а самих Гайцов ( ну не увидел я, что это они в потёмках, они без включенной люстры) с пересечением сплошной линии разметки 1.1. Тут меня и взяли Гайцы.
Запрещающих обгон знаков не было, только разметка 1.1, 1.6 и 1.5, которую при таких условиях фиг разлечишь
Показали видео, там только момент когда я возвращаюсь обратно в свою полосу движения не доехав 3 метра до прирывистой линии
Схему нарисовали стандартную для п.9.2 ПДД
В протоколе:
Совершил нарушение: п.1.3 ПДД РФ приложение 2 ПДд РФ и 9.1.1 ПДД РФ
Водитель управл транспортным средством с выездом в нарушении ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а именно ПРОИЗВЕЛ ОБГОН другого т/с с пересечением сплошной линии разметки 1.1 , разделяющей потоки противоположных направлений
Ст.12.15 ч4
Мои объяснения : Ничего не нарушал не согласен
В протоколе указано что 9.01.18 явится на разбор в ГИБДД
Хотодайствовал в протоколе о перенести рассмотрение дела по месту прописки
По факту и ... >>
Автор:
  Шпунт
  30.12.2017 00:37:54

Ответов в теме: 4
25. № 807720

Автор:
  АлИвЕр
  24.12.2017 10:00:04

Ответов в теме: 71
26. № 807707

Доброго времени, друзья!
Ехал недавно вечером из г.Нарафоминск, [здесь] (слева сверху) поворачивая налево на Киевское ш. в сторону Мск несколько задел двойную сплошную нарисованную на перекрёстке и был остановлен ИДПС, который вынес постановление в ч.2 12.16.
Поворачивая двигался на зелёный свет светофора, никому не мешал и не создавал помех. Разметка Киевского ш. в том месте примыкает вплотную к перекрёстку или даже несколько заходит на неё и объехать её не так уж просто (на спутнике видимо старая уже потёртая).

В ГОСТе на дорожную разметку нашёл, что--- начало цитаты ---
перед перекрестками при интенсивности движения по пересекающей дороге не менее 50 авт./сут. Разметку наносят на протяжении не менее чем за 20 (40)* м от края пересекающей проезжей части
--- конец цитаты ---
Возможно ли обжаловать подобное постановление?

Да ещё инспектор спрашивал буду ли я подписывать постановление, я сказал, что распишусь в получении, а теперь вот думаю что было бы если бы я отказался?

Кстати вот ещё интересный момент ИДПС меня спрашивал адрес регистрации, но не требовал подтверждения, а если бы я ему сказал неправильный, то постановление было бы недействительным?
Автор:
  Харьковский
  23.12.2017 19:14:26

Ответов в теме: 3
27. № 807622

Автор:
  AEG 98
  21.12.2017 19:42:17

Ответов в теме: 3
28. № 807571

Давно хотел купить в авто себе и сыну светоотражающие жилеты. Тут и Медведев подоспел - ускорил мое "хотение". Зашел в один автомагазин (в Одинцове лишь два сетевых) - закончились. Во втором еще были...
Или была эта тема?

20 декабря 2017 г.
Российская газета - Федеральный выпуск №7454 (288)
Постановление Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2017 г. N 1524 г. Москва "О внесении изменения в Правила дорожного движения Российской Федерации"


Правительство Российской Федерации постановляет:

1. Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения" (Собрание актов Президента и Правительства Российской Федерации, 1993, N 47, ст. 4531; Собрание законодательства Российской Федерации, 2001, N 11, ст. 1029; 2003, N 40, ст. 3891; 2005, N 52, ст. 5733; 2008, N 17, ст. 1882; 2011, N 42, ст. 5922; 2012, N 1, ст. 154; 2013, N 24, ст. 2999; 2016, N 31, ст. 5029; N 38, ст. 5553), дополнить пунктом 2.3.4 следующего содержания:

"2.3.4. В случае вынужденной остановки транспортного средства или ... >>
Автор:
  Александр, г. Одинцово
  20.12.2017 08:21:30

Ответов в теме: 12
29. № 807447

Вечер добрый.
Суть дела. Произошло ДТП на территории логопарка Троицкий. (Санкт-Петербург, Пр. Обуховской обороны) Я начал со стоянки стал двигаться к погрузочной зоне, для этого надо было объехать здание, соответственно, когда начал поворачивать за угол (правый поворот) почти на встречу мне ехал второй участник движения, я предпринимая уход от столкновения стал уводить а/м вправо, но началось скольжение всех 4х колес, попросту меня начало сносить. Произошло столкновение, я задел его заднее левое крыло и задний бампер, своим задним левым крылом и бампером.
И так основные обстоятельства: Был гололед, снежный покров. Видимость 100%, Ширина этого проезда около 16 метров, если смотреть справа на лево: было очищено (трактором наверное) полотно примерно шириной в 2 машины, потом был небольшой бруствер от ковша из снега, за которым было еще очищенное пространство за ним.
Инспектор на разборе вменил мне помеху справа п 8.9 ПДД РФ опираясь на видео с камеры наблюдения (но оно было увеличено, и не показывало всю ширину проезда, а только мой выезд из-за угла и столкновение). Я с этим не согласен и думаю идти обжаловать. Мои доводы, что почему второй участник движения не ехал по ... >>
Автор:
  Дмитрий СД
  17.12.2017 02:04:35

Ответов в теме: 5
30. № 807423

Автор:
  prostovova
  16.12.2017 17:05:51

Ответов в теме: 14
31. № 807409

Автор:
  swoyak
  16.12.2017 10:00:59

Ответов в теме: 12
32. № 807378

Автор:
  AEG 98
  15.12.2017 20:44:47

Ответов в теме: 8
33. № 807244

Автор:
  UNECE
  12.12.2017 13:13:57

Ответов в теме: 0
34. № 806917

Автор:
  rndinstall
  01.12.2017 22:53:11

Ответов в теме: 68
35. № 806863

Автор:
  Андерс
  01.12.2017 01:12:55

Ответов в теме: 70
36. № 806545

Доброго времени суток! Ситуация следующая: с начале месяца с участием транспортного средства (ТС) принадлежащим юридическому лицу (ЮЛ) произошло ДТП. Виновной стороной является второй участник ДТП, но дело не в этом. При оформлении ДТП, сотрудниками ГИБДД было выявлено отсутствие путевого листа у водителя ТС принадлежащего ЮЛ. Водителем ТС был директор ЮЛ. Выписали постановление об административном правонарушении по ч.2 ст.12.3. в отношении водителя т.е. директора. Так же спустя 14 дней ГИБДД направило в адрес ЮЛ определение о назначении времени и места составления протокола об административном правонарушении и извещении ЮЛ. Из которого следует что ЮЛ подлежит привлечение к адм.ответственности со ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ (нарушение требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей ТС).

Вопрос следующий: Правомерны ли требования сотрудников ГИБДД о необходимости наличия у данного работника путевого листа?

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" запрещается осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автобусами, ... >>
Автор:
  Zлыдень
  22.11.2017 13:18:44

Ответов в теме: 0
37. № 806537

Автор:
  Андрей 35
  21.11.2017 22:33:55

Ответов в теме: 28
38. № 806325

Здравствуйте! Только что услышал по радиостанции "Вести - ФМ" комментарий юриста из отдела расследований журнала "За рулем". Тема об ответственности за отсутствие знака "Ш" на автомобиле при езде на шипованной резине. Точнее - если в таком случае происходит ДТП - вас в зад ударил автомобиль. Так вот - эксперт заявил, что если будет доказана причинно-следственная связь между отсутствием знака и ДТП, то страховая вправе отказать в выплате по ОСАГО, поскольку ПРИЧИНОЙ ДТП СТАЛО НАРУШЕНИЕ ПДД.
Насколько я понимаю, подавляющее число ДТП происходит именно по причине нарушения ДТП, включая такой расплывчатый пункт , как "не учел состояния дороги" и т.п. Так что - может я не в курсе , внесены изменения и теперь выплата по моему ОСАГО производится только если я виновник ДТП, но не нарушил ПДД? Или иначе - если ДТП стало следствием нарушения ПДД, то в выплате по ОСАГО виновника будет отказано?
Автор:
  kunnapuu
  13.11.2017 12:57:42

Ответов в теме: 2
39. № 805958

приветствую друзья соратники!!
В очередной раз вынужден обращаться к Вам. ДТП на уровне 3го класса, но наши эксперты умеют дело доводить до бреда.
ТС-А двигалось по главной дороге, перед ним остановилось впереди идущее ТС и вкл аварийные сигналы, водитель ТС-А, полагая, что он поломался, объехал его по встречной полосе, как оказалось, тот остановился и вкл аварийки, для того, что пропустить ТС-В, выезжающее со второстепенной дороги. Вот когда ТС-В выехало на главную дорогу, ТС-А возвращалось на свою полосу, и тут происходит контакт между ними. ТС-А цепляет передней левой частью ТС правую бочину ТС-В.
Ну тут вроде бы все понятно, на месте ДТП инспекторы оформляют 13.9ПДД РФ в отношении водителя ТС-В, и "объезд препятствия" водителю ТС-А, но виноватым (выносят постановление), указывают водителя ТС-В. Водитель ТС-В не соглашаясь с выводами ИДПС просит дознавателя провести судебную авто технику.
а теперь внимание!!
суд эксперт усматривает не соответствие в действиях водителя ТС-А, требованиям п.1.3,абз.2 п.10.1 ПДД РФ, а в действиях водителя ТС-В не усматривает ничего!!!! Типа наличие возможности избежать ДТП у водителя ТС-В зависело не от наличия тех возможности у ... >>
Автор:
  rustam
  31.10.2017 14:59:20

Ответов в теме: 16
40. № 805912

Очередное масло масляное от Правительства в ПДД
[rg.ru]--- начало цитаты ---
Установлены единые правила проезда перекрестков с круговым движением
Владимир Кузьмин

Преимущество на перекрестах с круговым движением получили автомобили уже двигающиеся по кругу.
Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев подписал два постановления, вносящие изменения в правила дорожного движения.

"[Первое] призвано навести порядок на наиболее проблемных участках - на перекрестках с пересекающими транспортными потоками, на которых часто возникают заторы, и далеко не всегда из-за сложного трафика, а просто из-за проблем, связанных с недостаточной культурой вождения", - подчеркнул он. Теперь регионы получат право наносить на перекрестках специальную разметку, чтобы, сказал глава правительства, водителям было проще ориентироваться.

ПДД запрещают выезд на перекресток или пересечение проезжих частей, если образовался затор, что вынудит водителя остановиться и стать препятствием для автомобилей, движущихся поперек.

За это предусмотрен штраф в размере 1 тысячи рублей, но его применение сдерживалось проблемой администрирования. Специальная дорожная разметка "Зона перекрестка" - ... >>
Автор:
  UNECE
  30.10.2017 14:42:54

Ответов в теме: 84
Страницы: 1 2 3 4 5 ... 91 Дальше Страница: 1 из 91
Вверх
 Поиск 
       По форуму                  В статьях         
Ключевые слова:  

Что искать:    

Сортировать результат по:

Выбор по категориям:  
                   

Авторизация






Забыли пароль?
Ещё не зарегистрированы?
Регистрация

Кто на сайте?

гостей - 42 и
1 пользователь
Контакты: +7-915-107-10-08
Карта сайта
про ремонт и строительство