''Право руля!''
Главная Форум Блоги
Форум
Законодательство
Судебная практикаЗвуки МУКарта сайта
Вниз
Такси по Москве
Страницы: 1 2 3 4 5 ... 61 Дальше Страница: 1 из 61
Поиск тем в категории: КоАП.
Результаты поиска 1 - 40 из 2410
1. № 808833

Автор:
  Kamil
  21.01.2018 13:23:50

Ответов в теме: 1
2. № 808819

Добрый день!
Попал в небольшое ДТП на стоянке в зоне вылета аэропорта Внуково в Москве. Тюкнул стоячую машину — повреждения минимальны.
Составили европротокол и разъехались. Через пару дней приходит письмо счастья на 3000 рублей от МАДИ: нарушение правил стоянки ТС. Я аж прихерел слегка, но думаю ошибка какая-то, оформил жалобу через госуслуги. Жалобу рассмотрели и отказали с формулировкой "Согласно п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате ДТП вред причинен только имуществу, водитель причастный к нему обязан освободить проезжую часть, если движению других ТС создается препятствие" в обжаловании отказано.
Тут я прихерел в квадрате. То есть сотрудники МАДИ вынуждают меня. Кто прав в данной ситуации? Как быть? Есть ли постановления ВС по данным случаям?
Всем спасибо за помощь.
Автор:
  Валерий Г.
  20.01.2018 20:08:29

Ответов в теме: 54
3. № 808704

Добрый день ! Нужен квалифицированный совет, ситуация следующая:
Водитель привлечен к ответственности по ч.1 12.8 КоАП РФ, готовим апелляционную жалобу, в материалах дела видео момента остановки и управления ТС отсутствует, один понятой дает свидетельские показания из которых он сообщает, что водитель привлеченный к ответственности управлял ТС и при нем прошел к патрульной машине ДПС, а второй понятой дает показания, что водитель находился около машины ДПС, инспектора ДПС дают абсолютно одинаковые показания слово в слово с одинаковыми ошибками в тексте из которых следует, что они вдвоем подошли к автомобилю обвиняемого и вдвоем видели в салоне открытую бутылку со спиртным. Протокол об отстранении от управления ТС в графе наличие оснований(не нужное зачеркнуть) ни один из признаков опьянения являющихся основанием для освидетельствования не зачеркнут, а в акте освидетельствования в графе основанием для освидетельствования послужило( не нужное зачеркнуть) имеется только один признак "запах алкоголя изо рта. Обвиняемый с актом под давлением ИДПС написал согласен, а с протоколом об административном правонарушении написал не согласен.
Вопрос следующий, куда направить протокол ... >>
Автор:
  efandry
  17.01.2018 14:20:05

Ответов в теме: 11
4. № 808323

Доброго всем дня!
Никак не найду ответа на свой вопрос.
Инспектором ДПС при остановке ТС был составлен протокол об административном правонарушении на водителя автобуса по ст.12.23 (нарушение правил перевозки людей, а именно не было схемы маршрута при себе).
Водитель наемный, автобус принадлежит ИП.
Протокол один, только на водителя. Рассмотрение дела назначено через несколько дней в подразделении ГИБДД по месту нарушения (а это в соседнем регионе).
Вопрос: если протокол составлен на водителя, то и постановление будет на него же? или постановление могут вынести в отношении ИП-собственника автобуса? или возможно одновременно и на водителя, и на собственника?
По этой статье ИП отвечают как юрлица, штраф немаленький. Или, может быть, имеет смысл настаивать на привлечении к ответственности должностного лица - инженера по безопасности движения, имеющегося в штате у ИП? все же в несколько раз меньше размер штрафа в этом случае
Автор:
  Oessi
  08.01.2018 12:07:22

Ответов в теме: 6
5. № 808050

Автор:
  AEG 98
  31.12.2017 17:38:23

Ответов в теме: 1
6. № 808004

Ст.12.15. ч 4 п.9.1.1 и 1.3 ПДД
Очень нужна помощь!
Здравствуйте,Всех с Наступающим Новым Годом!
Ситуация такая, ехал по двухполосной дороге без освещения, ночью, зима, дождь со снегом.Совершил ОБГОН и не кого-то, а самих Гайцов ( ну не увидел я, что это они в потёмках, они без включенной люстры) с пересечением сплошной линии разметки 1.1. Тут меня и взяли Гайцы.
Запрещающих обгон знаков не было, только разметка 1.1, 1.6 и 1.5, которую при таких условиях фиг разлечишь
Показали видео, там только момент когда я возвращаюсь обратно в свою полосу движения не доехав 3 метра до прирывистой линии
Схему нарисовали стандартную для п.9.2 ПДД
В протоколе:
Совершил нарушение: п.1.3 ПДД РФ приложение 2 ПДд РФ и 9.1.1 ПДД РФ
Водитель управл транспортным средством с выездом в нарушении ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а именно ПРОИЗВЕЛ ОБГОН другого т/с с пересечением сплошной линии разметки 1.1 , разделяющей потоки противоположных направлений
Ст.12.15 ч4
Мои объяснения : Ничего не нарушал не согласен
В протоколе указано что 9.01.18 явится на разбор в ГИБДД
Хотодайствовал в протоколе о перенести рассмотрение дела по месту прописки
По факту и ... >>
Автор:
  Шпунт
  30.12.2017 00:37:54

Ответов в теме: 4
7. № 807781

Сегодня вроде как вступил в силу: Приказ Министерства транспорта РФ от 6 апреля 2017 г. N 141 "Об утверждении Порядка организации и проведения предрейсового контроля технического состояния транспортных средств" Зарегистрирован в Минюсте России 23.06.2017 г. № 47160

Опубликован на официальном интернет-портале правовой информации 27.06.17 г.

Вступление в силу 25 декабря 2017 г.[www.rg.ru] Юрлица и ИП, осуществляющие грузоперевозки автомобильным и городским наземным электротранспортом, должны среди прочего контролировать перед рейсом его техсостояние.
Статьей 12.31.1. (часть 3) КоАП3. Осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - пяти тысяч рублей; на юридических лиц - тридцати тысяч рублей. предусмотрена административная ответственность должностных лиц, лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридических лиц за осуществление ... >>
Автор:
  AEG 98
  25.12.2017 18:07:05

Ответов в теме: 14
8. № 807711

Автор:
  skynet40000
  23.12.2017 20:21:10

Ответов в теме: 7
9. № 807447

Вечер добрый.
Суть дела. Произошло ДТП на территории логопарка Троицкий. (Санкт-Петербург, Пр. Обуховской обороны) Я начал со стоянки стал двигаться к погрузочной зоне, для этого надо было объехать здание, соответственно, когда начал поворачивать за угол (правый поворот) почти на встречу мне ехал второй участник движения, я предпринимая уход от столкновения стал уводить а/м вправо, но началось скольжение всех 4х колес, попросту меня начало сносить. Произошло столкновение, я задел его заднее левое крыло и задний бампер, своим задним левым крылом и бампером.
И так основные обстоятельства: Был гололед, снежный покров. Видимость 100%, Ширина этого проезда около 16 метров, если смотреть справа на лево: было очищено (трактором наверное) полотно примерно шириной в 2 машины, потом был небольшой бруствер от ковша из снега, за которым было еще очищенное пространство за ним.
Инспектор на разборе вменил мне помеху справа п 8.9 ПДД РФ опираясь на видео с камеры наблюдения (но оно было увеличено, и не показывало всю ширину проезда, а только мой выезд из-за угла и столкновение). Я с этим не согласен и думаю идти обжаловать. Мои доводы, что почему второй участник движения не ехал по ... >>
Автор:
  Дмитрий СД
  17.12.2017 02:04:35

Ответов в теме: 5
10. № 807288

Уважаемые форумчане, всем доброго здоровья и соответственно "Ни гвоздя, ни жезла"

----------------------------------
Вот такой вопрос по 12.15.4 КоАП РФ, какую стратегию защиты лучше избрать?
----------------------------------

Ситуация следующая, еду по дороге с двухсторонним движением с супругой. Никого не трогаю, спереди автобус, останавливается под знак 5.16, проезжает немного дальше, пассажир зазевался по ходу... Стою в области разметки 1.6, 1.1 уже закончилась, пропускаю встречку и спокойно на объезд-обгон, автобус тоже начал стартовать.
Почти объехал, супруга говорит, смотри за нами патрульная из нашего потока, "люстру" включили, все по правилам жанра :) Заворачиваю на следующем перекрестке налево, кричит в "громкую" принять вправо и т.д. Итог: вменяет статью см. выше. Сам ИДПС один был в машине. Спрашиваю видео есть, он говорит нет, а раз так для принципиальных сразу 12.15.4 КоАп РФ. Протокол, свидетеля - т.е. супругу даже и не думает вписывать, думаю ладно. Зато вписал прилагается схема, соответственно без схемы. В протоколе объезд через 1.1 в зоне знака 5.16. От меня объяснение, так и так, не нарушал, так как все было в зоне ... >>
Автор:
  Vladimnik44
  14.12.2017 01:49:40

Ответов в теме: 13
11. № 806630

Автор:
  Ptic67
  23.11.2017 22:46:42

Ответов в теме: 15
12. № 806545

Доброго времени суток! Ситуация следующая: с начале месяца с участием транспортного средства (ТС) принадлежащим юридическому лицу (ЮЛ) произошло ДТП. Виновной стороной является второй участник ДТП, но дело не в этом. При оформлении ДТП, сотрудниками ГИБДД было выявлено отсутствие путевого листа у водителя ТС принадлежащего ЮЛ. Водителем ТС был директор ЮЛ. Выписали постановление об административном правонарушении по ч.2 ст.12.3. в отношении водителя т.е. директора. Так же спустя 14 дней ГИБДД направило в адрес ЮЛ определение о назначении времени и места составления протокола об административном правонарушении и извещении ЮЛ. Из которого следует что ЮЛ подлежит привлечение к адм.ответственности со ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ (нарушение требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей ТС).

Вопрос следующий: Правомерны ли требования сотрудников ГИБДД о необходимости наличия у данного работника путевого листа?

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" запрещается осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автобусами, ... >>
Автор:
  Zлыдень
  22.11.2017 13:18:44

Ответов в теме: 0
13. № 805600

Автор:
  Дед788
  17.10.2017 15:30:55

Ответов в теме: 2
14. № 804937

Автор:
  evgen44
  21.09.2017 10:49:19

Ответов в теме: 3
15. № 804900

Автор:
  Golova
  20.09.2017 10:56:15

Ответов в теме: 5
16. № 804820

Приветствую друзья, вопрос возник нешуточный.
Родственник по заказу вез пиво на фуре, но грузоотправитель вместо документов на пиво, дал документы на квас, на посту остановили и понеслось. Сначала машина стояла в ОВД месяц, потом дело передали в Росалкогольрегулирование в Ростов, те машину отгоняют на стоянку в Беслан (с г.Элиста), ссылаясь при этом на п.6 ст.25 ФЗ [www.consultant.ru]
6) автомобильный транспорт, используемый для перевозок этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции (за исключением автомобильного транспорта, используемого для перевозок указанной продукции в объеме, не превышающем 200 декалитров в год, организациями, закупившими указанную продукцию в целях использования ее в качестве сырья или вспомогательного материала при производстве неспиртосодержащей продукции, в технических целях или иных целях, не связанных с производством и (или) оборотом (за исключением закупки) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и находящегося в собственности, оперативном управлении или хозяйственном ведении таких организаций), при отсутствии ... >>
Автор:
  rustam
  16.09.2017 15:22:05

Ответов в теме: 3
17. № 804784

Всем привет! Два постановления, три протокола от двух ИДПС, протокол доставления, лишение свободы на сутки и постановление суда за одно нарушение!
В субботу 09.09.17 был остановлен инспектором, провели замер светопропускания и составили постановление по 12.5 ч3. Постановление инспектор стал выписывать ещё до замеров. Я потребовал протокол, выписали и его. Выписывали "требование" и просили подписать. На что я ответил что всякие бумажки подписывать не собираюсь. Каким законом регламентируется этот документ внятно никто не ответил, помню только что-то говорили "утвердила прокуратура")). Хотели закинуть в машину, но я не разрешил. Засунули под "дворник". Вернули мои документы.
[картинка]
[картинка]
Далее несколько минут мы поспорили (взаимовежливо с обоих сторон) о незаконности требования устранить на месте. Предупредили меня о 19.3 КОАПП, я же упомянул пункт 2.3.1. и попытался продолжить движение. Инспекторы ждали этого в своей машине сзади и проехав буквально десяток метров за мной потребовали остановиться, что я незамедлительно и выполнил. Далее всё по второму кругу: замер, постановление и протокол.
[картинка]
[картинка]
Не помню откуда и ... >>
Автор:
  Dominus
  14.09.2017 12:53:42

Ответов в теме: 22
18. № 804731

Автор:
  Роман_Абашкин
  11.09.2017 20:03:16

Ответов в теме: 2
19. № 804425

Автор:
  efandry
  25.08.2017 21:50:44

Ответов в теме: 1
20. № 804390

всех вернувшихся с курортных полей, с возвращением!!
вопрос по ходатайству по месту жительства. Ситуация была такая, в протоколе водитель указал один адрес, когда дело пришло в суд по месту совершения, он заявляет ходатайство о рассмотрении дела по адресу, который не был указан в протоколе, так е адрес не совпадает с паспортом.
судья отказывает в ходатайстве, ссылаясь на Обзор законодательства и суд практики за 2й квартал 2009г от 16.09.2009г, где указано, что если адрес в протоколе не совпадает с адресом в ходатайстве, то суд вправе отказать в удовлетворении такого ходатайства.
но есть же и более позднее разъяснение ВС РФ, где говорится, что водитель не обязан представлять доказательства уважительности причин, по которым он просит направить туда дело об АПН.
как говорится кто главнее?
Автор:
  rustam
  24.08.2017 13:13:17

Ответов в теме: 1
21. № 804178

приветствую коллеги!!
за много лет в 1й раз столкнулся с такой ситуацией.
После ДТП, одному водителю (обгоняющему)на основании экспертизы вменили п.1.5,11.1, 11.2 ПДД РФ, а другому (поворачивающему) вменили 8.1, 8.2 ПД РФ, но дело даже не в этом. В ГАИ дело объединили, оба протокола в одном деле направили в суд. СУд в одном СЗ рассмотрел действия обоих водителей, обоих же признал виновными, и вынес 2 постановления, которые по очереди и зачитал.
я вот кобчиком чувствую, что судья не имел права рассматривать в одном СЗ 2 протокола и выносить 2 постановления, но вот какую статью КоАП РФ он этим нарушил понять не могу.
есть у кого какие догадки?
Автор:
  rustam
  16.08.2017 15:37:27

Ответов в теме: 13
22. № 803916

Автор:
  korj
  07.08.2017 13:49:22

Ответов в теме: 5
23. № 803432

Автор:
  Wowochka
  20.07.2017 05:59:08

Ответов в теме: 6
24. № 803414

Делаем документы на ГБО. В ГИБДД приняли заявление об установке ГБО и сфотографировали Газель, затем поехали и установили ГБО и в ГИБДД уже проверили все документы и зафиксировали. Просили через 2 недели приехать и подписать документы чтоб они отправили в главное управление. Но 13.07.17 в день когда вызвали чтоб подписать документы перед отправкой в главное управление, ДПС выписал штраф на водителя из за отсутствия отметки в ПТС о ГБО, на доводы водителя что идёт процесс, и что на руках есть документы свидетельствующие о том что идёт процесс регистрации не обратили внимание, сфотографировали машину и выписали штраф по статье 2.3.1. ПДД РФ. п11 и отпустили не сказав ничего. В постановлении написано о правонарушении предусмотренное частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ в виде штрафа 500 рублей.
Водитель Киргиз, плохо владеет русским. Теперь не знаю что ему ДПСники сказали, нужно снять ГБО и поехать показать в ГИБДД или можно так ехать пока документы не будут готовы? Я слышал что могут конфисковать и отправить на утилизацию.
Посоветуйте что делать?
Автор:
  Арман
  19.07.2017 14:59:48

Ответов в теме: 6
25. № 803268

Трактовка нарушений ПДД от Коммерсантъ
[www.kommersant.ru]--- начало цитаты ---
Накануне очередного викенда многие водители традиционно выезжают за город, где нередко приходится совершать обгоны с выездом на встречную полосу. Тем временем, в минувшую среду, 12 июля, ПДД в этой части были уточнены, причем не в пользу автомобилистов. В связи с этим “Ъ” разъясняет самые распространенные случаи выезда на встречку и последствия таких маневров.
--- конец цитаты ---
у кого есть мнения, отличные от выводов автора статьи по какому либо из перечисленных там вариантов?
Автор:
  UNECE
  15.07.2017 22:56:40

Ответов в теме: 21
26. № 803173

Здравствуйте подскажите если смысл обжаловать постановление из за маленького косячка гайцов ??дело было так.....еду по трассе останавливают гайцы как всегда операция марихуаана ...покажи чего везешь ?? я говорю двух понятых и досматривайте,ну тогда тебе штраф пишем за точно у тебя ремень просто через голову одет......приносят постановление я говорю не согласен ....уходят приходят с протоколом я пишу ППД не нарушал требуется юридическая помощь защитника .. а нам гайцы говорят пофиг... и отдают мне копию протокола и постановления ...
Может обжаловать в суде что лишили меня помощи защитника ??? служит ли такой косяк для отмены постановления??? заранее спасибо
Автор:
  trubahev2008
  13.07.2017 09:53:40

Ответов в теме: 2
27. № 802955

Автор:
  Sapporo
  05.07.2017 22:57:34

Ответов в теме: 5
28. № 802757

Добрый вечер. Подскажите кто знает на 100%, вроде информацию по читал но конкретики не увидел. Ситуация следующая:
4 дня назад эвакуировали машину, в протоколе написали нарушение 12.19.4, в ответ написали не согласны, ни каких знаков не было, Свидетель... и тд
Суть проблемы: машина была припаркована на крайней правой полосе, дорога имеет по середине трамвайные пути, огороженные бордюрами с обеих сторон, и по 3 полосы в каждом направлении, при этом крайнюю правую полосу отделили сплошной линией примерно за 2-3 дня до эвакуации, отделили видимо для движения маршрутного транспорта, но на самой полосе буквы "А" все ещё нет, ни каких знаков что это полоса для маршрутного транспорта тоже нет, знаков ограничивающих остановку стоянку тоже нет! ИДПС при оформлении протокола сослался на создание помехи, типо до сплошной было менее 3 м, но разве это правило не подразумевает что сплошная должна отделять встречные потоки? Кому я помешал не понятно, объехать можно было по ещё 2 попутным полосам, то что я стоял именно на полосе для "автобусов", можно понять только из собств логики, так как ни одного знака все ещё нет! Вопрос: законна ли эвакуация? Какова перспектива для ... >>
Автор:
  Di am-05
  26.06.2017 22:47:46

Ответов в теме: 4
29. № 802739

Автор:
  тито
  26.06.2017 18:59:46

Ответов в теме: 21
30. № 802427

Всем доброго дня!

У меня есть два вопроса и прошу помощи.
Место действия - Москва.

1 Меня остановил сотрудник ДПС за то, что я якобы не пропустил пешехода, но этой бабушке я не мешал, по моему мнению. Несмотря на то, что я был не согласен с обвинением, он выписал мне постановление по п.13.1. Никакого протокола не было. На постановлении я написал, что не нарушал, что у меня имеется запись с регистратора, что прошу рассмотреть по месту регистрации ТС (другая область). Так же, в постановлении управлял транспортным средством ХЕНДЭ с номером М99*****, а в графе обстоятельства того же постановления я управлял уже транспортным стредством УАЗ с номером т34*****. 10 дней прошло с момента вручении копии.

Вопрос: могу ли я обжаловать и отменить постановление, т.к. оно было составлено с нарушениями и без протокола (я на оригинале постановления написал, что не согласен)? По моим данным в базах не пробивается. По номеру постановления - пробивается, но там не понятно, на кого оно выписано.

2 Так же, сотрудник сфотографировал моё ТС и написал какой-то документ на компьютере у себя в машине на ст.12.5 ч1 якобы за незарегистрированное ГБО, но потом сказал, что всё удалил и отпустил ... >>
Автор:
  Михаил_инженер
  15.06.2017 12:34:47

Ответов в теме: 24
31. № 801964

Господа, подскажите, что за зверь такой - ООО "ФПС" (Общество с ограниченной ответственностью "Федеральная почтовая служба")?
Приходили от них уведомления о том что какие-то письма поступали. Искренне считал, что это рекламные заманухи и игнорировал, тем более к ним ехать через пол-города, да и парковки там нет.
Сегодня на сайте суда нашёл Постановление на себя, подозреваю, что могли повестки через это ООО слать. Постановление пока не ходил получать. Подскажите, у нас что, вместо Почты коммерсанты уже работают?

Каковы перспективы по восстановлению сроков по обжалованию?
Автор:
  Сирота
  30.05.2017 16:45:14

Ответов в теме: 13
32. № 801673

Эвакуировали. Место стоянки въезд во двор, вменяют 12.19.4 по ПДД 12.4 "менее 5 метров от пересечения ПЧ" проезду других а/м не мешал.

Оставил машину при въезде во двор, ширина дороги 10 метров, въезда во двор 6 метров.
Было два места по длине слева, первое закрывало дорожку, решил не мешать людям, хотя и оставался на 15 минут, поставил ближе к проезжей части (от бампера до ПЧ 2 метра), оставшегося места достаточно для заезда не только пожарной машины, но и фура вполне заедет (что ей делать во дворе не понятно и там точно не с кем не разъедется).

а/м эвакуировали, в дежурной части попросил материалы по делу, показали только распечатку фото, показания мои проигнорировали,отказались составлять протокол, сразу постановление, попросил телефон доверия (снял на видео - молчание), попросил вызвать ответственного, сказали ждите, через час ожидания составили протокол, и что ответственный занят и может ехать долго.

просил подтверждения что на месте стоянки есть пересечение проезжей части, договорили до того что во дворе можно ездить 60 км/ч, т.к. нет знака дворовая территория.

Забрал протокол, когда оплатил эвакуацию, обнаружил в протоколе не верно указан адрес ... >>
Автор:
  ole325
  23.05.2017 10:59:44

Ответов в теме: 23
33. № 801663

Автор:
  Сергей Котов
  22.05.2017 22:39:06

Ответов в теме: 14
34. № 801258

Всем здрасте.
12.24.1
Вобщем тема такая – ДТП с пострадавшим, админ. расследование, следователь выдает пострадавшему направление на суд-мед. экспертизу, пострадавший отказывается (письменно) мол прошу за пострадавшего не считать и никаких претензий к другим участникам ДТП не питаю, в ответ следак самолично отправляет мед. документы из больнички в суд-мед. экспертизу, там по документам устанавливают лёгкий вред ну и далее суд.
В суде прошу не использовать экспертизу в качестве доказательства как полученную с нарушением ФЗ от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации." В часности статьи 28.
"Добровольность и принудительность при производстве судебной экспертизы.
Судебная экспертиза в отношении живых лиц может производиться в добровольном или принудительном порядке.
В случае, если судебная экспертиза производится в добровольном порядке, в государственное судебно-экспертное учреждение должно быть представлено письменное согласие лица подвергнуться судебной экспертизе."
Суд заявляет что это нещитово, мол экспертиза проведена по документам без присутствия потерпевшего и из-за этого не является ... >>
Автор:
  константин¹¹
  13.05.2017 23:01:19

Ответов в теме: 1
35. № 801195

Доброго времени суток! Хотелось бы узнать правомерно ли инспектор составил товарищу протоколы по АПН.
Немного предыстории:
В населенном пункте,в темное время суток, было остановлено ТС инпектором ДПС и им было выявлено неисправность подсветки гос. номера.
Тут же составляются два протокола
Цитата 1-го Протокола:
Управлял автомобилем с неисправными внешними световыми приборами, а именно неисправными подсветками гос.регистрационных знаков, т.е. нарушил п.3.3 ПДД РФ,ответственность за нарушение которого предусмотрена ст. 12.5 ч.1 КРФоАП
Цитата 2-го Протокола:
Управлял автомобилем с нечитаемыми,нестандартными,установленными с нарушением требований гос. стандарта ГОСТ Р50577-93) гос.рег. знаками, т.е. нарушил пункты ПР. 7.15 ПДД РФ,ответственность за нарушение которого предусмотрена ст. 12.2 ч.1 КРФоАП

По утверждению инспектора, за неиправность подсветки номера один штраф полагается, а т.к. в темное время суток номер из-за этого становится нечитаем, то также полагается второй штраф.Действительно ли так как, у кого какие мнения на счет этого?

Пробежался по пунктам и ГОСТам указанными инспектором во втором протоколе:
п. 7.15 «Перечня неисправностей и условий, при ... >>
Автор:
  Лехин
  12.05.2017 16:03:25

Ответов в теме: 20
36. № 800959

Выписали протокол по 12.15. Ч.4, подписал, написал, что с нарушением не согласен. Схему не дали. Схема появилась уже на комиссии в Гибдд. Приложил фото, сообщил что разметки нет, просил переквалифицировать на 12.15. Ч.3 Вместо этого, направили дело в суд по 12.15. Часть 5!
Протокол дополнили, ч.4 заменили на ч.5 написали исправлено му верить, прислали обычным письмом с припиской- копию протокола получил по почте и попытка моей подписи. Варианты отмены такого протокола в суде?
Автор:
  Niks80
  08.05.2017 14:49:37

Ответов в теме: 115
37. № 800747

Автор:
  BAG_Ass
  02.05.2017 14:30:58

Ответов в теме: 11
38. № 800264

Статья.8.25 КоАП г. Москвы (административная ответственность за размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями. Штраф 5000 рублей).
Надо, наконец, прекратить издевательство и незаконный отъем денег у водителей на территории Москвы и МО!
Ведь Верховный суд РФ отменил норму закона г.Белгорода об ответственности за парковку на газонах (благодаря Ануприенко А.И. - Апелляционное определение Верховного суду РФ от 27 апреля 2016 г. N 57-АПГ16-1).
А также Верховный суд РФ отменил норму закона Удмуртской Республики об ответственности за парковку на газонах, детских и спортивных площадках.

Кто-то из москвичей (гостей столицы) смог успешно обжаловать постановление и добиться отмены штрафа на территории Москвы и МО?
Поделитесь опытом!
Автор:
  CAD
  24.04.2017 13:22:22

Ответов в теме: 29
39. № 800063

Автор:
  Таська
  21.04.2017 19:19:18

Ответов в теме: 8
40. № 799890

Казалось с изменением пункта ПДД 14.1 с "пропустить пешехода" на "уступить дорогу" спорных ситуаций быть не должно, т.к. определение "уступить дорогу (не создавать помех) закреплено в ПДД, но инспектора и судьи придерживаются своего мнения.

Имеется решение суда по статье 12.18 КоАП (не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1-5.19.2 Правил дорожного движения РФ, чем нарушил п.14.1 ПДД РФ).

Привожу цитаты из решения суда:[quote]Пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.[/quote]Судья приводит пункт правил 14.1 (уже хорошо, что в актуальной редакции).[quote]Из материалов следует, что водитель ...., управляя автомашиной ..., приближаясь к пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1 и 5.19.2, не остановился перед ним и не пропустил пешехода, пересекающего проезжую часть дороги, чем нарушил требования п.14.1 ПДД ... >>
Автор:
  nuclear
  17.04.2017 21:37:53

Ответов в теме: 26
Страницы: 1 2 3 4 5 ... 61 Дальше Страница: 1 из 61
Вверх
 Поиск 
       По форуму                  В статьях         
Ключевые слова:  

Что искать:    

Сортировать результат по:

Выбор по категориям:  
                   

Авторизация






Забыли пароль?
Ещё не зарегистрированы?
Регистрация

Кто на сайте?

гостей - 53 и
пользователей - 2
Контакты: +7-915-107-10-08
Карта сайта