Поиск тем в категории: КоАП.
|
Результаты поиска 1 - 40 из 2458
|
1. № 817251
Небольшой опус про веселую жизнь
За этот год произошло некоторое количество событий, которые не особо отражаются где либо в СМИ. Почему бы не написать про них тут?
В январе пришлось разбираться с прошлогодними проблемами страждущих. Удалось восстановить сроки обжалования по трём штрафам одной конторы по 8.25 КоАП Москвы. За счет этого было отменено два постановления по 20.25 ч. 1 КоАП. Фирма получила фору по времени на оплату и отмазку от штрафов на 1200 т.р. Сами штрафы отменить не удалось. Повоевать можно было бы, но ребята решили слиться.
Одна барышня защищала хорошего хирурга-онколога. Тот получил штраф за бесплатную парковку 2.5 тыр, после чего еще и 5000 по ч. 1 ст. 20.25. Вместе с этим он залетел и на 8.25 на 5000, что опять же, привело к 20.25 на 10000. Она старательно путала всё на свете и сваливала в одну кучу. Желание помочь привело к прозрению про то, что судьи не могут назначать по ч. 1 ст. 20.25 штрафы физикам более 5000, согласно ч. 1 ст. 3.5 КоАП РФ. Не могут, но делают. Порыскав по сайтам нашел то, что этим нарушением грешат судьи на всех уровнях. Начиная от мировых, до судей ВС РФ. Как вишенка на торте, книга зампред МГС Базьковой, к которой ... >>
|
Автор: Ravil 11.07.2019 23:41:02
Ответов в теме: 10 |
2. № 817168
Сразу два вопроса в одной теме:
1. Может ли автомобиль без номеров стоять во дворе несколько лет? Если нет, то почему?
2. Если во дворе некоторые занимают места себе столбиками, можно ли как-то повлиять на них?
А теперь подробнее по первому:
У нас во дворе (Мытищи) стоит целый мерседес со спущенными колёсами и без номеров уже несколько лет (года 3 точно), ему вешали уже предписание, но машину никто так и не убрал. Есть ли какие-то варианты убрать его подальше? Дело в том, что машина занимает самое удобное место во вдоре, рядом с подъездом. Так бы пусть стоял, если бы где-то подальше.
И второй вопрос: в этом же дворе 4-5 мест заняты железными столбиками. Столбики просто стоят, их убирают владельцы, когда ставят машины на эти места. Пока "поймать" владельцев не удавалось, чтобы спросить об этом.
Так вот, может кто-то уже сталкивался с подобными вещами? Рисковать машиной, ставя на их место, как-то не хочется. Но и такую наглость тоже терпеть не хочется)) Если варианты ещё?
|
Автор: Колюха 04.07.2019 21:55:44
Ответов в теме: 3 |
3. № 817045
|
Автор: Dim997m 25.06.2019 23:07:14
Ответов в теме: 5 |
4. № 816728
|
Автор: Александр, г. Одинцово 11.06.2019 00:05:54
Ответов в теме: 9 |
5. № 816575
«Воспринимают как плату за проезд». ГИБДД предлагает повышать штрафы за повторные нарушения
[www.fontanka.ru]
Вот как-то давно и не удивляет, что в больших начальниках сидят индивидуумы, которые мало того, что элементарно не знают того, что у них от зубов должно отскакивать, так и еще публично на всю страну об этом заявляют...
Открываем КоАП: Статья 12.9. Превышение установленной скорости движения
3. Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
6. ПОВТОРНОЕ совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
Или: Статья 12.12. Проезд на запрещающий сигнал светофора
1.Проезд на запрещающий сигнал светофора...влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
3. ПОВТОРНОЕ совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или ... >>
|
Автор: Лисицын 29.05.2019 00:04:05
Ответов в теме: 4 |
6. № 816522
|
Автор: flash85 23.05.2019 19:05:34
Ответов в теме: 13 |
7. № 816420
|
Автор: AEG 98 08.05.2019 17:19:12
Ответов в теме: 0 |
8. № 816136
|
Автор: Ravil 16.04.2019 22:27:19
Ответов в теме: 15 |
9. № 816067
|
Автор: AEG 98 10.04.2019 21:04:04
Ответов в теме: 1 |
10. № 815948
Обнаружены свежие какашки местных властей
Ространснадзор в лице МУГАДН старательно симулирует слабоумие ради составления протоколов по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ. Для начала делается акцепт на предложение подвезти в Бла-бла-каре на легковушке, после этого встреча водителя и подсадного пассажира, оплата и мгновенное прекращение поездки с предъявлением регалий. Водителю протокол, а МУГАДНистам арестованный автомобиль.
Симуляция слабоумия заключается в том, что ЛИЦЕНЗИРОВАНИЕ и ЛИЦЕНЗИЯ к такси не имеет никакого отношения, если верить федеральному закону [www.consultant.ru] Хотя, в старшей группе детского садика этот закон еще не читали, поэтому "разрешение на осуществление перевозок пассажиров и багажа легковым автотранспортом", неоднократно упоминающееся в законодательстве, старательно величают "лицензия". Я не утверждаю, что в МУГАДН работают мудаки, так как эта заразная мысль топчется и в головах судей, которые выносят постановления и решения по жалобам.
Пока в ч. 1 ст. 3.5 КоАП РФ есть слова про то, что на физическое лицо не может быть назначено наказание в виде штрафа, превышающего 5000 рублей (за исключнием статей, прямо перечисленных в ч. 1 ст. 3.5) ... >>
|
Автор: Ravil 06.04.2019 08:10:20
Ответов в теме: 16 |
11. № 815704
|
Автор: ОлегБ 24.03.2019 22:30:33
Ответов в теме: 0 |
12. № 815702
|
Автор: AEG 98 24.03.2019 20:20:50
Ответов в теме: 19 |
13. № 815596
|
Автор: AssmBoss 19.03.2019 01:03:39
Ответов в теме: 6 |
14. № 815422
|
Автор: PDmitry 11.03.2019 16:41:16
Ответов в теме: 23 |
15. № 815274
|
Автор: Johndark 27.02.2019 11:29:33
Ответов в теме: 9 |
16. № 815019
|
Автор: aleksey 11.02.2019 11:55:05
Ответов в теме: 12 |
17. № 814604
|
Автор: Keeper_Riff 03.01.2019 11:30:46
Ответов в теме: 11 |
18. № 814534
Здравствуйте, форумчане.
Ситуация следующая. Черный автомобиль, двигается по главной дороге, въезжает на перекресток с круговым движением (знаки перед перекрестком 2.1, 4.3, 8.13). В этот момент, со второстепенной на главную выезжает красный автомобиль (знаки перед перекрестком 2.4, 4.3, 8.13), вклинивается во второй ряд и совершает резкий поворот налево с перестроением в черный автомобиль. Казалось бы все достаточно очевидно, но между тем на разборе водителю черного автомобиля шьют нарушение п. 8.5 ПДД, мол кольцо и все такое.
|
Автор: Almund 28.12.2018 11:08:55
Ответов в теме: 22 |
19. № 814517
Разъясните по Коап 24.5 ч.7, пожалуйста. Правомерно ли то, что завели второе дело?
Инспектор ДПС вынес постановление по ст 12.14 КоАП «нарушение правил маневрирования». Якобы не уступил дорогу и поэтому другой автомобиль въехал в отбойник, получив повреждения. Столкновения автомобилей не было. Пострадавших нет. Подаю жалобу в ГИБДД на отмену постановления, т.к. кроме недоказанности вины есть куча нарушений. Например, не рассмотрено ходатайство о направлении материалов по месту жительства.
Через 2 или 3 дня после ДТП ГИБДД заводит новое дело: потому что тот водитель приносит доки о том, что он дескать получил травмы. Коап 12.24. ГИБДД ждут результатов мед. экспертизы. При этом не отменяют предыдущее постановление. И мне в отказе пишут, что заведено второе дело.
Подаю в суд жалобу с требованием отмены постановления (отсутствие доказательств вины, нарушения процессуальных норм, в частности не рассмотрение ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства и т.д.). В итоге судья тоже запрашивает материалы дела по КоАП 12.24.
Можно ли говорить о нарушении ч.7 Коап 24.5.?
Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении
7) ... >>
|
Автор: Dmitr235 26.12.2018 17:09:26
Ответов в теме: 3 |
20. № 814514
|
Автор: aleksey 26.12.2018 09:31:09
Ответов в теме: 8 |
21. № 814451
|
Автор: Alex Nikolkin 16.12.2018 10:07:58
Ответов в теме: 5 |
22. № 814296
Мнение Дептранса - средством автоматической фиксации может являться нечто, не содержащее в своем составе камеры, например известный москвичам так называемый программно-аппаратный комплекс Помощник Москвы (ПАК ПМ), состоящий из серверов ЦОДД и нематериального программного обеспечения.
[картинка]
[картинка]
Позиция ГИБДД по свойствам, которыми должно обладать средство автоматической фотовидеофиксации, в том числе не являющееся специальным техническим (то есть средством измерения согласно ч.1 ст.26.8)
[картинка]
А вот что говорит ГОСТ Р 57144-2016 на автоматические комплексы контроля ДД
[картинка]
И это беззаконие покрывается вплоть до Верховного суда, который неизвестно на каких основаниях признал ПАК ПМ специальным техническим средством, хотя он никогда не проходил утверждения типа средства измерения (цитата Постановления ВС № 5-АД18-23 от 22.03.2018-03-22, дело по ст.8.25 КоАП Москвы)
[картинка]
и Администрации Президента, которая вместо разбирательства спустила мое обращение в вотчину нарушителей закона - московский Дептранс (см.первый абзац ответа ДТ Москвы)
Для сравнения того что сказано в ответе ДТ Москвы и ВС, и требований Закона--- ... >>
|
Автор: UNECE 28.11.2018 23:06:32
Ответов в теме: 8 |
23. № 814288
|
Автор: ВарДА 27.11.2018 13:16:14
Ответов в теме: 6 |
24. № 814276
|
Автор: Валерий Г. 24.11.2018 16:13:13
Ответов в теме: 6 |
25. № 814266
|
Автор: Кирилл199001 23.11.2018 17:37:33
Ответов в теме: 2 |
26. № 814232
|
Автор: kunnapuu 18.11.2018 22:50:08
Ответов в теме: 0 |
27. № 813748
|
Автор: fintik 02.10.2018 02:57:11
Ответов в теме: 1 |
28. № 813698
|
Автор: AEG 98 28.09.2018 19:37:15
Ответов в теме: 47 |
29. № 813505
Доброго времени суток! Уважаемые, подскажите пожалуйста, могу ли я обжаловать нарушение по статье 12.19 ч.4? Припарковался в кармашке, знаков никаких там нет. Припарковался елочкой, тут я не прав, согласен, но я считаю, что не создавал препятствие для других участников движения, машины спокойно проезжали, не выезжаю на встречную полосу, да и торчал зад на том же уровне, что и у припаркованных рядом авто. Авто увезли на штраф стоянку. Могу ли я ссылаться на то, что нарушил статью 12.19 ч.1 и что эвакуация авто была неправомерна и можно обойтись лишь штрафом по ст 12.19 ч 1 или же я ошибаюсь и авто увезли правомерно.Заранее благодарю за уделенное время и ответы.
Ссылки на фото:
[cloud.mail.ru]
[cloud.mail.ru]
[cloud.mail.ru]
[cloud.mail.ru]
[cloud.mail.ru]
|
Автор: Раиль312 12.09.2018 14:23:51
Ответов в теме: 34 |
30. № 813417
|
Автор: Хирург 07.09.2018 13:05:31
Ответов в теме: 12 |
31. № 813416
|
Автор: Ravil 07.09.2018 10:47:11
Ответов в теме: 11 |
32. № 813339
|
Автор: Tourman 26.08.2018 22:52:59
Ответов в теме: 4 |
33. № 813298
|
Автор: Надежда киа 21.08.2018 16:53:36
Ответов в теме: 4 |
34. № 813175
|
Автор: brodygaru 12.08.2018 07:06:44
Ответов в теме: 22 |
35. № 812900
|
Автор: AssmBoss 28.07.2018 00:07:37
Ответов в теме: 15 |
36. № 812798
|
Автор: Fintik 22.07.2018 19:16:18
Ответов в теме: 5 |
37. № 812168
|
Автор: morozko 21.06.2018 17:41:55
Ответов в теме: 2 |
38. № 812151
|
Автор: Антон 7772 20.06.2018 20:21:02
Ответов в теме: 4 |
39. № 811977
встречка - выиграно!
Поздравьте, выиграно в суде дело в отношении меня по поводу выезда на встречку при прерывистой линии разметки, а закончен обгон в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" и пересечением "сплошной" линии 1.1.
Сразу оговорюсь, это очень трудно, почти невозможно, но был в качестве защитника привлечен юрист Равиль А. (всем, кто по "административке" ко мне обращается - даю его телефон, он в Этом спец....). Вкраце: еду, начинаю обгон ТС в через прерывистую разметку, заканчиваю уже после знака 3.20 "Обгон запрещен", с пересечением разметки 1.1 "Сплошная", через примерно 5 км меня тормозят, показывают на планшете фотку, где "со спины" видна сплошная, я в левой полосе и справа другое ТС, далее спор с гайцами, составление протокола + схемы. Назначено "разбирательство" в группе разбора во 2-м дивизионе ГИБДД г. Дмитров, приезжаю, разговор один: "- выписываем штраф 2 500 р., ах! Не согласен? Тогда дело в суд!", Ходатайка о направлении в ГИБДД по месту жительства для разбора, пересыл доков, вызов в "родное" ГИБДД, где все повторяется - НИКАКОГО разбора! Не согласен со штрафом - ... >>
|
Автор: AlexGnom 08.06.2018 16:46:53
Ответов в теме: 29 |
40. № 811469
|
Автор: olegrus95 12.05.2018 12:28:19
Ответов в теме: 6 |
Поиск
|
|
Кто на сайте?
гостей - 35 и 1 пользователь
|