|
|
|
Поиск тем в категории: КоАП.
|
Результаты поиска 1 - 40 из 2417
|
|
1. № 811124
|
Автор:
Вячеслав
19.04.2018 12:25:22
Ответов в теме: 2 |
|
2. № 811105
Суд отказал в рассмотрении жалобы на основании пропуска срока обжалования, так как при запросе материалов из ГИБДД выяснил, что ранее вынесенное заместителем нач. ГИБДД решение по жалобе было отменено начальником ГИБДД, на основании вынесенного прокурором протеста.
Вопрос, что с этим делать?--- начало цитаты ---
Из поступивших материалов дела об административном правонарушении следует, что Б.С.Н. жалобу на оспариваемое постановление в вышестоящий орган либо вышестоящему должностному лицу в срок, установленный статьей 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не подавал.
Данное обстоятельство явилось основанием для принесения 05.03.2018 протеста межрайонным прокурором на решение заместителя командира взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «С.» ФИО3 от 26.02.2018, поскольку последний неверно истолковал в качестве жалобы устное сообщение Булатова С.Н. 06.02.2018 на телефон доверия УМВД по К. области на действия сотрудников ДПС, тогда как письменная жалоба с изложением правовых оснований и подписью лица, ее подавшего, не поступала. По результатам рассмотрения протеста прокурора решением начальника ГИБДД МО МВД России «С.» от 26.03.2018 решение заместителя командира взвода ДПС ... >>
|
Автор:
Shtirlitz
17.04.2018 12:16:24
Ответов в теме: 4 |
|
3. № 811098
|
Автор:
Серго 46
17.04.2018 10:01:16
Ответов в теме: 1 |
|
4. № 811026
|
Автор:
9173306234
12.04.2018 11:32:48
Ответов в теме: 4 |
|
5. № 810769
|
Автор:
фикрет
30.03.2018 16:48:44
Ответов в теме: 9 |
|
6. № 810761
|
Автор:
Aponamarev
30.03.2018 07:42:00
Ответов в теме: 8 |
|
7. № 809483
|
Автор:
ДИМИТРИЙ
07.02.2018 17:29:15
Ответов в теме: 2 |
|
8. № 809418
|
Автор:
Dominus
05.02.2018 10:58:32
Ответов в теме: 4 |
|
9. № 808833
|
Автор:
Kamil
21.01.2018 13:23:50
Ответов в теме: 1 |
|
10. № 808704
Добрый день ! Нужен квалифицированный совет, ситуация следующая:
Водитель привлечен к ответственности по ч.1 12.8 КоАП РФ, готовим апелляционную жалобу, в материалах дела видео момента остановки и управления ТС отсутствует, один понятой дает свидетельские показания из которых он сообщает, что водитель привлеченный к ответственности управлял ТС и при нем прошел к патрульной машине ДПС, а второй понятой дает показания, что водитель находился около машины ДПС, инспектора ДПС дают абсолютно одинаковые показания слово в слово с одинаковыми ошибками в тексте из которых следует, что они вдвоем подошли к автомобилю обвиняемого и вдвоем видели в салоне открытую бутылку со спиртным. Протокол об отстранении от управления ТС в графе наличие оснований(не нужное зачеркнуть) ни один из признаков опьянения являющихся основанием для освидетельствования не зачеркнут, а в акте освидетельствования в графе основанием для освидетельствования послужило( не нужное зачеркнуть) имеется только один признак "запах алкоголя изо рта. Обвиняемый с актом под давлением ИДПС написал согласен, а с протоколом об административном правонарушении написал не согласен.
Вопрос следующий, куда направить протокол ... >>
|
Автор:
efandry
17.01.2018 14:20:05
Ответов в теме: 11 |
|
11. № 808323
|
Автор:
Oessi
08.01.2018 12:07:22
Ответов в теме: 6 |
|
12. № 808050
|
Автор:
AEG 98
31.12.2017 17:38:23
Ответов в теме: 1 |
|
13. № 808004
Ст.12.15. ч 4 п.9.1.1 и 1.3 ПДД
Очень нужна помощь!
Здравствуйте,Всех с Наступающим Новым Годом!
Ситуация такая, ехал по двухполосной дороге без освещения, ночью, зима, дождь со снегом.Совершил ОБГОН и не кого-то, а самих Гайцов ( ну не увидел я, что это они в потёмках, они без включенной люстры) с пересечением сплошной линии разметки 1.1. Тут меня и взяли Гайцы.
Запрещающих обгон знаков не было, только разметка 1.1, 1.6 и 1.5, которую при таких условиях фиг разлечишь
Показали видео, там только момент когда я возвращаюсь обратно в свою полосу движения не доехав 3 метра до прирывистой линии
Схему нарисовали стандартную для п.9.2 ПДД
В протоколе:
Совершил нарушение: п.1.3 ПДД РФ приложение 2 ПДд РФ и 9.1.1 ПДД РФ
Водитель управл транспортным средством с выездом в нарушении ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а именно ПРОИЗВЕЛ ОБГОН другого т/с с пересечением сплошной линии разметки 1.1 , разделяющей потоки противоположных направлений
Ст.12.15 ч4
Мои объяснения : Ничего не нарушал не согласен
В протоколе указано что 9.01.18 явится на разбор в ГИБДД
Хотодайствовал в протоколе о перенести рассмотрение дела по месту прописки
По факту и ... >>
|
Автор:
Шпунт
30.12.2017 00:37:54
Ответов в теме: 4 |
|
14. № 807781
|
Автор:
AEG 98
25.12.2017 18:07:05
Ответов в теме: 14 |
|
15. № 807711
|
Автор:
skynet40000
23.12.2017 20:21:10
Ответов в теме: 7 |
|
16. № 807447
Вечер добрый.
Суть дела. Произошло ДТП на территории логопарка Троицкий. (Санкт-Петербург, Пр. Обуховской обороны) Я начал со стоянки стал двигаться к погрузочной зоне, для этого надо было объехать здание, соответственно, когда начал поворачивать за угол (правый поворот) почти на встречу мне ехал второй участник движения, я предпринимая уход от столкновения стал уводить а/м вправо, но началось скольжение всех 4х колес, попросту меня начало сносить. Произошло столкновение, я задел его заднее левое крыло и задний бампер, своим задним левым крылом и бампером.
И так основные обстоятельства: Был гололед, снежный покров. Видимость 100%, Ширина этого проезда около 16 метров, если смотреть справа на лево: было очищено (трактором наверное) полотно примерно шириной в 2 машины, потом был небольшой бруствер от ковша из снега, за которым было еще очищенное пространство за ним.
Инспектор на разборе вменил мне помеху справа п 8.9 ПДД РФ опираясь на видео с камеры наблюдения (но оно было увеличено, и не показывало всю ширину проезда, а только мой выезд из-за угла и столкновение). Я с этим не согласен и думаю идти обжаловать. Мои доводы, что почему второй участник движения не ехал по ... >>
|
Автор:
Дмитрий СД
17.12.2017 02:04:35
Ответов в теме: 5 |
|
17. № 807288
Уважаемые форумчане, всем доброго здоровья и соответственно "Ни гвоздя, ни жезла"
----------------------------------
Вот такой вопрос по 12.15.4 КоАП РФ, какую стратегию защиты лучше избрать?
----------------------------------
Ситуация следующая, еду по дороге с двухсторонним движением с супругой. Никого не трогаю, спереди автобус, останавливается под знак 5.16, проезжает немного дальше, пассажир зазевался по ходу... Стою в области разметки 1.6, 1.1 уже закончилась, пропускаю встречку и спокойно на объезд-обгон, автобус тоже начал стартовать.
Почти объехал, супруга говорит, смотри за нами патрульная из нашего потока, "люстру" включили, все по правилам жанра :) Заворачиваю на следующем перекрестке налево, кричит в "громкую" принять вправо и т.д. Итог: вменяет статью см. выше. Сам ИДПС один был в машине. Спрашиваю видео есть, он говорит нет, а раз так для принципиальных сразу 12.15.4 КоАп РФ. Протокол, свидетеля - т.е. супругу даже и не думает вписывать, думаю ладно. Зато вписал прилагается схема, соответственно без схемы. В протоколе объезд через 1.1 в зоне знака 5.16. От меня объяснение, так и так, не нарушал, так как все было в зоне ... >>
|
Автор:
Vladimnik44
14.12.2017 01:49:40
Ответов в теме: 13 |
|
18. № 806630
|
Автор:
Ptic67
23.11.2017 22:46:42
Ответов в теме: 15 |
|
19. № 806545
|
Автор:
Zлыдень
22.11.2017 13:18:44
Ответов в теме: 0 |
|
20. № 805600
|
Автор:
Дед788
17.10.2017 15:30:55
Ответов в теме: 2 |
|
21. № 804937
|
Автор:
evgen44
21.09.2017 10:49:19
Ответов в теме: 3 |
|
22. № 804900
|
Автор:
Golova
20.09.2017 10:56:15
Ответов в теме: 5 |
|
23. № 804820
Приветствую друзья, вопрос возник нешуточный.
Родственник по заказу вез пиво на фуре, но грузоотправитель вместо документов на пиво, дал документы на квас, на посту остановили и понеслось. Сначала машина стояла в ОВД месяц, потом дело передали в Росалкогольрегулирование в Ростов, те машину отгоняют на стоянку в Беслан (с г.Элиста), ссылаясь при этом на п.6 ст.25 ФЗ [www.consultant.ru]
6) автомобильный транспорт, используемый для перевозок этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции (за исключением автомобильного транспорта, используемого для перевозок указанной продукции в объеме, не превышающем 200 декалитров в год, организациями, закупившими указанную продукцию в целях использования ее в качестве сырья или вспомогательного материала при производстве неспиртосодержащей продукции, в технических целях или иных целях, не связанных с производством и (или) оборотом (за исключением закупки) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и находящегося в собственности, оперативном управлении или хозяйственном ведении таких организаций), при отсутствии ... >>
|
Автор:
rustam
16.09.2017 15:22:05
Ответов в теме: 3 |
|
24. № 804784
Всем привет! Два постановления, три протокола от двух ИДПС, протокол доставления, лишение свободы на сутки и постановление суда за одно нарушение!
В субботу 09.09.17 был остановлен инспектором, провели замер светопропускания и составили постановление по 12.5 ч3. Постановление инспектор стал выписывать ещё до замеров. Я потребовал протокол, выписали и его. Выписывали "требование" и просили подписать. На что я ответил что всякие бумажки подписывать не собираюсь. Каким законом регламентируется этот документ внятно никто не ответил, помню только что-то говорили "утвердила прокуратура")). Хотели закинуть в машину, но я не разрешил. Засунули под "дворник". Вернули мои документы.
[картинка]
[картинка]
Далее несколько минут мы поспорили (взаимовежливо с обоих сторон) о незаконности требования устранить на месте. Предупредили меня о 19.3 КОАПП, я же упомянул пункт 2.3.1. и попытался продолжить движение. Инспекторы ждали этого в своей машине сзади и проехав буквально десяток метров за мной потребовали остановиться, что я незамедлительно и выполнил. Далее всё по второму кругу: замер, постановление и протокол.
[картинка]
[картинка]
Не помню откуда и ... >>
|
Автор:
Dominus
14.09.2017 12:53:42
Ответов в теме: 22 |
|
25. № 804731
|
Автор:
Роман_Абашкин
11.09.2017 20:03:16
Ответов в теме: 2 |
|
26. № 804425
|
Автор:
efandry
25.08.2017 21:50:44
Ответов в теме: 1 |
|
27. № 804390
всех вернувшихся с курортных полей, с возвращением!!
вопрос по ходатайству по месту жительства. Ситуация была такая, в протоколе водитель указал один адрес, когда дело пришло в суд по месту совершения, он заявляет ходатайство о рассмотрении дела по адресу, который не был указан в протоколе, так е адрес не совпадает с паспортом.
судья отказывает в ходатайстве, ссылаясь на Обзор законодательства и суд практики за 2й квартал 2009г от 16.09.2009г, где указано, что если адрес в протоколе не совпадает с адресом в ходатайстве, то суд вправе отказать в удовлетворении такого ходатайства.
но есть же и более позднее разъяснение ВС РФ, где говорится, что водитель не обязан представлять доказательства уважительности причин, по которым он просит направить туда дело об АПН.
как говорится кто главнее?
|
Автор:
rustam
24.08.2017 13:13:17
Ответов в теме: 1 |
|
28. № 804178
приветствую коллеги!!
за много лет в 1й раз столкнулся с такой ситуацией.
После ДТП, одному водителю (обгоняющему)на основании экспертизы вменили п.1.5,11.1, 11.2 ПДД РФ, а другому (поворачивающему) вменили 8.1, 8.2 ПД РФ, но дело даже не в этом. В ГАИ дело объединили, оба протокола в одном деле направили в суд. СУд в одном СЗ рассмотрел действия обоих водителей, обоих же признал виновными, и вынес 2 постановления, которые по очереди и зачитал.
я вот кобчиком чувствую, что судья не имел права рассматривать в одном СЗ 2 протокола и выносить 2 постановления, но вот какую статью КоАП РФ он этим нарушил понять не могу.
есть у кого какие догадки?
|
Автор:
rustam
16.08.2017 15:37:27
Ответов в теме: 13 |
|
29. № 803916
|
Автор:
korj
07.08.2017 13:49:22
Ответов в теме: 5 |
|
30. № 803432
|
Автор:
Wowochka
20.07.2017 05:59:08
Ответов в теме: 6 |
|
31. № 803414
|
Автор:
Арман
19.07.2017 14:59:48
Ответов в теме: 6 |
|
32. № 803268
|
Автор:
UNECE
15.07.2017 22:56:40
Ответов в теме: 21 |
|
33. № 803173
|
Автор:
trubahev2008
13.07.2017 09:53:40
Ответов в теме: 2 |
|
34. № 802955
|
Автор:
Sapporo
05.07.2017 22:57:34
Ответов в теме: 5 |
|
35. № 802757
Добрый вечер. Подскажите кто знает на 100%, вроде информацию по читал но конкретики не увидел. Ситуация следующая:
4 дня назад эвакуировали машину, в протоколе написали нарушение 12.19.4, в ответ написали не согласны, ни каких знаков не было, Свидетель... и тд
Суть проблемы: машина была припаркована на крайней правой полосе, дорога имеет по середине трамвайные пути, огороженные бордюрами с обеих сторон, и по 3 полосы в каждом направлении, при этом крайнюю правую полосу отделили сплошной линией примерно за 2-3 дня до эвакуации, отделили видимо для движения маршрутного транспорта, но на самой полосе буквы "А" все ещё нет, ни каких знаков что это полоса для маршрутного транспорта тоже нет, знаков ограничивающих остановку стоянку тоже нет! ИДПС при оформлении протокола сослался на создание помехи, типо до сплошной было менее 3 м, но разве это правило не подразумевает что сплошная должна отделять встречные потоки? Кому я помешал не понятно, объехать можно было по ещё 2 попутным полосам, то что я стоял именно на полосе для "автобусов", можно понять только из собств логики, так как ни одного знака все ещё нет! Вопрос: законна ли эвакуация? Какова перспектива для ... >>
|
Автор:
Di am-05
26.06.2017 22:47:46
Ответов в теме: 4 |
|
36. № 802739
|
Автор:
тито
26.06.2017 18:59:46
Ответов в теме: 21 |
|
37. № 802427
Всем доброго дня!
У меня есть два вопроса и прошу помощи.
Место действия - Москва.
1 Меня остановил сотрудник ДПС за то, что я якобы не пропустил пешехода, но этой бабушке я не мешал, по моему мнению. Несмотря на то, что я был не согласен с обвинением, он выписал мне постановление по п.13.1. Никакого протокола не было. На постановлении я написал, что не нарушал, что у меня имеется запись с регистратора, что прошу рассмотреть по месту регистрации ТС (другая область). Так же, в постановлении управлял транспортным средством ХЕНДЭ с номером М99*****, а в графе обстоятельства того же постановления я управлял уже транспортным стредством УАЗ с номером т34*****. 10 дней прошло с момента вручении копии.
Вопрос: могу ли я обжаловать и отменить постановление, т.к. оно было составлено с нарушениями и без протокола (я на оригинале постановления написал, что не согласен)? По моим данным в базах не пробивается. По номеру постановления - пробивается, но там не понятно, на кого оно выписано.
2 Так же, сотрудник сфотографировал моё ТС и написал какой-то документ на компьютере у себя в машине на ст.12.5 ч1 якобы за незарегистрированное ГБО, но потом сказал, что всё удалил и отпустил ... >>
|
Автор:
Михаил_инженер
15.06.2017 12:34:47
Ответов в теме: 24 |
|
38. № 801964
|
Автор:
Сирота
30.05.2017 16:45:14
Ответов в теме: 13 |
|
39. № 801673
Эвакуировали. Место стоянки въезд во двор, вменяют 12.19.4 по ПДД 12.4 "менее 5 метров от пересечения ПЧ" проезду других а/м не мешал.
Оставил машину при въезде во двор, ширина дороги 10 метров, въезда во двор 6 метров.
Было два места по длине слева, первое закрывало дорожку, решил не мешать людям, хотя и оставался на 15 минут, поставил ближе к проезжей части (от бампера до ПЧ 2 метра), оставшегося места достаточно для заезда не только пожарной машины, но и фура вполне заедет (что ей делать во дворе не понятно и там точно не с кем не разъедется).
а/м эвакуировали, в дежурной части попросил материалы по делу, показали только распечатку фото, показания мои проигнорировали,отказались составлять протокол, сразу постановление, попросил телефон доверия (снял на видео - молчание), попросил вызвать ответственного, сказали ждите, через час ожидания составили протокол, и что ответственный занят и может ехать долго.
просил подтверждения что на месте стоянки есть пересечение проезжей части, договорили до того что во дворе можно ездить 60 км/ч, т.к. нет знака дворовая территория.
Забрал протокол, когда оплатил эвакуацию, обнаружил в протоколе не верно указан адрес ... >>
|
Автор:
ole325
23.05.2017 10:59:44
Ответов в теме: 23 |
|
40. № 801663
|
Автор:
Сергей Котов
22.05.2017 22:39:06
Ответов в теме: 14 |
Поиск
|
|
Кто на сайте?
гостей - 18
|
