|
|
|
Поиск тем в категории: КоАП.
|
Результаты поиска 1 - 40 из 2397
|
|
1. № 804937
|
Автор:
evgen44
21.09.2017 10:49:19
Ответов в теме: 3 |
|
2. № 804900
|
Автор:
Golova
20.09.2017 10:56:15
Ответов в теме: 5 |
|
3. № 804820
Приветствую друзья, вопрос возник нешуточный.
Родственник по заказу вез пиво на фуре, но грузоотправитель вместо документов на пиво, дал документы на квас, на посту остановили и понеслось. Сначала машина стояла в ОВД месяц, потом дело передали в Росалкогольрегулирование в Ростов, те машину отгоняют на стоянку в Беслан (с г.Элиста), ссылаясь при этом на п.6 ст.25 ФЗ [www.consultant.ru]
6) автомобильный транспорт, используемый для перевозок этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции (за исключением автомобильного транспорта, используемого для перевозок указанной продукции в объеме, не превышающем 200 декалитров в год, организациями, закупившими указанную продукцию в целях использования ее в качестве сырья или вспомогательного материала при производстве неспиртосодержащей продукции, в технических целях или иных целях, не связанных с производством и (или) оборотом (за исключением закупки) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и находящегося в собственности, оперативном управлении или хозяйственном ведении таких организаций), при отсутствии ... >>
|
Автор:
rustam
16.09.2017 15:22:05
Ответов в теме: 3 |
|
4. № 804784
Всем привет! Два постановления, три протокола от двух ИДПС, протокол доставления, лишение свободы на сутки и постановление суда за одно нарушение!
В субботу 09.09.17 был остановлен инспектором, провели замер светопропускания и составили постановление по 12.5 ч3. Постановление инспектор стал выписывать ещё до замеров. Я потребовал протокол, выписали и его. Выписывали "требование" и просили подписать. На что я ответил что всякие бумажки подписывать не собираюсь. Каким законом регламентируется этот документ внятно никто не ответил, помню только что-то говорили "утвердила прокуратура")). Хотели закинуть в машину, но я не разрешил. Засунули под "дворник". Вернули мои документы.
[картинка]
[картинка]
Далее несколько минут мы поспорили (взаимовежливо с обоих сторон) о незаконности требования устранить на месте. Предупредили меня о 19.3 КОАПП, я же упомянул пункт 2.3.1. и попытался продолжить движение. Инспекторы ждали этого в своей машине сзади и проехав буквально десяток метров за мной потребовали остановиться, что я незамедлительно и выполнил. Далее всё по второму кругу: замер, постановление и протокол.
[картинка]
[картинка]
Не помню откуда и ... >>
|
Автор:
Dominus
14.09.2017 12:53:42
Ответов в теме: 21 |
|
5. № 804731
|
Автор:
Роман_Абашкин
11.09.2017 20:03:16
Ответов в теме: 2 |
|
6. № 804425
|
Автор:
efandry
25.08.2017 21:50:44
Ответов в теме: 1 |
|
7. № 804390
всех вернувшихся с курортных полей, с возвращением!!
вопрос по ходатайству по месту жительства. Ситуация была такая, в протоколе водитель указал один адрес, когда дело пришло в суд по месту совершения, он заявляет ходатайство о рассмотрении дела по адресу, который не был указан в протоколе, так е адрес не совпадает с паспортом.
судья отказывает в ходатайстве, ссылаясь на Обзор законодательства и суд практики за 2й квартал 2009г от 16.09.2009г, где указано, что если адрес в протоколе не совпадает с адресом в ходатайстве, то суд вправе отказать в удовлетворении такого ходатайства.
но есть же и более позднее разъяснение ВС РФ, где говорится, что водитель не обязан представлять доказательства уважительности причин, по которым он просит направить туда дело об АПН.
как говорится кто главнее?
|
Автор:
rustam
24.08.2017 13:13:17
Ответов в теме: 1 |
|
8. № 804178
приветствую коллеги!!
за много лет в 1й раз столкнулся с такой ситуацией.
После ДТП, одному водителю (обгоняющему)на основании экспертизы вменили п.1.5,11.1, 11.2 ПДД РФ, а другому (поворачивающему) вменили 8.1, 8.2 ПД РФ, но дело даже не в этом. В ГАИ дело объединили, оба протокола в одном деле направили в суд. СУд в одном СЗ рассмотрел действия обоих водителей, обоих же признал виновными, и вынес 2 постановления, которые по очереди и зачитал.
я вот кобчиком чувствую, что судья не имел права рассматривать в одном СЗ 2 протокола и выносить 2 постановления, но вот какую статью КоАП РФ он этим нарушил понять не могу.
есть у кого какие догадки?
|
Автор:
rustam
16.08.2017 15:37:27
Ответов в теме: 13 |
|
9. № 803916
|
Автор:
korj
07.08.2017 13:49:22
Ответов в теме: 5 |
|
10. № 803432
|
Автор:
Wowochka
20.07.2017 05:59:08
Ответов в теме: 6 |
|
11. № 803414
|
Автор:
Арман
19.07.2017 14:59:48
Ответов в теме: 6 |
|
12. № 803268
|
Автор:
UNECE
15.07.2017 22:56:40
Ответов в теме: 21 |
|
13. № 803173
|
Автор:
trubahev2008
13.07.2017 09:53:40
Ответов в теме: 2 |
|
14. № 802955
|
Автор:
Sapporo
05.07.2017 22:57:34
Ответов в теме: 5 |
|
15. № 802757
Добрый вечер. Подскажите кто знает на 100%, вроде информацию по читал но конкретики не увидел. Ситуация следующая:
4 дня назад эвакуировали машину, в протоколе написали нарушение 12.19.4, в ответ написали не согласны, ни каких знаков не было, Свидетель... и тд
Суть проблемы: машина была припаркована на крайней правой полосе, дорога имеет по середине трамвайные пути, огороженные бордюрами с обеих сторон, и по 3 полосы в каждом направлении, при этом крайнюю правую полосу отделили сплошной линией примерно за 2-3 дня до эвакуации, отделили видимо для движения маршрутного транспорта, но на самой полосе буквы "А" все ещё нет, ни каких знаков что это полоса для маршрутного транспорта тоже нет, знаков ограничивающих остановку стоянку тоже нет! ИДПС при оформлении протокола сослался на создание помехи, типо до сплошной было менее 3 м, но разве это правило не подразумевает что сплошная должна отделять встречные потоки? Кому я помешал не понятно, объехать можно было по ещё 2 попутным полосам, то что я стоял именно на полосе для "автобусов", можно понять только из собств логики, так как ни одного знака все ещё нет! Вопрос: законна ли эвакуация? Какова перспектива для ... >>
|
Автор:
Di am-05
26.06.2017 22:47:46
Ответов в теме: 4 |
|
16. № 802739
|
Автор:
тито
26.06.2017 18:59:46
Ответов в теме: 21 |
|
17. № 802427
Всем доброго дня!
У меня есть два вопроса и прошу помощи.
Место действия - Москва.
1 Меня остановил сотрудник ДПС за то, что я якобы не пропустил пешехода, но этой бабушке я не мешал, по моему мнению. Несмотря на то, что я был не согласен с обвинением, он выписал мне постановление по п.13.1. Никакого протокола не было. На постановлении я написал, что не нарушал, что у меня имеется запись с регистратора, что прошу рассмотреть по месту регистрации ТС (другая область). Так же, в постановлении управлял транспортным средством ХЕНДЭ с номером М99*****, а в графе обстоятельства того же постановления я управлял уже транспортным стредством УАЗ с номером т34*****. 10 дней прошло с момента вручении копии.
Вопрос: могу ли я обжаловать и отменить постановление, т.к. оно было составлено с нарушениями и без протокола (я на оригинале постановления написал, что не согласен)? По моим данным в базах не пробивается. По номеру постановления - пробивается, но там не понятно, на кого оно выписано.
2 Так же, сотрудник сфотографировал моё ТС и написал какой-то документ на компьютере у себя в машине на ст.12.5 ч1 якобы за незарегистрированное ГБО, но потом сказал, что всё удалил и отпустил ... >>
|
Автор:
Михаил_инженер
15.06.2017 12:34:47
Ответов в теме: 24 |
|
18. № 801964
|
Автор:
Сирота
30.05.2017 16:45:14
Ответов в теме: 13 |
|
19. № 801673
Эвакуировали. Место стоянки въезд во двор, вменяют 12.19.4 по ПДД 12.4 "менее 5 метров от пересечения ПЧ" проезду других а/м не мешал.
Оставил машину при въезде во двор, ширина дороги 10 метров, въезда во двор 6 метров.
Было два места по длине слева, первое закрывало дорожку, решил не мешать людям, хотя и оставался на 15 минут, поставил ближе к проезжей части (от бампера до ПЧ 2 метра), оставшегося места достаточно для заезда не только пожарной машины, но и фура вполне заедет (что ей делать во дворе не понятно и там точно не с кем не разъедется).
а/м эвакуировали, в дежурной части попросил материалы по делу, показали только распечатку фото, показания мои проигнорировали,отказались составлять протокол, сразу постановление, попросил телефон доверия (снял на видео - молчание), попросил вызвать ответственного, сказали ждите, через час ожидания составили протокол, и что ответственный занят и может ехать долго.
просил подтверждения что на месте стоянки есть пересечение проезжей части, договорили до того что во дворе можно ездить 60 км/ч, т.к. нет знака дворовая территория.
Забрал протокол, когда оплатил эвакуацию, обнаружил в протоколе не верно указан адрес ... >>
|
Автор:
ole325
23.05.2017 10:59:44
Ответов в теме: 21 |
|
20. № 801663
|
Автор:
Сергей Котов
22.05.2017 22:39:06
Ответов в теме: 14 |
|
21. № 801258
|
Автор:
константин¹¹
13.05.2017 23:01:19
Ответов в теме: 1 |
|
22. № 801195
Доброго времени суток! Хотелось бы узнать правомерно ли инспектор составил товарищу протоколы по АПН.
Немного предыстории:
В населенном пункте,в темное время суток, было остановлено ТС инпектором ДПС и им было выявлено неисправность подсветки гос. номера.
Тут же составляются два протокола
Цитата 1-го Протокола:
Управлял автомобилем с неисправными внешними световыми приборами, а именно неисправными подсветками гос.регистрационных знаков, т.е. нарушил п.3.3 ПДД РФ,ответственность за нарушение которого предусмотрена ст. 12.5 ч.1 КРФоАП
Цитата 2-го Протокола:
Управлял автомобилем с нечитаемыми,нестандартными,установленными с нарушением требований гос. стандарта ГОСТ Р50577-93) гос.рег. знаками, т.е. нарушил пункты ПР. 7.15 ПДД РФ,ответственность за нарушение которого предусмотрена ст. 12.2 ч.1 КРФоАП
По утверждению инспектора, за неиправность подсветки номера один штраф полагается, а т.к. в темное время суток номер из-за этого становится нечитаем, то также полагается второй штраф.Действительно ли так как, у кого какие мнения на счет этого?
Пробежался по пунктам и ГОСТам указанными инспектором во втором протоколе:
п. 7.15 «Перечня неисправностей и условий, при ... >>
|
Автор:
Лехин
12.05.2017 16:03:25
Ответов в теме: 20 |
|
23. № 800959
|
Автор:
Niks80
08.05.2017 14:49:37
Ответов в теме: 115 |
|
24. № 800747
|
Автор:
BAG_Ass
02.05.2017 14:30:58
Ответов в теме: 11 |
|
25. № 800264
|
Автор:
CAD
24.04.2017 13:22:22
Ответов в теме: 29 |
|
26. № 800063
|
Автор:
Таська
21.04.2017 19:19:18
Ответов в теме: 8 |
|
27. № 799890
Казалось с изменением пункта ПДД 14.1 с "пропустить пешехода" на "уступить дорогу" спорных ситуаций быть не должно, т.к. определение "уступить дорогу (не создавать помех) закреплено в ПДД, но инспектора и судьи придерживаются своего мнения.
Имеется решение суда по статье 12.18 КоАП (не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1-5.19.2 Правил дорожного движения РФ, чем нарушил п.14.1 ПДД РФ).
Привожу цитаты из решения суда:[quote]Пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.[/quote]Судья приводит пункт правил 14.1 (уже хорошо, что в актуальной редакции).[quote]Из материалов следует, что водитель ...., управляя автомашиной ..., приближаясь к пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1 и 5.19.2, не остановился перед ним и не пропустил пешехода, пересекающего проезжую часть дороги, чем нарушил требования п.14.1 ПДД ... >>
|
Автор:
nuclear
17.04.2017 21:37:53
Ответов в теме: 26 |
|
28. № 799870
|
Автор:
Харьковский
17.04.2017 11:16:04
Ответов в теме: 5 |
|
29. № 799773
Всем добрый, друзья :)
Был на днях в бассманном суде, учавствовал в заседании по жалобе, на которое не приглашали, но оно висело на сайте суда...
Заседание было назначено на 10.15 и 10.30 по 2-м жалобам на постановления, но я зашёл в 11.50, после того, как решение получил человек, пришедший на заседание к 9.30 [sm06]
Такое ощущение, что они не вызывают людей, так как не могут обработать такое количество жалоб, при этом не смотря на то, что оставляют их без удовлетворения[sm23]
В решении, что я получил написано, что могу обжаловать в течении 10суток.
В КоАП по этому поводу следующее:
--- писал(а): КоАП РФ, Статья 30.9 ---
3. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
--- конец цитаты ---
Правильно ли я понимаю, что по прошествии 10 суток будет необходимо подавать ходатайство о восстановлении сроков обжалования?
И такой ещё вопрос, может быть глупый... В ЕСПЧ можно подавать жалобу на постановление об АПН?
Спасибо!
|
Автор:
Харьковский
14.04.2017 20:40:19
Ответов в теме: 6 |
|
30. № 799527
Важное постановление, касающееся автомобилистов, подозреваемых в вождении подшофе, вынес Верховный суд России. Судья вернул права и отменил административный штраф "водителю", признанному виновным при отсутствии доказательств. Фактически ВС пришлось напоминать о презумпции невиновности. С жалобой в ВС обратился житель Вологодской области. В конце января 2016 года мужчину отстранили от вождения автомобилем из-за подозрения в состоянии алкогольного опьянения. Был составлен административный протокол. Потом, как и положено по закону, дело рассматривалось мировым судом. Решение – лишить прав на 1,5 года и оштрафовать на 30 тысяч рублей. Водитель пытался оспорить решение сначала в городском, а потом и в областном суде. Однако сделать этого не удалось.Автомобилист утверждал, что решения судов незаконны. Более того, житель Вологодской области последовательно заявлял: за рулем в тот день не был, от прохождения освидетельствования не отказывался, а при составлении протокола сотрудники ГИБДД предпочли обойтись без понятых. (может и без видеозаписи?) Вот само постановление ВС -[www.vsrf.ru]
|
Автор:
AEG 98
10.04.2017 18:04:47
Ответов в теме: 2 |
|
31. № 799143
|
Автор:
jyfuytiuyg
05.04.2017 15:34:55
Ответов в теме: 4 |
|
32. № 798668
|
Автор:
rustam
27.03.2017 11:36:13
Ответов в теме: 8 |
|
33. № 798653
|
Автор:
Харьковский
27.03.2017 04:15:37
Ответов в теме: 15 |
|
34. № 797559
Добрый день,
мне вынесли Протокол по с.12.15. ч.4.
Ситуация следующая: я поворачивал налево и якобы наехал на линию разметки, и соответственно квалифицируют как выезд на встречку. Съемка велась справа. На видео, при постановке на паузу, справой стороны машины линии нет, а слева не видно наехал или нет, т.к. съемка велась из ТС ДПС справа.
Протокол выдали, жду суда.
Есть ли вероятность, что в суде удастся доказать невиновность или, хотя бы, переквалифицировать на ст.12.16. ч.2?
|
Автор:
NEBOG
02.03.2017 16:47:53
Ответов в теме: 15 |
|
35. № 797272
|
Автор:
Странник75
21.02.2017 19:22:14
Ответов в теме: 12 |
|
36. № 796996
|
Автор:
Сирота
13.02.2017 22:46:36
Ответов в теме: 14 |
|
37. № 796694
|
Автор:
Харьковский
07.02.2017 11:55:56
Ответов в теме: 0 |
|
38. № 796435
Здравствуйте, прошу помощи советом. Однажды я не завёлся, машина не подавала признаков жизни, да ещё и аккумулятор сдох в ноль, даже аварийка не работала. Меня буксировала ауди по двору, она дала газу и меня вынесло на криво припаркованную семёрку. Мы вышли, бегло посмотрели, у семёрки помято крыло, у меня разбит бампер. Сели обратно и поехали(меня потащили дальше). Примерно за 5 секунд до аварии я начал оттормаживаться, видя семёрку, но ничего не мог поделать, т.к. моя машина легче, чем ауди и меня просто втащили в эту семёрку. Получается, мы скрылись с места ДТП. Сегодня звонили из полиции, настойчиво приглашают явиться на группу разбора к ним. Говорят, что есть свидетель и нас описали. Вопрос, что будет водителю ауди, который меня буксировал на тросе? Про себя я знаю, что если сознаюсь, то на год лишат и страховая ещё выкатит регресс. А если не сознаюсь и поменяю свой бампер, смогут ли они что-то доказать? Машина зарегистрирована на отца, я включён в страховку.
|
Автор:
Василий
04.02.2017 13:40:41
Ответов в теме: 38 |
|
39. № 796390
Обратился вчера ЛВОК - ИДПС ОГИБДД УМВД по Фрунзенскому району Напханенко оформил его на перекрестке Софийской-Дунайского за якобы непропуск пожарного авто с маяками и сиреной.
Поехал я туда поразбираться, посмотреть на наличие камер и т.п.
В общем, второй день там катаются каруселью через этот перекресток две "пожарки" из рядом расположенной 58 части - с 518 ХХ 178 и С 517 ХХ 178, периодически завывая и провоцируя водителей на как-бы нарушение, а метров через 150 по Дунайскому стоит Напханенко с коллегой и водителей принимает..
В Городском мониторинговом центре есть сохраненная по моему обращению видеозапись с камеры, установленной на Софийской, 66, на которой видно, как одна и та же машина с маяками вчера в период с 12.10 до 12.40 проносится туда-сюда через перекресток четырежды...
В 58 части суровый мужчина с надписью на форменной куртке "Начальник части", представится не пожелавший, на вопрос о том, выполняет ли в этих случаях подчиненная ему машина неотложное служебное задание, грубо ответил в том плане, что, мол, все вы на дороге хамы и нарушители. Ответить по существу не пожелал...
Пришлось родить обращение на сайт ГУ МЧС с просьбой всё это ... >>
|
Автор:
Лисицын
03.02.2017 17:44:49
Ответов в теме: 18 |
|
40. № 796221
доброго утра всем друзья.
разъясните кто нибудь пожалуста мне вот что, согласно ст.30.1
. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:
вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
в тоже время, согласно
Уточненные разъяснения Пленума ВС РФ о порядке применения судами КоАП РФ
ГАРАНТ.РУ: [www.garant.ru]
Территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, вынесенные в порядке, предусмотренном (абз 2 п. 30 Постановления).
место рассмотрения дела г.Махачкала, место совершения АПН г.Кизилюрт, жалоба подана в районный суд г.Махачкала, откуда была перенаправлена в районный суд г.Кизилюрт.
где правда?
|
Автор:
rustam
01.02.2017 09:46:19
Ответов в теме: 7 |
Поиск
|
|
Кто на сайте?
гостей - 46 и 1 пользователь
|
