''Право руля!''
Главная Форум Блоги
Форум
Законодательство
Судебная практикаЗвуки МУКарта сайта
Вниз
Страницы: 1 2 3 4 5 ... 61 Дальше Страница: 1 из 61
Поиск тем в категории: КоАП.
Результаты поиска 1 - 40 из 2422
1. № 812168

Автор:
  morozko
  21.06.2018 17:41:55

Ответов в теме: 2
2. № 812151

Добрый день. На меня составили протокол сотрудники ГИБДД за управление скутером без открытой категории "М". Имею права категории "В". На всех ресурсах пишут что имея любую другую открытую категорию прав, открывать дополнительно категорию "М" не требуется.. Довод сотрудников был следующим - я уже получил права нового образца и в них не открыта категория "М", хотя такой раздел там имеется.. Я должен был дополнительно предоставить мед справку отдельно на кат "М" при получении прав, тогда бы мне ее открыли, а поскольку я этого не сделал - считается что у меня нет прав соответствующей категории.....
У меня 2 вопроса - прав ли я, считая что обладатель любой категорией имеет право управлять Трансп средством категории М. И второй вопрос, если я прав, то на какой конкретно закон, какую статью, я должен ссылаться при обжаловании протокола... Не могу найти в правилах конкретной статьи где прописана фраза про любую категорию..
Автор:
  Антон 7772
  20.06.2018 20:21:02

Ответов в теме: 4
3. № 811977

встречка - выиграно!

Поздравьте, выиграно в суде дело в отношении меня по поводу выезда на встречку при прерывистой линии разметки, а закончен обгон в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" и пересечением "сплошной" линии 1.1.
Сразу оговорюсь, это очень трудно, почти невозможно, но был в качестве защитника привлечен юрист Равиль А. (всем, кто по "административке" ко мне обращается - даю его телефон, он в Этом спец....). Вкраце: еду, начинаю обгон ТС в через прерывистую разметку, заканчиваю уже после знака 3.20 "Обгон запрещен", с пересечением разметки 1.1 "Сплошная", через примерно 5 км меня тормозят, показывают на планшете фотку, где "со спины" видна сплошная, я в левой полосе и справа другое ТС, далее спор с гайцами, составление протокола + схемы. Назначено "разбирательство" в группе разбора во 2-м дивизионе ГИБДД г. Дмитров, приезжаю, разговор один: "- выписываем штраф 2 500 р., ах! Не согласен? Тогда дело в суд!", Ходатайка о направлении в ГИБДД по месту жительства для разбора, пересыл доков, вызов в "родное" ГИБДД, где все повторяется - НИКАКОГО разбора! Не согласен со штрафом - ... >>
Автор:
  AlexGnom
  08.06.2018 16:46:53

Ответов в теме: 29
4. № 811469

езжу на машине с нештатным ксеноном, интересует такой вопрос, если остановят сотрудники ДПС и запдозрят не ладное и решат провести досмотр автомобиля исходя и ст 27.9 КоАП досмотр осуществляется без нарушения конструктивной целостности автомобиля. Имеют ли право сорудники ДПС открывать крушку блока фары или откручивать детали под капотом чтобы найти блоки розжига? ведь снять просто крышку с блока фары это уже нарушение конструктивной целостности автомобиля. И как себя лучше вести если все-таки инспекторы начинают переть за ксенон
Автор:
  olegrus95
  12.05.2018 12:28:19

Ответов в теме: 6
5. № 811183

[img]http://[a.d-cd.net][/img]
Может уже появилась? «Вафля»
Обновленные Правила дорожного движения вступят в силу 28 апреля, как раз к майским праздникам. Автомобилистам придется быть внимательнее: выезжая по привычке на забитый перекресток, можно нарваться на штраф.

Речь идет об изменениях в пункт 13.2 ПДД – запрет выезда на перекресток, размеченный «клеткой», если впереди образовался затор. Есть еще одно условие: запрещено выезжать, если это заблокирует путь для поперечных автомобилей.

Исключение могут составить лишь те автомобили, водители которых выполняют поворот либо разворачиваются на этом перекрестке.

В дополнение к разметке на дорогах будут установлены специальные знаки. А штраф на выезд такого перекрестка составит 1000 рублей.
Автор:
  AEG 98
  24.04.2018 19:29:29

Ответов в теме: 11
6. № 811124

Автор:
  Вячеслав
  19.04.2018 12:25:22

Ответов в теме: 2
7. № 811105

Суд отказал в рассмотрении жалобы на основании пропуска срока обжалования, так как при запросе материалов из ГИБДД выяснил, что ранее вынесенное заместителем нач. ГИБДД решение по жалобе было отменено начальником ГИБДД, на основании вынесенного прокурором протеста.
Вопрос, что с этим делать?--- начало цитаты ---
Из поступивших материалов дела об административном правонарушении следует, что Б.С.Н. жалобу на оспариваемое постановление в вышестоящий орган либо вышестоящему должностному лицу в срок, установленный статьей 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не подавал.

Данное обстоятельство явилось основанием для принесения 05.03.2018 протеста межрайонным прокурором на решение заместителя командира взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «С.» ФИО3 от 26.02.2018, поскольку последний неверно истолковал в качестве жалобы устное сообщение Булатова С.Н. 06.02.2018 на телефон доверия УМВД по К. области на действия сотрудников ДПС, тогда как письменная жалоба с изложением правовых оснований и подписью лица, ее подавшего, не поступала. По результатам рассмотрения протеста прокурора решением начальника ГИБДД МО МВД России «С.» от 26.03.2018 решение заместителя командира взвода ДПС ... >>
Автор:
  Shtirlitz
  17.04.2018 12:16:24

Ответов в теме: 4
8. № 811098

Автор:
  Серго 46
  17.04.2018 10:01:16

Ответов в теме: 1
9. № 811026

Существенные ли нарушения при составлении административного материала такие как:
1. В протоколе указан иной адрес, который не соответсует фактическому месту остановки. Разница между фактическим местом остановки и тем что указано в протоколе примерно около 2 км.
2. Остановил и выявил один инспектор, а протокол составил другой. Рапорта в материалах дела нет. Дело находится в суде. Инспектор подтвердил, что он не останавливал, а только оформлял материал.
Судебное заседание перенесно, суд принял решение вызвать другого инспектора.
По этим основаниям можно прекратить дело?
Как лучше это использовать и построить защиту, что бы получить желаемый результат?
Автор:
  9173306234
  12.04.2018 11:32:48

Ответов в теме: 4
10. № 810769

Автор:
  фикрет
  30.03.2018 16:48:44

Ответов в теме: 9
11. № 810761

Всем доброго времени суток.
Произошла следующая ситуация: проехал на желтый сигнал светофора следуя пунктом правил 6.14

Экипаж полиции догнал и начал составлять протокол, обиделись на то что я долго писал объяснение на отдельном листе. Второй инспектор подгонял первого и говорил "да поехали, напишешь рапорт, бросай его", я расписался только в графе объяснения (после фразы "объяснения даны на отдельном листе"). Позже инспектор подошел с протоколом и поросился расписаться в остальных графах, поле ознакомления я увидел что стоит место рассмотрения на месте. я попросил бумагу для ходатайства по рассмотрению по месту жительства в итоге они психанули и уехали не оставляя ни копии ничего, на следующий день в ГОСУСЛУГИ мне прилетело уведомление о штрафе на 1000 рублей. Понятых не было, протокол при мне они до конца не составили, постановление следовательно тоже....

ВОПРОС: как получить материалы дела если знаю фамилию инспектора и подразделение. Чем апеллировать для отмены данного постановления.
Автор:
  Aponamarev
  30.03.2018 07:42:00

Ответов в теме: 8
12. № 809483

Автор:
  ДИМИТРИЙ
  07.02.2018 17:29:15

Ответов в теме: 2
13. № 809418

Всем привет! Имеется протокол и постановление от 15.01.2018 по Статье 19.22 "Нарушение правил государственной регистрации транспортных средств... часть 1" которые были составлены сотрудником МРЭО при регистрации. Долго, не получалось оплатить этот штраф - выскакивали разные ошибки при попытке оплатить через интернет в различных сервисах. Посещение Сбера тоже не помогло. Операционист не смогла произвести оплату по банковским реквизитам, а просто совала постановление штрих-кодом в сканер и само собой ничего не получилось.
В итоге, каким-то образом удалось оплатить 29.01.2018 перейдя с гибдд.ру через qiwi. Есть чек и квитанция в электронном виде. Но штраф на сегодняшний день продолжает "висеть" как не оплаченный. Куда обращаться?
Автор:
  Dominus
  05.02.2018 10:58:32

Ответов в теме: 4
14. № 808833

Автор:
  Kamil
  21.01.2018 13:23:50

Ответов в теме: 1
15. № 808704

Добрый день ! Нужен квалифицированный совет, ситуация следующая:
Водитель привлечен к ответственности по ч.1 12.8 КоАП РФ, готовим апелляционную жалобу, в материалах дела видео момента остановки и управления ТС отсутствует, один понятой дает свидетельские показания из которых он сообщает, что водитель привлеченный к ответственности управлял ТС и при нем прошел к патрульной машине ДПС, а второй понятой дает показания, что водитель находился около машины ДПС, инспектора ДПС дают абсолютно одинаковые показания слово в слово с одинаковыми ошибками в тексте из которых следует, что они вдвоем подошли к автомобилю обвиняемого и вдвоем видели в салоне открытую бутылку со спиртным. Протокол об отстранении от управления ТС в графе наличие оснований(не нужное зачеркнуть) ни один из признаков опьянения являющихся основанием для освидетельствования не зачеркнут, а в акте освидетельствования в графе основанием для освидетельствования послужило( не нужное зачеркнуть) имеется только один признак "запах алкоголя изо рта. Обвиняемый с актом под давлением ИДПС написал согласен, а с протоколом об административном правонарушении написал не согласен.
Вопрос следующий, куда направить протокол ... >>
Автор:
  efandry
  17.01.2018 14:20:05

Ответов в теме: 11
16. № 808323

Доброго всем дня!
Никак не найду ответа на свой вопрос.
Инспектором ДПС при остановке ТС был составлен протокол об административном правонарушении на водителя автобуса по ст.12.23 (нарушение правил перевозки людей, а именно не было схемы маршрута при себе).
Водитель наемный, автобус принадлежит ИП.
Протокол один, только на водителя. Рассмотрение дела назначено через несколько дней в подразделении ГИБДД по месту нарушения (а это в соседнем регионе).
Вопрос: если протокол составлен на водителя, то и постановление будет на него же? или постановление могут вынести в отношении ИП-собственника автобуса? или возможно одновременно и на водителя, и на собственника?
По этой статье ИП отвечают как юрлица, штраф немаленький. Или, может быть, имеет смысл настаивать на привлечении к ответственности должностного лица - инженера по безопасности движения, имеющегося в штате у ИП? все же в несколько раз меньше размер штрафа в этом случае
Автор:
  Oessi
  08.01.2018 12:07:22

Ответов в теме: 6
17. № 808050

Автор:
  AEG 98
  31.12.2017 17:38:23

Ответов в теме: 1
18. № 808004

Ст.12.15. ч 4 п.9.1.1 и 1.3 ПДД
Очень нужна помощь!
Здравствуйте,Всех с Наступающим Новым Годом!
Ситуация такая, ехал по двухполосной дороге без освещения, ночью, зима, дождь со снегом.Совершил ОБГОН и не кого-то, а самих Гайцов ( ну не увидел я, что это они в потёмках, они без включенной люстры) с пересечением сплошной линии разметки 1.1. Тут меня и взяли Гайцы.
Запрещающих обгон знаков не было, только разметка 1.1, 1.6 и 1.5, которую при таких условиях фиг разлечишь
Показали видео, там только момент когда я возвращаюсь обратно в свою полосу движения не доехав 3 метра до прирывистой линии
Схему нарисовали стандартную для п.9.2 ПДД
В протоколе:
Совершил нарушение: п.1.3 ПДД РФ приложение 2 ПДд РФ и 9.1.1 ПДД РФ
Водитель управл транспортным средством с выездом в нарушении ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, а именно ПРОИЗВЕЛ ОБГОН другого т/с с пересечением сплошной линии разметки 1.1 , разделяющей потоки противоположных направлений
Ст.12.15 ч4
Мои объяснения : Ничего не нарушал не согласен
В протоколе указано что 9.01.18 явится на разбор в ГИБДД
Хотодайствовал в протоколе о перенести рассмотрение дела по месту прописки
По факту и ... >>
Автор:
  Шпунт
  30.12.2017 00:37:54

Ответов в теме: 4
19. № 807781

Сегодня вроде как вступил в силу: Приказ Министерства транспорта РФ от 6 апреля 2017 г. N 141 "Об утверждении Порядка организации и проведения предрейсового контроля технического состояния транспортных средств" Зарегистрирован в Минюсте России 23.06.2017 г. № 47160

Опубликован на официальном интернет-портале правовой информации 27.06.17 г.

Вступление в силу 25 декабря 2017 г.[www.rg.ru] Юрлица и ИП, осуществляющие грузоперевозки автомобильным и городским наземным электротранспортом, должны среди прочего контролировать перед рейсом его техсостояние.
Статьей 12.31.1. (часть 3) КоАП3. Осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсового контроля технического состояния транспортных средств -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - пяти тысяч рублей; на юридических лиц - тридцати тысяч рублей. предусмотрена административная ответственность должностных лиц, лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридических лиц за осуществление ... >>
Автор:
  AEG 98
  25.12.2017 18:07:05

Ответов в теме: 14
20. № 807711

Автор:
  skynet40000
  23.12.2017 20:21:10

Ответов в теме: 7
21. № 807447

Вечер добрый.
Суть дела. Произошло ДТП на территории логопарка Троицкий. (Санкт-Петербург, Пр. Обуховской обороны) Я начал со стоянки стал двигаться к погрузочной зоне, для этого надо было объехать здание, соответственно, когда начал поворачивать за угол (правый поворот) почти на встречу мне ехал второй участник движения, я предпринимая уход от столкновения стал уводить а/м вправо, но началось скольжение всех 4х колес, попросту меня начало сносить. Произошло столкновение, я задел его заднее левое крыло и задний бампер, своим задним левым крылом и бампером.
И так основные обстоятельства: Был гололед, снежный покров. Видимость 100%, Ширина этого проезда около 16 метров, если смотреть справа на лево: было очищено (трактором наверное) полотно примерно шириной в 2 машины, потом был небольшой бруствер от ковша из снега, за которым было еще очищенное пространство за ним.
Инспектор на разборе вменил мне помеху справа п 8.9 ПДД РФ опираясь на видео с камеры наблюдения (но оно было увеличено, и не показывало всю ширину проезда, а только мой выезд из-за угла и столкновение). Я с этим не согласен и думаю идти обжаловать. Мои доводы, что почему второй участник движения не ехал по ... >>
Автор:
  Дмитрий СД
  17.12.2017 02:04:35

Ответов в теме: 5
22. № 807288

Уважаемые форумчане, всем доброго здоровья и соответственно "Ни гвоздя, ни жезла"

----------------------------------
Вот такой вопрос по 12.15.4 КоАП РФ, какую стратегию защиты лучше избрать?
----------------------------------

Ситуация следующая, еду по дороге с двухсторонним движением с супругой. Никого не трогаю, спереди автобус, останавливается под знак 5.16, проезжает немного дальше, пассажир зазевался по ходу... Стою в области разметки 1.6, 1.1 уже закончилась, пропускаю встречку и спокойно на объезд-обгон, автобус тоже начал стартовать.
Почти объехал, супруга говорит, смотри за нами патрульная из нашего потока, "люстру" включили, все по правилам жанра :) Заворачиваю на следующем перекрестке налево, кричит в "громкую" принять вправо и т.д. Итог: вменяет статью см. выше. Сам ИДПС один был в машине. Спрашиваю видео есть, он говорит нет, а раз так для принципиальных сразу 12.15.4 КоАп РФ. Протокол, свидетеля - т.е. супругу даже и не думает вписывать, думаю ладно. Зато вписал прилагается схема, соответственно без схемы. В протоколе объезд через 1.1 в зоне знака 5.16. От меня объяснение, так и так, не нарушал, так как все было в зоне ... >>
Автор:
  Vladimnik44
  14.12.2017 01:49:40

Ответов в теме: 13
23. № 806630

Автор:
  Ptic67
  23.11.2017 22:46:42

Ответов в теме: 15
24. № 806545

Доброго времени суток! Ситуация следующая: с начале месяца с участием транспортного средства (ТС) принадлежащим юридическому лицу (ЮЛ) произошло ДТП. Виновной стороной является второй участник ДТП, но дело не в этом. При оформлении ДТП, сотрудниками ГИБДД было выявлено отсутствие путевого листа у водителя ТС принадлежащего ЮЛ. Водителем ТС был директор ЮЛ. Выписали постановление об административном правонарушении по ч.2 ст.12.3. в отношении водителя т.е. директора. Так же спустя 14 дней ГИБДД направило в адрес ЮЛ определение о назначении времени и места составления протокола об административном правонарушении и извещении ЮЛ. Из которого следует что ЮЛ подлежит привлечение к адм.ответственности со ч.2 ст.12.31.1 КоАП РФ (нарушение требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей ТС).

Вопрос следующий: Правомерны ли требования сотрудников ГИБДД о необходимости наличия у данного работника путевого листа?

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" запрещается осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автобусами, ... >>
Автор:
  Zлыдень
  22.11.2017 13:18:44

Ответов в теме: 0
25. № 805600

Автор:
  Дед788
  17.10.2017 15:30:55

Ответов в теме: 2
26. № 804937

Автор:
  evgen44
  21.09.2017 10:49:19

Ответов в теме: 3
27. № 804900

Автор:
  Golova
  20.09.2017 10:56:15

Ответов в теме: 5
28. № 804820

Приветствую друзья, вопрос возник нешуточный.
Родственник по заказу вез пиво на фуре, но грузоотправитель вместо документов на пиво, дал документы на квас, на посту остановили и понеслось. Сначала машина стояла в ОВД месяц, потом дело передали в Росалкогольрегулирование в Ростов, те машину отгоняют на стоянку в Беслан (с г.Элиста), ссылаясь при этом на п.6 ст.25 ФЗ [www.consultant.ru]
6) автомобильный транспорт, используемый для перевозок этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции (за исключением автомобильного транспорта, используемого для перевозок указанной продукции в объеме, не превышающем 200 декалитров в год, организациями, закупившими указанную продукцию в целях использования ее в качестве сырья или вспомогательного материала при производстве неспиртосодержащей продукции, в технических целях или иных целях, не связанных с производством и (или) оборотом (за исключением закупки) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и находящегося в собственности, оперативном управлении или хозяйственном ведении таких организаций), при отсутствии ... >>
Автор:
  rustam
  16.09.2017 15:22:05

Ответов в теме: 3
29. № 804784

Всем привет! Два постановления, три протокола от двух ИДПС, протокол доставления, лишение свободы на сутки и постановление суда за одно нарушение!
В субботу 09.09.17 был остановлен инспектором, провели замер светопропускания и составили постановление по 12.5 ч3. Постановление инспектор стал выписывать ещё до замеров. Я потребовал протокол, выписали и его. Выписывали "требование" и просили подписать. На что я ответил что всякие бумажки подписывать не собираюсь. Каким законом регламентируется этот документ внятно никто не ответил, помню только что-то говорили "утвердила прокуратура")). Хотели закинуть в машину, но я не разрешил. Засунули под "дворник". Вернули мои документы.
[картинка]
[картинка]
Далее несколько минут мы поспорили (взаимовежливо с обоих сторон) о незаконности требования устранить на месте. Предупредили меня о 19.3 КОАПП, я же упомянул пункт 2.3.1. и попытался продолжить движение. Инспекторы ждали этого в своей машине сзади и проехав буквально десяток метров за мной потребовали остановиться, что я незамедлительно и выполнил. Далее всё по второму кругу: замер, постановление и протокол.
[картинка]
[картинка]
Не помню откуда и ... >>
Автор:
  Dominus
  14.09.2017 12:53:42

Ответов в теме: 22
30. № 804731

Автор:
  Роман_Абашкин
  11.09.2017 20:03:16

Ответов в теме: 2
31. № 804425

Автор:
  efandry
  25.08.2017 21:50:44

Ответов в теме: 1
32. № 804390

всех вернувшихся с курортных полей, с возвращением!!
вопрос по ходатайству по месту жительства. Ситуация была такая, в протоколе водитель указал один адрес, когда дело пришло в суд по месту совершения, он заявляет ходатайство о рассмотрении дела по адресу, который не был указан в протоколе, так е адрес не совпадает с паспортом.
судья отказывает в ходатайстве, ссылаясь на Обзор законодательства и суд практики за 2й квартал 2009г от 16.09.2009г, где указано, что если адрес в протоколе не совпадает с адресом в ходатайстве, то суд вправе отказать в удовлетворении такого ходатайства.
но есть же и более позднее разъяснение ВС РФ, где говорится, что водитель не обязан представлять доказательства уважительности причин, по которым он просит направить туда дело об АПН.
как говорится кто главнее?
Автор:
  rustam
  24.08.2017 13:13:17

Ответов в теме: 1
33. № 804178

приветствую коллеги!!
за много лет в 1й раз столкнулся с такой ситуацией.
После ДТП, одному водителю (обгоняющему)на основании экспертизы вменили п.1.5,11.1, 11.2 ПДД РФ, а другому (поворачивающему) вменили 8.1, 8.2 ПД РФ, но дело даже не в этом. В ГАИ дело объединили, оба протокола в одном деле направили в суд. СУд в одном СЗ рассмотрел действия обоих водителей, обоих же признал виновными, и вынес 2 постановления, которые по очереди и зачитал.
я вот кобчиком чувствую, что судья не имел права рассматривать в одном СЗ 2 протокола и выносить 2 постановления, но вот какую статью КоАП РФ он этим нарушил понять не могу.
есть у кого какие догадки?
Автор:
  rustam
  16.08.2017 15:37:27

Ответов в теме: 13
34. № 803916

Автор:
  korj
  07.08.2017 13:49:22

Ответов в теме: 5
35. № 803432

Автор:
  Wowochka
  20.07.2017 05:59:08

Ответов в теме: 6
36. № 803414

Делаем документы на ГБО. В ГИБДД приняли заявление об установке ГБО и сфотографировали Газель, затем поехали и установили ГБО и в ГИБДД уже проверили все документы и зафиксировали. Просили через 2 недели приехать и подписать документы чтоб они отправили в главное управление. Но 13.07.17 в день когда вызвали чтоб подписать документы перед отправкой в главное управление, ДПС выписал штраф на водителя из за отсутствия отметки в ПТС о ГБО, на доводы водителя что идёт процесс, и что на руках есть документы свидетельствующие о том что идёт процесс регистрации не обратили внимание, сфотографировали машину и выписали штраф по статье 2.3.1. ПДД РФ. п11 и отпустили не сказав ничего. В постановлении написано о правонарушении предусмотренное частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ в виде штрафа 500 рублей.
Водитель Киргиз, плохо владеет русским. Теперь не знаю что ему ДПСники сказали, нужно снять ГБО и поехать показать в ГИБДД или можно так ехать пока документы не будут готовы? Я слышал что могут конфисковать и отправить на утилизацию.
Посоветуйте что делать?
Автор:
  Арман
  19.07.2017 14:59:48

Ответов в теме: 6
37. № 803268

Трактовка нарушений ПДД от Коммерсантъ
[www.kommersant.ru]--- начало цитаты ---
Накануне очередного викенда многие водители традиционно выезжают за город, где нередко приходится совершать обгоны с выездом на встречную полосу. Тем временем, в минувшую среду, 12 июля, ПДД в этой части были уточнены, причем не в пользу автомобилистов. В связи с этим “Ъ” разъясняет самые распространенные случаи выезда на встречку и последствия таких маневров.
--- конец цитаты ---
у кого есть мнения, отличные от выводов автора статьи по какому либо из перечисленных там вариантов?
Автор:
  UNECE
  15.07.2017 22:56:40

Ответов в теме: 21
38. № 803173

Здравствуйте подскажите если смысл обжаловать постановление из за маленького косячка гайцов ??дело было так.....еду по трассе останавливают гайцы как всегда операция марихуаана ...покажи чего везешь ?? я говорю двух понятых и досматривайте,ну тогда тебе штраф пишем за точно у тебя ремень просто через голову одет......приносят постановление я говорю не согласен ....уходят приходят с протоколом я пишу ППД не нарушал требуется юридическая помощь защитника .. а нам гайцы говорят пофиг... и отдают мне копию протокола и постановления ...
Может обжаловать в суде что лишили меня помощи защитника ??? служит ли такой косяк для отмены постановления??? заранее спасибо
Автор:
  trubahev2008
  13.07.2017 09:53:40

Ответов в теме: 2
39. № 802955

Автор:
  Sapporo
  05.07.2017 22:57:34

Ответов в теме: 5
40. № 802757

Добрый вечер. Подскажите кто знает на 100%, вроде информацию по читал но конкретики не увидел. Ситуация следующая:
4 дня назад эвакуировали машину, в протоколе написали нарушение 12.19.4, в ответ написали не согласны, ни каких знаков не было, Свидетель... и тд
Суть проблемы: машина была припаркована на крайней правой полосе, дорога имеет по середине трамвайные пути, огороженные бордюрами с обеих сторон, и по 3 полосы в каждом направлении, при этом крайнюю правую полосу отделили сплошной линией примерно за 2-3 дня до эвакуации, отделили видимо для движения маршрутного транспорта, но на самой полосе буквы "А" все ещё нет, ни каких знаков что это полоса для маршрутного транспорта тоже нет, знаков ограничивающих остановку стоянку тоже нет! ИДПС при оформлении протокола сослался на создание помехи, типо до сплошной было менее 3 м, но разве это правило не подразумевает что сплошная должна отделять встречные потоки? Кому я помешал не понятно, объехать можно было по ещё 2 попутным полосам, то что я стоял именно на полосе для "автобусов", можно понять только из собств логики, так как ни одного знака все ещё нет! Вопрос: законна ли эвакуация? Какова перспектива для ... >>
Автор:
  Di am-05
  26.06.2017 22:47:46

Ответов в теме: 4
Страницы: 1 2 3 4 5 ... 61 Дальше Страница: 1 из 61
Вверх
 Поиск 
       По форуму                  В статьях         
Ключевые слова:  

Что искать:    

Сортировать результат по:

Выбор по категориям:  
                   

Авторизация






Забыли пароль?
Ещё не зарегистрированы?
Регистрация

Кто на сайте?

гостей - 31 и
пользователей - 3
Контакты: +7-915-107-10-08
Карта сайта
про ремонт и строительство
Детальное описание продвижение google plus share у нас на сайте. . багажник на калину