''Право руля!''
Главная Форум Блоги
Форум
Законодательство
Судебная практикаЗвуки МУКарта сайта
Вниз
Такси по Москве
Страницы: 1 2 3 4 5 ... 60 Дальше Страница: 1 из 60
Поиск тем в категории: КоАП.
Результаты поиска 1 - 40 из 2397
1. № 804937

Автор:
  evgen44
  21.09.2017 10:49:19

Ответов в теме: 3
2. № 804900

Автор:
  Golova
  20.09.2017 10:56:15

Ответов в теме: 5
3. № 804820

Приветствую друзья, вопрос возник нешуточный.
Родственник по заказу вез пиво на фуре, но грузоотправитель вместо документов на пиво, дал документы на квас, на посту остановили и понеслось. Сначала машина стояла в ОВД месяц, потом дело передали в Росалкогольрегулирование в Ростов, те машину отгоняют на стоянку в Беслан (с г.Элиста), ссылаясь при этом на п.6 ст.25 ФЗ [www.consultant.ru]
6) автомобильный транспорт, используемый для перевозок этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции (за исключением автомобильного транспорта, используемого для перевозок указанной продукции в объеме, не превышающем 200 декалитров в год, организациями, закупившими указанную продукцию в целях использования ее в качестве сырья или вспомогательного материала при производстве неспиртосодержащей продукции, в технических целях или иных целях, не связанных с производством и (или) оборотом (за исключением закупки) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и находящегося в собственности, оперативном управлении или хозяйственном ведении таких организаций), при отсутствии ... >>
Автор:
  rustam
  16.09.2017 15:22:05

Ответов в теме: 3
4. № 804784

Всем привет! Два постановления, три протокола от двух ИДПС, протокол доставления, лишение свободы на сутки и постановление суда за одно нарушение!
В субботу 09.09.17 был остановлен инспектором, провели замер светопропускания и составили постановление по 12.5 ч3. Постановление инспектор стал выписывать ещё до замеров. Я потребовал протокол, выписали и его. Выписывали "требование" и просили подписать. На что я ответил что всякие бумажки подписывать не собираюсь. Каким законом регламентируется этот документ внятно никто не ответил, помню только что-то говорили "утвердила прокуратура")). Хотели закинуть в машину, но я не разрешил. Засунули под "дворник". Вернули мои документы.
[картинка]
[картинка]
Далее несколько минут мы поспорили (взаимовежливо с обоих сторон) о незаконности требования устранить на месте. Предупредили меня о 19.3 КОАПП, я же упомянул пункт 2.3.1. и попытался продолжить движение. Инспекторы ждали этого в своей машине сзади и проехав буквально десяток метров за мной потребовали остановиться, что я незамедлительно и выполнил. Далее всё по второму кругу: замер, постановление и протокол.
[картинка]
[картинка]
Не помню откуда и ... >>
Автор:
  Dominus
  14.09.2017 12:53:42

Ответов в теме: 21
5. № 804731

Автор:
  Роман_Абашкин
  11.09.2017 20:03:16

Ответов в теме: 2
6. № 804425

Автор:
  efandry
  25.08.2017 21:50:44

Ответов в теме: 1
7. № 804390

всех вернувшихся с курортных полей, с возвращением!!
вопрос по ходатайству по месту жительства. Ситуация была такая, в протоколе водитель указал один адрес, когда дело пришло в суд по месту совершения, он заявляет ходатайство о рассмотрении дела по адресу, который не был указан в протоколе, так е адрес не совпадает с паспортом.
судья отказывает в ходатайстве, ссылаясь на Обзор законодательства и суд практики за 2й квартал 2009г от 16.09.2009г, где указано, что если адрес в протоколе не совпадает с адресом в ходатайстве, то суд вправе отказать в удовлетворении такого ходатайства.
но есть же и более позднее разъяснение ВС РФ, где говорится, что водитель не обязан представлять доказательства уважительности причин, по которым он просит направить туда дело об АПН.
как говорится кто главнее?
Автор:
  rustam
  24.08.2017 13:13:17

Ответов в теме: 1
8. № 804178

приветствую коллеги!!
за много лет в 1й раз столкнулся с такой ситуацией.
После ДТП, одному водителю (обгоняющему)на основании экспертизы вменили п.1.5,11.1, 11.2 ПДД РФ, а другому (поворачивающему) вменили 8.1, 8.2 ПД РФ, но дело даже не в этом. В ГАИ дело объединили, оба протокола в одном деле направили в суд. СУд в одном СЗ рассмотрел действия обоих водителей, обоих же признал виновными, и вынес 2 постановления, которые по очереди и зачитал.
я вот кобчиком чувствую, что судья не имел права рассматривать в одном СЗ 2 протокола и выносить 2 постановления, но вот какую статью КоАП РФ он этим нарушил понять не могу.
есть у кого какие догадки?
Автор:
  rustam
  16.08.2017 15:37:27

Ответов в теме: 13
9. № 803916

Автор:
  korj
  07.08.2017 13:49:22

Ответов в теме: 5
10. № 803432

Автор:
  Wowochka
  20.07.2017 05:59:08

Ответов в теме: 6
11. № 803414

Делаем документы на ГБО. В ГИБДД приняли заявление об установке ГБО и сфотографировали Газель, затем поехали и установили ГБО и в ГИБДД уже проверили все документы и зафиксировали. Просили через 2 недели приехать и подписать документы чтоб они отправили в главное управление. Но 13.07.17 в день когда вызвали чтоб подписать документы перед отправкой в главное управление, ДПС выписал штраф на водителя из за отсутствия отметки в ПТС о ГБО, на доводы водителя что идёт процесс, и что на руках есть документы свидетельствующие о том что идёт процесс регистрации не обратили внимание, сфотографировали машину и выписали штраф по статье 2.3.1. ПДД РФ. п11 и отпустили не сказав ничего. В постановлении написано о правонарушении предусмотренное частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ в виде штрафа 500 рублей.
Водитель Киргиз, плохо владеет русским. Теперь не знаю что ему ДПСники сказали, нужно снять ГБО и поехать показать в ГИБДД или можно так ехать пока документы не будут готовы? Я слышал что могут конфисковать и отправить на утилизацию.
Посоветуйте что делать?
Автор:
  Арман
  19.07.2017 14:59:48

Ответов в теме: 6
12. № 803268

Трактовка нарушений ПДД от Коммерсантъ
[www.kommersant.ru]--- начало цитаты ---
Накануне очередного викенда многие водители традиционно выезжают за город, где нередко приходится совершать обгоны с выездом на встречную полосу. Тем временем, в минувшую среду, 12 июля, ПДД в этой части были уточнены, причем не в пользу автомобилистов. В связи с этим “Ъ” разъясняет самые распространенные случаи выезда на встречку и последствия таких маневров.
--- конец цитаты ---
у кого есть мнения, отличные от выводов автора статьи по какому либо из перечисленных там вариантов?
Автор:
  UNECE
  15.07.2017 22:56:40

Ответов в теме: 21
13. № 803173

Здравствуйте подскажите если смысл обжаловать постановление из за маленького косячка гайцов ??дело было так.....еду по трассе останавливают гайцы как всегда операция марихуаана ...покажи чего везешь ?? я говорю двух понятых и досматривайте,ну тогда тебе штраф пишем за точно у тебя ремень просто через голову одет......приносят постановление я говорю не согласен ....уходят приходят с протоколом я пишу ППД не нарушал требуется юридическая помощь защитника .. а нам гайцы говорят пофиг... и отдают мне копию протокола и постановления ...
Может обжаловать в суде что лишили меня помощи защитника ??? служит ли такой косяк для отмены постановления??? заранее спасибо
Автор:
  trubahev2008
  13.07.2017 09:53:40

Ответов в теме: 2
14. № 802955

Автор:
  Sapporo
  05.07.2017 22:57:34

Ответов в теме: 5
15. № 802757

Добрый вечер. Подскажите кто знает на 100%, вроде информацию по читал но конкретики не увидел. Ситуация следующая:
4 дня назад эвакуировали машину, в протоколе написали нарушение 12.19.4, в ответ написали не согласны, ни каких знаков не было, Свидетель... и тд
Суть проблемы: машина была припаркована на крайней правой полосе, дорога имеет по середине трамвайные пути, огороженные бордюрами с обеих сторон, и по 3 полосы в каждом направлении, при этом крайнюю правую полосу отделили сплошной линией примерно за 2-3 дня до эвакуации, отделили видимо для движения маршрутного транспорта, но на самой полосе буквы "А" все ещё нет, ни каких знаков что это полоса для маршрутного транспорта тоже нет, знаков ограничивающих остановку стоянку тоже нет! ИДПС при оформлении протокола сослался на создание помехи, типо до сплошной было менее 3 м, но разве это правило не подразумевает что сплошная должна отделять встречные потоки? Кому я помешал не понятно, объехать можно было по ещё 2 попутным полосам, то что я стоял именно на полосе для "автобусов", можно понять только из собств логики, так как ни одного знака все ещё нет! Вопрос: законна ли эвакуация? Какова перспектива для ... >>
Автор:
  Di am-05
  26.06.2017 22:47:46

Ответов в теме: 4
16. № 802739

Автор:
  тито
  26.06.2017 18:59:46

Ответов в теме: 21
17. № 802427

Всем доброго дня!

У меня есть два вопроса и прошу помощи.
Место действия - Москва.

1 Меня остановил сотрудник ДПС за то, что я якобы не пропустил пешехода, но этой бабушке я не мешал, по моему мнению. Несмотря на то, что я был не согласен с обвинением, он выписал мне постановление по п.13.1. Никакого протокола не было. На постановлении я написал, что не нарушал, что у меня имеется запись с регистратора, что прошу рассмотреть по месту регистрации ТС (другая область). Так же, в постановлении управлял транспортным средством ХЕНДЭ с номером М99*****, а в графе обстоятельства того же постановления я управлял уже транспортным стредством УАЗ с номером т34*****. 10 дней прошло с момента вручении копии.

Вопрос: могу ли я обжаловать и отменить постановление, т.к. оно было составлено с нарушениями и без протокола (я на оригинале постановления написал, что не согласен)? По моим данным в базах не пробивается. По номеру постановления - пробивается, но там не понятно, на кого оно выписано.

2 Так же, сотрудник сфотографировал моё ТС и написал какой-то документ на компьютере у себя в машине на ст.12.5 ч1 якобы за незарегистрированное ГБО, но потом сказал, что всё удалил и отпустил ... >>
Автор:
  Михаил_инженер
  15.06.2017 12:34:47

Ответов в теме: 24
18. № 801964

Господа, подскажите, что за зверь такой - ООО "ФПС" (Общество с ограниченной ответственностью "Федеральная почтовая служба")?
Приходили от них уведомления о том что какие-то письма поступали. Искренне считал, что это рекламные заманухи и игнорировал, тем более к ним ехать через пол-города, да и парковки там нет.
Сегодня на сайте суда нашёл Постановление на себя, подозреваю, что могли повестки через это ООО слать. Постановление пока не ходил получать. Подскажите, у нас что, вместо Почты коммерсанты уже работают?

Каковы перспективы по восстановлению сроков по обжалованию?
Автор:
  Сирота
  30.05.2017 16:45:14

Ответов в теме: 13
19. № 801673

Эвакуировали. Место стоянки въезд во двор, вменяют 12.19.4 по ПДД 12.4 "менее 5 метров от пересечения ПЧ" проезду других а/м не мешал.

Оставил машину при въезде во двор, ширина дороги 10 метров, въезда во двор 6 метров.
Было два места по длине слева, первое закрывало дорожку, решил не мешать людям, хотя и оставался на 15 минут, поставил ближе к проезжей части (от бампера до ПЧ 2 метра), оставшегося места достаточно для заезда не только пожарной машины, но и фура вполне заедет (что ей делать во дворе не понятно и там точно не с кем не разъедется).

а/м эвакуировали, в дежурной части попросил материалы по делу, показали только распечатку фото, показания мои проигнорировали,отказались составлять протокол, сразу постановление, попросил телефон доверия (снял на видео - молчание), попросил вызвать ответственного, сказали ждите, через час ожидания составили протокол, и что ответственный занят и может ехать долго.

просил подтверждения что на месте стоянки есть пересечение проезжей части, договорили до того что во дворе можно ездить 60 км/ч, т.к. нет знака дворовая территория.

Забрал протокол, когда оплатил эвакуацию, обнаружил в протоколе не верно указан адрес ... >>
Автор:
  ole325
  23.05.2017 10:59:44

Ответов в теме: 21
20. № 801663

Автор:
  Сергей Котов
  22.05.2017 22:39:06

Ответов в теме: 14
21. № 801258

Всем здрасте.
12.24.1
Вобщем тема такая – ДТП с пострадавшим, админ. расследование, следователь выдает пострадавшему направление на суд-мед. экспертизу, пострадавший отказывается (письменно) мол прошу за пострадавшего не считать и никаких претензий к другим участникам ДТП не питаю, в ответ следак самолично отправляет мед. документы из больнички в суд-мед. экспертизу, там по документам устанавливают лёгкий вред ну и далее суд.
В суде прошу не использовать экспертизу в качестве доказательства как полученную с нарушением ФЗ от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации." В часности статьи 28.
"Добровольность и принудительность при производстве судебной экспертизы.
Судебная экспертиза в отношении живых лиц может производиться в добровольном или принудительном порядке.
В случае, если судебная экспертиза производится в добровольном порядке, в государственное судебно-экспертное учреждение должно быть представлено письменное согласие лица подвергнуться судебной экспертизе."
Суд заявляет что это нещитово, мол экспертиза проведена по документам без присутствия потерпевшего и из-за этого не является ... >>
Автор:
  константин¹¹
  13.05.2017 23:01:19

Ответов в теме: 1
22. № 801195

Доброго времени суток! Хотелось бы узнать правомерно ли инспектор составил товарищу протоколы по АПН.
Немного предыстории:
В населенном пункте,в темное время суток, было остановлено ТС инпектором ДПС и им было выявлено неисправность подсветки гос. номера.
Тут же составляются два протокола
Цитата 1-го Протокола:
Управлял автомобилем с неисправными внешними световыми приборами, а именно неисправными подсветками гос.регистрационных знаков, т.е. нарушил п.3.3 ПДД РФ,ответственность за нарушение которого предусмотрена ст. 12.5 ч.1 КРФоАП
Цитата 2-го Протокола:
Управлял автомобилем с нечитаемыми,нестандартными,установленными с нарушением требований гос. стандарта ГОСТ Р50577-93) гос.рег. знаками, т.е. нарушил пункты ПР. 7.15 ПДД РФ,ответственность за нарушение которого предусмотрена ст. 12.2 ч.1 КРФоАП

По утверждению инспектора, за неиправность подсветки номера один штраф полагается, а т.к. в темное время суток номер из-за этого становится нечитаем, то также полагается второй штраф.Действительно ли так как, у кого какие мнения на счет этого?

Пробежался по пунктам и ГОСТам указанными инспектором во втором протоколе:
п. 7.15 «Перечня неисправностей и условий, при ... >>
Автор:
  Лехин
  12.05.2017 16:03:25

Ответов в теме: 20
23. № 800959

Выписали протокол по 12.15. Ч.4, подписал, написал, что с нарушением не согласен. Схему не дали. Схема появилась уже на комиссии в Гибдд. Приложил фото, сообщил что разметки нет, просил переквалифицировать на 12.15. Ч.3 Вместо этого, направили дело в суд по 12.15. Часть 5!
Протокол дополнили, ч.4 заменили на ч.5 написали исправлено му верить, прислали обычным письмом с припиской- копию протокола получил по почте и попытка моей подписи. Варианты отмены такого протокола в суде?
Автор:
  Niks80
  08.05.2017 14:49:37

Ответов в теме: 115
24. № 800747

Автор:
  BAG_Ass
  02.05.2017 14:30:58

Ответов в теме: 11
25. № 800264

Статья.8.25 КоАП г. Москвы (административная ответственность за размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями. Штраф 5000 рублей).
Надо, наконец, прекратить издевательство и незаконный отъем денег у водителей на территории Москвы и МО!
Ведь Верховный суд РФ отменил норму закона г.Белгорода об ответственности за парковку на газонах (благодаря Ануприенко А.И. - Апелляционное определение Верховного суду РФ от 27 апреля 2016 г. N 57-АПГ16-1).
А также Верховный суд РФ отменил норму закона Удмуртской Республики об ответственности за парковку на газонах, детских и спортивных площадках.

Кто-то из москвичей (гостей столицы) смог успешно обжаловать постановление и добиться отмены штрафа на территории Москвы и МО?
Поделитесь опытом!
Автор:
  CAD
  24.04.2017 13:22:22

Ответов в теме: 29
26. № 800063

Автор:
  Таська
  21.04.2017 19:19:18

Ответов в теме: 8
27. № 799890

Казалось с изменением пункта ПДД 14.1 с "пропустить пешехода" на "уступить дорогу" спорных ситуаций быть не должно, т.к. определение "уступить дорогу (не создавать помех) закреплено в ПДД, но инспектора и судьи придерживаются своего мнения.

Имеется решение суда по статье 12.18 КоАП (не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1-5.19.2 Правил дорожного движения РФ, чем нарушил п.14.1 ПДД РФ).

Привожу цитаты из решения суда:[quote]Пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.[/quote]Судья приводит пункт правил 14.1 (уже хорошо, что в актуальной редакции).[quote]Из материалов следует, что водитель ...., управляя автомашиной ..., приближаясь к пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1 и 5.19.2, не остановился перед ним и не пропустил пешехода, пересекающего проезжую часть дороги, чем нарушил требования п.14.1 ПДД ... >>
Автор:
  nuclear
  17.04.2017 21:37:53

Ответов в теме: 26
28. № 799870

Автор:
  Харьковский
  17.04.2017 11:16:04

Ответов в теме: 5
29. № 799773

Всем добрый, друзья :)
Был на днях в бассманном суде, учавствовал в заседании по жалобе, на которое не приглашали, но оно висело на сайте суда...
Заседание было назначено на 10.15 и 10.30 по 2-м жалобам на постановления, но я зашёл в 11.50, после того, как решение получил человек, пришедший на заседание к 9.30 [sm06]
Такое ощущение, что они не вызывают людей, так как не могут обработать такое количество жалоб, при этом не смотря на то, что оставляют их без удовлетворения[sm23]

В решении, что я получил написано, что могу обжаловать в течении 10суток.
В КоАП по этому поводу следующее:
--- писал(а): КоАП РФ, Статья 30.9 ---

3. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
--- конец цитаты ---
Правильно ли я понимаю, что по прошествии 10 суток будет необходимо подавать ходатайство о восстановлении сроков обжалования?

И такой ещё вопрос, может быть глупый... В ЕСПЧ можно подавать жалобу на постановление об АПН?
Спасибо!
Автор:
  Харьковский
  14.04.2017 20:40:19

Ответов в теме: 6
30. № 799527

Важное постановление, касающееся автомобилистов, подозреваемых в вождении подшофе, вынес Верховный суд России. Судья вернул права и отменил административный штраф "водителю", признанному виновным при отсутствии доказательств. Фактически ВС пришлось напоминать о презумпции невиновности. С жалобой в ВС обратился житель Вологодской области. В конце января 2016 года мужчину отстранили от вождения автомобилем из-за подозрения в состоянии алкогольного опьянения. Был составлен административный протокол. Потом, как и положено по закону, дело рассматривалось мировым судом. Решение – лишить прав на 1,5 года и оштрафовать на 30 тысяч рублей. Водитель пытался оспорить решение сначала в городском, а потом и в областном суде. Однако сделать этого не удалось.Автомобилист утверждал, что решения судов незаконны. Более того, житель Вологодской области последовательно заявлял: за рулем в тот день не был, от прохождения освидетельствования не отказывался, а при составлении протокола сотрудники ГИБДД предпочли обойтись без понятых. (может и без видеозаписи?) Вот само постановление ВС -[www.vsrf.ru]
Автор:
  AEG 98
  10.04.2017 18:04:47

Ответов в теме: 2
31. № 799143

Автор:
  jyfuytiuyg
  05.04.2017 15:34:55

Ответов в теме: 4
32. № 798668

Автор:
  rustam
  27.03.2017 11:36:13

Ответов в теме: 8
33. № 798653

Автор:
  Харьковский
  27.03.2017 04:15:37

Ответов в теме: 15
34. № 797559

Добрый день,
мне вынесли Протокол по с.12.15. ч.4.
Ситуация следующая: я поворачивал налево и якобы наехал на линию разметки, и соответственно квалифицируют как выезд на встречку. Съемка велась справа. На видео, при постановке на паузу, справой стороны машины линии нет, а слева не видно наехал или нет, т.к. съемка велась из ТС ДПС справа.
Протокол выдали, жду суда.
Есть ли вероятность, что в суде удастся доказать невиновность или, хотя бы, переквалифицировать на ст.12.16. ч.2?
Автор:
  NEBOG
  02.03.2017 16:47:53

Ответов в теме: 15
35. № 797272

AlexGnom посоветовал обратиться к Вам за помощью.
Разрешите задать вопрос следующего содержания.
На дороге с односторонним движением в начале установлен знак остановка запрещена и внизу табличка с эвакуацией. После этого знака на ростоянии 500-700 метров есть рынок. Возле него все парковали и паркуют машины. Моя жена подъехала и заняла свободное место пошла на рынок и в течении 15-20 мин. автомобиль эвакуировали. Жена в ГИБДД получила абсолютно не читаемый протокол со слов инспектора со штрафом 1500 руб. Поехала на штрафстоянку в течении 1,5-2 часа и ее обязали оплатить за эвакуатор 4500 руб. и за стоянку 2 часа по 100 руб.
Можно ли оспорить действия ГИБДД и эвакуаторщиков вернуть ущерб, как материальный так и моральный. А так же привлечь к ответственности сотрудника ГИБДД.

Благодарю за внимание.
Автор:
  Странник75
  21.02.2017 19:22:14

Ответов в теме: 12
36. № 796996

Автор:
  Сирота
  13.02.2017 22:46:36

Ответов в теме: 14
37. № 796694

Здравствуйте Уважаемые.
На днях доехал всё-таки до МС, вынесшего постановление и забрал у него решение вышестоящей инстанции...Вышестоящая инстанция решение выдавать наотрез отказалась, проигнорировав письмо с обращением...Даже страшно представить куда надо ехать за другим решением по жалобе вынесенным басманным судом более года назад...

Вобщем решение получил, а в Коапе не найду как правильно решение обжаловать. И нет ли там каких-нибудь подводных камней, может кто-нибудь подскажет?
Автор:
  Харьковский
  07.02.2017 11:55:56

Ответов в теме: 0
38. № 796435

Здравствуйте, прошу помощи советом. Однажды я не завёлся, машина не подавала признаков жизни, да ещё и аккумулятор сдох в ноль, даже аварийка не работала. Меня буксировала ауди по двору, она дала газу и меня вынесло на криво припаркованную семёрку. Мы вышли, бегло посмотрели, у семёрки помято крыло, у меня разбит бампер. Сели обратно и поехали(меня потащили дальше). Примерно за 5 секунд до аварии я начал оттормаживаться, видя семёрку, но ничего не мог поделать, т.к. моя машина легче, чем ауди и меня просто втащили в эту семёрку. Получается, мы скрылись с места ДТП. Сегодня звонили из полиции, настойчиво приглашают явиться на группу разбора к ним. Говорят, что есть свидетель и нас описали. Вопрос, что будет водителю ауди, который меня буксировал на тросе? Про себя я знаю, что если сознаюсь, то на год лишат и страховая ещё выкатит регресс. А если не сознаюсь и поменяю свой бампер, смогут ли они что-то доказать? Машина зарегистрирована на отца, я включён в страховку.
Автор:
  Василий
  04.02.2017 13:40:41

Ответов в теме: 38
39. № 796390

Обратился вчера ЛВОК - ИДПС ОГИБДД УМВД по Фрунзенскому району Напханенко оформил его на перекрестке Софийской-Дунайского за якобы непропуск пожарного авто с маяками и сиреной.
Поехал я туда поразбираться, посмотреть на наличие камер и т.п.
В общем, второй день там катаются каруселью через этот перекресток две "пожарки" из рядом расположенной 58 части - с 518 ХХ 178 и С 517 ХХ 178, периодически завывая и провоцируя водителей на как-бы нарушение, а метров через 150 по Дунайскому стоит Напханенко с коллегой и водителей принимает..

В Городском мониторинговом центре есть сохраненная по моему обращению видеозапись с камеры, установленной на Софийской, 66, на которой видно, как одна и та же машина с маяками вчера в период с 12.10 до 12.40 проносится туда-сюда через перекресток четырежды...

В 58 части суровый мужчина с надписью на форменной куртке "Начальник части", представится не пожелавший, на вопрос о том, выполняет ли в этих случаях подчиненная ему машина неотложное служебное задание, грубо ответил в том плане, что, мол, все вы на дороге хамы и нарушители. Ответить по существу не пожелал...
Пришлось родить обращение на сайт ГУ МЧС с просьбой всё это ... >>
Автор:
  Лисицын
  03.02.2017 17:44:49

Ответов в теме: 18
40. № 796221

доброго утра всем друзья.
разъясните кто нибудь пожалуста мне вот что, согласно ст.30.1
. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:
вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
в тоже время, согласно

Уточненные разъяснения Пленума ВС РФ о порядке применения судами КоАП РФ

ГАРАНТ.РУ: [www.garant.ru]
Территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, вынесенные в порядке, предусмотренном (абз 2 п. 30 Постановления).
место рассмотрения дела г.Махачкала, место совершения АПН г.Кизилюрт, жалоба подана в районный суд г.Махачкала, откуда была перенаправлена в районный суд г.Кизилюрт.
где правда?
Автор:
  rustam
  01.02.2017 09:46:19

Ответов в теме: 7
Страницы: 1 2 3 4 5 ... 60 Дальше Страница: 1 из 60
Вверх
 Поиск 
       По форуму                  В статьях         
Ключевые слова:  

Что искать:    

Сортировать результат по:

Выбор по категориям:  
                   

Авторизация






Забыли пароль?
Ещё не зарегистрированы?
Регистрация

Кто на сайте?

гостей - 46 и
1 пользователь
Контакты: +7-915-107-10-08
Карта сайта