''Право руля!''
Главная Форум Блоги
Форум
Законодательство
Судебная практикаЗвуки МУКарта сайта
Вниз
Страницы: 1 2 Дальше Страница: 1 из 2

Добрый день! Остановили ИДПС, вменили 14.1, не

Сообщение № 819998  Дата: 30.07.2020 15:48:56
Добрый день! Остановили ИДПС, вменили 14.1, не согласился, ходил на разбор,никакие мои доводы что пешеходу не должен был уступать т.к. не мешал ему и он не изменил скорость и направление движения для них не доводы. Постановление составили, получать отказался и ходатайствовал чтоб отправили по почте, т.к. глаза закапал каплями глазными и не могу его прочитать в настоящий момент и соответственно поставить роспись. Реально ли в суде все это дело оспорить? Где тут можно глянуть образцы жалоб или темы подобные? Заранее благодарен за любую оказанную помощь! ссылка на видео с регистратора: [youtu.be]
Сообщение № 820002  Дата: 30.07.2020 18:26:27
К сожалению доказать невиновность практически равна нулю, тётенька уже шла по переходу, я пол года судился в итоге 1.5 к в казну,видео лучше не показывать, там очень явно
Сообщение № 820003  Дата: 30.07.2020 18:50:19
---------- Ptic67 писал(а) ----------
там очень явно
------------------------------
А для чего же тогда верховный суд давал разъяснение и дядьки в погонах по телевизору в различных программах рассказывают , что если пешеход не снизил скорость и не изменил свое движение, то и помех ему создано не было. Я как законопослушный гражданин, следящий за событиямии изменениями в сфере ПДД, принимаю их речи к сведению и езжу исходя из правил и разъяснений, а они меня потом привлекают. Эта тётенька шла в крайне левой полосе, а я в крайне правой и видел и ее и инспекторов и будучи уверенным что я не создаю помех и не нарушаю поехал дальше...
Сообщение № 820004  Дата: 30.07.2020 19:52:54
---------- Alexey_198820 писал(а) ----------
если пешеход не снизил скорость и не изменил свое движение, то и помех ему создано не было
------------------------------
Иногда у пешехода шапка успевает слететь, а скорость пешеход только потом снижает.
Сообщение № 820005  Дата: 30.07.2020 19:59:07
---------- Андрей 35 писал(а) ----------
Иногда у пешехода шапка успевает слететь
------------------------------
Согласен) но в данном случае мы рассматриваем не то, что могло произойти, а то - что уже произошло и инспекторами должно рассматриваться дело по существу, а они в основном говорили о том что могло случиться. А по моему мнению произошло - ничего. Я конечно может и не прав, но не инспектор, никто другой пока внятно и обоснованно не смог мне это доказать...
Сообщение № 820007  Дата: 30.07.2020 22:36:05
---------- Ptic67 писал(а) ----------
К сожалению доказать невиновность практически равна нулю
------------------------------
---------- Alexey_198820 писал(а) ----------
Я как законопослушный гражданин,
------------------------------
---------- Alexey_198820 писал(а) ----------
а они меня потом привлекают
------------------------------
Я тоже такой же был
---------- Alexey_198820 писал(а) ----------
законопослушный гражданин
------------------------------
(оптимист) с водительским стажем 40 лет пока не побывал в суде РФ в самом гуманном!
А теперь я плюнул на такую хренькак соблюдение ПДД.! ЕКХ. после посещения нашего говноманного говносуда -(субъективное мнение) """" всем уже понятно,что не виновен! и в казну бабло зачислить придется. Это где происходит?Страна? в жопу всех контролеров в погонах и без! ЕКХ! Щас прилив адреналина! А раньше как чайник ездил с соблюдением ПДД! Спасибо судье! глаза открыла,что я во всем всегда буду виновен! вот щас уже такой пофигизм на как их...ПДД рф? Спасибо самому гуманному! Мне уже все по...плечу как то стало от нашего право-лево судия с повязкой на глазах! Да я думаю уже многим по х..ю ЕКХ одним словом!Пацаны, ездим и не бьемся! Пусть судьи и ГиБДД знают ПДД и КоАП. А то ж только водители их и знают!
Сообщение № 820008  Дата: 30.07.2020 23:08:35
---------- AEG 98 писал(а) ----------
в казну бабло зачислить придется.
------------------------------
Так я не против, как появится штраф на госуслугах в тот же день и оплачу. Вопрос не в деньгах... Про суды тоже все понятно итог на 95 процентов ясен, они казне опустеть в такое не лёгкое время не дадут. Но кто не пробует, тот не ошибается
Сообщение № 820009  Дата: 30.07.2020 23:34:26
---------- Alexey_198820 писал(а) ----------
Но кто не пробует, тот не ошибается
------------------------------
Удачи в не легкой борьбе! Лично мое субъективное мнение- нарушения по 14.1- не вижу. Предоставь видео в суд. Можно и по ходатайству к приобщению. А в моем случае судья видео просматривала без ходы с моего видеорегистратора .ну там другой случай. Удачи!
Сообщение № 820010  Дата: 30.07.2020 23:42:13
---------- Alexey_198820 писал(а) ----------
Так я не против, как появится штраф на госуслугах в тот же день и оплачу.
------------------------------
Так тогда вопрос возникает??? зачем борьба? ну есть же отведенные законом сроки обжалования.
Сообщение № 820011  Дата: 31.07.2020 08:39:12
---------- AEG 98 писал(а) ----------
в суд
------------------------------
Обжаловать в мировом суде или районном? Жалобу на постановление сразу в суд или в ГИБДД?
Сообщение № 820012  Дата: 31.07.2020 09:08:03
Обжаловать постановление в районный суд.Постановление кстати еще получить надо что б хоть сослаться на его реквизиты - номер дату.
Жалобу сразу в суд. Можно и "вгибдд" но это пустая трата времени в 99% случаев. решать Вам.
Сообщение № 820013  Дата: 01.08.2020 19:11:56
Скиньте протокол и постановление. Было бы что оспаривать.
Сообщение № 820015  Дата: 01.08.2020 21:03:45
---------- Hollivell писал(а) ----------
Постановление кстати еще получить надо что б хоть сослаться на его реквизиты - номер дату.
------------------------------
---------- Hollivell писал(а) ----------
Жалобу сразу в суд.
------------------------------
к Равилю обратись.как вариант отстоять свою невиновности.
Сообщение № 820016  Дата: 01.08.2020 22:45:37
---------- Ravil писал(а) ----------
Скиньте протокол и постановление. Было бы что оспаривать.
------------------------------
Есть только протокол, постановление должны выслать по почте, на месте отказался с горяча получать.( Простокол завтра отсканирую и выложу
Сообщение № 820019  Дата: 02.08.2020 11:10:12
---------- Ravil писал(а) ----------
Скиньте протокол
------------------------------
[drive.google.com]
постановления самого нет, на госуслугах посмотрел номер : Постановление №48ВА129852 от 30.07.2020
если что то плохо видно в протоколе или нечитаемо могу перевести
Сообщение № 820020  Дата: 02.08.2020 12:02:24
В протоколе говорится о том, что дело было в 12:20, а рассмотрение дела назначено на тот же день, но на 15 с чем-то. Сам протокол был составлен в 12:30.
Как же было рассмотрено дело? Как я понимаю, сначала вы поговорили, отказались от своей вины, гаишники составили протокол, который отдали вам, а вы не поинтересовались местонахождением постановления, вследствие чего не поняли, что рассмотрение будет чуть позже в каком-то кабинете 212 и не пошли туда. Только поэтому его и нет.
Я правильно понял?
Сообщение № 820021  Дата: 02.08.2020 12:14:58
---------- Ravil писал(а) ----------
Я правильно понял?
------------------------------
Я в 15.00 приехал в ГИБДД в кабинет 218, там мы пообщались с командиром взвода и зам.командиром который и составил протокол. К общему мнению не пришли, тут же составили постановление, в котором я не стал ничего подписывать и устно ходатайствовал направить его мне по почте по месту моей регистрации. Сказали отправим и разошлись
Сообщение № 820022  Дата: 02.08.2020 13:00:04
В ... ГИБДД... по ..
от ....

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от ... №...

ДАТА, ВРЕМЯ, в нарушение ч. 3 ст. 28.1 КоАП РФ, в отсутствие поводов и данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, отношении меня был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.18 КоАП РФ, которым безосновательно установлено, что 30.07.2020 г. в 12:20 я, совершая движение по ул. Стаханова у д. 2 (далее цитата рукописного текста) "совершил нарушение п. 14.1 ПДД (возможно, РФ) не уступил дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, вступившему для ... (неразборчиво) перехода ... (неразборчиво) проезжую часть.
В нарушение ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ протокол не содержит необходимых для правильного разрешения дела данных. В частности, из протокола нельзя выяснить
1) как инспектор ДПС определил наличие пешеходного перехода, который, в силу п. 1.2 ПДД РФ абз. "пешеходный переход" должен быть обозначен дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, и (или) дорожной разметкой 1.14.1 и 1.14.2;
2) личность пешехода, будь то мужчина, женщина, ребёнок, с фамилией, именем, отчеством, датой и местом рождения, местом жительства, которым, в силу п. 1.2 ПДД РФ может быть любое лицо, передвигающееся в инвалидной коляске, ведущее велосипед, мопед, мотоцикл, везущее санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, либо использующее для передвижения роликовые коньки, самокат и иное аналогичное средство, а также, особо опасный преступник, находящийся в федеральном розыске и скрывающийся от сотрудников полиции и правосудия;
3) данные о направлении движения пешехода, будь то справа налево, либо слева направо;
4) скорость движения пешехода в момент его вступления на предполагаемый пешеходный переход и при движении по нему, а также, ускорение или замедление движения;
5) количество полос движения на проезжей части ул. Стаханова у д.2, где неопределённый пешеход переходил дорогу в неопределённом направлении с неопределенной скоростью;
6) полосу движения, по которой осуществлялось движение управляемого мной транспортного средства;
7) личность свидетеля, которого не может не быть в случае совершения описанного в протоколе административного правонарушения;
8) мою виновность в совершении административного правонарушения.

Вопреки требованиям п. 131 Административного регламента МВД никакого опроса меня, либо пешехода, либо иного очевидца не производилось. Мои устные объяснения, вопреки ч. 2 ст. 26.3 КоАП РФ не были записаны и приобщены к материалам дела, вместо чего, вопреки ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ мне было предложено вместо сотрудника полиции принять участие в составлении протокола и вписать туда любые данные в качестве моих объяснений, уже потерявших смысл после окончания составления протокола.

Составленный таким образом протокол не может быть признан доказательством по делу, на основании которого может быть вынесено процессуальное решение, на что неоднократно обращал внимание Верховный Суд Российской Федерации. К примеру, по результатам производства по делу N 46-АД17-27 судья Верховного Суда Российской Федерации Никифоров С.Б. постановил:
"Указания в протоколе об административном правонарушении на фото, либо видеоматериалы как доказательство выявленного правонарушения не имеется, к материалам дела также не приложены какие-либо доказательства, подтверждающие факт нахождения автомобиля лица, привлекаемого к ответственности далее первого ряда от края проезжей части.

Из материалов дела также следует, что какие-либо доказательства, фиксирующие сам факт нарушения, помимо протокола об административном правонарушении, оспариваемого постановления по делу, показаний инспектора ДПС ГИБДД, данных им в судебном заседании, в представленных материалах отсутствуют.

То есть, каких-либо доказательств, объективно подтверждающих обстоятельства, на основании которых административным органом было вынесено оспариваемое постановление, в материалах дела не имеется. Сам же Курцев А.А. в своих жалобах фактически оспаривает совершение вмененного ему административного правонарушения.
Вышеизложенное не является безусловным подтверждением наличия в действиях привлекаемого к ответственности лица вмененного ему административного правонарушения. Не содержится соответствующих доказательств и в представленных материалах дела.

В соответствии с требованиями статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, то есть бремя доказывания обстоятельств совершения им вмененного правонарушения возложено на административный орган.

В свою очередь, каких-либо бесспорных доказательств совершения Курцевым А.А. правонарушения, предусмотренного частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при возбуждении дела об административном правонарушении и в ходе его рассмотрения по существу получено не было, а имеющиеся по делу сомнения подлежат толкованию в пользу привлекаемого к ответственности лица.

Таким образом, административным органом и судом не выяснены все обстоятельства, имеющие значение для принятия законного и обоснованного решения по делу, а сами постановление о назначении административного наказания и решения суда вынесены на неполно исследованных доказательствах по делу, в связи с чем, не могут быть признаны законными и обоснованными.

Требования, предусмотренные статьями 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств каждого дела и разрешении его в соответствии с законом, судебными инстанциями не соблюдены.

... Постановил:

жалобу Курцева А.А. удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС роты N 6 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре от 10 августа 2016 года N <...> решение судьи Самарского районного суда г. Самары от 21 сентября 2016 года, решение судьи Самарского областного суда от 15 ноября 2016 года и постановление заместителя председателя Самарского областного суда от 28 февраля 2017 года, вынесенные в отношении Курцева Андрея Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить."

При изложенных обстоятельствах нельзя согласиться с тем, что в момент проверки правильности составления протокола об административном правонарушении и оформлении иных материалов дела, которая должна происходить в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в соответствии с процессуальными требованиями ст. 29.1 КоАП РФ, должностное лицо, в чьё производство поступил протокол, эта проверка была произведена правильно. В ходе дальнейшего производства по делу, должностное лицо, осуществившее рассмотрение дела, проявило последовательность в нарушении процессуальных требований закона и, в нарушение положений ч. 3 ст. 26.2, ст. 26.11 КоАП РФ использовало полученный с нарушением закона протокол об административном правонарушении как доказательство по делу, с приданием ему заранее установленной силы. Вопреки процессуальным требованиям ст. 29.7 КоАП РФ не истребовало дополнительных сведений, направленных на установление всех обстоятельств дела, подлежащих выяснению в силу ст. 26.1 КоАП РФ и вынесло фактически не мотивированное вопреки п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 1.5, ч. 1 ст. 1.6, ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, прошу вышестоящее должностное лицо пересмотреть постановление по делу об административном правонарушении, проверить дело в полном объеме и, по результатам рассмотрения настоящей жалобы отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Люблю, целую, ваш....

дата подпись.



PS Только не считайте меня Пушкиным А.С. и следите за правильностью лексики и грамматики. Я часто делаю такие ошибки и, разумеется, опечатки. К примеру, в заключении я написал, что "рассмотрел", а кто рассмотрел, не указал. В результате предложение получилось несвязным.
Сообщение № 820023  Дата: 02.08.2020 15:53:17
---------- Ravil писал(а) ----------
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от ... №...
------------------------------
Огромное спасибо! Всё оформил, распечатал , завтра с утра отвезу в ГИБДД
Сообщение № 820024  Дата: 02.08.2020 16:46:19
---------- Alexey_198820 писал(а) ----------
Всё оформил, распечатал , завтра с утра отвезу в ГИБДД

------------------------------
Браво!
Не забудьте сначала получить копию постановления.
Страницы: 1 2 Дальше Страница: 1 из 2
Вверх

Ответить
Ваше имя: 
Ваш Email: 
Тема: 
Защита от спама:
Пожалуйста, введите в поле код, который вы видите ниже.
Данная функция необходима для защиты форума от спама.
        

Авторизация






Забыли пароль?
Ещё не зарегистрированы?
Регистрация

Кто на сайте?

гостей - 37
Контакты: +7-915-107-10-08
Карта сайта
про ремонт и строительство

Как сделать ремонт в квартире?

Народная лечебная медицина