''Право руля!''
Главная Форум Блоги
Форум
Законодательство
Судебная практикаЗвуки МУКарта сайта
Вниз

Добрый день! Ситуация следующая: припарковалась

Сообщение № 817663  Дата: 11.09.2019 14:09:10
Добрый день!
Ситуация следующая:
припарковалась на городской парковке. Через приложение произвела оплату. Когда возвращалась обратно. заметила, что на знаке паковки висит черный пакет, а сверху еще прилепили знак "стоянка и остановка запрещена".
Пришел штраф по ст.12.16.5.
Проверила историю оплат в приложение, деньги были списаны и обратно их никто не возвращал.
Подскажите, как отменить штраф?
Сообщение № 817666  Дата: 11.09.2019 21:05:57
Штраф не отменят. Деньги за оплату вернут (если подадите обращение).
Если вы не докажете, что когда вы парковались, пакета и 3.27 не было
Сообщение № 817668  Дата: 12.09.2019 09:25:36
3.27 - это что?
Сообщение № 817669  Дата: 12.09.2019 09:29:58
это
---------- Anikey писал(а) ----------
а сверху еще прилепили знак "стоянка и остановка запрещена".
------------------------------
Сообщение № 817670  Дата: 12.09.2019 09:44:26
а как они будут доказывать. что этот знак, был ВРЕМЕННО установлен?
Сообщение № 817671  Дата: 12.09.2019 09:52:37
Обычно они ссылаются на схемы организации ДД, могут быть материалы фиксации

А можете выложить обезличенный (замазать ГРЗ) скан фотоматериала?
Дело было в Москве или другом городе? Если Москва и ПАК ПМ, то можно обжаловать в суд на предмет неправомерного привлечения в упрощенном порядке
Сообщение № 817672  Дата: 12.09.2019 10:00:02
---------- UNECE писал(а) ----------
можете выложить обезличенный (замазать ГРЗ) скан фотоматериала
------------------------------
а здесь очень интересная ситуация.
ни на Госуслугах. ни на сайте ГИБДД данного штрафа нет. По почте, тоже ничего не приходила.
Вчера в приложение "Парковка" занесла данные ТС и ВУ (чтобы там тоже отслеживать штрафы) и обнаружила данный штраф.

Место фиксации Мск, М.Грузинская 20/13. В то время шли ремонтные работы дороги и т.к. часто паркуюсь на этой парковке, даже вначале не обратила внимания, что они замотали знак Р.
Сообщение № 817673  Дата: 12.09.2019 10:01:37
А на автокоде не смотрели?
Откуда вообще информация о штрафе?
Сообщение № 817675  Дата: 12.09.2019 13:31:52
сейчас регистрируюсь на автокоде, поэтому постановление пока не вижу.
штраф выписан МАДИ.
на фотофиксации, только фотографии машины
Сообщение № 817676  Дата: 12.09.2019 14:25:18
да, ссылаются на 3.27.
Но ведь этот знак был временный!
Картинку. с фотофиксацией прикрепила.
Вложения:
Сообщение № 817677  Дата: 12.09.2019 14:42:45
Фотоматериалы в каждом комплексе имеют отличие в формате. В данном случае этооднозначно примнение ПАК ПМ
Это ручная фиксация гражданина (любителя бонусов) на личный смартфон (не входит в состав ПАК ПМ) с установленным ПО ПАК ПМ, с последующей передачей в ЦОДД.
Преподносимая Дептрансом как автоматическая, ихз чего якобы следует упрощенное правоприменение (Постановление заочно на собственника) по ст.2.6.1 и ч.3. ст.28.6 КоАП РФ.

Им дал по рукам ВС в п.26 ПП ВС № 20 от 25.06.2019.
Но в ДТ решили, что смогут обойти закон и сделав новый сертификат, продолжили штамповать упрощенку.

Что касается временности знака, то по моему ПДД не делает различий в обязательстве водителя соблюдать требования знаков для временных и постоянных знаков.
Сообщение № 817679  Дата: 12.09.2019 14:59:19
1. Завтра я опять буду в том районе и наверняка Р уже к этому времени откроют, т.е. знака не будет
2. В постановлении. о ПАК ПМ написано следующее (см.прикрепленный файл)
3. Можно данный штраф как-то обжаловать?
Вложения:
Сообщение № 817680  Дата: 12.09.2019 15:03:24
Конечно можно (в смысле процесса).
В смысле результата - вероятность выигрыша выше, чем если бы весной.
В само МАДИ обжаловать смысла нет, они работают по инструкции, а не закону, просто время потеряете - оставят в силе.

Почитайте информацию по приведенным мной ссылкам выше и подождите комментарии Равиля.
Сообщение № 817681  Дата: 12.09.2019 15:05:43
Спасибо!
Сообщение № 817685  Дата: 13.09.2019 21:39:55
Подайте жалобу в Пресненский райсуд, судье Зубовой Ирине Алексеевне. Она человек своеобразный, поэтому не особо важно что будет на писано. Тем не менее, почему бы не быть поближе к истине.

В Пресненский райсуд
от ...

Жалоба на постановление от ... № ... по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ

Обжалуемым постановлением установлено, что в Московскую... (МАДИ) поступила информация о том, что принадлежащий мне по праву собственности автомобиль ... ДАТА, ВРЕМЯ стоял в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" по адресу г. Москва, Зоологический переулок, у д. 20/13 по М. Грузинская ул. Источником информации названо техническое средство ПАК ПМ. В связи с установленными данными мне было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Уважаемая Ирина Алексеевна! В связи с отсутствием желания поддерживать деятельность оппозиционно настроенных лиц, заявляю настоящую жалобу по нижеизложенным доводам.

В силу п. 3 ст. 21 Федерального закона от 10.12.1995г. "О безопасности дорожного движения" (цитата)
3. Не позднее чем за двадцать дней до установки дорожного знака или нанесения разметки, запрещающих въезд всех транспортных средств в данном направлении, остановку или стоянку транспортных средств либо обозначающих дорогу или проезжую часть с односторонним движением либо выезд на такую дорогу или проезжую часть, граждане информируются о введении соответствующего запрета и (или) изменении схемы организации дорожного движения, а также о причинах принятия такого решения. Информирование может осуществляться посредством официального сайта федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления, в ведении которых находится соответствующая дорога, информационных табло (стендов), размещенных в общедоступных местах вблизи от места установки соответствующих дорожных знаков или нанесения разметки, а также иными способами, предусмотренными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации, муниципальными нормативными правовыми актами.
По состоянию на момент вменяемого правонарушения и по сегодняшний день официальный сайт Государственного казенного учреждения "Центр организации дорожного движения" не содержит данных о принятии чьего либо решения об установлении ограничения движения на Зоологическом переулке, в том числе, на запрет остановки транспортных средств. Государственное казенное учреждение "Администратор московского парковочного пространства" как по состоянию на дату вменяемого нарушения, так и по настоящий момент осуществляет взимание денежных средств за размещение транспортных средств на платных парковочных местах, обозначенных дорожной разметкой 1.1 Прил.2 к ПДД РФ. В тоже время постановление содержит сведения о нарушении мной требований дорожного знака 3.27 Прил.1 к ПДД РФ.
Я привлечена к административной ответственности в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 2.6.1 и ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ. Из примечания к ст. 1.5 КоАП РФ известно, что я вправе представить доказательства своей невиновности. В тоже время, статьёй 26.1 КоАП РФ предусмотрен перечень данных, устанавливаемых при производстве по делу об административном правонарушении. Эти данные должны быть установлены постановлением по делу, которое должно быть рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 29.7 КоАП РФ. Следовательно, постановление должно содержать все данные, перечисленные в ст. 26.1 КоАП РФ, но эти данные присутствуют не в полном объеме. Постановление не содержит доказательств наличия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" в том месте, которое указано в постановлении, нет указаний на дату и время его установки, также как и нет иных сведений о наличии законных оснований для его установки, в том числе и сведений о размещении информации о грядущем вводе ограничения. Постановление не содержит данных о том, что в зоне действия дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" расположена действующая платная парковка, за размещение транспортных средств на которой взимается оплата. Также постановление не содержит данных о том, в каком алгоритме работало техническое средство "ПАК ПМ", использованное для получения данных о размещении принадлежащего мне транспортного средства на платной парковке. Также нет сведений, указывающих на роль каких либо физических лиц в работе этого технического средства и кем являются эти лица. Если они являются должностными лицами, то необходимы данные об их уполномочиях. Если это физические лица, то необходимы данные, указывающие на причины, по которым обращения этих лиц не были рассмотрены в порядке, предусмотренном ч. 1-3 ст. 28.1 КоАП РФ. Также необходимо знать, соответствуют ли обстоятельства использования технического средства тем, которые установлены Постановлением Верховного Суда РФ №20 от 25.06.2019г. Было ли это техническое средство "ПАК ПМ" установлено в стационарном положении у только что остановившегося транспортного средства, либо было размещено на движущемся по установленному маршруту транспортном средстве. Во втором случае возникает вопрос, какое транспортное средство вопреки Правилам дорожного движения РФ осуществляло движение по тротуару, с которого осуществлено фотографирование. Также нет ответов на вопрос о том, как сопоставимо наличие на проезжей части поперечной разметки 1.1 Прил.2 к ПДД РФ, которую запрещено пересекать, с предполагаемым использованием дорожного знака 3.27, который устанавливается для повышения пропускной способности дороги.
Считаю необходимым просить суд об истребовании дополнительных материалов из МАДИ для дополнения материалов дела недостающими сведениями. В отсутствие этих сведений прошу суд считать постановление вынесенным в отсутствие доказательств по делу и подлежащим отмене в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.
Вверх

Ответить
Ваше имя: 
Ваш Email: 
Тема: 
Защита от спама:
Пожалуйста, введите в поле код, который вы видите ниже.
Данная функция необходима для защиты форума от спама.
        

Авторизация






Забыли пароль?
Ещё не зарегистрированы?
Регистрация

Кто на сайте?

гостей - 19
Контакты: +7-915-107-10-08
Карта сайта
про ремонт и строительство