''Право руля!''
Главная Форум Блоги
Форум
Законодательство
Судебная практикаЗвуки МУКарта сайта
Вниз
Страницы: Предыдущая 1 2 3 4 Страница: 4 из 4
Сомневающийся
Сообщение № 817630  Дата: 06.09.2019 14:35:54
А какие доказательства неподачи Вами документов должны быть у СК?
Сообщение № 817631  Дата: 06.09.2019 14:38:40
А возможно я и ошибся.
В документе явно прописан "причинитель вреда"
И именно по отношению к нему обозначена невозможность применения регресса
Большая просьба поправить меня если я ошибаюсь или подтвердить возможность сослаться на этот документ

---------- prostovova писал(а) ----------
Пардон
Акт от страховой "терпилы" и про него [sm14]
[img]https://b.radikal.ru/b35/1906/e9/59f3d23fb559.jpg[/img]

------------------------------
Сообщение № 817632  Дата: 06.09.2019 15:20:28
Это акт о страховом случае потерпевшего, к вам он никакого отношения не имеет.

Право регрессного требования возникает с момента оплаты (признания страхового случая).
На момент рассмотрения заявления потерпевшего решресного требования по ст. 14.1 ФЗ-40,не может быть в принципе.

каким боком этот документ вы планируете использовать в свою защиту?
Сообщение № 817633  Дата: 06.09.2019 15:22:01
да у вас уже в принципе все рассмотрено.
Апелляционная инстанция будет рассматривать только те обстоятельства которые заявлены в первой инстанции.
Обычно рассмотрение в апелляции проходит минут 5-10
Сообщение № 817634  Дата: 06.09.2019 16:08:06
---------- Сомневающийся писал(а) ----------
А какие доказательства неподачи Вами документов должны быть у СК?
------------------------------
хороший вопрос
В телефонном разговоре сына (ответчика) со страховой они говорили именно о неподаче в срок а не о неподаче вообще.
Телефонный разговор, к делу пришить, согласен, сложно

---------- rndinstall писал(а) ----------
Это акт о страховом случае потерпевшего, к вам он никакого отношения не имеет.

------------------------------
Если не имеет, то зачем он прикреплен к исковому заявлению?

---------- rndinstall писал(а) ----------
На момент рассмотрения заявления потерпевшего регрессного требования по ст. 14.1 ФЗ-40,не может быть в принципе.
------------------------------
Прикреплена уже готовая калькуляция. Дата составления 15 февраля, Дата ДТП 3 февраля - уже всем всё известно (есть основания для регресса или нет)

---------- rndinstall писал(а) ----------
Обычно рассмотрение в апелляции проходит минут 5-10
------------------------------
Я, конечно, догадываюсь какое будет решение.
Какие дальнейшие действия возможно предпринять?
Сообщение № 817636  Дата: 06.09.2019 21:22:53
---------- prostovova писал(а) ----------
Если не имеет, то зачем он прикреплен к исковому заявлению?
------------------------------
этот акт подтверждает наличие страхового случая

---------- prostovova писал(а) ----------
Какие дальнейшие действия возможно предпринять?
------------------------------
я вам написал еще в самом начале, нарушение закона есть, соответственно придется платить
Сообщение № 817644  Дата: 09.09.2019 12:04:24
---------- rndinstall писал(а) ----------
нарушение закона есть
------------------------------
Нарушения нет.
Есть вмененное, не доказанное и не обоснованное, на основе голословных, лживых утверждений обвинение в нарушении.
Сообщение № 817645  Дата: 09.09.2019 12:46:24
Вы не понимаете, как устроена система правоотношений и доказательств.
Бесполезно вам что-то объяснять
Сообщение № 817684  Дата: 13.09.2019 18:57:41
Тем не менее. Прошу оценить документ
что подправить?

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА НА РЕШЕНИЕ СУДА
от 22 августа 2019 года по гражданскому делу № 2-266/19
22 августа 2019 года Мировым судьей судебного участка №76 Войковского района г. Москвы Назаровой Н.Н., вынесено судебное решение по гражданскому делу № 2-266/19 по иску АО «Группа Ренессанс Страхование к XXXX С. В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
Решением мирового судьи требования АО «Группа Ренессанс Страхование удовлетворены.
С решением суда я не согласен, считаю его необоснованным и незаконным
по следующим основаниям.
Судья не приняла во внимание, что Истец, в нарушение требований п.5 ст. 131 ГПК РФ не предоставил доказательств подтверждающих обстоятельства на которых Истец основывал свои требования в Исковом Заявлении. А именно подтверждения того, что я предоставил необходимые документы в Страховую Компанию АО «Интач Страхование» в сроки, превышающие установленные п.2 ст.11.1 ФЗ «Об ОСАГО». А именно это обстоятельство является единственным, в данном случае, основанием для регрессного требования. Факт произошедшего ДТП, степень виновность сторон в нем, а также сумма ущерба и выплата компенсации пострадавшему в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО», таковыми доказательствами являться не могут и на право регрессного требования никак не влияют. Таким образом в нарушение п. 1 Статьи 56 ГПК РФ Истец уже при подаче Искового Заявления не доказал тех обстоятельств, на которые ссылается, как на основание для Искового требования.
В силу отсутствия доказательств обоснованности своих требований, со стороны Истца, в судебном решении не отражены мотивы (п.4 ст. 67 ГПК РФ), по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
В нарушение п. 7. ст. 67 ГПК РФ Суд счел доказанными обстоятельства, не подтвержденные документально.
Не принят во внимание и тот факт, что Истец не предоставил таких документов по Запросу Суда об их предоставлении.
В судебном Решении, не нашли отражения также и основания по которым не принято во внимание поданное мной Возражение на исковое требование.
Допущенные существенные нарушения норм материального и процессуального права, неправильное определение существенных обстоятельств, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам не позволяют признать решение суда законным и обоснованным. Решение подлежит отмене по основаниям, перечисленным в статье 330 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 320-322, 328, 330 ГПК РФ
Прошу:
1. Отменить решение Мирового судьи судебного участка №76 Войковского района г. Москвы Назаровой Н.Н., по гражданскому делу № 2-266/19 по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к XXXX С. В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса..
2. Принять новое решение по делу, которым в удовлетворении исковых требований АО «Группа Ренессанс Страхование», отказать в полном объеме.
Сообщение № 817689  Дата: 14.09.2019 09:22:17
---------- prostovova писал(а) ----------
Истец, в нарушение требований п.5 ст. 131 ГПК РФ не предоставил доказательств подтверждающих обстоятельства на которых Истец основывал свои требования в Исковом Заявлени
------------------------------
мы всех материалов дела не видим, поэтому не знаем, что истец предоставил.

Такими доказаьельствами может являться "книга входящей корреспонденции", а именно выписка (копия) с даты ДТП и последующие 5 дней.
Сообщение № 817690  Дата: 14.09.2019 15:05:22
---------- rndinstall писал(а) ----------
Такими доказаьельствами может являться
------------------------------
Так нет же НИЧЕГО из этого
Есть изв о ДТП, калькуляция, факт оплаты
А документы, скорее всего профуканы, при передаче от одной СК к другой, а потом к третьей

Замещающая судья направляла запросы в СК. Не было предоставлено НИЧЕГО
Сообщение № 817695  Дата: 16.09.2019 10:07:53
Главный документ это акт о страховом случае.
Если в нем было указано, что отсутствуют регрессионные требования, то за это и нужно цепляться!
Сообщение № 817696  Дата: 16.09.2019 14:51:34
---------- константин москва писал(а) ----------
Главный документ это акт о страховом случае.
------------------------------
1. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

те дата когда СК осуществила выплату является днем когда у СК появилось право предъявлять регресные требования.
Вот с этой даты 3 года
Сообщение № 817697  Дата: 16.09.2019 16:36:37
---------- rndinstall писал(а) ----------
те дата когда СК осуществила выплату является днем когда у СК появилось право предъявлять регресные требования.
------------------------------
Именно при существовании одного из "если" указанных в ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО"
СК утверждает, что наступило "если" под индексом "ж"
В принципе, то же самое можно утверждать и про любую другую букву из этого исчерпывающего списка.
СК ссылается на неё просто потому что остальные опровегнуть проще
Хотя в такой парадигме:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;
СК может утверждать, что был вред и справку об отсутствии вреда должен предоставить Виновник!
б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
СК может утверждать, что виновник был пьян в стельку и пусть сейчас сам это опровергает
г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
скрылся, скрылся, просто потом вернулся... на следующий день. Принудил терпилу составить и подписать бланк Извещения
е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);
НЕ действовала у Виновника страховка, обратное пусть сам доказывает
Про ж) уже которую страничку толкую...
и т.д. по алфавиту
Сообщение № 817698  Дата: 16.09.2019 16:52:29
Вот шикарный пункт:
и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты,
Многие ли бережно хранят свои позапрошлогодние диагностические карты?
Сообщение № 817710  Дата: 18.09.2019 14:13:29
Страницы: Предыдущая 1 2 3 4 Страница: 4 из 4
Вверх

Ответить
Ваше имя: 
Ваш Email: 
Тема: 
Защита от спама:
Пожалуйста, введите в поле код, который вы видите ниже.
Данная функция необходима для защиты форума от спама.
        

Авторизация






Забыли пароль?
Ещё не зарегистрированы?
Регистрация

Кто на сайте?

гостей - 19
Контакты: +7-915-107-10-08
Карта сайта
про ремонт и строительство