''Право руля!''
Главная Форум Блоги
Форум
Законодательство
Судебная практикаЗвуки МУКарта сайта
Вниз
Страницы: Предыдущая 1 2 3 4 Дальше Страница: 3 из 4
Сообщение № 817222  Дата: 09.07.2019 21:24:02
Правопреемство никто не отменял

В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства
Сообщение № 817228  Дата: 10.07.2019 12:21:50
---------- rndinstall писал(а) ----------
Вы окончательно запутали и нас и сами
------------------------------

На первой странице Иска все написано ( [www.pravorulya.com] )
Сын страховался в Интач, Интач свой портфель передал ООО"группа ренесанс страхование", а то в свою очередь слилось с АО Группа Ренесанс ...
На момент ДТП и передачи доков Интач был и документы были переданы туда (в их офис)
Как, в какой форме передавались документы я не знаю, вижу только, что предъявить свой экземпляр Расписки Ренессанс не торопится.
И мне почему то кажется, что только на основании именно этого документа можно вменять сыну то, что ему вменяется, но именно этого то документа и нет в деле.
Есть калькуляция с суммой, выплаченной терпиле, но это то и так их обязанность. Для этого ОСАГО и затевалась (во всяком случае так это преподносится).
Сообщение № 817229  Дата: 10.07.2019 12:26:12
---------- rndinstall писал(а) ----------
Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства
------------------------------
да ради Бога. Правопринимайте сколько заблагорассудиться. Основания то какие для регресса? "Одна бабка сказала" или точнее

«Ах, я чем виноват?» — «Молчи! устал я слушать,
Досуг мне разбирать вины твои, щенок!
Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать».
Сказал — и в тёмный лес Ягнёнка поволок.
Сомневающийся
Сообщение № 817230  Дата: 10.07.2019 14:52:19
---------- prostovova писал(а) ----------
Как, в какой форме передавались документы я не знаю, вижу только, что предъявить свой экземпляр Расписки Ренессанс не торопится.
------------------------------

А зачем Ренессансу его светить. В их интересах заявить что документы вообще не передавались, поэтому и нет расписки.

---------- prostovova писал(а) ----------
только на основании именно этого документа можно вменять сыну то, что ему вменяется
------------------------------

... или на основании его (документа) отсутствия.
Сообщение № 817231  Дата: 10.07.2019 15:03:41
---------- Сомневающийся писал(а) ----------
В их интересах заявить что документы вообще не передавались,
------------------------------
Не. Они этого не заявляют, они говорят именно о нарушении сроков подачи.


---------- Сомневающийся писал(а) ----------
... или на основании его (документа) отсутствия.
------------------------------
вот это какая то хрень нематериальная
Типа того, что Солнце вращается вокруг Земли

Отсутствие документа не склоняет чашу весов ни в какую сторону, и уж точно никак не позволяет делать вывод о его несвоевременной подаче.
Сообщение № 817248  Дата: 11.07.2019 12:55:51
---------- prostovova писал(а) ----------
«Ах, я чем виноват?» — «Молчи! устал я слушать,
Досуг мне разбирать вины твои, щенок!
Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать».
Сказал — и в тёмный лес Ягнёнка поволок.
------------------------------

Вот это про наше правосудие!
Живо утверждение и по сей день!
Сообщение № 817543  Дата: 23.08.2019 14:58:47
Чем закончилось?





Дата регистрации дела: 06-06-2019
Предмет спора: О взыскании страхового возмещения (выплат) по договору ОСАГО
Истец: АО "Группа Ренесанс Страхование"
Ответчик:
Судья: Назарова Н.Н.
Текущее состояние: Завершено
Документ: Решение от 22.08.2019
Сообщение № 817595  Дата: 02.09.2019 08:28:22
А где возражения по поводу: "Закон обратной силы не имеет", не нашел в решении

Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ***** не представил доказательств свидетельствующих о том, что, он выполнил возложенную на него п. 2 ст. ст.11.1 ФЗ «Об ОСАГО» обязанность по направлению в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия АО «Интач Страхование» экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, в связи с чем, в силу п. "ж" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к истцу перешло право на предъявление регрессного требования к причинившему вред лицу, и с ответчика ***** в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере ***** руб. 00 коп.

Доводы ответчика о том, что он представил в течение 5 рабочих дней в АО «Интач Страхование» извещение о дорожно-транспортном происшествии своего подтверждения не нашли, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих отправку (передачу) бланка извещения страховщику, ответчиком не представлено.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ***. 40 коп., уплаченной истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением №1893 от 15.04.2019 года (л.д.7).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.
Взыскать с ***** в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба ***** рублей 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере **** рублей 40 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Головинский районный суд г. Москвы в течение месяца.
Сообщение № 817610  Дата: 05.09.2019 11:54:17
Здравствуйте. Долго не писал, потому, что особо ничего и не происходило.
Судья была в отпуске. В ее отсутствие судья ее замещающая переносила рассмотрения (были ходатайства об истребовании подтверждающих утверждения Истца документов) Документы не предоставлялись, Истец не являлся, заседания переносились.

Вышла "наша" судья и быстро всё разрулила [sm06]

Получили мотивированное заключение.
Самое интересное, конечно, в конце.
Хочу обжаловать. Подскажите по процедуре, по тексту....
Упор хочу сделать на:
1. В первом абзаце на посл странице, ключевое слово "каждая" из торон должна доказать
Ok. Ни одна из сторон не доказала, тогда (по идее) должна сработать презумпция невиновности. Речь ведь о вине - неисполнении требования предоставить документы в срок.
2. вытекает из первого - доводы Ответчика не нашли подтверждения, но и обоснования Исковых требований Истец не предоставил. Обоснованием явилось бы подтверждение срока предоставления документов в страховую, но его НЕТ. Причем несмотря на Запросы суда о предоставлении таковых
3. Ссылки на пункт "ж" пукта 1 ст.14 ФЗ об ОСАГО в Исковом заявлении и в решении суда происходят в условиях отсутствия этого пункта в действующей редакции ФЗ (действующей уже до момента подачи Иска).
4. Суд должен всесторонне и бла бла бла. В решении нет ответов на поданные ранее Возражения (возражения отталкивались от презумпции невиновности, обратного действия законов в случае если они смягчают судьбу обвиненного)

[img]https://a.radikal.ru/a04/1909/5c/9ffb1fcd9ada.jpg[/img]

[img]https://a.radikal.ru/a25/1909/2c/b17e426f4306.jpg[/img]

[img]https://d.radikal.ru/d13/1909/35/b4771b70c9c6.jpg[/img]
Сообщение № 817612  Дата: 05.09.2019 13:23:55
---------- prostovova писал(а) ----------
1. В первом абзаце на посл странице, ключевое слово "каждая" из торон должна доказать
Ok. Ни одна из сторон не доказала, тогда (по идее) должна сработать презумпция невиновности. Речь ведь о вине - неисполнении требования предоставить документы в срок.
------------------------------
в гражданском праве нет презумпции невиновности. У вас договорные отношения которые вы нарушили.

СК доказывает что вы не соблюли требования договора, вы доказываете, что соблюли данные требования.

---------- prostovova писал(а) ----------
2. вытекает из первого - доводы Ответчика не нашли подтверждения, но и обоснования Исковых требований Истец не предоставил. Обоснованием явилось бы подтверждение срока предоставления документов в страховую, но его НЕТ. Причем несмотря на Запросы суда о предоставлении таковых
------------------------------

у истца нет таких обязанностей доказывать вашу невиновность, вы должны были сделать запрос в СК и получить ответ

---------- prostovova писал(а) ----------
Ссылки на пункт "ж" пукта 1 ст.14 ФЗ об ОСАГО в Исковом заявлении и в решении суда происходят в условиях отсутствия этого пункта в действующей редакции ФЗ (действующей уже до момента подачи Иска).
------------------------------
про это уже говорил [www.pravorulya.com]

---------- prostovova писал(а) ----------
Суд должен всесторонне и бла бла бла. В решении нет ответов на поданные ранее Возражения (возражения отталкивались от презумпции невиновности, обратного действия законов в случае если они смягчают судьбу обвиненного)
------------------------------
без комментариев
Сообщение № 817617  Дата: 05.09.2019 18:07:02
---------- rndinstall писал(а) ----------
СК доказывает что вы не соблюли
------------------------------
в том то и дело, что бездоказательно утверждает
И, кроме того, именно так процитировано в решении суда: "КАЖДАЯ из сторон должна доказать" , а СК ничего не доказывает

---------- rndinstall писал(а) ----------
вы должны были сделать запрос в СК
------------------------------
Запросы суда были и остались без ответа
---------- rndinstall писал(а) ----------
без комментариев
------------------------------
а разве суд не должен всесторонне рассмотреть дело с учетом всех факторов и предоставленной информации?
ИСТЕЦ никаким образом (от слова СОВСЕМ) не обосновал свое утверждение о несвоевременности передачи документов.
В Иске по сути нет ничего кроме перечисления фактов которые никто не оспаривает:
- ДТП было
- Участники известны
- Виновная сторона согласна со своей виной
- Страховая выплатила компенсацию (ради этого ОСАГО и затевалось)
и одной выдумки:
- документы были поданы несвоевременно
Сообщение № 817618  Дата: 05.09.2019 18:19:29
Казалось бы чего проще для СК
Предъяви свой экземпляр расписки о передаче документов с указанной датой и всё!
Но нет - потому что у них её нет вообще или была но с честной датой
Что в первом случае подразумевает рас3,14здяйство при передаче архива от одной СК к другой (покупателю), а во втором - злой умысел

---------- rndinstall писал(а) ----------
в гражданском праве нет презумпции невиновности
------------------------------
Я правильно понимаю, что достаточно найти данные какого нибудь архивариуса в СК и привлечь его соответчиком, утверждая, что это именно он потерял документы?
И пусть уже он доказывает что то
Сообщение № 817620  Дата: 05.09.2019 19:38:01
У меня был случай, у клиента сняли со счета деньги, начал разбираться оказалась ситуация как у вас.
У клиента на руках был полис с отметкой входящей корреспонденции.
На следующий день, в телефонном режиме, СК вернула деньги.
В вашем случае у вас на руках нет доказательств
Сообщение № 817623  Дата: 06.09.2019 12:15:04
А вот это не катит?
ГПК РФ Статья 67. Оценка доказательств

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

То есть обстоятельства на которые ссылается Истец не подтверждены им никак, даже устно на заседаниях, на которые Истец не является, а Запросы суда - игнорирует.
Даже НОНД не прописан в Решении. "Доводы Ответчика не нашли подтверждения", но и доводы Истца то же. Больше того и доводов то никаких НЕТ (не представлено, несмотря на Запрос Суда).
Сообщение № 817624  Дата: 06.09.2019 12:22:34
Ответчик в деле, хотя бы помнит и утверждает от себя лично, что было событие передачи в срок.
Истец же не может сослаться даже на это. Типа: вот девушка с рецепшена - она точно помнит, что число было другое.
Тогда Суд бы мог утверждать, что девушке он верит больше (тот же НОНД).
У истца нет даты передачи документов, но он почему то твердо убежден, что она другая.
Сообщение № 817625  Дата: 06.09.2019 12:54:54
Или вот ещё:

ГПК РФ Статья 149. Действия сторон при подготовке дела к судебному разбирательству

1. При подготовке дела к судебному разбирательству истец или его представитель:
1) передает ответчику копии доказательств, обосновывающих фактические основания иска;

2. Ответчик или его представитель:
1) уточняет исковые требования истца и фактические основания этих требований;

То есть всё таки:
Истец ДОЛЖЕН предоставить доказательства (фактические основания) своих требований
Тем более, что Запрос на предоставление таких документов был от Суда.

Или я не прав, и не так читаю ГПК???
Сомневающийся
Сообщение № 817626  Дата: 06.09.2019 12:59:55
---------- prostovova писал(а) ----------
У истца нет даты передачи документов, но он почему то твердо убежден, что она другая.
------------------------------

Откуда вы это взяли?
Истец утверждает только то что в 5-ти дневный срок (а именно так сформулировано в законе) он документы не получал. Однако это не значит что он вообще их получал.
Сообщение № 817627  Дата: 06.09.2019 13:05:30
И ещё:
Решение суда должно быть законным и обоснованным

3. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Доказательств не предоставлено.
Как считаете, вышеперечисленного достаточно, для обжалования в порядке апелляции?
Сомневающийся
Сообщение № 817628  Дата: 06.09.2019 13:14:19
---------- prostovova писал(а) ----------
Доказательств не предоставлено.
------------------------------

См. пункт 3 Приложения к Исковому заявлению.
Сообщение № 817629  Дата: 06.09.2019 14:25:06
---------- Сомневающийся писал(а) ----------
См. пункт 3
------------------------------
там расчет суммы (калькуляция)
Страницы: Предыдущая 1 2 3 4 Дальше Страница: 3 из 4
Вверх

Ответить
Ваше имя: 
Ваш Email: 
Тема: 
Защита от спама:
Пожалуйста, введите в поле код, который вы видите ниже.
Данная функция необходима для защиты форума от спама.
        

Авторизация






Забыли пароль?
Ещё не зарегистрированы?
Регистрация

Кто на сайте?

гостей - 15
Контакты: +7-915-107-10-08
Карта сайта
про ремонт и строительство