''Право руля!''
Главная Форум Блоги
Форум
Законодательство
Судебная практикаЗвуки МУКарта сайта
Вниз
Страницы: Предыдущая 1 2 3 Страница: 3 из 3
Сообщение № 816583  Дата: 29.05.2019 15:38:28
---------- Zlodey52 писал(а) ----------

------------------------------
Пардон, но у топикастера, уважаемого Hollivell - совсем другое видео нарушения, не связанное с обгоном!
А то, что Вы разобрали - видео Андрея 35, которое он выложил для поддержания дискуссии...
Сообщение № 816584  Дата: 29.05.2019 15:46:42
---------- AssmBoss писал(а) ----------
Пардон, но у топикастера, уважаемого Hollivell - совсем другое видео нарушения, не связанное с обгоном!
А то, что Вы разобрали - видео Андрея 35, которое он выложил для поддержания дискуссии...
------------------------------
сорри
Сообщение № 816599  Дата: 30.05.2019 16:11:26
Здравствуйте.
Перенесли вновь. на этот раз на 3 июня 16.30. Сотрудник ДПС не смог быть потому что у него СпецОперация
по дислокации дор знаков прислали ответ что в администрации района дислокации нет, она находится в управлении дорогой "Кавказ". Судья туда направил запрос что б быстренько предоставили.
А сроки идут...
Сообщение № 816650  Дата: 03.06.2019 20:06:15
Ну что! Сегодня как и ожидалось выписали штраф 5000 рублей.
Пришел инспектор и сказал что за рулем был я.
Пришла дилокация дор знаков и там указано что на том месте что указано в протоколе - линия разметки прерывистая. указал на это суду, но доводы мои были проигнорированы.
Сообщение № 816652  Дата: 03.06.2019 20:24:47
---------- Hollivell писал(а) ----------
указал на это суду
------------------------------
Тому, кого нет. :)
Сообщение № 816659  Дата: 04.06.2019 07:38:02
Получу в течении 3х дней постановление,ознакомлюсь с материалами, напишу жалобу в вышестоящую инстанцию.
Сообщение № 816661  Дата: 04.06.2019 09:25:24
---------- Hollivell писал(а) ----------
Пришла дилокация дор знаков и там указано что на том месте что указано в протоколе - линия разметки прерывистая.
------------------------------
А на видео - сплошная. Суд выбрал видео как более очевидное доказательство (наверное...).
Сообщение № 816662  Дата: 05.06.2019 08:07:40
Возможно.По дислокации дор знаков в начале 52 км установлен знак конец зоны запрещения обгона 3.21. а нарушение, со слов инспектора, и в указано в протоколе, произошло на 51 км + 100 метров движение осуществлялось по убывающей т.е. остановили ТС в районе 49 км.
Сообщение № 816664  Дата: 05.06.2019 23:44:16
---------- Hollivell писал(а) ----------
и там указано что на том месте что указано в протоколе - линия разметки прерывистая. указал на это суду, но доводы мои были проигнорированы.
------------------------------
Напомнило мой случай. :)
"Довод жалобы о том, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, отсутствует, поскольку на парковке отсутствовали дорожные знаки, предупреждающие о платной парковке, основанием к отмене обжалуемых постановлений не является. Основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была выполнена. Оснований считать, что Naivnyj не был проинформирован о том, что припарковал свой автомобиль в зоне действия платной парковки ... не имеется, поскольку данная информация многократно доводилась и доводится Правительством г.Москвы до неопределенного круга лиц...".

Вот ты наверняка же был проинформирован Правительством Эльбрусского району, где и кому дозволено бесплатно заезжать колесом, а где и кому только за плату. Но не внял или проигнорил, так что всё путем. Нынче надо инфу всяких правительств на ус мотать, а не на знаки какие-то с разметками прям в лицо уважаемым судьям тыкать. А то ведь оне могут ещё и за неуважение к органу власти дело завести. И даже два - за неуважение к суду и к ГИБДД.
Сообщение № 816665  Дата: 06.06.2019 00:08:05
---------- naivnyj писал(а) ----------
Правительством Эльбрусского району
------------------------------
С Вашего позволения: "Администрацией" :)

---------- naivnyj писал(а) ----------
А то ведь оне могут ещё и за неуважение к органу власти дело завести. И даже два - за неуважение к суду и к ГИБДД.
------------------------------
И 3-е - за оскорбление чувств верующих! :D
Сообщение № 816666  Дата: 06.06.2019 00:19:16
---------- AssmBoss писал(а) ----------
Администрацией
------------------------------
Не, это уже произвольное толкование. Насчёт обязаловки руководствоваться инфой от администрации я не слышал.
---------- naivnyj писал(а) ----------
многократно доводилась и доводится Правительством г.Москвы
------------------------------
Тока так, и не иначе. ;)

---------- AssmBoss писал(а) ----------
И 3-е - за оскорбление чувств верующих!
------------------------------
Ну так за это самое я давно предлагаю привлекать всех без разбору. Ошибиться здесь невозможно.
Сообщение № 816668  Дата: 06.06.2019 15:42:48
---------- naivnyj писал(а) ----------
Основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г.Москвы является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была выполнена.
------------------------------
А вообще такой произвол - это ДЛ из МАДИ, или же целый судья написал?! [sm23]
Сообщение № 816674  Дата: 06.06.2019 22:38:44
Произвол этот системный, а потому привязывать его к кому то из этих в отдельности, полагаю ошибочным.
Тут оно снизу и до самого верху (или быть может, вернее, с самого верху и до низу).
---------- AssmBoss писал(а) ----------
или же целый судья написал?!
------------------------------
Текст для шаблона Решений, имхо, рождён тем самым Правительством Москвы и спущен для исполнения в независимую от Москвы ветвь госвласти.
Ну а для меня этот текст перенесли на бумагу в здании с вывеской "Мосгорсуд".
Сообщение № 816679  Дата: 07.06.2019 00:10:49
---------- naivnyj писал(а) ----------
Ну а для меня этот текст перенесли на бумагу в здании с вывеской "Мосгорсуд".
------------------------------
Охренели совсем! :(
Обжаловали это безобразие дальше?
Сообщение № 816682  Дата: 07.06.2019 20:41:04
Лень помешала прозвонить всю цепочку "смотрящих".
Отсутствие требования о 10-дневном сроке при подаче жалобы на вступившее в силу, позволяет откладывать это дело на "потом".
Страницы: Предыдущая 1 2 3 Страница: 3 из 3
Вверх

Ответить
Ваше имя: 
Ваш Email: 
Тема: 
Защита от спама:
Пожалуйста, введите в поле код, который вы видите ниже.
Данная функция необходима для защиты форума от спама.
        

Авторизация






Забыли пароль?
Ещё не зарегистрированы?
Регистрация

Кто на сайте?

гостей - 9
Контакты: +7-915-107-10-08
Карта сайта

Информация для туристов

Как сделать ремонт в квартире?

Народная лечебная медицина

Автоновости