---------- AEG 98 писал(а) ---------- [www.kommersant.ru] ------------------------------
"Работа мобильных камер нередко вызывает множество вопросов и негативную реакцию у автомобилистов"
Нормальную, вроде, реакцию вызывает:
При "множестве вопросов", как-то надо находить на них ответы.
"водители уверены, что некое частное лицо взяло камеру в аренду и собирает деньги с вынесенных штрафов. В действительности система работает чуть сложнее"
Конечно, сложнее. Чё значит "некое частное лицо"? Абы кого в РФ-ии к кормушкам не допускают. Там, если и абы кто, то это "зицпредседатель Фунт".
Вот, кстате, прочитал сёдни, что некие частные лица могут получать в аренду и аж на полвека гектары лесных массивов на Рублёвке за "копейки". И тож множество вопросов сразу возникло: Это так любому частному лицу дают или тока "тем, у кого надо, нога"? Судя по физиям этих двух частных лиц, у них самих возраст ужо за полвека перешагнул, так они жить нацелились больше ста лет, чтоль? Или внукам по наследству леса подарют? И, что самое несправедливое, я щетаю, так это опять Конституцию некому защитить. Ч.19 декларирует принцип равенства и гарантию государства для всех перед законом, независимо от.... А что мы видим?
"Силуанов — 6 955 руб. в месяц. За почти полтора гектара.
Цаликов - 11 770 руб. в год. За 2,2 гектара".
Вот почему государство обижает Силуанова - "дерёт с него втридорога" по сравнению с его соседом?
И так везде у нас, куда ни ткни - сразу это самое "множество вопросов". Вот когда государство уравняет плату за аренду леса Силуанову с его соседом, тогда и можно будет поговорить о доверии в вопросах обеспечения автофиксации на дорогах. А пока что имеем, то что имеем:
"В системах видеофиксации нарушений ПДД по всей стране выявлены серьезные нарушения. Об этом пишет газета «Коммерсантъ» со ссылкой на результаты проверки Генпрокуратуры".
[]
