''Право руля!''
Главная Форум Блоги
Форум
Законодательство
Судебная практикаЗвуки МУКарта сайта
Вниз
Страницы: Предыдущая 1 2 3 4 5 Дальше Страница: 2 из 5
Сообщение № 810659  Дата: 27.03.2018 14:34:14
---------- UNECE писал(а) ----------
Погрешность должна вписаться в Перечень измерений
------------------------------
Если вы не нарушаете ПДД, то это вас не должно волновать, вам штрафы не грозят.
Не нарушайте, попробуйте обанкротить жену министра, ведь ей нужно будет вносить какую-то плату за функционирование комплексов, а отдачи не будет. :)
Сообщение № 810660  Дата: 27.03.2018 14:40:04
---------- Сердитый писал(а) ----------
Если вы не нарушаете ПДД, то это вас не должно волновать, вам штрафы не грозят.
------------------------------
Зря вы так уверены.
Безошибочных устройств не бывает
Сообщение № 810661  Дата: 27.03.2018 15:58:58
---------- UNECE писал(а) ----------
Зря вы так уверены.
Безошибочных устройств не бывает
------------------------------
Ну и чего тогда досрочно волноваться? Если прибор будет соответствовать всем ГОСТам и допускам, то он может точно так же ошибаться.
Сообщение № 810662  Дата: 27.03.2018 16:11:51
---------- Сердитый писал(а) ----------
Ну и чего тогда досрочно волноваться
------------------------------
что значит досрочно?
Лично у меня в 2012 пара штрафов Стрелки за чужие скорости уже была.
Сообщение № 810670  Дата: 27.03.2018 21:03:56
---------- UNECE писал(а) ----------
что значит досрочно?
Лично у меня в 2012 пара штрафов Стрелки за чужие скорости уже была.
------------------------------
Вот и чудненько... Значит вы ездите с соблюдением разрешенной скорости и зря волнуетесь о большой погрешности измерения.
Сообщение № 810672  Дата: 27.03.2018 21:59:55
---------- Сердитый писал(а) ----------
Вот и чудненько
------------------------------
UNECE, ну что, поговорил? :)
Надо было мой коммент "громить", а не [sm06]
Сообщение № 810673  Дата: 27.03.2018 22:55:58
---------- naivnyj писал(а) ----------
UNECE, ну что, поговорил?
------------------------------
что поделать, люди учатся на своих ошибках.
Пока сам не налетит, будет блажен в своей вере
Сообщение № 810674  Дата: 27.03.2018 23:45:13
---------- Сердитый писал(а) ----------
Если вы не нарушаете ПДД, то это вас не должно волновать, вам штрафы не грозят.
Не нарушайте, попробуйте обанкротить жену министра, ведь ей нужно будет вносить какую-то плату за функционирование комплексов, а отдачи не будет.
------------------------------

Присоединяюсь!!!!!!!! Ну давайте правда все вместе соберемся и под Автодорией будем ездить 60 км/ч. Разорим ее к чертовой матери, жену министра, и придется ей продать свою Автодорию на металлолом!!!!!

Пи.си. блин, а ежели тогда жена министра выкупит несколько сотен гаишников? Перед ними то мы не сможем резко скорость сбрасывать.... В былые времена во всяком случае не получалось. Ну, в силу того, что Автодория практически всегда в одном и том же месте стоит, а гаишники перемещаются по своему маршруту....... Или может хрен с ней, пусть лучше Автодория стоит, хотя бы на своем месте?
Сообщение № 810689  Дата: 28.03.2018 12:39:46
---------- UNECE писал(а) ----------
Пока сам не налетит, будет блажен в своей вере
------------------------------
А зачем гонять безбашенно? Выиграешь какие-то секунды, а чтобы заработать эти 500 или 1000 рублей нужно целый день вкалывать.
Если разрешено ехать 90, то все пытаются гнать 115. И дальше уже погрешности спидометра, прибора измерения, способа установки и т.д. может привести к письму счастья. А от разрешенной скорости такое событие нереально.
Сообщение № 810692  Дата: 28.03.2018 13:04:15
---------- Сердитый писал(а) ----------
А зачем гонять безбашенно?
...
А от разрешенной скорости такое событие нереально.
------------------------------
Вы читать умеете?
---------- UNECE писал(а) ----------
Лично у меня в 2012 пара штрафов Стрелки за чужие скорости уже была.
------------------------------
больше штрафов у меня от комплексов нет

Для развития просмотрите темы на других ресурсах
[www.rd-forum.ru]
[forum.vtravin.ru]

---------- Сердитый писал(а) ----------
Если разрешено ехать 90, то все пытаются гнать 115. И дальше уже погрешности спидометра, прибора измерения, способа установки и т.д. может привести к письму счастья.
------------------------------
1) Очевидно вы имели в виду 105 (в пределах +20)? А не 115, то есть превышение на 12.9 ч.2
Если вы про 105 за городом, где ограничение 90, то
2) Ехать 105 на современном исправном автомобиле по нормальной дороге за городом безопасно.
3) Штраф - это результат постановление по делу об АПН. Которого в случае ограничения 90 и при скорости 105 нет. Вы считаете нормальным вменять гражданам несуществующее АПН? Не нравится, когда люди СОБЛЮДАЯ ЗАКОН ездят +15 к ограничению? Меняйте закон (КоАП), а не оправдывайте наказания тех, кто ЗАКОН не нарушал
Сообщение № 810693  Дата: 28.03.2018 13:52:10
---------- UNECE писал(а) ----------
3) Штраф - это результат постановление по делу об АПН. Которого в случае ограничения 90 и при скорости 105 нет. Вы считаете нормальным вменять гражданам несуществующее АПН? Не нравится, когда люди СОБЛЮДАЯ ЗАКОН ездят +15 к ограничению? Меняйте закон (КоАП), а не оправдывайте наказания тех, кто ЗАКОН не нарушал
------------------------------


Уважаемый UNECE, Вы можете наконец дать хоть какой-то ответ, о каких в процентном соотношении погрешностях, то бишь наказании невиновных, идет речь?

Ну например, процент погрешности среди гаишников в прошедшие годы, то есть наказание невиновных, был просто колоссальным. Это не мои слова. Взять хотя бы практически любое выступление глав МВД либо правительства. ГИБ2Д в их словах был ужас ужас. О чем речь, это надуманные штрафы, при помощи угроз более тяжкого наказания, вымогание штрафов и т.д. То есть речь шла не о 1%, или 5%, а о гораздо больших погрешностях.

Ну так вот, с камерами мы о каких погрешностях говорим? 0,1%, 0,01%, 5%? О чем идет речь?

И при том, мы ни в коем случае не говорим о наказании невиновных. Практику такую надо естественно ломать, и думаю так и будет. Так речь то о чем?

Пи.си. при том, каковы бы не были реальные штрафы, взятки, подставы от гаишников, хоть на сколь нибудь малый процент в обеспечении безопасности это влияло? А камеры, как бы мы их не хаяли, дали уже положительный и весьма ощутимый результат. Безопаснее на дорогах стало бесспорно.
Сообщение № 810694  Дата: 28.03.2018 14:50:06
---------- serdgo писал(а) ----------
Уважаемый UNECE, Вы можете наконец дать хоть какой-то ответ, о каких в процентном соотношении погрешностях, то бишь наказании невиновных, идет речь?
------------------------------
Лично мне в 2012 году было без разницы какой шанс (из скольки) мне выпал.
Также как и большинству пострадавших от ошибки комплексов и назначенных нарушителями, кроме может некоторых участников темы ;)
Нас назначают нарушителями в отсутстви собственно нарушения с нашей стороны. Речь не идет о субъективной стороне (передаче управления), речь о наличии события АПН с использованием наших ТС

---------- serdgo писал(а) ----------
О чем идет речь?
------------------------------
об этом
---------- Сердитый писал(а) ----------
Если вы не нарушаете ПДД, то это вас не должно волновать, вам штрафы не грозят.
------------------------------
в своих 2х случаях со Стрелкой я ехал строго по ПДД - не превышая 60 км/ч в нп
Также как множество народа в Москве пострадало от Паркрайта, находясь вне зон ограничения парковки
Сообщение № 810695  Дата: 28.03.2018 15:36:48
---------- UNECE писал(а) ----------
Ехать 105 на современном исправном автомобиле по нормальной дороге за городом безопасно.
------------------------------
Если он едет один, согласен. А если там другие участники? Какой-нибудь грузовичок нагруженный едет 50 или тошнит дед на инвалидке? Очень большая разница в скорости - это потенциально аварийная ситуация.

---------- UNECE писал(а) ----------
Штраф - это результат постановление по делу об АПН. Которого в случае ограничения 90 и при скорости 105 нет. Вы считаете нормальным вменять гражданам несуществующее АПН? Не нравится, когда люди СОБЛЮДАЯ ЗАКОН ездят +15 к ограничению? Меняйте закон (КоАП), а не оправдывайте наказания тех, кто ЗАКОН не нарушал
------------------------------
Штрафа нет, но нарушение есть. По идее должны приходить такие же письма счастья, только не со штрафами, а с предупреждениями. Но здесь с этим экономят.
А так в будущем возможны наказания и за 105 в виде предупреждения если это будет иметь для чего-то значение. Например больше нарушений - дороже полис ОСАГО или платная пересдача экзамена при замене ВУ.
Сообщение № 810696  Дата: 28.03.2018 15:38:39
---------- UNECE писал(а) ----------
в своих 2х случаях со Стрелкой я ехал строго по ПДД - не превышая 60 км/ч в нп
------------------------------
Стрелки показали правильно чужую скорость или ошиблись?
Сообщение № 810697  Дата: 28.03.2018 15:45:38
---------- Сердитый писал(а) ----------
Если он едет один, согласен. А если там другие участники? Какой-нибудь грузовичок нагруженный едет 50 или тошнит дед на инвалидке? Очень большая разница в скорости - это потенциально аварийная ситуация.
------------------------------
Обгоны запрещены в принципе? И все должны подстраиваться под тихохода?
---------- Сердитый писал(а) ----------
Штрафа нет, но нарушение есть.
------------------------------
нет АПН. нет АПН - нет дела и нет Постановления - если исполнять закон, а не подменять его целесообразностью и кистенем.

---------- Сердитый писал(а) ----------
А так в будущем возможны
------------------------------
ЕСЛИ примут закон. Тогда и обсудим.
На данный момент такового закона нет - а значит наказания за собственно превышение в пределах +20 - нет и быть не должно, вне зависимости от погрешностей СИ

---------- Сердитый писал(а) ----------
Стрелки показали правильно чужую скорость или ошиблись?
------------------------------
Скорость была не моя. Была ли она точно таковой у другого ТС, опередившего мое - мне не ведомо.

[img]https://s020.radikal.ru/i710/1308/2e/dad6eb2c69ec.gif[/img]
Сообщение № 810701  Дата: 28.03.2018 19:32:07
---------- UNECE писал(а) ----------
Скорость была не моя. Была ли она точно таковой у другого ТС, опередившего мое - мне не ведомо.
------------------------------
Давно было, когда еще ручные (сиср) у ДПСников были типа "Радис" Остановил,предъявил превышение мной скорости.Я не согласился,нет доказательства,что это моя скорость.Он обиделся и возмутился наглости о несогласии (сработал без нала) и переквалифицировал с 12.9ч2 (500)руб на 12.9 ч3 (1000)руб.Так что зная где расположены камеры (на каких столбах)...я всегда этого мародера (оборотня) вспоминаю. Пусть ему ст 290 УК во сне сниться!(Обыск,Браслеты,Нары,Вечер в хату!)
Сообщение № 810705  Дата: 28.03.2018 22:24:23
---------- UNECE писал(а) ----------
ЕСЛИ примут закон. Тогда и обсудим.
На данный момент такового закона нет - а значит наказания за собственно превышение в пределах +20 - нет и быть не должно, вне зависимости от погрешностей СИ
------------------------------

Я думаю, господин UNECE, товарищ Сердитый более прав. У нас есть РАЗРЕШЕННАЯ скорость. Значит скорость выше разрешенной - это нарушение ПДД. И я полагаю, если случится какое-нибудь ДТП в населенном пункте с участием пешехода, и будет установлено, что водитель превысил скорость на 19 км/ч, то есть на меньшей скорости он мог бы предотвратить наезд, то водитель только по одному нарушению - превышение скоростного режима, может быть признан виновным. Хотя штрафом это и не карается.

---------- UNECE писал(а) ----------
Скорость была не моя. Была ли она точно таковой у другого ТС, опередившего мое - мне не ведомо.
------------------------------

Вы знаете, уважаемый UNECE, я, в последнее время стал к знакомым относиться с предубеждением. Не так давно подходит один с выпученными глазами и орет - Сволочи, это беспредел, хуже чем было при Сталине в 38-м!!!!! Я его успокаиваю, спрашиваю что случилось. Он мне отвечает - уехали в отпуск, машина стояла во дворе дома. А пришло письмо счастья, что машина припаркована на дороге под запрещающим знаком. Ну я тоже взбесился, честных людей обманывают!!! Говорю, давай обжалуем, ведь письмо ты наверное получил, просто из ящика его вытащив. Он мне отвечает, мол нет, жена перед отпуском ходила на почту и там получала, и срок 10 дней уже прошел. Я спрашиваю, почему же ты тогда не сфоткал письмо и и мне по ватсАппу не прислал? Ну ладно говорю, принеси письмо, хотя бы посмотрим, где ты был сфотографирован, какие приметы рядом с авто попали в кадр.

Увы, на этом все закончилось. Видно мой товарищ еще раз пересмотрел фото и постановление и разобрался, что или он, или супруга его там машину таки останавливали.....

Вам то я конечно UNECE, верю, но полагаю, есть основательная часть наших сограждан, которые будут бить себя кулаком в грудь и орать - Невиновен.
Сообщение № 810709  Дата: 28.03.2018 22:52:18
---------- UNECE писал(а) ----------
Обгоны запрещены в принципе? И все должны подстраиваться под тихохода?
------------------------------
Я просто сказал, что очень большая разница в скорости гонщика и потока - это потенциальная угроза ДТП.

---------- UNECE писал(а) ----------
Скорость была не моя. Была ли она точно таковой у другого ТС, опередившего мое - мне не ведомо.
------------------------------
Вы просто не представляете, что в "безрадарной системе" такого не может быть в принципе.
Например, вас сфотографировали в начале участка и в конце. И с какой бы скоростью ни ехали соседние машины расчёт вашей скорости будет с погрешностью примерно 1% (10 метров/1 км). Где 1 км - типичная длина измеряемого участка.
Сообщение № 810710  Дата: 28.03.2018 23:15:27
---------- serdgo писал(а) ----------
если случится
------------------------------
вот когда ЕСЛИ случится - тогда это и будет учтено.
Само по себе движение в пределах +20 сейчас состава АПН не содержит.
И штраф за это выписывать НЕДОПУСТИМО.
Если мы говорим про закон.

---------- serdgo писал(а) ----------
А пришло письмо счастья, что машина припаркована на дороге под запрещающим знаком. Ну я тоже взбесился, честных людей обманывают!!! Говорю, давай обжалуем, ведь письмо ты наверное получил, просто из ящика его вытащив. Он мне отвечает, мол нет, жена перед отпуском ходила на почту и там получала, и срок 10 дней уже прошел. Я спрашиваю, почему же ты тогда не сфоткал письмо и и мне по ватсАппу не прислал? Ну ладно говорю, принеси письмо, хотя бы посмотрим, где ты был сфотографирован, какие приметы рядом с авто попали в кадр.
------------------------------
Какие приметы вы собирались там искать? Знак? Так его там нет в подавляющем большинстве случаев.
Вы лучше поинтересуйтесь у Собянина, Ликсутова и К - почему в письмах и на Автокоде в материалах дела нет изображений знаков или разметки, нарушение которых вменяется

---------- serdgo писал(а) ----------
Увы, на этом все закончилось. Видно мой товарищ еще раз пересмотрел фото и постановление и разобрался, что или он, или супруга его там машину таки останавливали.....
------------------------------
А вы все таки поинтересуйтесь - было АПН или нет. Поскольку как гипотеза - знакомый просто оценил, что ему проще заплатить оброк, чем терять время на пыль в ИХ судах.

---------- serdgo писал(а) ----------
Вам то я конечно UNECE, верю, но полагаю, есть основательная часть наших сограждан, которые будут бить себя кулаком в грудь и орать - Невиновен.
------------------------------
В случае комплексов надо не верить (с этим в церковь) а ИССЛЕДОВАТЬ материалы (поскольку речь идет о комплексах с функцией фотовидеофиксации, и их цель - не наказывать автоматом, а собирать материал для исследования в полном объеме) на предмет безусловного установления наличия события АПН.
По научно обоснованной методике. А если методики нет или не хватает необходимых материалов - тогда см.ч.4 ст.1.5 КоАП.
Иначе будут наказаны невиновные.
Сообщение № 810711  Дата: 28.03.2018 23:21:40
---------- Сердитый писал(а) ----------
Я просто сказал, что очень большая разница в скорости гонщика и потока - это потенциальная угроза ДТП.
------------------------------
а когда тормоз тормозит поток - это не угроза?
Может в таких случаях надо просто тормоза (например пилящего 50 км/ч) убрать с дороги с режимом 90 км/ч?
Чтобы он за собой километровую очередь не собирал и не провоцировал на обгон там где появляется малейший просвет?

---------- Сердитый писал(а) ----------
Вы просто не представляете, что в "безрадарной системе" такого не может быть в принципе.
------------------------------
не может быть ошибок? Если я вам приведу примеров, вы признаете что ваша т.з.
---------- Сердитый писал(а) ----------
Если вы не нарушаете ПДД, то это вас не должно волновать, вам штрафы не грозят.
------------------------------
также ошибочна?
Страницы: Предыдущая 1 2 3 4 5 Дальше Страница: 2 из 5
Вверх

Ответить
Ваше имя: 
Ваш Email: 
Тема: 
Защита от спама:
Пожалуйста, введите в поле код, который вы видите ниже.
Данная функция необходима для защиты форума от спама.
        

Авторизация






Забыли пароль?
Ещё не зарегистрированы?
Регистрация

Кто на сайте?

гостей - 51 и
1 пользователь
Контакты: +7-915-107-10-08
Карта сайта
про ремонт и строительство