''Право руля!''
Главная Форум Блоги
Форум
Законодательство
Судебная практикаЗвуки МУКарта сайта
Вниз
Страницы: 1 2 Дальше Страница: 1 из 2

Здравствуйте, уважаемые участники

Сообщение № 800866  Дата: 05.05.2017 17:19:55
Здравствуйте, уважаемые участники процесса! [sm36]
Давно меня волновал вопрос установки дублирующих знаков, ну и случилось так, что я попался на превышении скорости.
Протокол и постановление ГИБДД думаю, выкладывать нет необходимости, там все стандартно, а жалобу и решение городского суда выкладываю на обсуждение...
Жалоба
[img]http://s019.radikal.ru/i603/1705/d7/f5b66732bbf0.jpg[/img]

[img]http://s04.radikal.ru/i177/1705/44/0891ebd9dbd1.jpg[/img]

Решение
[img]http://s018.radikal.ru/i514/1705/8d/cd900d7929bd.jpg[/img]

[img]http://i056.radikal.ru/1705/17/4f26bde32191.jpg[/img]

[img]http://s009.radikal.ru/i310/1705/ba/1444d0521d87.jpg[/img]

[img]http://s016.radikal.ru/i335/1705/98/52a0b1eb1dc9.jpg[/img]

[img]http://s019.radikal.ru/i628/1705/4a/16c98da2b007.jpg[/img]
Сообщение № 800870  Дата: 05.05.2017 18:06:49
Да, еще. Согласно перечня автомобильных дорог г. Оленегорска, Ленинградский проспект - это все же одна дорога
[img]http://s008.radikal.ru/i304/1705/ff/879f613f0ab6.jpg[/img]

[img]http://s019.radikal.ru/i622/1705/4b/7f7fdb0bad54t.jpg[/img]
Сообщение № 800895  Дата: 06.05.2017 10:50:06
В жалобе мне не понравилось , что акцент вы ставили на отсутствии дублирующего знака, а не на сложившейся ситуации при опережении ТС из-за габаритов которого вы не увидели знак.
Тогда бы суд должен был устанавливать достоверность данного факта , (регистратор в помощь.) и на основании подтверждения этих доводов принимать решение.
Ну а по данному решению суда и представленных доводов , который не видет разницы между обгоном и опережением , оно закономерно.
Сообщение № 800897  Дата: 06.05.2017 12:14:11
А мне решение суда понравилось.
По совершенно простой причине - потому что дизъюнкция [umk.portal.kemsu.ru].
Вот так то, Андрей Васильевич [sm13]
Сообщение № 800906  Дата: 06.05.2017 21:21:47
---------- Оник писал(а) ----------
В жалобе мне не понравилось , что акцент вы ставили на отсутствии дублирующего знака, а не на сложившейся ситуации при опережении ТС из-за габаритов которого вы не увидели знак.
------------------------------
Так я сознательно ставил акцент на этом, т.к. дважды попадал в подобную ситуацию, но не в этот раз [sm02] . Регистратор есть и даже с ЖПС, но, как сами понимаете, не в мою пользу. Начальник ГАИ делал акцент на то, что это две дороги и нет там разделительной полосы и суд, естественно, принял его позицию. А я просто хочу, чтоб был дублирующий знак.
---------- вершок писал(а) ----------
А мне решение суда понравилось.
------------------------------
Я знал, что ты зайдешь, дружище [sm08]
Обжаловать будем?
Сообщение № 800908  Дата: 06.05.2017 22:08:17
---------- Андерс писал(а) ----------
Обжаловать будем?
------------------------------
А куда же теперь деваться, на "кону" ведь пятьсот рублей.
Сообщение № 800911  Дата: 06.05.2017 22:23:02
А в ГИБДД не писалась заява, о том что нарушается ГОСТ что знака нет дублирующего?

Один раз меня привлекли за нарушение скорости. я написал заяву что на дороге за городом где разрешено 90 км-ч. сразу стоит знак 50. нет знака 70. это снижает безопасность и т.д. ответили что провели выезд данные подтвердились вынесли представление дор организации об устранении нарушения. знак поставили и устранили. может сейчас надо так же заставить их знак установить а потом обжаловать в надзор и прикладывать ответ из ГИБДД?

Причем заяву надо написать не от Вас, а от другого человека что б гайцы ничего не заподозрили и написали нужный ответ.
Сообщение № 800912  Дата: 06.05.2017 23:49:37
---------- вершок писал(а) ----------
А куда же теперь деваться, на "кону" ведь пятьсот рублей.
------------------------------
Ну да, придется. А ведь мог бы заплатить 250 [sm09]
---------- Hollivell писал(а) ----------
А в ГИБДД не писалась заява, о том что нарушается ГОСТ что знака нет дублирующего?
------------------------------
Нет, не писал. Начальник ОГИБДД в суде ссылался на проект, согласно которому там две дороги без разделительной полосы.
Я пообщался с инженером из отдела дорожного хозяйства, которая заверила, что дорога одна, с разделительной полосой, но дублирующего знака нет на проекте. А проект - это Вам не хухры-мухры. Он разработан целым институтом, а не каким-то дядей Васей. И вообще я с Вами общаться не должна. Подавайте запрос, мы Вам ответим. И вообще, Вы невнимательно читали ГОСТ. На односторонней дороге дублирующие знаки не устанавливаются.
Сообщение № 800913  Дата: 07.05.2017 02:22:39
---------- Андерс писал(а) ----------
Ну да, придется. А ведь мог бы заплатить 250
------------------------------
Я за тонировку заплатил 250. Если отменят - буду возвращать! )))
Сообщение № 800915  Дата: 07.05.2017 08:02:21
---------- Андерс писал(а) ----------
Начальник ГАИ делал акцент на то, что это две дороги и нет там разделительной полосы
------------------------------
Если разделительной полосы нет и это отдельная дорога , то на ней тогда должен быть установлен 5.5 Дорога с односторонним движением
Иначе получается , что на ней двухстороннее движение и вы действительно на ней совершали "обгон".
Сообщение № 800918  Дата: 07.05.2017 10:42:28
Предлагаю перечитать дело, обратить внимание на то что было названо доказательствами, посмотреть на подписи и сопоставить содержание с ч. 1 ст. 303 УК РФ в новой редакции. Далее, при наличии косяков, обращаться в прокуратуру о проведении проверки по признакам преступления.
Что же до судьи, то сейчас дело выглядит как заслуживающее обжалования, так как при производстве по делу не установлены опасные недостатки в организации движения, способные привести к чудовищному ДТП вследствие превышения по неведению скорости движения на 20 км/ч, предписание о ликвидации недостатков не вынесено, бездари и бездельники из одд не наказаны, деньги на размещение знака либо украдены, либо безосновательно сэкономлены.
Если есть какой-то заговор карбонариев против применения п. 5.1.6 ГОСТ Р 52289-2004, его надо бы опубликовывать и раскидывать ссылки в разные инстанции.
Сообщение № 800925  Дата: 07.05.2017 14:49:16
---------- S4astliff4ik писал(а) ----------
Я за тонировку заплатил 250. Если отменят - буду возвращать!
------------------------------
Как это? Сначала заплатил, а теперь обжалуешь?
---------- Оник писал(а) ----------
Если разделительной полосы нет и это отдельная дорога , то на ней тогда должен быть установлен
------------------------------
5.5 есть и они пытались давить на его название - "Дорога с односторонним движением", но дальше читать не хотят - Дорога или проезжая часть, по которой движение механических транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении.
И, согласно ст. 8 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации" 257-ФЗ, каждая дорога должна иметь идентификационный номер. Как я приводил выше, Ленинградский проспект - это одна дорога с номером 47417ОПМГ21
Сообщение № 800926  Дата: 07.05.2017 14:51:56
Ravil, наши придут, тогда всех карбонариев на кол посадим [sm15]
Сообщение № 800929  Дата: 07.05.2017 15:48:35
Судья исследовал материалы дела по факту ДТП (стр.2 абзац 2), а решение вынес по делу об АПН. Как это? ;)
---------- Ravil писал(а) ----------
при производстве по делу не установлены опасные недостатки в организации движения,
------------------------------
[sm04]
Равиль обладает завидной способностью видеть то, что обычно остается за кадром для других.
Сообщение № 800939  Дата: 07.05.2017 22:04:52
---------- Андерс писал(а) ----------
наши придут, тогда всех карбонариев на кол посадим
------------------------------
Кабы еще знать, кто такие карбонарии...
Сообщение № 800954  Дата: 08.05.2017 11:50:26
---------- naivnyj писал(а) ----------
Судья исследовал материалы дела по факту ДТП (стр.2 абзац 2), а решение вынес по делу об АПН. Как это?
------------------------------
Ну да. Этого я сразу не заметил.
---------- вершок писал(а) ----------
Кабы еще знать, кто такие карбонарии..
------------------------------
lsm58
Господа! Надо ли указывать в шапке, через какой суд подается жалоба или просто: В Мурманский областной суд?
Сообщение № 800957  Дата: 08.05.2017 13:40:02
---------- Андерс писал(а) ----------
просто: В Мурманский областной суд
------------------------------
От Андерса.

Имхо, вполне достаточно.
Московский городской в таком виде не отбрыкивался.
Сообщение № 800960  Дата: 08.05.2017 15:05:59
---------- naivnyj писал(а) ----------
Имхо, вполне достаточно.
------------------------------
Спасибо!
Просто тут интересная ситуация получилась: пришел знакомиться с материалами дела, естественно с ходатайством, а помощник судьи говорит: "Надо переписать. У нас сейчас форма ходатайства утвержденная судебным департаментом." Во как.
Сообщение № 800985  Дата: 08.05.2017 19:05:43
---------- Андерс писал(а) ----------
а помощник судьи говорит
------------------------------
Самое главное - "говорит".
Сообщение № 800993  Дата: 08.05.2017 21:02:18
---------- Андерс писал(а) ----------
"Надо переписать. У нас сейчас форма ходатайства утвержденная судебным департаментом."
------------------------------
Что бы это значило? На сайте суда ничего не поясняют?
Страницы: 1 2 Дальше Страница: 1 из 2
Вверх

Ответить
Ваше имя: 
Ваш Email: 
Тема: 
Защита от спама:
Пожалуйста, введите в поле код, который вы видите ниже.
Данная функция необходима для защиты форума от спама.
        

Авторизация






Забыли пароль?
Ещё не зарегистрированы?
Регистрация

Кто на сайте?

гостей - 77
Контакты: +7-915-107-10-08
Карта сайта
про ремонт и строительство