''Право руля!''
Главная Форум Блоги
Форум
Законодательство
Судебная практикаЗвуки МУКарта сайта
Вниз
Страницы: 1 2 3 Дальше Страница: 1 из 3

Здравствуйте уважаемые! Нужна помощь! может кто

Сообщение № 792175  Дата: 04.11.2016 16:28:37
Здравствуйте уважаемые! Нужна помощь! может кто сталкивался или знает похожие случаи, за рулем была моя жена везла ребёнка в больницу и так, двигаясь прямо, были перед поворотом на право два знака 2.1 и 4.1.1 после поворота стоял знак 3.1 которого не было видно когда она совершала поворот. Получается она повернула под знаки 2.1 и 4 1.1 остановилось сразу после знака 3.1 , причина остановки жены была в том что в зади сидел ребёнок который заплакал, буквально через пол минуты подошол инспектор дпс, и фотографировал, который стоял (получается специально для фиксации правонарушения )НЕ на служебном авто, выписал постановление по Ст 12.16 пункт 3, (прова не изымал) собственно и все, вопрос, законно ли поступил инспектор выписав постановление по Ст 12.16 п 3 или что посоветуете заделать? Да и в протоколе написала не согласна.
Вложения:
Сообщение № 792176  Дата: 04.11.2016 16:40:59
---------- Nikitos писал(а) ----------
что посоветуете заделать?
------------------------------
получить штраф..
вопрос какой, для 12.16.3 должен быть 5.6 (и где то 5.5 в начале)
если 5.6 нет - 12.16.1
Сообщение № 792179  Дата: 04.11.2016 17:28:52
Я бы обжаловал постановление. Все равно ничего не теряешь. ДЗ должен находиться с правой стороны дороги. Слева - только дублирующие. Но здесь нечего дублировать. А в соответствии с ПДД я обязан выполнять требования относящиеся только ко мне. Данный "кирпичЪ" ко мне никакого отношения не имеет.


5.1.5 Знаки устанавливают справа от проезжей части или над нею, вне обочины (при ее наличии), за исключением случаев, оговоренных настоящим стандартом, а также справа от велосипедной или пешеходной дорожки или над ними.
1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Сообщение № 792180  Дата: 04.11.2016 17:45:22
---------- Александр, г. Одинцово писал(а) ----------
Данный "кирпичЪ" ко мне никакого отношения не имеет.
------------------------------
ну по большому счету да..
более того - ГОСТ даже указывает единственный случай установки 3.1 слева:
Знак на однополосных съездах пересечений в разных уровнях, по которым осуществляется одностороннее движение, допускается располагать слева.
---------- Александр, г. Одинцово писал(а) ----------
Я бы обжаловал постановление
------------------------------
имеет смысл, и даже 4.1.1 может быть не нарушен.
если там нет 5.6 но есть вообще въезд во двор, то 4.1.1 не запрещает поворачивать направо в этом случае
Сообщение № 792181  Дата: 04.11.2016 17:52:47
Спосибо за ответы, первый раз просто сталкиваюсь с подобной ситуацией, что посоветуете? До суда обжаловать или ждать суда?
Сообщение № 792182  Дата: 04.11.2016 17:58:10
Как до суда? Уже есть постановление? Инспектор штраф выписал? Если нет, то готовь свои возражения для суда.
Сообщение № 792183  Дата: 04.11.2016 18:09:58
Протокол об административном нарушении
Допустила движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением м-32.
Ст 12.16.3.
Выписан 3.11
Место и время рассмотрении дела адм прав 10.11
Сообщение № 792184  Дата: 04.11.2016 18:12:29
Получается до этого поворота был был поворот на право со знаком 5.5
Вложения:
Сообщение № 792185  Дата: 04.11.2016 18:20:33
Вид с верху, ехала получается если смотреть на фото как есть, с права на Лево по Постовой, первый поворот обозначает одностороннее движение а следующий на который повернула жена заканчивает односторонне движение, но знаков нет с её стороны что там одностороннее движение.
Вложения:
Сообщение № 792186  Дата: 04.11.2016 18:30:44
---------- Александр, г. Одинцово писал(а) ----------

------------------------------
Я правильно понимаю что в суде надо ссылаться на знак 3.1 который неправильно установлен? И я как бы я думаю (если конечно не правильно поправьте ) что 3.1 это знак запрещающий движение Но не говорящий что дорога односторонняя.
Сообщение № 792187  Дата: 04.11.2016 18:33:33
И потом 3.1 не запрещает движение маршрутного транспорта, от есть по суёте двигаться можно (без лишения)
Сообщение № 792188  Дата: 04.11.2016 18:34:13
Да. Нарушила лишь предписывающий 4.1.1.
Сообщение № 792189  Дата: 04.11.2016 18:36:50
---------- Nikitos писал(а) ----------
И потом 3.1 не запрещает движение маршрутного транспорта, от есть по суёте двигаться можно (без лишения)
------------------------------
Не лезь не в свое. ОДД разная бывает. Вот ЗДЕСЬ под 3.1 нет лишения. Но не в твоем случае.
Сообщение № 792213  Дата: 05.11.2016 15:10:46
Подайте в суд ходатайство о запросе схемы организации ДД и дислокации дорожных знаков на данном участке дороге. Схема и расстановка могут отличаться.
Сообщение № 792227  Дата: 05.11.2016 20:28:45
---------- Александр, г. Одинцово писал(а) ----------
Я бы обжаловал постановление. Все равно ничего не теряешь. ДЗ должен находиться с правой стороны дороги.
------------------------------
Он там справа и находится.
---------- Nikitos писал(а) ----------
первый раз просто сталкиваюсь с подобной ситуацией, что посоветуете?
------------------------------
Я бы на вашем месте не стал оспаривать, а согласился с АПН и заплатил 2.5 т.р., т.к. на чем строить защиту не вижу.
Я только не понял где 10.11 будут рассматривать дело уже в суде или в группе разбора ДПС.
Сообщение № 792232  Дата: 05.11.2016 23:17:31
---------- Оник писал(а) ----------

------------------------------
Сначало В группе разбора ДПС, 10 числа. Скажите пожалуйста, что они могут рассматривать? Выписывать штраф или дело в суд передавать?
Сообщение № 792234  Дата: 05.11.2016 23:55:37
---------- Nikitos писал(а) ----------
вопрос, законно ли поступил инспектор выписав постановление по Ст 12.16 п 3
------------------------------
Нет. Ваша жена двигалась не по дороге, а по прилегающей территории, на которой раздельные въезд и выезд организованы дорожными знаками 5.5 и 3.1. Движение по прилегающей территории в нарушение требований дорожного знака 3.1 не образует состава правонарушения по ст. 12.16 ч. 3 КоАП. Максимум - по ст. 12.16 ч. 1.
Сообщение № 792239  Дата: 06.11.2016 02:07:03
Сегодня проезжал там где остановили жену, после поворота на право где знак 3.1 (получается это выезд) в конце знак 5.5,

И ещё, сегодня, чисто случайно, ради интереса, решил приблизить злаполучный поворот моей жены. ( Яндекс карты панорама ). И кого мы там видим???
См Фото.
Вложения:
Сообщение № 792240  Дата: 06.11.2016 02:15:21
Стандартное рабочее место! Дело в том что моя жена везла ребёнка в поликлинику, это Детская Поликлиника областная,г Краснодар очень много людей со станиц приезжают,ну и естественно попадают на удочку.Потому что с парковками напряг.
Сообщение № 792241  Дата: 06.11.2016 07:53:08
---------- Оник писал(а) ----------
Он там справа и находится.
------------------------------
[sm25] Точно. Посмотрел яндекс-карты...
---------- 1on1 писал(а) ----------
жена двигалась не по дороге, а по прилегающей территории
------------------------------
[sm14] Видимо у них это называют "местный проезд". Можно попробовать. Но все же скорее всего "выгоднее" сделать
---------- Оник писал(а) ----------
Я бы на вашем месте не стал оспаривать, а согласился с АПН и заплатил 2.5 т.р.
------------------------------


---------- Nikitos писал(а) ----------
Скажите пожалуйста, что они могут рассматривать? Выписывать штраф или дело в суд передавать?
------------------------------
И то, и то. Согласиться, сослаться на нервы из-за больного ребенка и просить ограничиться на первый раз штрафом.
Страницы: 1 2 3 Дальше Страница: 1 из 3
Вверх

Ответить
Ваше имя: 
Ваш Email: 
Тема: 
Защита от спама:
Пожалуйста, введите в поле код, который вы видите ниже.
Данная функция необходима для защиты форума от спама.
        

Авторизация






Забыли пароль?
Ещё не зарегистрированы?
Регистрация

Кто на сайте?

гостей - 16
Контакты: +7-915-107-10-08
Карта сайта
про ремонт и строительство