''Право руля!''
Главная Форум Блоги
Форум
Законодательство
Судебная практикаЗвуки МУКарта сайта
Вниз
Страницы: Предыдущая 1 2 3 4 5 6 Дальше Страница: 4 из 6
Сообщение № 784108  Дата: 22.04.2016 17:11:10
Очевидно в Конституции РФ
[www.constitution.ru]
------------------------------
Статья 15
1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.

2. Органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

3. Законы подлежат официальному опубликованию. Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения.

4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.
------------------------------
Сообщение № 784109  Дата: 22.04.2016 17:16:16
[sm36]
Сообщение № 784110  Дата: 22.04.2016 19:25:36
Вот что ответили

[img]http://images.vfl.ru/ii/1461341773/484404f5/12404797.jpg[/img]


решил направить такую жалобу в прокуратуру

---------- писал(а) ----------
Жалоба

25.03.2016 года по личным делам посещал полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре (далее – полк ДПС) находящийся по адресу: г. Самара, ул. Ставропольская, д. 120. на входной двери, на стекле дежурного и возможно в иных местах полка ДПС размещено объявление (Приложение 1.) о том, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 05.01.2004 №3-1, фото и видеосъемка в здании полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре запрещена.

Данный нормативный акт, Постановление Правительства РФ от 05.01.2004 №3-1 не входит в перечень нормативных актов, относящих сведения к категории ограниченного доступа.
Так же Правовой Сервер КонсультантПлюс, по адресу: www.consultant.ru не содержит ин-формации о наличии такого нормативного акта как Постановление Правительства РФ от 05.01.2004 №3-1.

В связи с тем, что согласно частей 1 и 2 статьи 8 Федерального закона "О полиции", деятельность полиции является открытой для общества в той мере, в какой это не противоречит требованиям законодательства Российской Федерации об уголовном судопроизводстве, о про-изводстве по делам об административных правонарушениях, об оперативно-розыскной дея-тельности, о защите государственной и иной охраняемой законом тайны, а также не нарушает прав граждан, общественных объединений и организаций. Было направлено обращение в УГИБДД ГУ МВД России по Самарской области о разъяснении, согласно какого нормативно-правового акта запрещена фото и видеосъемка в зданиях МВД.
Согласно ответу УГИБДД ГУ МВД России по Самарской области № 10/С-358 от 29.03.2016 года (Приложение 2.) обращение направлено для рассмотрения в полк ДПС.
Согласно ответу полка ДПС № 5424-С-105 от 22.04.2016 года (Приложение 3.) в зданиях отделов внутренних дел, в соответствии с Инструкцией № 3-1 по обеспечению режима секрет-ности, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 11.03.2012 года № 015 устанавливается пропускной режим, в рамках которого введены запреты на фото-видеосъемку. Данный документ является нормативно-правовым актом ограниченного доступа, в связи с чем в сети интернет не размещается.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина мо-гут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу части 3 статьи 15 Конституции РФ, законы подлежат официальному опубликова-нию. Неопубликованные законы не применяются. Любые нормативные правовые акты, затраги-вающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, не могут применяться, если они не опубликованы официально для всеобщего сведения.

Согласно пункта 8 и 10 Указа Президента РФ от 23.05.1996 N 763 "О порядке опубликова-ния и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти", нор-мативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, устанавливающие правовой статус организаций или имеющие межведомственный характер, прошедшие государственную регистрацию в Министерстве юстиции Российской Федерации, подлежат обязательному официальному опубликованию, кроме актов или отдельных их положений, содержащих сведения, составляющие государственную тайну, или сведения конфиденциального характера. Нормативные правовые акты федеральных органов исполнительной власти, кроме актов и отдельных их положений, содержащих сведения, составляющие государственную тайну, или сведения конфиденциального характера, не прошедшие государственную регистрацию, а также зарегистрированные, но не опубликованные в установленном порядке, не влекут правовых последствий, как не вступившие в силу, и не могут служить основанием для регулирования соответствующих правоотношений, применения санкций к гражданам, должностным лицам и организациям за невыполнение содержащихся в них предписаний. На указанные акты нельзя ссылаться при разрешении споров.

На основании изложенного считаю, что требование о запрете фото и видеосъемки в здании полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре является незаконным т.к. данный нормативный акт не был опубликован.
Прошу принять меры прокурорского реагирования по факту незаконного требования и угроз применения мер по возбуждению дела об административном правонарушении по статье 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений.

О принятом решении прошу уведомить письменно в мой адрес.

------------------------------

У кого какие мысли, может что подправить надо?
Сообщение № 784121  Дата: 22.04.2016 21:26:30
---------- aleksey писал(а) ----------
На основании изложенного считаю, что требование о запрете фото и видеосъемки в здании полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре является незаконным т.к. данный нормативный акт не был опубликован.
------------------------------
я бы добавил, что такой запрет не предусмотрен ни одним ФЗ
Сообщение № 784140  Дата: 23.04.2016 00:06:45
Если заместитель командира козлов сказал, что документ ограниченного доступа, то можно переспросить, почему дсп превратилось в од? Пока это дсп, можно считать, что все возникающие ограничения должны касаться только самих полицейских.
Сообщение № 789045  Дата: 11.08.2016 23:12:37
Прокуратура жалобу спустила в МВД по городу, а те в полк ДПС. Получил ответ из полка, только куда его дел пока не помню (найду размещу). А объявление заменили на такое

[img]http://images.vfl.ru/ii/1470946014/c8f578b9/13703257.jpg[/img]


теперь будем решать вопрос о снятии и этого объявления
Сообщение № 789048  Дата: 11.08.2016 23:25:32
---------- aleksey писал(а) ----------
теперь будем решать вопрос о снятии и этого объявления
------------------------------
[sm04]
Сообщение № 789187  Дата: 14.08.2016 16:06:39
---------- aleksey писал(а) ----------
Получил ответ из полка, только куда его дел пока не помню (найду размещу).
------------------------------
[img]http://images.vfl.ru/ii/1471179926/ffbd62b4/13731723.jpg[/img]
Сообщение № 789194  Дата: 14.08.2016 22:29:49
Виктор Алексеевич!

звучит угрожающе. :D
Сообщение № 789201  Дата: 15.08.2016 00:14:23
А что, федеральные законы уже пох?
Сообщение № 796589  Дата: 25.12.2016 09:46:41
Инспектор дает в суде, на мой взгляд, заведомо ложные показания, как быть?

Рассказываю предисторию, инспектор в писал в документы понятых которых на самом деле не было, а также расписался за них собственноручно. Понятыми как оказалось является супруга инспектора и ее сестра.

На суде инспектор заявил что с понятыми он не знаком, и их родственником не является. Однако когда суду были предъявлены фотографии со свадьбы инспектора, где он запечатлен вместе с понятыми, инспектор признал, что понятная действительно его жена! Но на тот момент на улице было темно, и он ее не узнал! ))) Как мне привлечь инспектора за дачу заведомо ложных показаний? Интересует сама процедура!
Сообщение № 796590  Дата: 25.12.2016 10:46:08
Ну напиши в различные СМИ. Это же прекрасный сюжет.
Сообщение № 796591  Дата: 25.12.2016 10:53:23
почитайте здесь похожая ситуация [supcourt.ru]

В
ходе
производства по
делу
Корнилов Е.А. и его защитник
последовательно заявляли, что пройти медицинское освидетельствование на
состояние опьянения Корнилову Е.А. не предлагали, все процессуальные
документы он подписал, не разбираясь в них, лица, указанные в протоколах и в
акте в качестве понятых, на месте их оформления не присутствовали, более
того, эти лица поддерживают дружеские отношения с инспектором ДПС,
значатся на его странице в ленте
«друзья»
в соцсети «вКонтакте» (л.д.
57-58,
69-70, 89-90,
111-112,
128-130).
Сообщение № 796592  Дата: 25.12.2016 11:05:49
Сообщение № 796593  Дата: 25.12.2016 11:30:59
---------- Александр, г. Одинцово писал(а) ----------
http://f=2&t=18002&sid=49f2bfae8b1c3fc2d1bc88c96f4304e8
------------------------------
Это что, реклама соседнего форума. [sm16]
Сообщение № 796594  Дата: 25.12.2016 11:36:15
---------- bobikzdox писал(а) ----------
Инспектор дает в суде, на мой взгляд, заведомо ложные показания, как быть?
------------------------------
У вас какая цель, наказать инспектора или отменить постановление суда?
Не плохо бы увидеть суд. постановление.
Сообщение № 796595  Дата: 25.12.2016 11:43:23
по-моему можно удалять, какой-то спамер запостил тему с соседнего форума
Сообщение № 796596  Дата: 25.12.2016 12:11:24
Это почему же это удалять, вполне конкретный случай, заседание было в четверг, заседание перенесли т.к. судья захотел лично убедится в том что на фотографии понятые, а они в суд не явились
Сообщение № 796597  Дата: 25.12.2016 12:13:32
---------- Оник писал(а) ----------
У вас какая цель, наказать инспектора или отменить постановление суда?

------------------------------

Постановление суда еще не было, судья после последнего заседания явно на нашей стороне, т.к. инспектор в показаниях путается,
лжесвидетельствует и т.п.

Цель наказать инспектора, я думаю что своих родственников он постоянно использует в качестве дежурных понятых
Сообщение № 796598  Дата: 25.12.2016 12:15:05
В Судебном участке _________________Московской области находится дело об административном правонарушении в отношении меня.
Основными доказательствами моей вины по данному делу являются:
1. "Чек" с показаниями прибора алкометра заверенный подписями понятых
2. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Считаю, что представленыне доказательства по делу являются подложными, и инспектор ДПС ОГИБДД Ступинского района _________ов А.А. сфальсифицировал их из чувства личной неприязни. А именно:
1. Вписал понятых которые отсутствовали, причем Кира Владимировна К___, являеться по моим сведениям, супругой инспектора Ф______, а Лия Владимировна К_________ - сестра супруги. Согласно законодательству понятыми не могут являться заинтересованные лица, а у супруги инспектора и ее сестры имеется родственный интерес.
2. Подделал подписи понятых (расписался за них) в показаниях алкометра и акте освидетельствования.
3. По факту фальсификации доказательств мною написаны заявления в Следственный комитет и Генеральную Прокуратуру РФ.

Сомневаясь в подлинности подписей понятых, я отправила копию акта освидетельствования в АНО "Московский центр экспертизы и оценки" и в Экспертно-консультационный Центр независимых экспертиз, психофизических исследований и технических испытаний "Графо-Логос", провести досудебную экспертизу и выяснить не выполнены ли подписи понятых тем же человеком который заполнял сам акт, а именно инспектором ДПС Ф_______ А.А.
Из обеих Центров пришел утвердительный ответ, что они готовы подтвердить, что подписи понятых действительно выполнены человеком заполнявшим акт, т.е. самим инспектором. Стоимость досудебной экспертизы составила бы от 12 до 14 тысячь рублей, а таких экспертиз по акту надо провести 6 штук. Таких денег у меня нет, поэтому официальную досудебную экспертизу я провести не смогла.

В связи с вышеизложенным прошу назначить проведение судебной экспертизы для разрешения следующих вопросов:
1. Выполнены ли подписи в акте освидетельствования и чеке с показаниями прибора Кирой Владимировной К____________ и Лией Владимировной К_______.
2. Выполнены ли подписи понятых самим инспектором Ф________ А.А.
Для проведения экспертизы прошу взять образцы почерка и подписей у инспектора Ф__________ А.А., Киры Владимировны К__________, Лии Владимировны К_______
Проведение экспертизы можно поручить АНО "Московский центр экспертизы и оценки" или Экспертно-консультационному Центру независимых экспертиз, психофизических исследований и технических испытаний "Графо-Логос". В связи с тяжелым материальным положением, на моем иждевении находятся двое малолетних детей, оплату за проведение экспертизы прошу по возможности провести за счет средств федерального бюджета.

Прошу суд обеспечить явку понятых и инспектора, для взятия образцов почерка.
К заявлению прилагаю фотографии инспектора Ф___ А.А. с понятыми взятые из открытых источников, ответы из АНО "Московский центр экспертизы и оценки" и Экспертно-консультационного Центра независимых экспертиз, психофизических исследований и технических испытаний "Графо-Логос".

22.12.2016 г.
Б___ Н.П.
Страницы: Предыдущая 1 2 3 4 5 6 Дальше Страница: 4 из 6
Вверх

Ответить
Ваше имя: 
Ваш Email: 
Тема: 
Защита от спама:
Пожалуйста, введите в поле код, который вы видите ниже.
Данная функция необходима для защиты форума от спама.
        

Авторизация






Забыли пароль?
Ещё не зарегистрированы?
Регистрация

Кто на сайте?

гостей - 25
Контакты: +7-915-107-10-08
Карта сайта
про ремонт и строительство