''Право руля!''
Главная Форум Блоги
Форум
Законодательство
Судебная практикаЗвуки МУКарта сайта
Вниз
Страницы: Предыдущая 1 2 Страница: 2 из 2
Сообщение № 781477  Дата: 17.03.2016 19:19:10
---------- Dim997m писал(а) ----------
Думаю страховщики просто перестраховываются.
------------------------------
ГАДЯТ! ;)
Сообщение № 781483  Дата: 17.03.2016 20:08:56
Утвержден
Президиумом Верховного Суда
Российской Федерации
21 октября 2015 года

ОБЗОР
ПРАКТИКИ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ДЕЛ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ
ГЛАВЫ 23 НАЛОГОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


7. Производимые гражданам выплаты неустойки и штрафа в связи с нарушением прав потребителей не освобождаются от налогообложения. Выплачиваемая гражданину денежная компенсация морального вреда налогом не облагается.
Вступившим в законную силу решением суда со страховой организации в пользу гражданина взыскана предусмотренная Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения, штраф за отказ в добровольном удовлетворении требования потребителя о выплате страхового возмещения, а также денежная компенсация морального вреда (пункт 6 статьи 13, статья 15 и пункт 5 статьи 28 Закона).
Исполнив решение суда, страховая организация направила в налоговый орган справку по форме 2-НДФЛ, в которой указала выплаченные во исполнение судебного акта суммы в качестве дохода, полученного гражданином, налог с которого не мог быть удержан при выплате.
Полагая, что включенные в облагаемый налогом доход суммы не подлежат налогообложению, гражданин обратился в районный суд с заявлением к страховой организации о признании незаконными ее действий в качестве налогового агента.
Суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил.
Поскольку суммы неустойки и штрафа, предусмотренные Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", по своей правовой природе представляют собой меру ответственности страховой организации за нарушение прав потребителя, они не связаны с доходом гражданина.
Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика, плательщика сборов (пункт 7 статьи 3 НК РФ), а следовательно, при отсутствии в главе 23 Кодекса прямого указания об отнесении таких выплат к облагаемым доходам налог при их получении гражданином взиматься не должен.
Выплаты физическим лицам, призванные компенсировать в денежной форме причиненный им моральный вред, также не относятся к экономической выгоде (доходу) гражданина, что в соответствии со статьями 41, 209 НК РФ означает отсутствие объекта налогообложения.
Судебная коллегия областного суда, признав правильными выводы суда в отношении налоговых последствий выплаты денежной компенсации морального вреда, не согласилась с выводами суда первой инстанции, сделанными в отношении неустойки и штрафа.
Предусмотренные законодательством о защите прав потребителей санкции носят исключительно штрафной характер. Их взыскание не преследует цель компенсации потерь (реального ущерба) потребителя.
Поскольку выплата сумм таких санкций приводит к образованию имущественной выгоды у потребителя, они включаются в доход гражданина на основании положений статей 41, 209 НК РФ вне зависимости от того, что получение данных сумм обусловлено нарушением прав физического лица.

(По материалам судебной практики Пермского краевого суда, Свердловского областного суда, Ставропольского краевого суда, Челябинского областного суда).
Сообщение № 781484  Дата: 17.03.2016 20:10:15
---------- константин москва писал(а) ----------
ГАДЯТ!
------------------------------
Действуют в четком соответствии с разъяснением ВС РФ.
Сообщение № 781488  Дата: 17.03.2016 20:36:28
В определении Верховного суда РФ от 10.03.15 № 1-КФ-64* судьи указали, что выплаченная по решению суда сумма штрафа за несоблюдение в добровольном порядке законных требований потребителя не облагается НДФЛ. Поэтому Минфин изменил свою точку зрения по данной проблеме и рекомендует пользоваться выводом Верховного суда.
Сообщение № 781489  Дата: 17.03.2016 20:36:30
Более того
ФНС отозвала устаревшие письма по НДФЛ

Версия для печати Отправить на e-mail
18.01.2016
Налоговики поменяли позицию и отозвали восемь своих писем, в которых рассматривались вопросы по НДФЛ.

Это связано с тем, что Президиум Верховного суда 21 октября 2015 года выпустил обзор судебной практики по НДФЛ (письмо ФНС России от 25.12.15 № БС-4-11/22869@). Больше не применяются письма:

1.от 25.09.15 № БС-4-11/16813;
2.от 16.11.12 № ЕД-4-3/19352@;
3.от 19.09.12 № ЕД-4-3/15566@;
4.от 22.12.2010 № ШС-37-3/18221@;
5.от 30.04.13 № ЕД-4-3/7970@;
6.от 11.07.13 № ЕД-4-3/12491@;
7.от 12.12.12 № ЕД-4-3/21179@;
8.от 12.11.14 № БС-4-11/23354@.

И определения ВС РФ №1-КФ-64 от 10.03.15 в природе не существует ( по крайней мере я такого не нашел )
Сообщение № 781493  Дата: 17.03.2016 20:46:48
---------- Александр, г. Одинцово писал(а) ----------
В определении Верховного суда РФ от 10.03.15 № 1-КФ-64*
------------------------------
Что такое определение ВС РФ по стравнению с позицией
---------- Lev писал(а) ----------
Президиумом Верховного Суда
Российской Федерации
------------------------------
изложенную в соответствующем ОБЗОРЕ, правильно-ничто.
Сообщение № 781510  Дата: 17.03.2016 22:53:09
мне прислали год назад. рассчитали от балды. я забил. пока тихо... [sm14]
Сообщение № 781552  Дата: 18.03.2016 11:52:32
---------- Lev писал(а) ----------
Действуют в четком соответствии с разъяснением ВС РФ.
------------------------------

На сайте налоговой, говорят что платить не надо!
Пойми их теперь [sm14]

[www.nalog.ru]
Сообщение № 781558  Дата: 18.03.2016 13:42:07
---------- константин москва писал(а) ----------
На сайте налоговой, говорят что платить не надо!
Пойми их теперь
------------------------------
Актуальные разъяснения по вопросу исчисления налога на доходы физических лиц Распечатать
62 Рязанская область
Дата публикации: 28.09.2015 17:00
---------- Lev писал(а) ----------
Утвержден
Президиумом Верховного Суда
Российской Федерации
21 октября 2015 года
------------------------------
Сегодня клиент звонил и говорит, что налоговая его донимает по этому вопросу.
Сообщение № 781573  Дата: 18.03.2016 15:50:17
---------- Lev писал(а) ----------
Сегодня клиент звонил и говорит, что налоговая его донимает по этому вопросу.
------------------------------
---------- константин москва писал(а) ----------
Вопрос: Что делать, бежать платить налог?
------------------------------

И что ты ему посоветовал?
Сообщение № 781620  Дата: 18.03.2016 21:45:08
---------- константин москва писал(а) ----------
И что ты ему посоветовал?
------------------------------
Я ему сказал, что все законно и требования о сдаче декларации налогового инспектора законны.
Сообщение № 781623  Дата: 18.03.2016 22:20:16
---------- BAG_Ass писал(а) ----------
А какое дело страховым компаниям вообще до моих отношений с государством?
спать не могут?
------------------------------
они налоговую уведомляют, а вас информируют
Сообщение № 781624  Дата: 18.03.2016 22:22:57
---------- константин москва писал(а) ----------
Вот с 200 000 рублей и предлагают заплатить налог 13%
------------------------------
ну все правильно, это не возмещение ущерба это заработок на косяках СК
Страницы: Предыдущая 1 2 Страница: 2 из 2
Вверх

Ответить
Ваше имя: 
Ваш Email: 
Тема: 
Защита от спама:
Пожалуйста, введите в поле код, который вы видите ниже.
Данная функция необходима для защиты форума от спама.
        

Авторизация






Забыли пароль?
Ещё не зарегистрированы?
Регистрация

Кто на сайте?

гостей - 8
Контакты: +7-915-107-10-08
Карта сайта
про ремонт и строительство