---------- константин москва писал(а) ---------- Страховые компании стали рассылать ------------------------------
---------- константин москва писал(а) ---------- Народ беспокоится... ------------------------------
СК и налоговые требования никак не связаны. Возможно, я бы разорился на ответное письмо с каким-нибудь посылом типа "Да пошли вы ... Каждый баран носит свои яйца. Занимайтесь своим "воровским" бизнесом."
---------- Александр, г. Одинцово писал(а) ---------- СК и налоговые требования никак не связаны. Возможно, я бы разорился на ответное письмо с каким-нибудь посылом типа "Да пошли вы ... Каждый баран носит свои яйца. Занимайтесь своим "воровским" бизнесом." ------------------------------
Рассылка приняла массовый характер! Начали гадить....
Я бы поспорил с налоговой на тему что штраф по закону о защите прав потребителей не является компенсационной выплатой - по моему это своего рода возмещение беспокойства клиента, а не экономический интерес в споре. Ведь первоначальное досудебное требование было без штрафа, и лишь признаный судом незаконным отказ заставил клиента тратить своё время и нервы на взыскание.
Но естественно СК заниматься такими спорами с налоговой не будет, а геморой с вменением обязанности налогового агента им не к чему, вот и шлют письма. Это скорее отмазка для налоговой с их стороны что они обязанности выполнили добросовестно - а вовсе не месть неуступчивому страхователю.
Да и по судебным расходом - вознаграждение представителя естественно облагается, но судя по формулировкам предлагают обложить ндфл все судебные выплаты включая например расходы на проезд? А это в чистом виде компенсационная выплата, и соответствующая статья НК не содержит закрытого перечня таковых, а лишь приводит пример некоторых из возможных выплат.
Штрафы и неустойки за несоблюдение порядка удовлетворения требований потребителя не облагаются НДФЛ
Письмо ФНС России от 25.09.2015 N БС-4-11/16813 "О налоге на доходы физических лиц"
Соответствующий вывод содержится в Определении Верховного Суда РФ от 10.03.2015 N 1-КФ-64. Данным судебным актом рекомендовано руководствоваться налоговым органам при решении вопроса о налогообложении НДФЛ указанных сумм.
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА
ПИСЬМО
от 25 сентября 2015 г. N БС-4-11/16813
О НАЛОГЕ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ
Федеральная налоговая служба направляет для сведения и использования в работе письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Министерства финансов Российской Федерации от 07.09.2015 N 03-04-07/51476 в отношении обложения налогом на доходы физических лиц сумм штрафа и неустойки, выплаченных по решению суда за несоблюдение исполнителем добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.
Доведите указанное письмо до нижестоящих налоговых органов.
Действительный
государственный советник
Российской Федерации
2 класса
С.Л.БОНДАРЧУК
Приложение
МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПИСЬМО
от 7 сентября 2015 г. N 03-04-07/51476
Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо ФНС России по вопросу уплаты налога на доходы физических лиц и в соответствии со статьей 34.2 Налогового кодекса Российской Федерации разъясняет следующее.
Согласно письму Минфина России от 07.11.2013 N 03-01-13/01/47571 письма Минфина России, в которых разъясняются вопросы применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, не содержат правовых норм, не конкретизируют нормативные предписания и не являются нормативными правовыми актами. Эти письма имеют информационно-разъяснительный характер по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах.
В случае, когда письменные разъяснения Минфина России (рекомендации, разъяснения ФНС России) по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах не согласуются с решениями, постановлениями, информационными письмами Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также решениями, постановлениями, письмами Верховного Суда Российской Федерации, налоговые органы, начиная со дня размещения в полном объеме указанных актов и писем судов на их официальных сайтах в сети "Интернет" либо со дня их официального опубликования в установленном порядке, при реализации своих полномочий руководствуются указанными актами и письмами судов.
Исходя из вышеизложенного, при обложении налогом на доходы физических лиц сумм штрафа и неустойки, выплаченных по решению суда за несоблюдение исполнителем добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, следует руководствоваться определением Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2015 N 1-КФ-64, согласно которому указанные выплаты не подлежат обложению налогом на доходы физических лиц.
Ничего не понял Давайте конкретный вопрос. Я подал иск, заплптив судебные издержки в сумме 400 рублей. Я выиграл иск, но одним из пунктов иска было требование компенсировать ответчиком судебные издержки. Выходит что я получил прибыль и с этих 400 рублей я должен оплатить подоходный налог?
---------- Vik25 писал(а) ---------- Ничего не понял Давайте конкретный вопрос. Я подал иск, заплатив судебные издержки в сумме 400 рублей. Я выиграл иск, но одним из пунктов иска было требование компенсировать ответчиком судебные издержки. Выходит что я получил прибыль и с этих 400 рублей я должен оплатить подоходный налог? ------------------------------
Давайте по другому!
Вы подали иск не на 400 р., а на 400 000 рублей страхового возмещения. Суд эту сумму взыскал, а также моральный вред, неустойку, штраф...пусть он будет составлять 200 000 рублей. Вот с 200 000 рублей и предлагают заплатить налог 13%
---------- BAG_Ass писал(а) ---------- А какое дело страховым компаниям вообще до моих отношений с государством?
спать не могут? ------------------------------
---------- константин москва писал(а) ---------- Начали гадить.... ------------------------------
---------- BAG_Ass писал(а) ---------- сейчас все гадят ------------------------------
Однако в письме РГС была ссылка на статью НК, обязывающую налогового агент уведомить инспекцию в случае невозможности удержать и перечислить налог. А по умолчанию любая выплата от юрлица физику предполагается доходом этого физика - и обратное надо доказывать. Думаю страховщики просто перестраховываются.