Страховые компании стали рассылать письма счастья, клиентам которые выиграли у них суды!
Сообщают, что нужно оплатить налог с прибыли.

Вопрос:
Что делать, бежать платить налог?

Поговорим....

А что ОНИ говорят?

Ну и теперь в чем вопрос-проблема?

---------- константин москва писал(а) ----------
См. ответ выше!
------------------------------

Выше моего вопроса? Или после него?

---------- константин москва писал(а) ----------
*Уже очень быстро ты пишешь, спасибо за рекламу)))
------------------------------

Бывает.
Не за что!

---------- Александр, г. Одинцово писал(а) ----------
Ну и теперь в чем вопрос-проблема?
------------------------------

Народ беспокоится...Пусть прочтут тему и будут спать спокойно

---------- константин москва писал(а) ----------
Страховые компании стали рассылать
------------------------------

---------- константин москва писал(а) ----------
Народ беспокоится...
------------------------------

СК и налоговые требования никак не связаны. Возможно, я бы разорился на ответное письмо с каким-нибудь посылом типа "Да пошли вы ... Каждый баран носит свои яйца. Занимайтесь своим "воровским" бизнесом."

---------- Александр, г. Одинцово писал(а) ----------
СК и налоговые требования никак не связаны. Возможно, я бы разорился на ответное письмо с каким-нибудь посылом типа "Да пошли вы ... Каждый баран носит свои яйца. Занимайтесь своим "воровским" бизнесом."
------------------------------

Рассылка приняла массовый характер! Начали гадить....

---------- константин москва писал(а) ----------
Рассылка приняла массовый характер! Начали гадить....
------------------------------

Скоро и за "адвокатские" гонорары возьмутся.

---------- Александр, г. Одинцово писал(а) ----------
Скоро и за "адвокатские" гонорары возьмутся.
------------------------------

Завидуешь

Я бы поспорил с налоговой на тему что штраф по закону о защите прав потребителей не является компенсационной выплатой - по моему это своего рода возмещение беспокойства клиента, а не экономический интерес в споре. Ведь первоначальное досудебное требование было без штрафа, и лишь признаный судом незаконным отказ заставил клиента тратить своё время и нервы на взыскание.
Но естественно СК заниматься такими спорами с налоговой не будет, а геморой с вменением обязанности налогового агента им не к чему, вот и шлют письма. Это скорее отмазка для налоговой с их стороны что они обязанности выполнили добросовестно - а вовсе не месть неуступчивому страхователю.
Да и по судебным расходом - вознаграждение представителя естественно облагается, но судя по формулировкам предлагают обложить ндфл все судебные выплаты включая например расходы на проезд? А это в чистом виде компенсационная выплата, и соответствующая статья НК не содержит закрытого перечня таковых, а лишь приводит пример некоторых из возможных выплат.

---------- константин москва писал(а) ----------
Завидуешь
------------------------------

Штрафы и неустойки за несоблюдение порядка удовлетворения требований потребителя не облагаются НДФЛ

Письмо ФНС России от 25.09.2015 N БС-4-11/16813 "О налоге на доходы физических лиц"
Соответствующий вывод содержится в Определении Верховного Суда РФ от 10.03.2015 N 1-КФ-64. Данным судебным актом рекомендовано руководствоваться налоговым органам при решении вопроса о налогообложении НДФЛ указанных сумм.

МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА

ПИСЬМО

от 25 сентября 2015 г. N БС-4-11/16813

О НАЛОГЕ НА ДОХОДЫ ФИЗИЧЕСКИХ ЛИЦ

Федеральная налоговая служба направляет для сведения и использования в работе письмо Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Министерства финансов Российской Федерации от 07.09.2015 N 03-04-07/51476 в отношении обложения налогом на доходы физических лиц сумм штрафа и неустойки, выплаченных по решению суда за несоблюдение исполнителем добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Доведите указанное письмо до нижестоящих налоговых органов.

Действительный

государственный советник

Российской Федерации

2 класса

С.Л.БОНДАРЧУК



Приложение



МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО

от 7 сентября 2015 г. N 03-04-07/51476

Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо ФНС России по вопросу уплаты налога на доходы физических лиц и в соответствии со статьей 34.2 Налогового кодекса Российской Федерации разъясняет следующее.

Согласно письму Минфина России от 07.11.2013 N 03-01-13/01/47571 письма Минфина России, в которых разъясняются вопросы применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, не содержат правовых норм, не конкретизируют нормативные предписания и не являются нормативными правовыми актами. Эти письма имеют информационно-разъяснительный характер по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах.

В случае, когда письменные разъяснения Минфина России (рекомендации, разъяснения ФНС России) по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах не согласуются с решениями, постановлениями, информационными письмами Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также решениями, постановлениями, письмами Верховного Суда Российской Федерации, налоговые органы, начиная со дня размещения в полном объеме указанных актов и писем судов на их официальных сайтах в сети "Интернет" либо со дня их официального опубликования в установленном порядке, при реализации своих полномочий руководствуются указанными актами и письмами судов.

Исходя из вышеизложенного, при обложении налогом на доходы физических лиц сумм штрафа и неустойки, выплаченных по решению суда за несоблюдение исполнителем добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, следует руководствоваться определением Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2015 N 1-КФ-64, согласно которому указанные выплаты не подлежат обложению налогом на доходы физических лиц.

Директор Департамента

И.В.ТРУНИН

Ну и славненько!

Ничего не понял Давайте конкретный вопрос. Я подал иск, заплптив судебные издержки в сумме 400 рублей. Я выиграл иск, но одним из пунктов иска было требование компенсировать ответчиком судебные издержки. Выходит что я получил прибыль и с этих 400 рублей я должен оплатить подоходный налог?

---------- Vik25 писал(а) ----------
Ничего не понял Давайте конкретный вопрос. Я подал иск, заплатив судебные издержки в сумме 400 рублей. Я выиграл иск, но одним из пунктов иска было требование компенсировать ответчиком судебные издержки. Выходит что я получил прибыль и с этих 400 рублей я должен оплатить подоходный налог?
------------------------------

Давайте по другому!
Вы подали иск не на 400 р., а на 400 000 рублей страхового возмещения. Суд эту сумму взыскал, а также моральный вред, неустойку, штраф...пусть он будет составлять 200 000 рублей. Вот с 200 000 рублей и предлагают заплатить налог 13%

Ответ: платить не нужно

А какое дело страховым компаниям вообще до моих отношений с государством?
спать не могут?

---------- BAG_Ass писал(а) ----------
А какое дело страховым компаниям вообще до моих отношений с государством?
спать не могут?
------------------------------

---------- константин москва писал(а) ----------
Начали гадить....
------------------------------

Александр, г. Одинцово
сейчас все гадят. такое ощущение, что не только собачье гагно повсплывало по газонам.

---------- BAG_Ass писал(а) ----------
сейчас все гадят
------------------------------

Однако в письме РГС была ссылка на статью НК, обязывающую налогового агент уведомить инспекцию в случае невозможности удержать и перечислить налог. А по умолчанию любая выплата от юрлица физику предполагается доходом этого физика - и обратное надо доказывать. Думаю страховщики просто перестраховываются.