''Право руля!''
Главная Форум Блоги
Форум
Законодательство
Судебная практикаЗвуки МУКарта сайта
Вниз
Страницы: 1 2 Дальше Страница: 1 из 2

ну вот, потихоньку получается у нас менять

Сообщение № 755368  Дата: 28.01.2015 14:24:43
ну вот, потихоньку получается у нас менять судебную практику по т.н "тонировщикам" и ст.19.3 КоАП РФ.
С РОВД водителей пачками привозят в суды, суды же прекращают дела в отношении них за отсутствием состава. в 2 судах такое явление уже носит постоянный характер, а в одном пока с переменным успехом, но тоже движется.
вопрос в связи с этим возникает следующий. вот попадается к примеру водитель во 2й раз с полученным ранее требованием, что бы составить протокол по 19.3 КоААП РФ им нужно составлять протокол по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, или сразу по 19.3 и в суд?
Сообщение № 755378  Дата: 28.01.2015 15:24:22
хватит и одного по 19.3 но можно и два протокола

ведь не выполнил требование - есть доказательства - за него и возбуждают дело.

если есть нарушение то можно и второй раз по 12.5.3.1

это 2 разных дела. там требование а там нарушение ПДД.
я к тому что материал они все равно составят. но если не будет по 12.5.3.1 то можно ПОПЫТАТЬСЯ использовать это как аргумент:"да, тогда тонировка была меня предупредили. а то что я снова нарушил нужно ж доказать, а раз ент второго протокола по 12.5.3.1 то может я и ничего не нарушил? как сотрудник решил что я нарушаю ПДД (затонирован). провел замеры? отлично - процессуальные действия как оформлены и к чему прикреплены? нарушение ПДД прикрпелено к протолку из 19 главый?
Сообщение № 755379  Дата: 28.01.2015 15:53:57
---------- rustam писал(а) ----------
19.3 КоАП РФ
------------------------------
как они определяют, что это именно та пленка которая была в момент составления постановления, а так как доказать это НЕВОЗМОЖНО, лицо в объяснении может указать, что это другая пленка
Сообщение № 755380  Дата: 28.01.2015 15:54:55
дай нам что нибудь почитать
Сообщение № 755381  Дата: 28.01.2015 16:17:19
А если у меня есть чек на растонировку и тонировку? ))) Вроде, как выполнил и опять затонировался.
Сообщение № 755385  Дата: 28.01.2015 16:51:14
читайте.
Сообщение № 755386  Дата: 28.01.2015 16:53:46
на днях еще будут 5-6 постановлений.
Сообщение № 755387  Дата: 28.01.2015 17:06:24
---------- rustam писал(а) ----------
читайте.
Вложения:
Рисунок.jpg (988.4KB)
Рисунок (2).jpg (1.08MB)
Рисунок (3).jpg (589.4KB)
------------------------------
здесь повторного замера не было, немножко не то хотелось бы увидеть
Сообщение № 755388  Дата: 28.01.2015 17:07:16
все дела аналогичные, повторных замеров никто не делает. практически никто.
Сообщение № 755389  Дата: 28.01.2015 17:09:10
а как происходит, увидели с тонировкой, пробили по базе если постановление есть то в суд?
Сообщение № 755390  Дата: 28.01.2015 17:10:43
---------- rndinstall писал(а) ----------
а как происходит, увидели с тонировкой, пробили по базе если постановление есть то в суд?
------------------------------
требование....
Сообщение № 755391  Дата: 28.01.2015 17:15:07
как можно технически отобразить в базе требование?
Сообщение № 755392  Дата: 28.01.2015 17:15:53
---------- rndinstall писал(а) ----------
как можно технически отобразить в базе требование?
------------------------------
незнаю, видимо как то отображают.
Сообщение № 755413  Дата: 28.01.2015 22:34:18
Рустам привет. суд пишет что ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 22.01.2015 он отменяет. т.е. за тонировку постановление суд отменил. а по 19.3 дело прекратил. как так?если поступил протокол по 19.3 - как суд рассматривал дело по 12.5.3.1 и отменил постановление.
Сообщение № 755414  Дата: 28.01.2015 22:36:50
Блин судья ступил, небыло постановления по 12.5 3.1коап рф [sm19]
Сообщение № 755416  Дата: 28.01.2015 23:16:28
---------- Hollivell писал(а) ----------
суд рассматривал дело по 12.5.3.1 и отменил постановление
------------------------------
Суд рассматривал дело по ст. 19.3 ч. 1 и вынес постановление об отмене постановления по ст. 19.3 ч. 1. Это какой-то позор...
Сообщение № 755417  Дата: 28.01.2015 23:17:39
Шаблон менять тяжело.
Сообщение № 755418  Дата: 28.01.2015 23:22:05
---------- Hollivell писал(а) ----------
как так?
------------------------------
что не так, суд рассматривает обстоятельства возникшие для привлечения по 19.3, данные обстоятельства (на усмотрения ДЛ) возникают при составлении повторного постановления по 12.5.3.1, а если повторное постановление вынесено с нарушением, то 19.3 нет состава
Сообщение № 755419  Дата: 28.01.2015 23:23:37
Паша, повторного постановлен я по 12.5 3.1 не было.
Сообщение № 755420  Дата: 28.01.2015 23:25:01
это хорошо если они не поймут по каким основаниям суд отменяет 19.3, у вас пол-годика есть в запасе
Страницы: 1 2 Дальше Страница: 1 из 2
Вверх

Ответить
Ваше имя: 
Ваш Email: 
Тема: 
Защита от спама:
Пожалуйста, введите в поле код, который вы видите ниже.
Данная функция необходима для защиты форума от спама.
        

Авторизация






Забыли пароль?
Ещё не зарегистрированы?
Регистрация

Кто на сайте?

гостей - 52
Контакты: +7-915-107-10-08
Карта сайта
про ремонт и строительство