''Право руля!''
Главная Форум Блоги
Форум
Законодательство
Судебная практикаЗвуки МУКарта сайта
Вниз

Доброго времени суток, уважаемые форумчане! Живу

Сообщение № 749804  Дата: 18.11.2014 18:44:05
Доброго времени суток, уважаемые форумчане!
Живу в Одинцовском районе. Может кто-то сталкивался с таким разводом? подробности там же в комментариях к видео...
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=1uU-RqIyLSM[s][/youtube]
[www.youtube.com]
Из этой записи я вытащил три характерных кадра, которые гайец не успел удалить... прикрепил...
Суть вопроса - есть три последовательных снимка ИСКРОЙ-ВИДЕО-2МД. На первом видимо включение прибора и скорость 0км/ч («архив 0320», по времени номера уменьшаются) , на следующем (0319) три машины и скорость 124км/ч, на третьем(0318) только моя машина и моя реальная скорость 73км/ч. Судя по цветным меткам на верху экрана (красная метка это кадр фиксации нарушения, синяя включение, зеленая норма) превышение было зафиксировано только на одном кадре, но к какому автомобилю это относится не понятно – их в кадре три… вменили мне…

Вопрос : можно ли доказать в суде что я за этот интервал между кадрами (по заверению сотрудника ГИБДД это 2 секунды) физически не мог сбросить скорость со 124 до 73 км/ч , тем более, что автомобиль Hyundai Accent, тормоза которого официально даже не проходят техосмотр)))
Прошу Вашего совета, заранее спасибо!!![s]
Сообщение № 749883  Дата: 19.11.2014 12:30:49
Надо было пожирней почеркать, тогда еще понятней будет.
Сообщение № 749892  Дата: 19.11.2014 14:05:15
почеркал не я, видимо косяк связан с ссылой на youtube
повторяю...

[www.youtube.com]

Вопрос : как доказать в суде что за 2 секунды, между сохранившимися кадрами, я физически не мог сбросить скорость со 124 до 73 км/ч ?
Сообщение № 749893  Дата: 19.11.2014 14:29:15
на ваших фото ВРЕМЯ фиксации не видно
Сообщение № 749897  Дата: 19.11.2014 15:49:49
да, но к сожалению других нет...
все что свидетельствует о моей невиновности уже комечно удалено. инспектор намеренно не показывает другие кадры между этими - они зеленого цвета - соответственно нарушения там нет, и мне их показывать не стоит... обратите вмимание, что на дисплее всего две красных метки те нарушение фиксировалось в течение 1 секунды, далее идут зеленые (зеленая метка значит скорость менее 80 км/ч 60+20 порог бесплатности). те каким-то образом скорость упала со 124 до 80 за 0,5-1 сек.... это могло произойти только в одном случае, если мой автомобиль заслонил белый, и радар переключился на мою скорость...
Сообщение № 749898  Дата: 19.11.2014 16:33:50
Попробуй, может cудья будет разбираться.
Сообщение № 749910  Дата: 19.11.2014 19:28:00
Не являюсь большим специалистом по судам на практике.
Моё мнение:
Вам не нужно доказывать могли или не могли вы сбросить скорость за определённый промежуток времени. На Кадрах прибора несколько автомобилей (даже в рамочке их два), но указана лишь одна скорость. Определить по фото чья это скорость не представляется возможным. Сомнения должня трактоваться в пользу обвиняемого.
Сообщение № 749927  Дата: 20.11.2014 04:27:56
---------- abrams79 писал(а) ----------
. На Кадрах прибора несколько автомобилей (даже в рамочке их два), но указана лишь одна скорость. Определить по фото чья это скорость не представляется возможным.
------------------------------
Это очень верное рассуждение.
Сообщение № 749931  Дата: 20.11.2014 07:09:44
я где-то читал, что если в кадр попадает более 1 машины, то этот кадр удаляется, но скорей всего это у другого прибора.
---------- Василиса Прекрасная писал(а) ----------
На Кадрах прибора несколько автомобилей (даже в рамочке их два), но указана лишь одна скорость.
------------------------------
а если гаец обрежет кадр до одной машины, может он так сделать?
1
Сообщение № 749937  Дата: 20.11.2014 08:51:33
Может, но, как я понимаю, редактирование доказательств под запретом.
Сообщение № 749962  Дата: 20.11.2014 13:32:21
да это даже в инструкции на Искру написано "... если в кадре присутствует несколько а/м , то по одному кадру определить скорорость какого авто невозможно, для этого нужно провести анализ кадров в динамике, предидущих или последующих. На то же давил и командир батальона при разборе, что сотрудник якобы видел своими глазами, что я двигался с наибольшей скоростью в потоке, а так как других кадров конечно же уже нет, у него нет повода не верить своему подчиненному, тем более что инспектор прямо при мне звонил по тел. командиру))) И наш доблестный инспектор удалил предидущие кадры, а последующие мне просто не показывает как это видно из записи, перескакивает через 3 кадра, на которых тоже нет нарушения, а показывает кадр сделанный уже вплотную через 2 секунды, и говорит , что я успел сброисить скорость до 73км/ч ... ну болид формулы 1 может так и оттормозится, а ТАГАЗ при всем желании нет... Накрыть бы всю эту шайку медным тазом отдела собственной безопастности!
Вверх

Ответить
Ваше имя: 
Ваш Email: 
Тема: 
Защита от спама:
Пожалуйста, введите в поле код, который вы видите ниже.
Данная функция необходима для защиты форума от спама.
        

Авторизация






Забыли пароль?
Ещё не зарегистрированы?
Регистрация

Кто на сайте?

гостей - 23
Контакты: +7-915-107-10-08
Карта сайта

Информация для туристов

Как сделать ремонт в квартире?

Народная лечебная медицина

Автоновости