''Право руля!''
Главная Форум Блоги
Форум
Законодательство
Судебная практикаЗвуки МУКарта сайта
Вниз

Друзья, у меня тут с одним из инспекторов по иаз

Сообщение № 720221  Дата: 24.12.2013 15:10:50
Друзья, у меня тут с одним из инспекторов по иаз спор возник, по поводу исчисления сроков лишения ву.
Ситуация типичная, постанлвление вступтло в зс раньше чем кончился срок лишения времянки, вот он с момента окончания срока времянки и отсчитывает, хотя в соответстсвии с ст.32.7 коап рф, должно быть с момента вступления постановления в зс.
Он ссылается на обзор суд прак ики за 3й квартал 2008г, хотя и таи нет подтверждения егь слов.
Может есьь у когоразъяснения добдд подтверждающие мои доводы??
Сообщение № 720223  Дата: 24.12.2013 15:14:05
Так ЛВОК не сдавал ВР?
Сообщение № 720224  Дата: 24.12.2013 15:27:16
---------- rustam писал(а) ----------
Может есьь у когоразъяснения добдд подтверждающие мои доводы??
------------------------------
Сообщение № 720227  Дата: 24.12.2013 16:12:10
---------- Александр, г. Одинцово писал(а) ----------
Так ЛВОК не сдавал ВР?
------------------------------
не сдавал.
Сообщение № 720228  Дата: 24.12.2013 16:14:34
Плохо. Продлил себе срок.
Сообщение № 720229  Дата: 24.12.2013 16:15:28
---------- Александр, г. Одинцово писал(а) ----------
Плохо. Продлил себе срок.
------------------------------
ну согласно тем разъяснениям, которые скинул Алексей, не продлил.
Сообщение № 720233  Дата: 24.12.2013 16:35:26
:) Внимательно прочитай.
Сообщение № 720234  Дата: 24.12.2013 16:37:41
как я понимаю, в том опусе, речь идет о времянке, которая была выдана взамен утраченного ВУ либо по утере. или я что то......?
Сообщение № 720235  Дата: 24.12.2013 16:46:06
---------- rustam писал(а) ----------
или я что то......?
------------------------------
ага....
---------- писал(а) ----------
При исчислении срока лишения права управления транспортными
средствами следует учитывать разъяснения Обзора законодательства и
судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий
квартал 2008 года.

------------------------------
а он гласит [www.vsrf.ru]

---------- писал(а) ----------
Вопрос 12: Как применяется ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ об исполнении постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида за совершение правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, и как исчисляется срок лишения данного права?

Ответ: В соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путём изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишён права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.
В соответствии с ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ при совершении административного правонарушения, влекущего лишение права управления транспортным средством соответствующего вида, у водителя изымается водительское удостоверение и выдается временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида на срок до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, но не более чем на два месяца.
Данная статья предусматривает также возможность продления срока действия временного разрешения судьей, если дело об административном правонарушении не рассмотрено в течение двух месяцев до вынесения решения по делу. При подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении срок временного разрешения может быть продлён судьей, правомочным рассматривать жалобу, до вынесения решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
Вместе с тем ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ устанавливает, что лицо, лишённое специального права, должно сдать в орган, исполняющий этот вид наказания, в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права документы, предусмотренные чч. 2 и 3 ст. 32.6 КоАП РФ, – специальное разрешение на эксплуатацию радиоэлектронных средств или высокочастотных устройств (ч. 2 ст. 32.6 КоАП РФ), охотничий билет (ч. 3. ст. 32.6 КоАП РФ). Таким образом, данная норма не предусматривает обязательную сдачу временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.
Учитывая вышеизложенное, в случае, если срок временного разрешения истёк до вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и лицо, привлекаемое к административной ответственности, не заявляло ходатайство о продлении этого срока либо такое ходатайство не было удовлетворено, течение срока лишения специального права должно начинаться со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Если срок временного разрешения не истёк после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и оно не было изъято, течение срока лишения специального права должно исчисляться с момента окончания срока действия временного разрешения.

------------------------------
Сообщение № 720236  Дата: 24.12.2013 16:47:05
мля.... [sm06] , все, абонент ушел в отпуск....
Сообщение № 720647  Дата: 26.12.2013 19:33:05
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2011г. г. Челябинск
Заместитель председателя Челябинского областного суда Козлова Н.В., рассмотрев жалобу защитника Маркентевича Р.А. - адвоката Сидорина Р.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Златоуста Челябинской области от 08 июля 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Маркентевича Р.А.,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 6 г. Златоуста Челябинской области от 08 июля 2011г. Маркентевич Р.А. привлечен к адми¬нистративной ответственности за совершение административного правона¬рушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказа¬ние в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
В жалобе защитника Маркентевича Р.А. - адвоката Сидорина Р.Ю., поданной в порядке надзора, поставлен вопрос об отмене постановления мирового судьи ввиду его незаконности.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административ¬ном правонарушении, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не нахожу.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 29 июня 2011г. в 15 часов 03 минуты Маркентевич Р.А., управляя транспортным средством на 1739 км автодороги Москва-Челябинск, нарушил требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», произвел выезд на полосу встречного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Поскольку факт совершения административного правонарушения под¬твержден протоколом об административном правонарушении, схемой, другими доказательствами, вывод мирового судьи о наличии в действиях Маркентевича Р.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным.
Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 ноября 2008 г. № 23), нарушение водителями требований до-
рожного знака 3.20 «Обгон запрещен», повлекшее выезд на сторону проез¬жей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует ква¬лифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с разделом 3 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090), дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств.
Знак 3.20 применяется для запрещения обгона, если в зависимости от интенсивности движения, ширины, состояния проезжей части создается по¬вышенная опасность встречных и попутных столкновений.
В соответствии с п. 5.4.21 ГОСТ Р 52289-2004 знак 3.20 устанавливают на участках дорог с необеспеченной видимостью встречного автомобиля, зона действия знака в этом случае определяется протяженностью опасного участка.
Из имеющихся в деле доказательств, в том числе схемы места совершения правонарушения, усматривается, что на 1739 км автодороги Москва-Челябинск установлен знак 3.20 «Обгон запрещен», следовательно, на данном участке дороги видимость встречных автомобилей не обеспечена (л.д. 2).
Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи.
Таким образом, действия Маркентевича Р.А. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении правильно описано событие административного правонарушения, указано, что Маркентевич Р.А., управляя автомобилем, совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д. 1). Это же обстоятельство установлено мировым судьей. В объяснениях к протоколу об административном правонарушении Маркентевич Р.А. собственноручно указал: «Не видел из-за грузовика, поэтому обогнал» (л.д. 1).
Нарушения требований ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении не усматривается. Основанием для его составления и возбуждения тем самым производства по делу об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом ГИБДД достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что согласуется с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ.
Схема места совершения правонарушения подписана должностным лицом, её составившим, Маркентевич Р.А. со схемой ознакомился, подписал
ее без замечаний (л.д. 2). Оснований не доверять изображению на схеме места совершения правонарушения у мирового судьи не имелось.
Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Маркентевича Р.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Обстоятельства дела выяснены всесторонне, полно и объективно. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5,1.6 КоАП РФ, соблюдены.
Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При этом мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Оснований для снижения наказания не имеется, оно назначено в минимальном размере.
В силу ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники, или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.
Согласно ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.
В ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ указано, что при совершении административного правонарушения, влекущего лишение права управления транспортным средством соответствующего вида, у водителя изымается водительское удостоверение и выдается временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида на срок до вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, но не более чем на два месяца.
Данная статья предусматривает также возможность продления срока действия временного разрешения судьей, если дело об административном правонарушении не рассмотрено в течение двух месяцев до вынесения решения по делу. При подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении срок временного разрешения может быть продлен судьей, правомочным рассматривать жалобу, до вынесения решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
Вместе с тем ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ установлено, что лицо, лишенное специального права, должно сдать в орган, исполняющий этот вид наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права документы, предусмотренные ч. ч. 2 и 3 ст. 32.6 КоАП РФ, - специальное разрешение на эксплуатацию радиоэлектронных средств или высокочастотных устройств, охотничий билет.
Таким образом, данная норма не предусматривает обязательную сдачу временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида.
Учитывая вышеизложенное, в случае, если срок временного разрешения истек до вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и лицо, привлекаемое к административной ответственности, не заявляло ходатайство о продлении этого срока либо такое ходатайство не было удовлетворено, течение срока лишения специального права должно начинаться со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами и оно не было изъято, течение срока лишения специального права должно исчисляться с момента окончания срока действия временного разрешения.
Сотрудники ГИБДД при составлении 29 июня 2011г. протокола об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ изъяли у Маркентевича Р.А. водительское удостоверение и взамен него выдали временное разрешение на право управления транспортными средствами, что согласуется с положениями ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи от 08 июля 2011г. Маркентевич Р.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца (л.д. 11).
Копия постановления мирового судьи от 08 июля 2011г. вручена Маркентевичу Р.А. 25 июля 2011г., что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 13). Постановление от 08 июля 2011г. в порядке ст. 30.1 КоАП РФ Маркентевичем Р.А. не обжаловалось и вступило в законную силу 05 августа 2011г.
В рассматриваемой жалобе указано, что временное разрешение было отправлено Маркентевичем Р.А. в адрес органа, исполняющего административное наказание, 12 октября 2011г.
Учитывая вышеизложенное, поскольку срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления мирового судьи от 08 июля 2011г. и оно не было изъято, то течение срока лишения специального права должно исчисляться с момента окончания срока действия временного разрешения, то есть с 30 августа 2011г.

В ч. 4 ст. 32.6 КоАП РФ определено, что по истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания (за исключением временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида), подлежат возврату по его требованию в течение одного рабочего дня.
Согласно сопроводительному письму от 09 августа 2011г., водительское удостоверение на имя Маркентевича Р.А. направлено в ГИБДД УВД по Златоустовскому городскому округу для исполнения вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 14).
Порядок исполнения постановления о лишении специального права предусмотрен ст. 32.6 КоАП РФ, отражение его в постановлении мирового судьи положения ст. 29.10 КоАП РФ не требуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.16 - 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 6 г. Златоуста Челябинской области от 08 июля 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Маркентевича Р.А. оставить без изменения, а жалобу защитника Маркентевича Р.А. - адвоката Сидорина Р.Ю. - без удовлетворения.
Заместитель председателя областного суда
Вверх

Ответить
Ваше имя: 
Ваш Email: 
Тема: 
Защита от спама:
Пожалуйста, введите в поле код, который вы видите ниже.
Данная функция необходима для защиты форума от спама.
        

Авторизация






Забыли пароль?
Ещё не зарегистрированы?
Регистрация

Кто на сайте?

гостей - 187
Контакты: +7-915-107-10-08
Карта сайта
про ремонт и строительство