''Право руля!''
Главная Форум Блоги
Форум
Законодательство
Судебная практикаЗвуки МУКарта сайта
Вниз
Страницы: 1 2 Дальше Страница: 1 из 2

Завершил обгон на мосту. Точнее завершила.. моя

Сообщение № 695222  Дата: 09.07.2013 00:22:20
Завершил обгон на мосту.
Точнее завершила.. моя жена.

Теперь подробно об этой истории:

05.05.2013 года возвращались семьёй из Екатеринбурга в Набережные челны по трассе М5. За рулём была моя супруга.
После Усть-катав тормознули нас ДПС-ники.
Примерно тут [goo.gl]

Там дорога идёт с запретом на обгон, затем плавный поворот и спуск и знак обгон разрешен, затем вообще перекрёсток, а вот за перекрёстком через ~75 метров мост, затем через ~280м второй мост.
Вот как раз на первом мосту получается она и вернулась. Но обгон начала точно до моста, что видео снятое ДПС и показывает.
Разметки на дороге никакой. Ни до не после мостов разметки нет.

Ну остановили. Супругу в машину к ДПС, мы гуляем с собачкой. Подошли уже позже. Посоветовал не соглашаться, хотя она поупертей меня. Написала несогласна. Снимал инспектор на бытовую камеру Сони. Ручную. Инвентарный номер и модель указывать отказался (в протоколе отметил). На ней же и демонстрировал уже после того как я подошел, но там экран с почтовую марку фиг что видно (камеру из дома принес, а вот плазму постеснялся видимо). До того как я подошел жене вообще отказывался показывать видео - говорил у судьи за полчаса до суда посмотрите. Записать меня в свидетели отказался (жалею что не настоял, был бы рядом на судах хотя бы). Написали ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства. Права изъял. Протокол и временное выдал на руки.
На вопрос как мы должны догадаться, что там был мост сказал, что достаточно, что он об этом знает. Схему составить отказался, сказал что достаточно видеофиксации.
вот протокол:
[img]http://img40.imageshack.us/img40/766/1zau.jpg[/img]

вот первый кадр видео, где видно что обгон начат до моста. Начала обгона на видео отсутствует вообще.
[img]http://img-fotki.yandex.ru/get/9298/24389075.0/0_8e592_7999eb08_L.jpg[/img]


На 27.06.2013 вызывают в Мировой суд.
Ознакомится заранее не вышло - дело у судьи и там и посмотрите. Судья меня выгнал. Супруге "Подписывайте что ознакомились - будем смотреть". Зачитала рапорт, так супруга не услышала фамилию инспектора и вопрос кто писал рапорт судья замяла.
По материалам с форума были подготовлены 2 ходатайства и объяснение:

Ходатайство об исключении протокола об административном правонарушении из числа доказательств. на основании незаконного изъятия прав без привлечения понятых.
Ходатайство об исключении видеосъемки из числа доказательств.

Объяснение

Ходатайство зачитать нам запретили и оба отклонила по сути не вникая совсем, а супруга перенервничала конечно - не каждый день же в суде.
Инспектору верю, обгонять на мосту нельзя, то что это мост есть дислокация и показал нам её (но мы не посмотрели её подробно).
Штраф 5000р. 1го июля приходите получайте постановление.
3го супруга съездила забрала постановление, но вот права судья не вернула. Говорит сначала заплатите штраф, потом права. На вопрос: это получается 2 наказания одновременно. Да, но вдруг вы не заплатите. А то что на уплату штрафа 2 месяца даётся и времянка кончится через 2 дня и продлевать её не будут их не касается.

Почитали постановление. Ужас!

[more]

[img]http://img-fotki.yandex.ru/get/9223/24389075.0/0_8e585_c5725373_orig.jpg[/img]


[img]http://img-fotki.yandex.ru/get/9307/24389075.0/0_8e586_ae49e5c4_orig.jpg[/img]


[img]http://img-fotki.yandex.ru/get/9153/24389075.0/0_8e588_bbfbeeb6_orig.jpg[/img]


[img]http://img-fotki.yandex.ru/get/9312/24389075.0/0_8e587_188a867_orig.jpg[/img]


[img]http://img-fotki.yandex.ru/get/9060/24389075.0/0_8e589_e3907d10_orig.jpg[/img]


[img]http://img-fotki.yandex.ru/get/9313/24389075.0/0_8e58a_7e15969_orig.jpg[/img]



Бред полный, накопировано с нескольких источников причем где то поправили род, где то нет, то он Пономарева Е.В., то она. Плюс разметка уже появилась на дороге и ссылка на ПДД п9.2 что про 4 и более полос движения. Обгон у нас совсем запрещен оказался, без ссылок где и как отдельным абзацем. И как финал «, что и привело к столкновению транспортных средств под управлением Пономаревой Е.В.» т.е. если на русский перевести, то супруга у меня управляла несколькими машинами и ещё и столкновение было!

В шоке конечно от такой "грамоты" мы написали пар жалоб и в прокуратору:

Жалоба на возврат прав
Жалоба на суд

в прокуратуре у нас жалобы принять не отказались, но сказали что все равно их в суд отправят - идите говорят сразу к председателю суда.
Председатель принимает только по понедельникам, а у нас 7го истекает срок апелляции если что.
Поехали к заму и там в канцелярии наши жалобы приняли и назначили суд по ним на 11 июля.

Теперь в ожидании суда мы чуть умнее и пошли сегодня ознакомится с материалами.
В материалах дела был:
Дислокация, Определение о передаче в мировой суд Салаватского раона, Определение мирового судьи Салаватского района о передачи по месту жительства, Определение мирового судьи об отказе в ходатайствах, Рапорт.

[img]http://img-fotki.yandex.ru/get/9265/24389075.0/0_8e57a_a5894530_L.jpg[/img]


[more]
[img]http://img-fotki.yandex.ru/get/9113/24389075.0/0_8e581_3103671_L.jpg[/img]


[img]http://img-fotki.yandex.ru/get/9311/24389075.0/0_8e584_28d8758e_L.jpg[/img]


[img]http://img-fotki.yandex.ru/get/9319/24389075.0/0_8e58c_af8870c1_L.jpg[/img]


[img]http://img-fotki.yandex.ru/get/9229/24389075.0/0_8e583_af376735_L.jpg[/img]

Причем опять с ошибками и описками:
Определение о передаче в мировой суд Салаватского района - на фамилию ПОПОМАРЕВА
Определение мирового судьи об отказе в ходатайствах, фамилия то ПонОмарева, то ПонАмарева. и отказали нам ещё и в "об отложении рассмотрения дела" о чем ходатайства и не было.

С Дислакацией вообще отдельная песня. На ней нарисована идеальная дорога с прекрасной разметкой, которая не оставила бы шансов для нарушения (супруга у меня ездит аккуратно и сплошную бы никак не пропустила), чего в реальности конечно же не было. Голый асфальт.

Ну вот теперь 11го будет рассмотрение жалоб и я так понимаю это и будет типа аппеляция.
И у меня вопрос к уважаемым форумчанам. Помогите с подготовкой к суду. Что делать и какие ходатайства (по рапорту будет тоже ходатайство - он никак не зарегистрирован) стоит подавать, что бы либо вернули права и назначили штраф, либо уж забрали права, если решат что мировой судья был слишком мягок (хотя говорят что ужесточить не могут), а в идеальном случае аннулировали бы все эти филькины грамоты с ошибками вместе и закрыли дело. Вот с видеофиксацией у меня вопросы. Как бы её исключить. На основании чего? Ведь камера не точный прибор...

Фотки полноразмерно вставить не удалось, так что целиком тут:
Фотографии в полном размере в альбоме «Суд» Миелофона на Яндекс.Фотках

Вообще как то так. Завтра с утра супругу посажу перечитать что я тут понакалякал, может ещё чего поправлю.
Сообщение № 695233  Дата: 09.07.2013 07:24:18
Пара ошиок в тексте, но грамматика, а поправить уже не могу.
И протокол не ретушированный вставил. Фото удалил.
Добавляю откорректированное:
[img]http://img-fotki.yandex.ru/get/9299/24389075.0/0_8e59c_2093198d_L.jpg[/img]

http://fotki.yandex.ru/users/real-mielofon/view/583068/
Сообщение № 695252  Дата: 09.07.2013 11:29:34
По существу жалобы - правы;
По форме жалобы - избран оригинальный вариант оформления и изложения.
Относительно обгона - вы правильно отметили, состоит из трех фаз, которые неотделимы. Выезд на полосу встречного движения, при отсутствии знаков и разметки, не запрещен.
Сообщение № 695255  Дата: 09.07.2013 11:39:27
Ну жалобы писали сами, даже сама ;-)
Так что как получилось, так и получилось.

Вопрос: суд может ужесточить наказание и лишить прав?
Если нет, то могу я требовать что бы в постановление был пункт о то что бы вернули права недожидаясь уплаты штрафа?
Сообщение № 695256  Дата: 09.07.2013 11:47:42
---------- mielofon писал(а) ----------
Почитали постановление. Ужас!
------------------------------
- не ужаснее других...
остальные материалы почти все нечитаемые.
вы сами-то не пробовали открывать?
нужно разрешение оставлять хотя бы 600 х 400...
---------- mielofon писал(а) ----------
фамилия то ПонОмарева, то ПонАмарева
------------------------------
- техническая ошибка...
---------- mielofon писал(а) ----------
11го будет рассмотрение жалоб
------------------------------
где ваши жалобы? выкладывайте, на сторонний ресурс никто не пойдёт...
интересна линия защиты, выбранная вами, если она есть...
---------- mielofon писал(а) ----------
Жалоба на возврат прав
Жалоба на суд
------------------------------
в административном делопроизводстве бывает: "жалоба на постановление..."
Сообщение № 695257  Дата: 09.07.2013 11:51:33
---------- avr писал(а) ----------
Выезд на полосу встречного движения, при отсутствии знаков и разметки, не запрещен.
------------------------------
[sm42]
...
9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
...
11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.
...
11.4. Обгон запрещен:
- на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
- на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;
- на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;
- на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;
- в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

...
Сообщение № 695262  Дата: 09.07.2013 12:06:30
---------- DAD писал(а) ----------
остальные материалы почти все нечитаемые.
вы сами-то не пробовали открывать?
нужно разрешение оставлять хотя бы 600 х 400...
------------------------------
Я и написал,что не удалось с Yandex-а нормально вставить. Все отсканированные материалы доступны тут:
[fotki.yandex.ru]

Счас поприкрепляю тут фотки.

---------- DAD писал(а) ----------
- техническая ошибка...
------------------------------
А О Е Ё ещё могу принять как техническую ошибку, а вот ПОПАМАРЕВА - только как издевательство :-(

---------- DAD писал(а) ----------
где ваши жалобы? выкладывайте, на сторонний ресурс никто не пойдёт...
------------------------------

Выкладываю тут:

---------- mielofon писал(а) ----------
Жалоба на возврат прав

------------------------------


Председателю Набережночелнинского
городского суда Республики Татарстан
Гайфутдинову Р. Г.
От Пономаревой Елены Викторовны,

Жалоба


Прошу рассмотреть вопрос о возвращении водительского удостоверения(ВУ), которое было изъято 5 мая 2013 года сотрудниками ГИБДД респ. Башкортостан на трассе Самара-Уфа-Челябинск. На меня был составлен протокол об административном правонарушении за обгон на мосту. С решением я была не согласна, но тем не менее ВУ у меня забрали, сказав, что заберу я их в суде.
27 июня 2013 года состоялся суд в Мировом суду участок № 5 судья Аксакова А.А. Судья, рассмотрев дело, вынесла решение о назначении штрафа в размере 5000 рублей. За постановлением было велено прийти в понедельник, 1 июля 2013. Я смогла подойти только 3 июля. Мне выдали постановление, но отказались вернуть ВУ, пока я не оплачу штраф и не принесу им оригинал квитанции.
Таким образом, получается нарушено само решение суда, в котором об изъятии ВУ не говорится. По факту получается, что меня лишили ВУ и назначили штраф, что соответствует двойному наказанию по одному делу. На оплату штрафа по закону отведено 30 дней с момента вступления в силу постановления суда, а действие временного разрешения на управление ТС заканчивается 5 июля 2013 года.
Прошу принять меры о незаконности поведения сотрудников судебного участка №5 и вернуть мне ВУ, незаконноудерживаемое, немедленно.



---------- mielofon писал(а) ----------
Жалоба на суд

------------------------------

Председателю Набережночелнинского
городского суда Республики Татарстан
Гайфутдинову Р. Г.
От Пономаревой Елены Викторовны,


Жалоба.


Прошу рассмотреть вопрос о правомочности постановления суда от 27 июня 2013 года Мирового судьи судебного участка №5 г.Наб.Челны РТ Аксаковой А.А.
27 июня 2013 года состоялся суд по административному правонарушению от 05 мая 2013 года в 12 часов 45 минут на трассе 1617 км Самара-Уфа-Челябинск и было вынесено решение суда о назначении штрафа в размере 5000 рублей. Получив постановление суда на руки я была крайне удивлена описанию процесса:
1. Не отображено несоответствие рапорта ИДПС и протокола (в рапорте фигурирую одни фамилии в протоколе другие.)
2. Судье было предоставлено два ходатайства, который судья не прочитала и не позволила прочитать мне, мотивируя тем, что читать она и сама умеет. Оба ходатайства были отклонены и на вопрос, на каком основании сказала, что всё будет в постановлении. В постановлении ходатайства не указаны и нет объяснения на каком основании они отклонены.
3. Что касается материалов видеосъемки запись не полная, обрезанная и велась на расстоянии более 1км 200 метров. Показано только завершение маневра обгона. А если судить по определению что такое обгон – это выезд на полосу встречного движения, опережение ТС и возврат на ранее занимаемую полосу.
4. По тексту постановления не понятно, какого рода обвиняемый? За рулем был он (например 1страница 4й абзац, 2я страница последний абзац, 3я страница 4й абзац, 4я страница 1й абзац) или все таки она?
5. «Выслушав объяснения и показания лиц…» 2я страница 5й абзац. Никаких объяснений и показаний лиц, допрашиваемых в судебном заседании со стороны ИДПС не было. В суде присутствовала только я.
6. «Пономарева Е.В. во время своего движения по должен был руководствоваться требованиями пункта 9.2 ПДД » ПДД п.9.2. «На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.» Согласно пункту постановления и согласно ссылке на эту статью я ехала по дороге имеющей как минимум по две полосы в каждом направлении движения. Это не так. Ссылка в постановлении на вышеуказанный пункт неправомочна. Опять же что значит «движения по должен был»?
7. Судья видимо не внимательно изучила материалы дела, из материалов которого четко видно на съемке и понятно из объяснений, что на рассматриваемом участке дороги, где был совершен обгон никаких линий разметки нет в принципе, дорога имеет по одной полосе движения в каждом направлении (надо предполагать, т.к. разметок нет). Поэтому ссылки на разметки 1.3 (2я страница, абзац последний, 2я страница абзац 2) в соответствии с п.9.2 Правил дорожного движения РФ применять нельзя.
8. «При этом не имеет значения расстояние, которое водитель проехал по встречной полосе. ПДД РФ запрещают выезд на встречную полосу вообще вне зависимости от расстояния и расположения автомобиля на встречной полосе. Также не имеет значение наличие или отсутствие движения транспорта во встречном направлении.» (3я страница 4й абзац) - цитата из постановления я не поняла о чем это в принципе? К какому пункту ПДД относится?
9. Далее (5й абзац 3я страницы) идет противоречие своим же словам со стороны судьи: Четких знаков определяющих мост не существует (2я страница, предпоследний абзац), возвращаясь к разметке – ее на было на данном участке дороги как я их могла увидеть для оценки ситуации. Скоростной режим на трассе 90км/ч.
10. А дальше полная чушь (начиная с последнего абзаца 3й страницы и начало 4й страницы). В итоге всех мероприятий при обгоне на мосту я еще, оказывается, свершил столкновение, управляя несколькими транспортными средствами (4я страница 1й абзац «, что и привело к столкновению транспортных средств под управлением Пономаревой Е.В.»).

Прошу принять меры о незаконности вынесенного постановления и отправить дело на пересмотр.
Сообщение № 695264  Дата: 09.07.2013 12:12:06
---------- DAD писал(а) ----------
11.4. Обгон запрещен:

------------------------------
Воот. А в постановлении:

[img]http://img-fotki.yandex.ru/get/9259/24389075.0/0_8e59d_8ecc9720_XXXL.jpg[/img]


отдельным абзацом без всяких ссылок на пункты ПДД.
Сообщение № 695265  Дата: 09.07.2013 12:14:23
---------- DAD писал(а) ----------
"жалоба на постановление..."
------------------------------
...
Статья 30.2. Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

...
а первая жалоба по поводу невозврата ву - правильно!
Сообщение № 695266  Дата: 09.07.2013 12:14:29
Screenshot первого кадра видео.
Дислокация и Жалобы.
Сообщение № 695267  Дата: 09.07.2013 12:16:26
Объяснение_для_суда
Определение_в_Мировой_Суд_Салаватского_района
Сообщение № 695268  Дата: 09.07.2013 12:17:02
Жалобы уже поданы. Так что что написано, то не вырубишь :-)
Сообщение № 695270  Дата: 09.07.2013 12:20:25
Определение_мирового_о_направлении_по_месту_жительства
Определение_мирового_об_отказе_в_ходатайстве)
Постановление_мирового_суда первые 3 страницы из 5
Сообщение № 695271  Дата: 09.07.2013 12:22:38
Постановлениемирового суда 4 и 5я страницы
Протокол
Рапорт
Сообщение № 695272  Дата: 09.07.2013 12:25:00
---------- mielofon писал(а) ----------
без всяких ссылок на пункты ПДД.
------------------------------
вы - не первый лвок...
а мс имел ввиду, что нельзя выезжать по пдд на мосту...
вот 10.1 дальше - это не к месту, т.к. не предусматривает законной кары...
короче, линия защиты, вами выбранная, выражена очень
---------- avr писал(а) ----------
оригинальный вариант оформления и изложения.
------------------------------
но дерзайте!
главное - уверенность в собственной правоте!!!
в суде никаких компромисов.
вы - не выезжали на встречку!!!
Сообщение № 695274  Дата: 09.07.2013 12:27:24
Ходатайства

1:
Мировому судье судебного участка №5 района г. Набережные Челны Республики Татарстан
От лица привлекаемой к административной ответственности по ст.12.15 п.4 КоАП РФ Пономарёвой Елены Викторовны

Ходатайство об исключении протокола об административном правонарушении из числа доказательств.

В Вашем производстве на рассмотрении находится дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении меня протоколом 02 АP №191158 от 05 мая 2013 года по факту привлечения меня к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
При проведении процессуальных действий инспектор ДПС допустил грубые нарушения, а именно: у меня было изъято водительское удостоверение 16ТН 153074, что подтверждается протоколом об административном правонарушении. Согласно ч.5.ст. 27.10. КоАП РФ об изъятии вещей и документов составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе о доставлении, в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения или в протоколе об административном задержании. Об изъятии водительского удостоверения делается запись в протоколе об административном правонарушении или в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения. п.2 ст.25.7 КоАП РФ обязывает присутствие понятых в случаях, предусмотренных главой 27 настоящего Кодекса. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. В соответствии со ст.25.7 КоАП РФ, в присутствии понятых совершаются процессуальные действия, понятой фиксирует их содержание и результаты. Однако при привлечении меня к ответственности, в присутствии понятых процессуальные действия не проводились. Данный факт свидетельствует о нарушении ст.27.12 КоАП РФ. Такой порядок проведения мер обеспечения исключает их законность и возможность использования материалов дела в ходе рассмотрения дела в силу ст.26.2 КоАП РФ, т.к. в качестве доказательства не могут быть приняты материалы, добытые с нарушением законодательства.
Кроме этого согласно пункта 118 Административного регламента МВД РФ «При необходимости изложить дополнительные сведения, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, сотрудник, выявивший административное правонарушение, составляет подробный рапорт и (или) схему места совершения административного правонарушения (приложение N 7 к Административному регламенту), которые прилагаются к делу.». В составлении этой схемы нам было отказано сославшись на то что есть видеофиксация.
Исходя из вышеизложенного, на основании ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, прошу Вас:
1) Не допускать Протокол об административном правонарушении 02 АP №191158 от 05 мая 2013 года, как доказательство.
2) Приобщить данное ходатайство к материалам дела.


2:
Мировому судье судебного участка №5 района г. Набережные Челны Республики Татарстан
От лица привлекаемой к административной ответственности по ст.12.15 п.4 КоАП РФ Пономарёвой Елены Викторовны

Ходатайство об исключении видеосъемки из числа доказательств.

В соответствии со ст.  26.2 КРФоАП к числу  доказательств по административному делу относятся показания специальных технических средств. Самое главное, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (ч.3 ст. 26.2 КРФоАП).  Ст. 26.8.КоАП РФ дает четкую формулировку технических средств: «Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.  Показания специальных технических средств отражаются в протоколе об административном правонарушении или постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ».
46 пункт Административного регламента (приказ МВД РФ № 185) гласит: «Технические средства для контроля за дорожным движением, относящиеся к измерительным приборам, должны быть сертифицированы в качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о поверке, выдаваемое органами Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (хранится в подразделении), и применяться в соответствии с инструкциями и методическими указаниями о порядке применения этих средств. Использование при контроле за дорожным движением технических средств, не предусмотренных табельной положенностью, не допускается».
Таким образом,  согласно нормам Закона сотрудники ГИБДД имеют право использовать для фиксации нарушений только ту аппаратуру, которая сертифицирована, проверена и зарегистрирована у них.
В ином случае  результаты фотофиксации, полученные вследствие использования незарегистрированной и непроверенной техники, в том числе и личной камеры, следует относить к недопустимым доказательствам по делу, поскольку получены они с нарушением закона.
Инспектор Канипов Фанис Фанисович отказался занести в протокол инвентарный номер и наименование технического средства, что отмечено в протоколе.
Исходя из вышеизложенного, на основании ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, прошу Вас:
1) Не допускать видеозапись от 05 мая 2013 года, как доказательство.
2) Приобщить данное ходатайство к материалам дела.
Сообщение № 695277  Дата: 09.07.2013 12:48:46
---------- DAD писал(а) ----------
9.1., 11.1, 11.4
------------------------------
Мы не касались текста пунктов ПДД...
Сообщение № 695278  Дата: 09.07.2013 12:53:05
ходатайства об исключении из числа доказательств...
понимаете, это в суде практически невозможно, т.к.
...
Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
...
но вот фраза про иные обстоятельства - это ваша соломинка, за которую нужно и держаться, требуя в жалобе на постановление(да, именно, в жалобе! после первой инстанции, при обжаловании, т.к. результат мс , как правило несёт обвинительный характер) признать доказательства полученные незаконным путём и требовать применнения нормы закона
...
Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона
...
ну и т.д. и т.п.
Сообщение № 695279  Дата: 09.07.2013 12:55:41
---------- mielofon писал(а) ----------
Жалобы уже поданы.
------------------------------
ну и хорошо, сделайте дополнение к жалобе и приобщите его прямо в суде, когда будут рассматривать...
Сообщение № 695327  Дата: 09.07.2013 18:56:05
Мне кажется, все ходатайства и доводы о незаконности получения доказательств, исключении и т.п. ни к чему. Если ходатайство не рассмотрено, это повод для обжалования. Если такое ходатайство рассмотрено и в деле есть определение (в протоколе заседания либо отдельным документом) то всё в порядке, ни один суд всерьёз "ходатайства об исключении" не рассматривает.
Видео и скриншоты доказывают что не было запрещающей разметки, т.е. фактическая обстановка на дороге в момент вменяемого нарушения не соответствует направленной в суд дислокации.
Таким образом, наоборот видео работает на Вас - является доказательством что причиной завершения обгона на мосту является неисполнение сотрудниками ГИБДД и дорожными службами своих обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения и контролю за состоянием разметки. Если разметка стёрлась, то у соответствующих органов была возможность установить временный знак "обгон запрещён" а у сотрудников ГИБДД направить по этому поводу рапорт об установке временного знака, и о восстановлении разметки - вместо этого они встали в засаде с карманной видеокамерой и стали "собирать протоколы". Я бы подал ходатайства о направлении судебных запросов в ГИБДД и балансодержателю дороги о том, направлялись ли соответствующие рапорта сотрудниками несущими сулжбу на данном участке дороги.
Из очевидных "проколов" Вашей жены - там кроме разметки есть дорожный знак "река", заметный на видео. Лучше про него не вспоминать раз уж судья его не упомянул в решении, и просить отменить постановление в связи с отсутствием состава административного правонарушения - в отсутствие разметки водитель не знала и не могла знать о запрете на обгон в данном месте, следовательно нет ни умышленной формы вины, ни вины по неосторожности.
Одновременно, чтобы судья не скучал, подайте ходатайство о вынесении в порядке ст. 29.13 КоАП РФ судебного представления в адрес ГИБДД и балансодержателя дороги о необходимости устранения причины совершённого по вине данных органов нарушения: обязать их восстановить разметку дороги в соответствии с утверждённой дислокацией, и обеспечить надлежащий контроль за её состоянием на особо опасном участке дороги с интенсивным движением.
Страницы: 1 2 Дальше Страница: 1 из 2
Вверх

Ответить
Ваше имя: 
Ваш Email: 
Тема: 
Защита от спама:
Пожалуйста, введите в поле код, который вы видите ниже.
Данная функция необходима для защиты форума от спама.
        

Авторизация






Забыли пароль?
Ещё не зарегистрированы?
Регистрация

Кто на сайте?

гостей - 37 и
1 пользователь
Контакты: +7-915-107-10-08
Карта сайта
про ремонт и строительство