Здравствуйте.Недавно была в командировке в соседнем городе. Перед самым выездом от туда, я неудачно подскользнулась и сломала (как я в тот момент думала) ногу (потом оказалось сильное растяжение). Благо у меня машина с автоматической коробкой, кое-как доехала до своего города. Естесственно, первым моим местом назначения в родном городе был травмпункт. У нас, что бы подъехать к травмпункту, есть две улицы. И подъехать можно было с обеих улиц, в зависимости откуда едешь. Я, пребывая, можно сказать, в полушоково-полупсихованом состоянии, так как нога болела очень сильно, и уже отекла, повернула на одну из этих улиц, чтобы подъехать к больнице. И тут меня метров через 20 останавливает гаишник. Оказалось, что буквально пол дня назад на этом въезде, куда я проехала, повесили "кирпич". Учитывая то, что за рулем я уже давно, и свой город знаю очень хорошо, а тем более знаю в нем все знаки и все перекрестки, и находясь в том состоянии в котором я была, само собой, я этот "кирпич" не заметила, и повернула на эту улицу как обычно по привычке. Гаишник, параллельно со мной остановил еще 6 машин. Он прошел по всем машинам, собрал у всех документы, в том числе и у меня, и сказал мне сидеть и ждать своей очереди. Когда очередь дошла до меня, он предложил мне пересесть к ним в машину, для составления протокола. Я ему внятно объяснила, что мне срочно надо в травмпункт, и я бы с радостью бы пообщалась с ними в их машине, но не могу этого сделать чисто физически, так как любое шевеление ногой доставляло мне дикую боль. На что мне, в ответ, этот инспектор сказал: "Ну раз не хочешь пересаживаться, документы будешь забирать в суде." Сел в машину и уехал. Мои вопросы: 1)Имела ли я право не пересаживаться к ним в машину в такой ситуации? 2) Есть ли какие-нибудь исключения при таком или каком-либо другом нарушени ПДД, в случае вот таких форс-мажорных ситуаций? Спасибо.
Статья 2.7. Крайняя необходимость
Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Статья 2.8. Невменяемость
Не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.
Но надо будет доказывать с помощью врачебных справок. 2.8. оставить лучше для ОЧЕНЬ толкового защитника...
------------------------------ "Ну раз не хочешь пересаживаться, документы будешь забирать в суде." Сел в машину и уехал. ------------------------------
Мария уже на основании одной только этой фразы можно по-тихому прикрыть дело в ГАИ. Записи конечно нет? А гаишник скажет что вас впервые видит и никогда не останавливал. Вы забыли в какой СТРАНЕ живете?
Статья 2.7. Крайняя необходимость- Это второй ваш конек.
---------- Александр, г. Одинцово писал(а) ---------- Статья 2.7. Крайняя необходимость
Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. ------------------------------
НО ВЕДЬ: " У нас, что бы подъехать к травмпункту, есть две улицы. И подъехать можно было с обеих улиц, в зависимости откуда едешь."
ПРОСТО: " Учитывая то, что за рулем я уже давно, и свой город знаю очень хорошо, а тем более знаю в нем все знаки и все перекрестки, и находясь в том состоянии в котором я была, само собой, я этот "кирпич" не заметила, и повернула на эту улицу как обычно по привычке."
То есть получается, что я могла бы со спокойной душой отпустить этого гаишника вместе с моими документами, потом приехать в отделение милиции, написать заявление об утере, и так как на протоколе о нарушении ПДД нету моей подписи, то получается, что и предъявить они мне ничего не смогли бы?
Диктафон для чего именно? Чтобы записать эту его бестолковую фразу? Что мне это дало бы в суде? Смысл в том, что документы мне отдали в тот же день. Пришлось прибегнуть к помощи влиятельного знакомого. Но изначально-то хотелось решить проблему мирным путем. Должна же у наших инспекторов, помимо знания законов Административного Кодекса, быть хоть капелька простого человеческого понимания.....Я все таки порядочный добросовестный водитель. Никогда не нарушаю. У меня за 7 лет стажа всего один штраф 50 рублей за неправильную парковку. Просто обидно....Не дай Бог им попасть в некую подобную ситуацию, я думаю вряд ли бы они смогли вести себя полностью адекватно.
Сударыня, прочитав сегодня Ваши новые вопросы-ответы, а так же то, как Вы ОБЫЧНО "рулите" (спасибо Виталию - обратил мое внимание) -
"...Учитывая то, что за рулем я уже давно, и свой город знаю очень хорошо, а тем более знаю в нем все знаки и все перекрестки, и находясь в том состоянии в котором я была, само собой, я этот "кирпич" не заметила, и повернула на эту улицу как обычно по привычке..." -
уже и не знаю что можно сказать...
Сударь! Не стоит придираться к словам! То, что я неправильно выразила свою мысль по этому поводу, то это совсем не означает что я езжу невнимательно, и по этой причине дорога в травмпункт является для меня привычной. К Вашему сведению, на территории этой больницы находится центр бесплатной реабилитации детей с пороками сердца из малоимущих семей, который создан мной и моим мужем. ИМЕННО ПОЭТОМУ, я по этой дороге каждый день езжу туда НА РАБОТУ. Я написала на этот сайт с той целью, чтобы мне помогли разобраться в ситуации (по-моему именно для этого этот сайт и был создан). А вы даже не смогли внятно ответить на все мои вопросы ("Имела ли я право не пересаживаться к ним в машину?"). Зато придраться к какой-то ерунде - про это вы не забыли.
Сударыня! Ну и слава богу, что все стало понятно. Только если Вы "...неправильно выразила свою мысль по этому поводу...", то как же мне, бедолаге, эту мысль понять-то правильно?
Удачи! И здоровья!
Мария, поверьте мне пока на слово, потом убедитесь сами: Александр - один из самых галантных, деликатных, отзывчивых и грамотных людей на форуме! Так что не обижайтесь, а лучше прислушайтесь к справедливой критике.
Удачи вам на дороге и в жизни!
---------- Krosha писал(а) ---------- Мария, поверьте мне пока на слово, потом убедитесь сами: Александр - один из самых галантных, деликатных, отзывчивых и грамотных людей на форуме! Так что не обижайтесь, а лучше прислушайтесь к справедливой критике.
Удачи вам на дороге и в жизни! ------------------------------
Полностью разделяю это точку зрения...
Мария, а от себя добавлю: Александр - честный и последовательный человек...
Спросите откуда знаю - знаком лично... Чем и горжусь...
Ну-у-у, друзья, понесло...
Так и хочется сказать словами героини актрисы Васильевой из одного х/ф: "...А вот этого не надо, я этого не люблю..." Точнее, кадр из фильма именно этот вспомнился...