Здравствуйте.Недавно была в командировке в соседнем городе. Перед самым выездом от туда, я неудачно подскользнулась и сломала (как я в тот момент думала) ногу (потом оказалось сильное растяжение). Благо у меня машина с автоматической коробкой, кое-как доехала до своего города. Естесственно, первым моим местом назначения в родном городе был травмпункт. У нас, что бы подъехать к травмпункту, есть две улицы. И подъехать можно было с обеих улиц, в зависимости откуда едешь. Я, пребывая, можно сказать, в полушоково-полупсихованом состоянии, так как нога болела очень сильно, и уже отекла, повернула на одну из этих улиц, чтобы подъехать к больнице. И тут меня метров через 20 останавливает гаишник. Оказалось, что буквально пол дня назад на этом въезде, куда я проехала, повесили "кирпич". Учитывая то, что за рулем я уже давно, и свой город знаю очень хорошо, а тем более знаю в нем все знаки и все перекрестки, и находясь в том состоянии в котором я была, само собой, я этот "кирпич" не заметила, и повернула на эту улицу как обычно по привычке. Гаишник, параллельно со мной остановил еще 6 машин. Он прошел по всем машинам, собрал у всех документы, в том числе и у меня, и сказал мне сидеть и ждать своей очереди. Когда очередь дошла до меня, он предложил мне пересесть к ним в машину, для составления протокола. Я ему внятно объяснила, что мне срочно надо в травмпункт, и я бы с радостью бы пообщалась с ними в их машине, но не могу этого сделать чисто физически, так как любое шевеление ногой доставляло мне дикую боль. На что мне, в ответ, этот инспектор сказал: "Ну раз не хочешь пересаживаться, документы будешь забирать в суде." Сел в машину и уехал. Мои вопросы: 1)Имела ли я право не пересаживаться к ним в машину в такой ситуации? 2) Есть ли какие-нибудь исключения при таком или каком-либо другом нарушени ПДД, в случае вот таких форс-мажорных ситуаций? Спасибо.

Статья 2.7. Крайняя необходимость
Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Статья 2.8. Невменяемость
Не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

Но надо будет доказывать с помощью врачебных справок. 2.8. оставить лучше для ОЧЕНЬ толкового защитника...

------------------------------
"Ну раз не хочешь пересаживаться, документы будешь забирать в суде." Сел в машину и уехал.
------------------------------

Мария уже на основании одной только этой фразы можно по-тихому прикрыть дело в ГАИ. Записи конечно нет? А гаишник скажет что вас впервые видит и никогда не останавливал. Вы забыли в какой СТРАНЕ живете?
Статья 2.7. Крайняя необходимость- Это второй ваш конек.

---------- Александр, г. Одинцово писал(а) ----------
Статья 2.7. Крайняя необходимость
Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
------------------------------

НО ВЕДЬ: " У нас, что бы подъехать к травмпункту, есть две улицы. И подъехать можно было с обеих улиц, в зависимости откуда едешь."
ПРОСТО: " Учитывая то, что за рулем я уже давно, и свой город знаю очень хорошо, а тем более знаю в нем все знаки и все перекрестки, и находясь в том состоянии в котором я была, само собой, я этот "кирпич" не заметила, и повернула на эту улицу как обычно по привычке."

То есть получается, что я могла бы со спокойной душой отпустить этого гаишника вместе с моими документами, потом приехать в отделение милиции, написать заявление об утере, и так как на протоколе о нарушении ПДД нету моей подписи, то получается, что и предъявить они мне ничего не смогли бы?

Диктофон надо иметь! Или на телефон писать. Или за рулем не ездить.

Диктафон для чего именно? Чтобы записать эту его бестолковую фразу? Что мне это дало бы в суде? Смысл в том, что документы мне отдали в тот же день. Пришлось прибегнуть к помощи влиятельного знакомого. Но изначально-то хотелось решить проблему мирным путем. Должна же у наших инспекторов, помимо знания законов Административного Кодекса, быть хоть капелька простого человеческого понимания.....Я все таки порядочный добросовестный водитель. Никогда не нарушаю. У меня за 7 лет стажа всего один штраф 50 рублей за неправильную парковку. Просто обидно....Не дай Бог им попасть в некую подобную ситуацию, я думаю вряд ли бы они смогли вести себя полностью адекватно.

Сударыня, прочитав сегодня Ваши новые вопросы-ответы, а так же то, как Вы ОБЫЧНО "рулите" (спасибо Виталию - обратил мое внимание) -
"...Учитывая то, что за рулем я уже давно, и свой город знаю очень хорошо, а тем более знаю в нем все знаки и все перекрестки, и находясь в том состоянии в котором я была, само собой, я этот "кирпич" не заметила, и повернула на эту улицу как обычно по привычке..." -
уже и не знаю что можно сказать...

------------------------------
Пришлось прибегнуть к помощи влиятельного знакомого.
------------------------------

Тогда диктофон не нужен! Достаточно чего то одного.

Сударь! Не стоит придираться к словам! То, что я неправильно выразила свою мысль по этому поводу, то это совсем не означает что я езжу невнимательно, и по этой причине дорога в травмпункт является для меня привычной. К Вашему сведению, на территории этой больницы находится центр бесплатной реабилитации детей с пороками сердца из малоимущих семей, который создан мной и моим мужем. ИМЕННО ПОЭТОМУ, я по этой дороге каждый день езжу туда НА РАБОТУ. Я написала на этот сайт с той целью, чтобы мне помогли разобраться в ситуации (по-моему именно для этого этот сайт и был создан). А вы даже не смогли внятно ответить на все мои вопросы ("Имела ли я право не пересаживаться к ним в машину?"). Зато придраться к какой-то ерунде - про это вы не забыли.

[www.pravorulya.com]

посмотрите тему...

Вадим (пока из Строгино), спасибо Вам огромное. Теперь буду знать что делать!

Сударыня! Ну и слава богу, что все стало понятно. Только если Вы "...неправильно выразила свою мысль по этому поводу...", то как же мне, бедолаге, эту мысль понять-то правильно?
Удачи! И здоровья!

Мария, поверьте мне пока на слово, потом убедитесь сами: Александр - один из самых галантных, деликатных, отзывчивых и грамотных людей на форуме! Так что не обижайтесь, а лучше прислушайтесь к справедливой критике.
Удачи вам на дороге и в жизни!

---------- Krosha писал(а) ----------
Мария, поверьте мне пока на слово, потом убедитесь сами: Александр - один из самых галантных, деликатных, отзывчивых и грамотных людей на форуме! Так что не обижайтесь, а лучше прислушайтесь к справедливой критике.
Удачи вам на дороге и в жизни!
------------------------------

Полностью разделяю это точку зрения...

Мария, а от себя добавлю: Александр - честный и последовательный человек...
Спросите откуда знаю - знаком лично... Чем и горжусь...

Ну-у-у, друзья, понесло...
Так и хочется сказать словами героини актрисы Васильевой из одного х/ф: "...А вот этого не надо, я этого не люблю..." Точнее, кадр из фильма именно этот вспомнился...